Mike760
chester > blog
    tags :
    2
    Likes
    Who likes this ?
    lz, thekingman1
    posted the 09/10/2013 at 08:30 AM by chester
    comments (20)
    sieu69 posted the 09/10/2013 at 08:35 AM
    mouais rien de bien méchant
    judello posted the 09/10/2013 at 08:39 AM
    sieu69 ouais d'ailleurs la configuration recommandée n'est pas bien plus puissante que la Ps4 ou la Xbox one c'est bizarre qu'on entende que les versions next gen soient à chier
    sieu69 posted the 09/10/2013 at 08:42 AM
    c'est très simple a comprendre, déja sur ps4 ta 3.5 GB de ram pour l'OS et si tu compare la taille d'une carte graphique PC et d'une ps4 tu vois bien que c'est completement diférent.
    sebthemajin posted the 09/10/2013 at 08:49 AM
    On a l'impression qu'ils nous on fait des specs consoles sur pc....
    1)Pourquoi le processeur c'est juste un "quad core lambda" sans plus de précision, alors que tout les gros pc sont maintenant équipé de i7 justement fait pour traiter la physique gourmande...
    2)Pourquoi en recommandé on a des cartes similaire à ceux de la ps4(gpu entre HD 7850 et 7870) alors qu'aucune de ces cartes ci-dessus n'ont même pas ce taux de vram qui est de 3Go, on en trouve que en 2Gb.
    3)8GO de ram (mémoire vive) + 3go de vram, c'est pas un peu lol...

    J'ai plus l'impression que Dice nous a fait le coup de sortir son truc à la va vite en prenant l'exemple de console comme la ps4 (voir que le cpu ne sert strictement à rien est assez hilarant). A moins que les 3gb de vram sont utile pour dépasser une résolution de 1080p, mais on a aucune précision et ça semble être fait à l'arrache. Notons aussi les 30 go sur le DD, ils ont intérêt à avoir des textures très précises pour nécéssiter autant.

    Sur neogaf le constat est le même.
    mercure7 posted the 09/10/2013 at 08:50 AM
    Clair que je m'attendais à pire ... ça va tourner facile chez la plupart des joueurs PC ça
    galneryus posted the 09/10/2013 at 08:54 AM
    J'ai toujours dit que la différence graphique avec le 3 n'était pas énorme donc il n'y a rien d'éttonant !
    sieu69 posted the 09/10/2013 at 08:55 AM
    ou que le le frosbite 3 est moin gourmand que le 2
    judello posted the 09/10/2013 at 09:05 AM
    En tout cas tout ça n'est pas très encourageant...
    kayama posted the 09/10/2013 at 09:09 AM
    Je ne comprends rien à ce studio.
    sebthemajin posted the 09/10/2013 at 09:12 AM
    kayama Je suis pas le seul?
    asus posted the 09/10/2013 at 09:13 AM
    un peu gourmand ça sent le cramé
    sebthemajin posted the 09/10/2013 at 09:14 AM
    kazu Enfin c'est gourmand avec du non sens total surtout en recommandé, là où le minimum est pour lui cohérent.
    darkwii posted the 09/10/2013 at 09:26 AM
    3gb pour la carte graphique j éspére que sa passera sur ma gtx 660 ti 2 gb
    syndrome posted the 09/10/2013 at 09:28 AM
    Je suis parfaitement équipé
    goldmen33 posted the 09/10/2013 at 09:30 AM
    Je suis plus du tout bien équiper !!!!!
    supasaiyajin posted the 09/10/2013 at 10:23 AM
    Je vais devoir faire un upgrade de mon pc alors
    churos45 posted the 09/10/2013 at 11:10 AM
    Ouf, je passe largement
    dedrial posted the 09/10/2013 at 11:25 AM
    config normale je m'attendais à gtx 680 en recommandé
    evilboss posted the 09/10/2013 at 02:15 PM
    logique la gtx 680 sera pour le ultra
    temporell posted the 09/10/2013 at 04:09 PM
    moi je m'en fou, j'ai pas besoin d'un pc puissant pour mes jeux donc bon x)