Moi, je commences à croire que la majorité des joueurs sont une bande de bras cassé. Les problèmes cité, je n'en eu aucun durant les nombreuses utilisations de la démo. En général osef des tests, mais là, cité les unimorphisations dans les moins, c'est ridicule Oo
les moins sont complètement justifiés
il faut pas essayé de se trouver des excuses il y a toujours pas de super jeux sur WiiU c'est comme ça
mais bon on se rassure comme on peut quand on a déboursé 300 ou 349 euros haha
Hayate: Prépare toi, la démo indique en rien la température du titre lol. Le mode normal de la démo je le considère comme "facile" compte tenu de ce qu'on nous a livré comme possibilité avec la démo. Mais te rejoins que l'ère de la difficulté arcade et autres joies du challenge semblent en voie de disparition qui est l'une des spécialités de platinum games (des anciens de capcom)... Triste mais bon c'est pas comme si on la pas vu venir.
Dx93: C'est vrai qu'un testeur habitué des jeux AAA (ac3, ac2, arkham city) et de lego city undercover, est clairement dans son élément sur ce jeu... Au moins ça donne un avis et peut être une indication pour ceux qui n'ont clairement pas l'habitue des jeux arcade,scoring, BTA à la sauce platinum.
Globalement quand on regarde l'ensemble des tests, c'est partagé. Donc on peut logiquement en déduire que le jeu est moyen. Pas la peine de se chercher des excuses. Après ça n'empêche pas de l'aimer, mais il faut savoir reconnaître les faits.
Y a quelques semaines Kamiya disait que la presse ne comprenait pas le jeu et n'en avait rien à foutre. Aujourd'hui quand on voit les tests, et les news, on peut dire qu'il avait raison, les testeurs sont des second couteaux, pas habitué à ce style de jeu.
Bref, perso j'attends mon exemplaire Vendredi en me frottant le zizi.
Yukilin : Globalement quand on regarde l'ensemble des tests, c'est partagé. Donc on peut logiquement en déduire que le jeu est moyen.
Ou on peut en déduire qu'une bonne partie des testeurs sont trop habitué aux mécaniques de jeu très simpliste avec 3/4 boutons des jeux AAA habituels et que du coup là ils sont perdu.
Ou aussi que le jeu est trop atypique pour que tout le monde l'apprécie réellement, comme certain qui ne supportent pas les jeux trop coloré car ça fait gamin, etc...
Ça reste un test, fait par un unique testeurs pas habitué à ce genre de jeu, tiens tu veux une autre note, Famistu lui à mis 39/40
Moi, je commences à croire que la majorité des joueurs sont une bande de bras cassé.
Tu commences à le croire ???
C'est une blague ?
Quand je voyais des mecs dire que Xenoblade était pourri parce qu'ils se faisaient tuer par des ennemis ayant 60 lvl de plus qu'eux...
Et quand tu repenses au système de combat (et de montée en niveau) de FF13 par exemple, totalement dénuée de possibilités tactique et de réflexion...
Tripty > Oui ça reste UN test. Je te parle de l'ensemble des tests. je ne juge évidemment pas sur l'avis d'une personne.
Mais je pense que lorsqu'un jeu est totalement encensé par les joueurs ou la presse il a quand même toutes les chances d'être bon. et inversement s'il est mauvais.
Ici, les joueurs sont partagés et la presse est partagée comme je disais. Donc jeu certainement moyen. D'autant plus si les critiques qui reviennent sont les mêmes. mais après, je le redis ça ne t'empêche pas d'aimer le jeu et d'en profiter.
Wonderful 101 c'est un cas à la Heavy Rain et bien d'autres qui ont des notes très différentes d'un testeur à l'autre. Personnellement j’écris un test pour le jeu que j'ai bientôt fini et j'hésite entre un 8 ou 8.5/10 pas moins. Je ne comprends pas ce qu'il y à de difficile a tracer les formes sur le gamepad, qui restent quand même des formes élémentaires et facile à réaliser sans même regarder le gamepad, c'est devenu instinctif pour ma part.
De toute façon la meilleur façon de juger un jeu c'est de le tester lui même.
Il est clair que certains testeurs manque d'objectivité (Ben oui, un journaliste doit apporter un jugement objectif, et non corrompu par son propre avis même si au niveau des jeux vidéos c'est plus délicat). C'est mon avis hein
Sandyxseki : Tu rigole j'espère quand tu parle de Xenoblade Oo Des mecs ont vraiment dit ça ? Oo Bizarre les gens...
Sandy : Exactement, du coup les développeurs casualisent leurs jeux à outrance, pour que tout ces petits joueurs qui n'ont pas connu la difficulté des jeux de l'époque ou des jeux arcades en général ne soit pas trop largué.
Il suffit de regarder 90% des jeux d'aujourd'hui pour ce rendre compte que bientôt les jeux deviendront des films interactifs où l'on aura qu'un ou deux boutons à actionner, comme Crytek avec Ryse pour les QTE sans incidence pour ne pas frustrer le joueurTrueStory
Yukilin : La presse n'est pas si partagé que ça http://www.metacritic.com/game/wii-u/the-wonderful-101 y a qu'en France que le jeu est trashé par des pseudos testeurs qui ont rien compris à la subtilité du gameplay du jeu
Tripy > Non pas qu'en France, certains sites US ont aussi mis 6. De plus Metacritic ne références que 23 tests pour sa notation. Je t'accorde que le jeu est plus bon que moyen. Maissi tu regardes bien, 6 ce n'est pas une mauvaise note. D'autant plus qu'on connait bien la sévérité de Gamekult. Donc cessons de vouloir à tout prix croire que parce qu'on aime un jeu celui-ci est incompris des autres et se doit d'avoir une excellente note. Le jeu ne semble pas mauvais pour autant, et tu t'amuseras sûrement avec, c'est l'essentiel.
Si quelqu'un à besoin de mon test pour se décider à acheter le jeu je pourrais le lui faire parvenir en mp une fois terminé ^^ Une chose est sûre c'est que ceux qui tenteront l'aventure finiront sûrement par avoir beaucoup de fun avec ce jeu =)
Yukilin : Il suffit de lire le test de ceux qui l'on noté pour vite ce rendre compte si le gars à réussi ou non à prendre en main le gameplay exigeant du titre. Si tu commences à voir du "Bourrin", "Bordélique", "Difficulté avec les Uniphormisations", "Caméra qui pose des problèmes" c'est clairement que le gars est pas doué, car j'ai jouer pendant pas mal d'heure et je n'ai jamais eu de souci hormis la première demi heure.
Enfin bref comme d'hab les tests ne reflètes jamais la réalité des choses et on voit bien que la plupart des testeurs donne un avis très subjectif sans arriver à juger un jeu de façon impartial. Petite question tu as testé le jeu ?
Car beaucoup de gens on changer d'avis en la testant et on compris le potentiel du gameplay et qu'il demande du temps pour le maitriser afin de dévoiler son plein potentiel. Il suffit de regarder cette vidéo pour voir que c'est tout as fait lisible et que lorsque l'on sait lire l'action à l'écran le jeu permet de faire des trucs de fou : http://www.youtube.com/watch?v=otiDIgJWJe0&feature=player_embedded
39/40 sur famitsu. Et là tout est dit, les japonais sont quand même bien plus perseverant que les occidentaux. Ils se rebutent pas sur une difficulté ou sur une prise en main complexe.
C'est sur que de nos jours il suffit d'appuyer sur un seul bouton pour faire plein de choses différentes, c'est bien d'un côté mais de l'autre ca fait que des jeux scriptés au possible.
non mais si on vous écoute personne n'est une référence. Famitsu c'est de la merde qui surnote, gamekult les branleurs elitistes, jeuxvideo.com met la note que l'editeur veut, etc...Alors vous faites tous du blabla de merde pour un test qui n'est qu'un point de vue et vous chiez tous sur vos godasses. Entre ceux qui ont pas la wii u et qui arretent pas de dire qu'il n'y a pas de jeux dessus ( LOL) et ceux qui sont convaincus que toutes les exclus sur wii u sont des bombes atomiques. Bref gamekyo fait pitié.
Moi je vais acheter le jeu parce que la démo m'a plu et m'a montré un réel interet, pas comme certaines jeux AAA qui puent le deja vu et que tout le monde va acheter les yeux fermés. Et jouer les yeux fermés, les jeux AAA sont tellement scriptés que ca sert plus à rien de regarder l'ecran.
Je le dit encore une fois, PG est un studio vraiment maudit. Peut être que cette fois, les joueurs feront leurs propres avis en jouant à la demo mais faut pas rever, les notes des tests sont devenus de vrai religion de nos jours.
Jv.con et gamekult ont dit que c'est de la merde, donc c'est forcement de la merde.
Cocotte : J'ai jamais dit que c'était une référence, je faisais juste allusion au faite que les goûts et les couleurs des testeurs transpire trop sur leurs tests, d'où un manque total d'objectivité à mon goût
De mon côté j'hésite beaucoup avec un 8 ou 8.5/10 pour l'instant. Je vais me replonger 2-3 heures dans le jeu pour trancher une bonne fois pour toutes.
Barberousse
Non la moyenne est de 8, c'est un jeu qui divise. Mais oui c'est pas THE blockbuster, mais tu verra dans un an ou deux, ce jeu sera cité comme goty pour certain ou même le meilleur jeu de la wiiU. C'est le destin des platinium game. Ceux qui adhérent découvrent une richesse très peu égalé dans l'industrie. Et ceux qui n’adhèrent pas passe complément a coté avec une mauvaise expérience.
Je pensais qu'il allait se taper l'éternel 7 avec peut être la sélection. Mais finalement, c'est 6.
Normalement, j'aurais misé un copec que le jeu serait tester par puyo ou boulapoire, c'est carrément le jeu qui serait aimé par la section japon de GK. Finalement on a filé ça à un mec qui n'a testé que des blockbusters AAA. Normal qu'il ne puisse pas aimer un jeu où ce n'est pas les graphismes et la réalisation qui prime, mais un game-play très rare dans l'industrie où l'on est pas tenu par la main.
Donc c'est 6.
Non mais la différence c'est que dans un mauvais jeu, tu vois un ennemi, tu appuies.
Alors que dans bon jeu, tu vois un ennemi, tu appuies... mais c'est un bon jeu quoi...
la je l'ai démarrer le jeu et je galére car a l'inverse de la démo on ne démarre pas avec le bouclier (ou je l'ai rater) et sans bouclier c'est juste l'enfer en normal sinon comme pour la démo J'ADORE !!!
Sandyxseki : Non mais la différence c'est que dans un mauvais jeu, tu vois un ennemi, tu appuies.
Alors que dans bon jeu, tu vois un ennemi, tu appuies... mais c'est un bon jeu quoi...
Franchement, j'y joue depuis cette apres midi et je suis finalement assez mitigé. Je rejoins certaines review sur certain point negatif du jeu. La chose qui m'a d'ailleurs le plus choquer, c'est les grosses chutes de frame rate qui nuit vraiment dans certaines parties du jeu ( notamment avec le boss prince machin chouette) .
Le jeu est bien mais s'adresse vraiment a une petite partie de joueur (hardcore gamer). Il y a eu aussi des moment ou je faisais correctement ce qu'il fallait faire mais que j'échouais quand même. J'ai eu vraiment l'impression que certaines fases étaient imprecises mais peut-que cela venait de moi. Il faudrait que je refasse ces fases en questions pour vraiment être sur.
En tout cas je suis légèrement deçu pour le moment. ça me fait un peu mal de dire ça etant donnée que c'est un jeu que j'attendais énormément, surtout que la demo m'avait fait bandé comme pas possible. Mais je me doit d'etre honnête avec moi même et avec vous. Je continuerai le jeu pour me faire un avis final et vous le faire part.
Oui ça veut dire que certain ont pigé/maitrisé le gameplay et d'autres non.
Dans d'autres tests certains ne pestent pas sur la camera et le "bordel" a l'écran... un test est un avis, pas la parole de dieu.
Non mais la différence c'est que dans un mauvais jeu, tu vois un ennemi, tu appuies.
Alors que dans bon jeu, tu vois un ennemi, tu appuies... mais c'est un bon jeu quoi...
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (
A vos marques, prêt, partez !
Spectaculaire, Bourrin, blablabla.
Quel bande de guignoles ces journaleux je te jure.
il faut pas essayé de se trouver des excuses il y a toujours pas de super jeux sur WiiU c'est comme ça
mais bon on se rassure comme on peut quand on a déboursé 300 ou 349 euros haha
Putain mais ils pouvaient pas le laisser à Puyo ou Trunks ? :O
Bref, perso j'attends mon exemplaire Vendredi en me frottant le zizi.
Ou on peut en déduire qu'une bonne partie des testeurs sont trop habitué aux mécaniques de jeu très simpliste avec 3/4 boutons des jeux AAA habituels et que du coup là ils sont perdu.
Ou aussi que le jeu est trop atypique pour que tout le monde l'apprécie réellement, comme certain qui ne supportent pas les jeux trop coloré car ça fait gamin, etc...
Ça reste un test, fait par un unique testeurs pas habitué à ce genre de jeu, tiens tu veux une autre note, Famistu lui à mis 39/40
Tu commences à le croire ???
C'est une blague
Quand je voyais des mecs dire que Xenoblade était pourri parce qu'ils se faisaient tuer par des ennemis ayant 60 lvl de plus qu'eux...
Et quand tu repenses au système de combat (et de montée en niveau) de FF13 par exemple, totalement dénuée de possibilités tactique et de réflexion...
Il n'y a pas à chercher loin.
Mais je pense que lorsqu'un jeu est totalement encensé par les joueurs ou la presse il a quand même toutes les chances d'être bon. et inversement s'il est mauvais.
Ici, les joueurs sont partagés et la presse est partagée comme je disais. Donc jeu certainement moyen. D'autant plus si les critiques qui reviennent sont les mêmes. mais après, je le redis ça ne t'empêche pas d'aimer le jeu et d'en profiter.
Il est clair que certains testeurs manque d'objectivité (Ben oui, un journaliste doit apporter un jugement objectif, et non corrompu par son propre avis même si au niveau des jeux vidéos c'est plus délicat). C'est mon avis hein
Sandyxseki : Tu rigole j'espère quand tu parle de Xenoblade Oo Des mecs ont vraiment dit ça ? Oo Bizarre les gens...
Il suffit de regarder 90% des jeux d'aujourd'hui pour ce rendre compte que bientôt les jeux deviendront des films interactifs où l'on aura qu'un ou deux boutons à actionner, comme Crytek avec Ryse pour les QTE sans incidence pour ne pas frustrer le joueur TrueStory
Yukilin : La presse n'est pas si partagé que ça http://www.metacritic.com/game/wii-u/the-wonderful-101 y a qu'en France que le jeu est trashé par des pseudos testeurs qui ont rien compris à la subtilité du gameplay du jeu
sandyxseki: je suis un jeune naïf, je me voilais la face sans doute pour ne pas me dire que plus on avance plus les jeux ce simplifie.
Enfin bref comme d'hab les tests ne reflètes jamais la réalité des choses et on voit bien que la plupart des testeurs donne un avis très subjectif sans arriver à juger un jeu de façon impartial. Petite question tu as testé le jeu ?
Car beaucoup de gens on changer d'avis en la testant et on compris le potentiel du gameplay et qu'il demande du temps pour le maitriser afin de dévoiler son plein potentiel. Il suffit de regarder cette vidéo pour voir que c'est tout as fait lisible et que lorsque l'on sait lire l'action à l'écran le jeu permet de faire des trucs de fou : http://www.youtube.com/watch?v=otiDIgJWJe0&feature=player_embedded
C'est sur que de nos jours il suffit d'appuyer sur un seul bouton pour faire plein de choses différentes, c'est bien d'un côté mais de l'autre ca fait que des jeux scriptés au possible.
Moi je vais acheter le jeu parce que la démo m'a plu et m'a montré un réel interet, pas comme certaines jeux AAA qui puent le deja vu et que tout le monde va acheter les yeux fermés. Et jouer les yeux fermés, les jeux AAA sont tellement scriptés que ca sert plus à rien de regarder l'ecran.
Jv.con et gamekult ont dit que c'est de la merde, donc c'est forcement de la merde.
Environ 7 de moyenne j'ai l'impression nan? C'est pas mal, mais c'est pas THE blockbuster de la wiiU
Non la moyenne est de 8, c'est un jeu qui divise. Mais oui c'est pas THE blockbuster, mais tu verra dans un an ou deux, ce jeu sera cité comme goty pour certain ou même le meilleur jeu de la wiiU. C'est le destin des platinium game. Ceux qui adhérent découvrent une richesse très peu égalé dans l'industrie. Et ceux qui n’adhèrent pas passe complément a coté avec une mauvaise expérience.
http://www.metacritic.com/game/wii-u/the-wonderful-101
Par contre pour surnoter remember me qui est fait par des francais là ca y va alors que le jeu se fait démonter par toutes la presse mondiale. Le chauvinisme francais me fait gerbé par moments.
C est a peu près ça.
Oui, sauf quand les sites abuses de 18/20 ou plus, pour tout et n'importe quel jeu
Normalement, j'aurais misé un copec que le jeu serait tester par puyo ou boulapoire, c'est carrément le jeu qui serait aimé par la section japon de GK. Finalement on a filé ça à un mec qui n'a testé que des blockbusters AAA. Normal qu'il ne puisse pas aimer un jeu où ce n'est pas les graphismes et la réalisation qui prime, mais un game-play très rare dans l'industrie où l'on est pas tenu par la main.
Donc c'est 6.
Alors que dans bon jeu, tu vois un ennemi, tu appuies... mais c'est un bon jeu quoi...
Alors que dans bon jeu, tu vois un ennemi, tu appuies... mais c'est un bon jeu quoi...
Mais qu'il est con
Le jeu est bien mais s'adresse vraiment a une petite partie de joueur (hardcore gamer). Il y a eu aussi des moment ou je faisais correctement ce qu'il fallait faire mais que j'échouais quand même. J'ai eu vraiment l'impression que certaines fases étaient imprecises mais peut-que cela venait de moi. Il faudrait que je refasse ces fases en questions pour vraiment être sur.
En tout cas je suis légèrement deçu pour le moment. ça me fait un peu mal de dire ça etant donnée que c'est un jeu que j'attendais énormément, surtout que la demo m'avait fait bandé comme pas possible. Mais je me doit d'etre honnête avec moi même et avec vous. Je continuerai le jeu pour me faire un avis final et vous le faire part.
Pas vraiment, ça veut surtout dire que le jeu divise.
Dans d'autres tests certains ne pestent pas sur la camera et le "bordel" a l'écran... un test est un avis, pas la parole de dieu.
Alors que dans bon jeu, tu vois un ennemi, tu appuies... mais c'est un bon jeu quoi...
10/10