Non mais sans déconner!!!!
Il y en a qui oublient complètement qu'on a affaire à des jeux de première générations...je trouve que ça va être un truc de dingue pour cette génération, on va se retrouvé avec des graphismes dignes d'Avatar à la fin!
Suffit juste de regarder ces gifs pour s'en convaincre!
Voila voila, c'était mon coup de gueule de la soirée!
tags :
posted the 02/24/2013 at 05:34 PM by
furtifdor
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
comments (231)
Sinon c'est clair que pour des premiers jeux cette ps4 envoie du très très lourd, c'est juste magnifique y a rien à dire.
Ps4 Make Belive
Est ce que ca nous empechera d avoir d aussi bons jeux que durant cette gen ? Non.
Est ce que les jeux pourront etre meilleurs ? Oui !
Le reste c est de la connerie.
Seul les phases de tirs sont réel
Il faudrait qu'ils m'expliquent la phase de tir dans les aires alors
Au faite, si vous rematez la conf de la PS4, le gars de chez Capcom dit bien que la démo de Deep Down c'est sur PS4
Regardez la et traduisez les paroles, mais ne venez pas dire que c'est Sony qui a dit ça xD !
par contre bizarrement ces même rageux qui se branlent sur la wiiu ne la compare qu'avec la ps3/360 étrange de voir un traitement aussi différent
Je vois pas non plus où est la prouesse technique dans deep down, c'est magnifique mais quand tu vois knack à coté qui est tout aussi magnifique, c'est plus que certain que deep down est le moteur 3d réel du jeu et qu'il tournera comme tel sur ps4.
Moi je pense qu'a l'E3 il y en a qui vont pleurer
Comme d'hab quoi
Si dire la vérité c'est un être un rageux alors oui ils ont sont
Et puis, pour les sceptiques de Killzone : Shadow Fall, il suffis de regarder la démo du ricain à la TV, il joue comme un pied, c'est une preuve suffisante!
l'idéal aurait été de voir un MGS exclu PS4 et la vous aure vu ce dont est capable la machine
Et pour ce qui est du pc, je ne pense pas qu'un pc moyen puisse faire tourner ce genre de jeux, même pour faire tourner un uncharted 3 je me demande quelle config il faudrait. Les hardwares ps3 et xbox ont tout de même 7 ans. Et combien y'a t-il de joueurs a posseder une CG à 1000 boules? Bref une console avec une CG dernier cri aura touours de l'avance dans le sens ou l'architecture n'est dédiée qu'au jeu sur un pc c'est différent. Si vous pensez le contraire, pensez vous que la meilleure CG de 2005 puisse faire tourner Tomb raider en ultra? A vous de voir...
http://www.youtube.com/watch?v=sOOE9dEgLyY
Le roi à son meilleur t'entends ?
sinon c'est clair tu as raison, mais comme d'hab après ceux même qui nous disait que deep down était du pipo mais qu'ils vont voir que c'est le vrai moteur 3d du jeu vont juste nous dire qu'au final c'est pas si impressionnant que ça techniquement en fait :lol
Comme d'hab quoi
Attention, moi je ne fais que rapporter quelque chose hein
De la à le croire
Le mec de square Enix par exemple à bien dit que sont moteur était ceux a quoi ils souhaitaient arriver, mais le gars de Capcom a dit que la démo était sur la PS4
Relis un peu au lieu de sauter sur ton cheval à gueuler à l'imbécile
C'est une traduction, le mec aurait dit qu'il a pété sa démo de son cul après un bon cassoulet que je l'aurais posté ici même hein
sans oublier : elles sont moins chères qu'un pc gamer...
Attendez que la console sorte avant de juger peut-être....c'est valable pour toi mephistopheles, vu ce que la ps3 est capable de faire avec un hardware aussi pourri, ca ne m'étonnerai pas de ne voir aucune différence entre le trailer et le gameplay de deep down.
Pour des premiers jeux ça envoie du lourd et c'est largement suffisant.
Par contre ce n'est pas impossible, et pour une vidéo CG je trouve quelle n'est pas si bien faite parce que la aussi on a des défaut de shadow map (clignotement à plusieurs reprises décidément ) le blur en basse résolution quand le type avec la torche se retourne, c'est digne de la PS3 et de la 360, le bloom qui est curieux sur les stalactite, je trouve ça curieux pour une vidéo, après ça peux ne pas tourner sur PS4 mais sur un kit plus gonflé, mais peut-être que non.
Avec Capcom on peux avoir des surprises, ils sont bon, l'un des rares éditeurs Japonais qui se sort les doigts du fondement.
Même si je pense qu'au final se sera un poil moins bien c'est possible. suffit de voir la démo tech ou il n'y a rien à l'écran qu'une grotte en forme de couloir qui débauche a une autre partie un peu plus grande...hormis le fait de travailler sur la créature, les environnements reste basique voir cloisonné avec quelques destructions....un peu à la MH
oui sans parler des visages des personnages qui n'ont rien d'extraordinaire un peu au dessus de ce qu'on voit sur current gen, ceux d'infamous sont carrément plus aboutis et pourtant on crois plus qu'unfamous est du temps réel...
On aurait eu la même qualité en 1080p 60fps là oui c'était impressionnant ^^
Il n'est justement peut-être pas aussi pourris que ça
Tu fais déjà l'erreur de ne mettre en avant que le GPU de cette machine, hors on sait que ce n'est pas la que se situe la source de la PS3
Et puis le GPU de la PS3 n'est pas aussi pourris qu'on le dit, il est même plus performant que le Xenos de la 360 sur certaines features.
Pas que la technique soit au niveau des dernier pc et même des un peu plus anciens, mais que voir la technique d'un witcher 2 utilisé avec une autre direction artistique comme celle de Dragon's dogma, visuellement va te donner cettte impression de nouveauté visuelle qui fera son cachet. Regarde witcher 2http://image.noelshack.com/fichiers/2013/08/1361455050-xqiqd.jpg et imagine la technique de ce screen dans un tout autre jeu avec une direction artistique différente, c'est le résultat visuel que nous avons eu pour la majorité des jeux ps4, et le deep down n'a rien d'étonnant d'être en temps reel.
Sérieux remater vous le trailer de deep down et rendez vous compte qu'il n'y a rien d'extraordinaire non plus techniquement, juste je crois que c'est le rendu du feu et du dragon qui a laissé le doute dans l'esprit des plus blasés
https://www.youtube.com/watch?v=xbFBEjlKtpY
les probleme avec les pc, c'est qu'il y a telement de configuration sur le marché, les dev doivent faire avec et donc créez des jeux bien en dessous des capacitées des meilleurs bécanes pour passer sur un max de machine et non les config a plus de 1000 euro
donc la plus part des jeux pc qui sorte sont downgrader pour passer sur le plus de machine y compris pour tourné sur console actuel
la PS4 (et surement la future XBOX) seront des machines qui seront exploiter a fond car elles auront une architecture en série mais globalement elle on la puissance des meilleurs PC de 2010
N'importe quoi , non mais ce qu'il faut pas lire ! J'ai un 660 ti est j'ai absolument rien vue de tel sur PC , faudrait arrétter de balancer de la merde a longueur de journée vous étes ridicule ...
" On verra les jeux temps réels. Tout ça c'est des vidéos! "
Killzone c'est du temps réel mec , ta pas vue la vidéo du mec qui joue en direct ?
Et puis sur les screen 1080p sa se voit clairement !
Airzoom: Quasiment la totalité des jeux.
Microsoft devrait envoyer du lourd également vu tous les studios qu'ils ont formé depuis quelques années pour des jeux AAA.
" Franchement remate le trailer et surtout à 1:19 min on voit que c'est pas une démo techniquement mais du temps réel https://www.youtube.com/watch?v=xbFBEjlKtpY Seb> "Mais faut que les gens arrête de mélanger technique et direction artistique" Complètement d'accord c'est juste que les termes sont inappropriés en fait et il y a amalgame.
En somme deep down n'a rien de plus impressionnant que Killzone, sérieux la scène se passe dans un espace clos, sombre avec quasi rien à afficher sinon le dragon et le perso principal: je ne vois pas ce qu'il y a d'extraordinaire quand on compare à tout ce qu'affiche killzone au début et à la fin du gameplay
Mon dieu!!! Merde j'ai fait pipi...
Avec un Hardware pareil je n'ai pas la moindre hésitation, et les deux Killzone étaient stable, je crois qu'un studio de Sony avait fait appel à eux pour savoir comment utiliser un SPU pour stabiliser le frame rate de leur soft (il me semble que c'est ND qui demandait conseil ) je ne m'en fait pas pour ça.
Chaque composant, chaque transistor, chaque petit octet de mémoire ou byte de bande passante, chaque petit mhz de fréquence est présent pour le jeu et rien que pour le jeu.
Une archi figée et libérée des contraintes de certains os/certaines librairies ne peut que proposer quelque chose d'exceptionnel.
Oui les PC rattraperont ces nouvelles consoles en terme de features graphiques mais 1/ on a le temps 2/ on verra le prix des PC (déjà une Titan a elle seule c'est dans les 1000€) nécessaire pour avoir le même rendu.
Qu'on me sorte une config PC à 400/500€ de 2006 et qu'on essaie de me faire tourner un jeu récent console aussi bien et on en reparle.
Chaque composant, chaque transistor, chaque petit octet de mémoire ou byte de bande passante, chaque petit mhz de fréquence est présent pour le jeu et rien que pour le jeu.
Une archi figée et libérée des contraintes de certains os/certaines librairies ne peut que proposer quelque chose d'exceptionnel.
Oui les PC rattraperont ces nouvelles consoles en terme de features graphiques mais 1/ on a le temps 2/ on verra le prix des PC (déjà une Titan a elle seule c'est dans les 1000€) nécessaire pour avoir le même rendu.
De toute façon si on en revient à ce que disait Mark Cerny, il ne s'est pas gêné pour dire que la base est connu, c'est son souhait et celui de Sony, mais que c'est customisé faudrait quand même pas l'oublier.
C'est possible ce qu'on a vu, sauf les NSEX qui suinte de plus en plus à l'approche de l'E3 ne le save pas.
Tu fais pitié mec! Dire que t'es payé pour vendre des jeux...
et y a 3 mois on avait ça
deja car rare sont les studios capable de sortir des AAAA de ce calibre, car trop couteux
ensuite comme pour la gene actuel, beaucoup de jeux seront des multi qui seront fait aussi pour tournés sur pc et donc sous-exploiteront le potentiel de ces nouvelles consoles pour au moins 3 ans encore
donc ne croyer pas que ce que l'on a vu a la conf de sony, tous les jeux vont être de ce calibre
et j attend de voir plus de gameplay aussi, car a la conf de sony, la plus part des video était seulement des moteurs graphique qui tournée sur PC, je sent que ingame, en dehors de quelque exceptions de studio interne, je sent que les 1er jeux seront plus des jeux PS360+
Tu fais pitié mec! Dire que t'es payé pour vendre des jeux..."
En même temps à Micromania on n'en demande pas trop
Encore heureux la PS3 va sur ses 7 ans ...
donc c'est ce que je dis on prend un super pc de 500€ de 2006 (voir même 2005 car la 360 est sort en fin d'année), ça va même pas lancer BF3 ^^
Sur pc...FPS, Jeux de role, FPS, heu FPS aussi.
je suis pas un rageux ou quoique ce soit, je constate.
J'ai un pc, et toute les consoles, c'est pas pour autant que je joue a battlefield 3 sur pc, meme si il est plus beau que sur console.
C'est possible ce qu'on a vu, sauf les NSEX qui suinte de plus en plus à l'approche de l'E3 ne le save pas.
Le mec qui fait pitié
on avait que ça, kameo et PDZ pour juger au débtut.
là on a watchdogs, kz4 et j'en passe, je te parie qu'on aura 10 fois mieux en finde vie
C'est là qu'on voit en effet que, enfin les consoles se sont faites dépassé par les PC, mais il a fallut attendre.
Bref, voilà c'était ma réponse
Dans 5 ans en fin de gen peut être, mais là arrêtez la rigolade.
Le + fou, c'est qu'un éditeur tiers (Capcom) arrive à faire mieux que Sony en personne
Ryo, je bosse pas si ça peut te plaire mais mon non boulot me rapporte bien plus que ton job de caissière. Oups! Vendeur escromania... Oups!
En plus de pas savoir écrire tu ne sais pas lire! Tes un pro!
Ou çà?
En revanche, les graphismes PS4 sont magnifiques, et ça il n'y a rien à y redire
Sérieux, qu'est-ce qu'on s'en fout que ça soit moins beau que sur PC ? vu le prix d'un PC haut de gamme, je pense pas que ça soit comparable au niveau prix ... avec une WiiU ou une PS4 (même si le prix n'est pas encore communiqué).
Vous aurez GT6 / Xenoblade 2 / Killzone 4 / Bayonetta 2 / etc sur PC ?
Ah ... non ? Bon ben vous pourrez toujours comparer la qualité graphique pendant que nous ... on jouera aux jeux
Y'a potentiellement 100 millions de mecs qui s'en foutent des graphismes et plusieurs dizaines pour qui ça compte. Pas de chance ils sont tous sur gk!
N'exagère pas
Par contre je garde cet article dans mes favoris je le ressortirais en temps voulus
Faut arrêter de dire des conneries, pour de ultra full hd faut un i5 2500k+ 8go de ddr3 + 670gtx /680gtx ou 7970/7970 ghz édition auquel tu rajoute le prix du boîtier, alim, ventirad, dd et carte maman. Bref on arrive mini a 800 euros et encore je suis gentil et je peux même te laisser mettre une 660ti voir une 7870 pour arriver à ça.
Perso jai 2500k et 680gtx et bf3 tourne pile en ultra mais jai quand même diminué des filtres ( donc cest plus de lutra) pour pas tomber en dessous de 30fps. Pareil pour crysis 3.
Donc c'est cool, ton jeu est beau sur ton PC ... et après ?
Sans compter que manque des choses dans ta config PC à 520 euros là ... t'es loin de jouer 'direct' ... stop la mauvaise foi !
ton proco est loin en perf de même un i 2500k, je passe aussi sur la tour daubée qui ventile rien du tout ou l'alimentation qui va cramer en 6mois...
et pareil ta cg est loin de faire tourner de lultra.
Va voir les bench de crysis 3 ultra suffit de voir que si tu veux que ça soit jouable faut la config que jai cité plus haut.
T'en auras pour bien plus cher que ça.
Là tu donnes ton exemple pour un joueur PC qui s'achète un upgrade ... pas comparable du tout.
Le grand public a un laptop ... pas une tour + clavier.
je suis pas un rageux ou quoique ce soit, je constate.
il y a les simulations automobile aussi ^^ d'ailleurs en ce moment je suis sur la démo de Assetto Corsa et c'est une bombe se jeux coter simu il et fantastique ^^
http://www.topachat.com/pages/configomatic.php?z0=in10047731&z1=in10063652&z3=in10043818&z4=in10058492&z6=in10040222&z7=inn522&z10=in10041303&z12=in10059038&z13=in10054364&z14=in10052653
Avec 64 joueurs et tous les filtres max en ultra avec mon 2500k oc à 4.2 GHz et mon ancienne gtx570 cétait loin detre de lutra...
En bref pour de lutra et avoir une config correct qui soit ventilée un minimum cest :
200 euros le proco
100 de carte mère
300 de cg
100-150 de boîtier + alim
70 de dd
20 de lecteur DVD
40 de mémoire ram
et en bonus si on peut : 100 de ssd et 50 euros le ventirad cpu
60fps avec ton proco et une 6870 !!
Nimportr quoi... et en ultra mais MDR arrête la désinformation et va te renseigner au lieu de raconter Nimp !
Deja ultra cest tout au maximum et aax16 et autre filtre au max
Ensuite va voir les benchmarks au lieu de raconter des conneries ! Y a déjà une bonne diff de perf entre mon proco et le tien ensuite je ne parle même pas de ta cg qui équivaut à une 5850 et qui est à la rue pour de lutra... Va voir les bench au lieu de raconter Nimp...
http://www.youtube.com/watch?v=QkIP3eWWuTA
Pour faire une comparaison 'honnête' il te faut compter l'OS, bon clavier, bonne souris, etc ... le prix console comprend la manette par exemple ...
Et une fois encore : ton PC ne permettra pas de jouer à la plupart des gros jeux console de cette année (la plupart exclusifs ou ne sortant pas sur PC -ou bien plus tard-) ... donc à quoi bon ?
Windows xp n'est ni compatible avec direct x 11 ni bf3 et il est vraiment dépassé faut passer à Windows 7. Apres tu peux l'avoir gratuit mais bon...
Enfin pour te prouver que ton cpu est loin derrière :
http://www.tomshardware.co.uk/forum/381645-15-2500k-7850-3220-7870
Pareil pour ta cg.
Ta config est très bien en qualité prix mais très loin de faire tourner de l'ultra. En plus tu as vraiment mit un boîtier et une alimentation à proscrire car cest vraiment du bas de gamme
Bien tenté Jojo !
Et je persiste et signe que Battelfield 3 je le met en ultra, je desactive l'anti aliasing qui ne sert à rien vu que je suis en 1080p. Le jeu tourne alors en 60 images par secondes.
Benkmark c'est pour les puristes qui aiment les chiffres, mais certains filtres sont désactivable, et la qualité graphique est toujours là. Tout en ultra, on desactive certain filtres qui demandent beaucoup de ressources pour pas grand chose, et c'est réglé.
Pour 500 euros, t'as ta tour nue et tu peux la regarder.
Pour 500 euros sur console, tu peux jouer.
la PS4 c'est combien ?
1,8TFLOPS et y'a pas Windaube pour plomber les performances.
Histoire de résumer, "persister et signer" ?
Ce que je vois surtout, c'est que tu veux nous démontrer que le PC c'est plus beau pour aussi cher ... tu as p-e raison certes.
Pas de bol, les jeux attendus cette année, comme Last of Us, ne sortent pas dessus.
Mario Kart WiiU tu l'auras en 1080 ?
part 1 : La ps4 est plus puissante que les pc de 2013
part 2 : La ps4 est un pc de 2010 qui sera poussé au max
part 3 : Pc à 500euro qui fait tourner crysis 3 en high
Part 4 : La config pc qu'il faut pour faire tourner les gros jeux au max.
Titre du topic(avec traduction): La ps4 n'est pas un sous pc
*My my mind is full of fuck...*
C'est du FPS creux comme on en voit tous les 2 mois ... si de beaux graphismes te suffisent à être heureux d'avoir mis 500 euros dans du matos ... nous c'est pas le cas, on attend PLUS d'un jeu en 2013 ... surtout sur console de salon.
Enfin moi je dis ça je dis rien hein.....
Ah non ... never mind
tu t'auto-fuck là quand même
J'ai bien ri. C'est pas parce que tu ne "vois" rien que ce n'est pas le cas. Tu n'atteins jamais les performances maximales, comme les débits théoriques des disques ne sont jamais atteints. Microsoft et optimisation ça sonne creux je trouve.
On est tous d'accord pour dire qu'un pc c'est l'idéal pour jouer avec des jeux full détails. Ca ne change rien au fait qu'une console dure 6-7ans et qu'elle impressionne au cours de sa vie parce que les jeux sont optimisés.
Pourquoi exiger qu'une console pas encore sortie montre ce qu'elle a dans le bide?
- AMD Phenom II X6 1075T
- CG Gygabyte Radeon HD 6850 1Go de GDDR5
- HDD 1 To Toshiba
- Carte mére: Asus M5A78L-M/USB3
- 8 Go de RAM DDR3 Ripjaws 12800
- Boitier antec sonata
- Graveur Blu ray
Rien que ça ça m'a coûté 650€ à l'époque sans compter l'écran IIyama prolite e2409HDS que j'ai acheté 150€
Donc t'es bien gentil avec ta config mais faut arrêter le mytho
"Sur PC, c'est les jeux style PS3/360, les jeux Fun, c'est que Nintendo qui sait les faire"
C'est bon arrête tout, on a nos 2 phrases cultes de la journée
Bonne soirée, et oubliez pas les gars : jouez à BF3 sous XP, c'est régal ! C'est Jojo qui vous le dit !
Jouer sur consoles c'est profiter d'IP originales, ne pas avoir à se demander si son jeu va tourner et faire partie d'une communauté. Si c'est pour se branler sur la technique faut changer de crémerie!
Ken, ta carte graphique est inférieur à la mienne, idem pour ton proco, ta ram c'est de la DDR3, j'ai de la DDR5.
On est bien d'accord Bandi !
Ha ben on y arrive, t'es donc d'accord avec moi.
http://www.abload.de/img/crysis320130224151251cls2c.png
Voila ce qui tourne sur nos pc
(sans compter qu'on peut trouver des Windows 7 partout gratos)
Ryo tu as raison ça fait longtemps pense la même chose que toi concernant la WiiU
http://www.youtube.com/watch?v=6UIkrKVpQlA
Et moi aussi je vais te mettre devant ton mytho:
http://www.lesnumeriques.com/cpu-processeur/processeurs-indices-performance-a940.html
Déjà l'AMD Phenom II X6 1075T (celui que j'ai) est supérieur à ton I3 2100
Ensuite et là j'invente rien ta RAM c'est de la DDR3 pour ça je me base sur ton lien:
http://www.topachat.com/pages/configomatic.php?z0=in10047731&z1=in10063652&z3=in10043818&z4=in10058492&z6=in10040222&z7=inn522&z10=in10041303&z12=in10059038&z13=in10054364&z14=in10052653
Quant à la carte graphique, ça se joue à un poil de cul:
http://www.clubic.com/carte-graphique/carte-graphique-amd/radeon-hd-6850/article-374024-6-amd-radeon-hd-6850-6870-test.html
Pour la DDR3, j'ai confondu avec la DDR de la CG qui est bien de la DDR5.
http://www.youtube.com/watch?v=DH8d9WHlDbU
Je t'ai posté les vidéos, si t'arrive pas au même niveau, alors tu as très mal choisis ta config, problème d'équilibrage ??? Je ne sais pas, mais chez moi, ça tourne nikel, DSL pour toi.
Tes vidéos je m'en fous perso.
Je t'ai prouvé que même ta config acheté il y a un an est inférieur à la mienne et pourtant je suis réaliste et mon PC n'arrivera jamais à faire du full.
Parce que déjà faudrait qu'on s'entende sur ce qu'est le full hein!
Si tu prends le full d'une config PC à 2000€, elle doit pas être le même qu'une config qui fait du full à 500€.....
Et en plus oui tu ne connais rien au matos PC.
Parce que déjà c'est pas de la DDR sur les cartes graphiques mais de la GDDR5.
Enfin je vais te rappeler que la PS4 embarquera 8Go et en admettant qu'on alloue 1.5Go pour l'OS il restera quand même 6.5Go de GDDR5 à disposition du GPU. Donc tes petites piques je pense que tu peux les remballer
Quand bien même ce serait un I3 2120 il est à la rammasse face à mon CPU
va sur les liens que je file!
Les futurs PC de 2015 vont se faire larguer par la PS4
Et la marmotte, elle fait quoi déjà ?
kensama59 < Les vidéos valent mieux que tes paroles, tes paroles elles sont douteuses, les vidéos non. Crysis 3 tournent en full sur une HD 6870, je crois savoir ou est le problème sur ta CG, c'est qu'elle est trop vieille dans son architecture pour gérer le DX11, d'ailleurs, est-elle compatible avec DX11 ?
Ok je suis allé sur ce lien que tu as donné:
http://www.youtube.com/watch?v=6UIkrKVpQlA
Et là j'explose de rire pourquoi?
Very High settings (resolution 1360x768) :
with FRAPS its 25~30FPS (avg: 30fps)
without FRAPS its 30~50FPS (avg: 40 fps) smoothly
Ouais Full HD en effet je savais pas la full HD c'était du 1360*768, moi qui croyais que la FFull Hd c'était du 1920*1080
je crois savoir ou est le problème sur ta CG, c'est qu'elle est trop vieille dans son architecture pour gérer le DX11, d'ailleurs, est-elle compatible avec DX11 ?
Le super technicien
Oui j'ai bien Direct X11
Pour info mon OS c'est Windows 8 pro.
Je cherche une vidéo en 1080p, moi je le fait tourné en 1080p et ça tourne correctement. (crysis 3) là il est en 720p, et c'est quand même correcte, mais bon ça prouve quand même que la PS4 est à la ramasse, parce que Crysis 3 montre les limite de la 6870 qui est plus performante que la CG de la PS4, même ta CG de 3 ans est plus performante...
Te casse pas le cul j'en ai rien à branler.
Par contre faut te mettre dans la tête que la PS4 et la next Xbox c'est des architectures différentes du PC notamment du GPGPU (ou GPU centric) et que de ce point de vue je t'ai dit que la PS4 aurait 6.5 de GDDR5 pour donner la patate au GPU donc on en reparlera à l'E3 si des versions avancées de Killzone et autres arrivent.
Sur ce je vous laisse ça m'intéresse pas plus que ça de savoir si la PS4 sera plus puissante qu'un PC.
J'en ai rien à foutre en réalité.
Ce que je sais par contre, c'est que le PC n'aura pas Knack, Infamous,Killzone bref les licences Sony ou Nintendo.
Sérieusement arrêtez votre guerre consoles contre consoles ou consoles contre PC, ça n'a aucun sens... Profitez de ce que vous aimez sans provoquer...
Jouer sur consoles c'est profiter d'IP originales, ne pas avoir à se demander si son jeu va tourner et faire partie d'une communauté. Si c'est pour se branler sur la technique faut changer de crémerie!
Toi tu donnes des comparatifs de Crysis 3 selon 127 configs différentes (ouah le kif ... sinon il est bien le jeu ????) et sors des âneries du style "Vous achetez un PC à 500 euros, vous installez Steam, et vous découvrez la vrai vie de gamer." ou autre commentaire selon quoi seul Nintendo arrive à faire du fun dans les jeux video ... donc aucun rapport vieux
Si tu penses réellement qu'un PC à 500 euros offrira la même expérience "ou mieux" qu'une PS4 ou même qu'une PS3 ou une WiiU aujourd'hui ... tu es vraiment à plaindre
PS : tu me diras quand Last of Us sera sur Steam pour 10 euros ? merci d'avance !
Et pour te répondre rapidement , oui !
Il en finit plus de nous faire rire ce petiot
entre bf3 quon peut jouer sur xp et sa config d'entrée de gamme qui fait tourner bf3 en ultra et en 1080p 60fps LOL Alors qu'en fait cest du 720p, il vire tous les filtres puisque ça bouffe trop de ressource ( ultra pour info cest tout au max avec aax16... si tu diminue cest plus de l'ultra)
en plus il nous fait croire qu'avec 500 euros il a une tour qui fait tourner ça en ultra alors que il faut un 2500k avec 680 gtx ou 670gtx pour faire ça...
sans compter quil melange tout le matos info
moi je dis que les jeux 720 seront en 4K.
Non mais moi j'ai remarqué que la plupart de ceux qui dénigrent la PS4 et essaie de la comparé à des PC où il faut investir 2 à 3 fois le prix d'une future PS4, c'est des:
- Fanboys N qui ont passé 5 ans à nous dire que la HD c'est de la merde, que la technique c'était pas important.
- Depuis la sortie de la Wii U s'improvisent professionnels de la technique
- Et maintenant font un damage control subtil car ils ont vus des vrais jeux PS4 (Killzone 4) qui apportaient un gap graphique par rapport à la PS3/360 et aussi la Wii U. Alors faut bien qu'ils trouvent une parade les pauvres. Le pire c'est que la PS4 montrent des jeux comme Killzone, dont personne ne peut nier qu'il est en temps réel (cf l'émission de Jimmy Fallon) qui sont même pas encore sortis et qui mettent déjà une rouste aux jeux Wii U (que j'ai hein au passage).
Donc bon......
Après c'est peut-être une coïncidence ... c'est pas forcément de la faute de Mario s'il nous sort n'importe quoi, avec ses "ultra-pas-ultra" et ses BF3 sous XP
Attendons par contre de voir les jeux PS4 tourner sur une PS4 avant de trop s'avancer sur le gap technique, sous peine de désillusions
Mais comme le dit la plupart, le PC n'a pas besoin d'être défendu, si tu veux des graphs, tu joue sur PC, si tu veux du fun, tu joue sur WiiU
Disons que le commentaire sur Nintendo de Jonaille tend à penser que tu as raison en effet. Après c'est peut-être une coïncidence ... c'est pas forcément de la faute de Mario s'il nous sort n'importe quoi, avec ses "ultra-pas-ultra" et ses BF3 sous XP
Non mais il est pas le seul t'inquiètes pas!
Il y en a un qui sait qu'il est visé par mon comm.
Attendons par contre de voir les jeux PS4 tourner sur une PS4 avant de trop s'avancer sur le gap technique, sous peine de désillusions
Bah pour l'exemple que je prends (Killzone), on ne peut pas douter.
Toute la partie tiers (SE, Capcom,etc...) encore je dis pas.
Mais Killzone apparemment tournait sur un devkit et encore même le jeu tel qu'il a été conçu sur le devkit n'a utilisé que 3.5Go, car Guerilla et plein de dévs pas au courant de l'upgrade mémoire pensait que la version retail de la PS4 aurait que 4Go.
Apparemment l'upgrade de 4Go à 8Go aurait été décidé entre début Janvier et début février.
Si t'es pas anglophobe
http://www.eurogamer.net/articles/df-hardware-spec-analysis-playstation-4
Je cite:
sérieux arrête tu es ridicule renseigne toi avant d'affirmer des choses!
Je te cite:
Vas sur ce lien:
http://store.origin.com/store/eaemea/fr_FR/html/pbPage.battlefield3_FR#bf3
Ah ben non mince minimum Vista pour faire tourner le jeu.
Configuration minimale requise :
SE : Windows Vista (Service Pack 1) 32-bit
Processeur : Dual Core @ 2 GHz (Core 2 Duo @ 2,4 GHz ou Athlon X2 @ 2,7 GHz)
RAM : 2 Go
Disque dur : 20 Go
Carte graphique (AMD) : compatible DirectX 10.1 avec 512 Mo de RAM (ATI Radeon série 3000, 4000, 5000 ou 6000 aux performances supérieures ou égales à une ATI Radeon 3870)
Carte graphique (NVIDIA) : compatible DirectX 10.0 avec 512 Mo de RAM (NVIDIA série GeForce 8, 9, 200, 300, 400 ou 500 aux performances supérieures ou égales à une NVIDIA GeForce 8800 GT)
Carte son : compatible DirectX
Clavier et souris
Lecteur DVD
-On voit pas ça sur PC à l'heure actuelle
-T'es dingue, ca vaut même pas un PC bas de gamme
-Le gap technique n'est pas là ouiiin
-Sur PC il y a trois polygones en plus, les consoles c'est de la merde.
Mais putain vous en avez pas marre ? On s'en branle que ce soit plus beau ou pas sur PC ! Si vous achetez une console c'est pour avoir des jeux qui n'y sont pas non ? Enfin j'espère.
Est ce qu'il y a quelqu'un sur ce site qui joue pou le jeu en lui même et pas pour son aspect technique ?
Récemment c'est Walking Dead ou Far Cry 3 (très bon au demeurant) qui a raflé toutes les acclamations ? C'est Walking dead et pourtant c'est moche.
Enfin moi perso si j'achète une console c'est pour jouer à Journey, Uncharted, Zelda Bayonetta, God of War, The last of us ou Beyond. En gros, des jeux qu'on ne trouve pas sur PC. Et si je joue sur PC c'est pour jouer à des jeux PC.
Crysis 3 est loin d'être génial et pourtant il défonce visuellement.
Alors arrêtez vos petites gueguerres pour savoir si c'est plus beau ou pas sur PC. On s'en branle !
Puis : Windows XP, ça suffit pour jouer.
Ben non, ça suffit pas apparemment, en tout cas pour BF3 ... sorry
Ce que Jonaille veut absolument nous faire occulter.
Mais bon, le gars pense que le fun n'existe QUE sur console Nintendo ... déjà il est pas net
Ouais effectivement, faut que j'arrête de parler de ce que je ne connais pas ... ou alors ... il dit de la grosse m---- ?
Mais merci pour ton intervention Vlexx ... t'as mis ton slip/cape rouge et ton collant ? ce sauveur ! (à ne pas confondre avec "se" sauveur)
Entre bandicroute qui balance qu'avec 500 euros tu te fais un pc pour de lutra ou jonaille qui dit la même chose mais qui en plus fait tourner crysis en ultra avec un pauvre i3 dual core et une 6850... Mais bien sur il retire tous les filtres et joue en 720p. Car crysis 3 en ultra ça donne ça, voici donc un joli bench de crysis 3 et le nombre de fps obtenu avec une 6850, celle de jjonaille est de 15fps... Et encore on à un super proco... Pareil y a différent cpu de testé et on peut voor que le proco de jonaille est à la ramasse, normal cest de l'entrée de gamme et un double coeur. Bref pour que ça soit fluide faut taper dans de li5 2500k et de la 670gtx /7950 mini soit des config à 700 euros juste la tour. Mais ça on le sait et y a que ceux qui sont de mauvaise foi qui disent l'inverse. Comme ceux qui font tournes bf3 en ultra avec leur config dans les chou mais tout est fluide alors que sur les ggrosses maps à 64 joueurs en ultra même avec un 2500k et une 680gtx cest limite... Bref voici le bench sous crysis 3 avec plein de gpu et cpu:
http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-tps/crysis-3-test-gpu/graficheskaya-chast.html
Mon PC coute 500 euros tout compris.
Après, je peux comprendre que ça fasse chier certain. Se rendre compte que finalement, les consoles ne servent plus qu'à profiter des exclus, ça la fou male. bref, Tomb raider arrive sur PC pour 45 euros, j'vous laisse le prendre à 70 euros si ça vous chante.
Et le pauvre Mercure qui s'obstine avec son Windows XP qui ne fait largement pas avancé le débat, mais bon, quand on a pas d'argument, on tente de décrédibiliser "l'adversaire". Je ne suis pas un gros connaisseur des PC, donc excuse moi si je ne savais pas que BF3 ne tourne qu'à partir de Vista, beaucoup de jeux actuels tournent sous XP.
Bref, je joue à BF3 graphismes en ultra (graphismes hein, les filtres qui ne servent à rien en 1080p, je les enlèves), et j'ai un PC qui coute 500 euros tout compris, que ça plaise ou non, c'est comme ça.
Cest toi qui voulait acheter une tour chez cdiscount pour 500 euros...
Bref je te démontre avec preuve à l'appui que ta config est à la ramasse pour faire de lutra jouable à plus de 25fps et toi tu persiste.... T'as vraiment du mal jai l'impression !
Même une 6870 ça change pas grand chose par rapport à la 6850 regarde les fps sur le lien que je tai passé on est très loin davoir une fluidité même sans filtre ( donc si tenleve les filtres tu ne peux plus parler d'ultra... Ultra cest tout au max sans concession sinon ça ne s'appelle pas ultra. Faut appeler un chien un chien)
Enfin bref cest une config qui fait tourner en middle-High ça s'arrête là.
Encore une fois va voir sur des sites de hardware ou installe fraps pour tes fps car visiblement on a pas la même définition de fluidité, un jeux fluide cest au dessus de 30-40fps... 20 ca compte pas. Tout comme le 1080p cest pas du 1360x768 ou encore lultra cest pas du truc personnalisé.
Et encore une fois suffit de poster sur les forum de hardware.fr ils vont te rire au nez si tu sors ta config et que tu dis que tu fais tourner crysis 3 en ultra full hd de façon fluide...
Enfin de mon expérience perso je possède une config largement supérieure et bf3 et tout juste fluide en ultra sur des grosses maps 64 joueurs. Bref arrête la désinformation merci
Bref au fur et à mesure de tes posts tu tenfonce et tu montre que ty connais rien et que t'es un vilain troll.
Et oui le niveau d'orthographe montre souvent le niveau de la personne que tu as en face de toi ... je ne m'attendais pas à grand chose de toute façon
Jojo : n'essaye pas de détourner le sujet ... tu dis des conneries depuis au moins 20 posts, XP + BF3 n'est qu'un exemple ... rien que soutenir "bêtement" que seul Nintendo fait des jeux fun ... ça montre le niveau quoi.
Pour faire avancer le débat, encore faut-il qu'il y en ait un ... les jeux sur PC sont et seront plus beaux, c'est un constat, pas un débat.
On a déjà dit que jouer sur consoles, c'est jouer à des exclues souvent de qualité, et appartenir à une communauté plus présente que celle du PC (Live, PSN, etc).
Si tu n'arrives pas à comprendre ça, désolé vieux ... et pour ta crédibilité : elle est déjà au fond du trou, donc bon
Bref, ton arrogance et ta méchanceté prouve bien ta frustration vis à vis de cette future PS4 qui est vraiment très loin de ce qu'espéraient les Sonyais...
Pour conclure, Battelfield 3 je te le fais tourner avec les graphismes en "ultra", j'y peux rien si ça s'appel comme ça hein, je met les textures, les hombres et tout le tralala sous la dénomination "ultra" et ça tourne nikel en 1080p. Pour les option de filtre, je désactive le flou de mouvement qui ne sert à rien si on est au dessus des 30 FPS, et qui rend l'image plus illisible qu'autre chose, je laisse activer en 16x le filtre des textures, parce que ça, ça rend le jeu plus beau, par contre l'anti aliasing, je l'enlèvre, puisque sans, il n'y a pas d'aliasing, pourquoi utiliser de la ressource pour rien ?
Bref, il y a ceux qui savent configurer leurs jeux, et il y a les autres qui pensent qu'il faut un PC à 1000 euros... Ou est le pigeon ?
Je te démontre chiffre, benchmarks à l'appui et même témoignage que ta config est bas -moyen de gamme et que ça ne te permet pas de jouer à un jeux.fluide en ultra mais tu continue a croire l'inverse...
De plus je vois pas comment on peut raccorder le moindre crédit vu ta connaissance proche du 0 du matos info ou tu y melange tout et en plus tu voulais y a qqs mois acheter une tour toute montée sur cdiscount... Soyons serieux.
Ensuite je.ne vois pas ou je parle de la ps4! Jen ai rien à foutre de la ps4! Et ce n'est pas le sujet ici avec ta config miraculeuse.
De plus je te démontre aussi que même moi avec ma config de tueur, mon oc de cpu que bf3 tourne limite mais non tu continue. Et désolé mais je sais certainement bcp mieux que toi configurer le jeux pour avoir une fluidité optimale...
T'as même des tweaks pour bf3 pour ça.
Et encore une fois ultra = tout ultra sinon cest plus de lutra.
Cest sur sur la campagne solo en ultra ça passe par contre en multi 64 joueurs laisse moi rire.
Enfin bref t'as lair detre juste completement con et obtu et tessaye de te persuader que ton pc bas de gamme te permet de jouer convenablement. Si tavais un jour l'occasion va essayer de jouer bf3 ou crysis 3 sur une vraie config et là tu te rendras compte à quel point ton matos se ramasse sur bf3...
Enfin bref t'es.un vilain troll qui même la.vérité sous le nez ne se rend pas compte des absurdités quil dit... Moi je te met des chiffres à l'appui pour te montrer que ta config est nul. Toi pas et dailleurs tu ne peux pas me sortir de chiffres à l'appui sur ta config car cest juste pas possible.
Donc normal qu'on ne va jamais être d'accord, je t'ai expliqué que je joue avec les GRAPHISMES EN ULTRA, je ne t'ai pas dit que je joue avec LANTI ALIASING (qui ne sert à rien) EN ULTRA.
Je sais que ma config est une config mayen de game juste correcte pour les jeux, je ne suis pas en 60 FPS contant et je ne joue pas avec 3 écrans.
Par contre j'ai une certitude, c'est que je joue à battelfield avec les textures, la modélisation, les hombres, les effets de lumière au maximum. En multi je gagne même en fluidité, les maps multi sont visiblement volontaire moins gourmandes graphiquement. Des fois je me demande si tu as le jeu sur PC...
Après, si tu ne veux pas comprendre ce que je dis, je ne peux pas faire grand chose.
Ce que je cherche à expliquer, c'est qu'avec une config à 500 euros, on peut jouer aux jeux récent très convenablement. Pas besoin d'un PC à 1000 euros pour profiter des plus beau jeux PC.
Et si on parles des jeux consoles portés sur PC, tous tournent sans broncher...
Bref, Mon matos ne se ramasse pas sur BF3, il tourne globalement très bien, Fraps me le montre, et mon écran n'affiche que 60 images par secondes au max quand je suis en 1080p, donc un PC plus performant ne changera rien au visuel que j'ai sur mon écran actuel sur un Battelfield 3, sur Crysis 3 c'est autre chose, puisque lui ne tourne pas à 60 FPS sur mon PC.
Bref, je ne fais pas de la désinformation, dommage pour les Sonyais.
http://www.youtube.com/watch?v=uwMbZd_2qwY&feature=youtu.be
Jouer de manière "convenable" ça n'est pas jouer en "ultra" ... tu confonds je pense ... surtout sur des jeux comme Crysis 3.
Mais bon, venant de quelqu'un utilisant le terme "sonyais" et croyant qu'un jeu fun, ça n'existe que sur console Nintendo ... plus rien ne m'étonne