home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
ripley > blog
La conne de l'année,elle à gagné son trophée platine son accent pour accentué le fait qu'elle soit de la haute bougeoisie,putin si j'avais un Lanzor,je l'a tronçonne direct la truie halalala...Tiens Laurant Ruquier c'est dédicase pour toi,cet vidéo.
tags : 
comments (135)
edit : yeah, gagné
Facile de juger sur des interviews orientées.
Le petit journal a t'il mis en avant ce qu'a dit Frigide Bardot? ou certaines voix de syndicats bien ancrées à gauche?
Facile de monter en dérision des idées qui vont à l'encontre de notre société libertaire où la famille et ses bases ont été lapidées sur la place publique par nos soixante huitars pas très intelligents.
WTF?
Content d'être athée en tout cas ^^
orientée ?... qu'est ce qu'elle a d'orientée ? on pose des questions sur la place des homosexuels vis à vis du mariage, elle répond avec ses opinions de sainte nitouche point. C'est elle qui fait l'actualité avec les manifestations actuelles aux quelles elle participe, je vois pas bien pourquoi on irait chercher Frigide Bardeau quand certains l'ouvrent juste en bas de la rue m'enfin...
Est'il possible que Dieu existe? Que fais-je ici bas? Pourquoi tant de haines et tant d'inhumanité? Pourquoi cherchons-nous davantage les plaisirs charnels qu'à enrichir notre esprit? Le hasard est -il vraiment réel?
Après moults lectures, nombres pensées, je ne trouvais aucune réponse qui apaiserait cette soif de savoir.
Jusqu'au jour où dans la simple mise à plat monacale de mon âme m'a fait comprendre le sens de tout cela et que j'avais depuis le début les réponses dans mon coeur.
Je sais depuis que le Bien et le Mal existent, que notre libre-arbitre n'a de cesse à choisir en mensée entre les deux.
Que l'inconscient n'est pas juste ce que Freud en a dit, il est le libre-arbitre balloté entre la résonance des choix passés et ceux à venir .
Et nous sommes tous, si on écoute bien, inspirés et conseillés dans nos choix, par le Bien et le Mal.
Pour moi, Satan existe bien, Dieu également, peu impoorte l'appartenance ou non à quelque religion que ce soit.
mon point de vue est le suivant ,et si satan n existait pas? et si il n y avait seulement que de la stupidité chez les hommes?
Oh....pour la stupidité j'ai de gros doute lorsque je me suis penché de près aux atrocités que l'Homme est capable de perpetrer en eprouvant de la jouissance.
Il faut que tu m'explique ce qu'on peut dire de censé et crédible contre le "mariage pour tous" ? Ça m’intéresse
Et pas besoin de long discours beaux et creux pour paraitre intéressant.
Et un animateur tout aussi stupide et qui n'y connais rien en histoire s'est bien grâce au moyen age que le peuple à pu apprendre à lire, et donc à acquérir un savoir et ce qui nous à permis d'en arriver là ou nous en sommes. Même si à l'heure actuelle nous sommes sur une pente descendante.
Niéééééééééé ?! O_o
Après, l’église à jouer plusieurs rôles le premier s'est qu'au début elle était la seule à avoir l'instruction elle a progressivement instruit le peuple par le bon vouloir de certain ecclésiastique qui voulait apprendre au peuple à lire et écrire et compter (notion de partage) puis progressivement des personnes issus du peuple l'on fait à leur tour.
Mais, je reconnais que l’église à jouer un rôle néfaste par moment comme tu le dis. mais cela concernait certain point comme les sciences ( surtout l'astrologie, la médecine n’était pas concernée tout comme la physique etc...).
De plus, bon nombre de roi de France on été excommunié ou ont eux des problèmes avec l’église, car ils étaient entourés de grands penseurs qui avaient tendances à contester certain aspect de la bible.
On peut prendre l'exemple de Galilée qui été à la coure de Florence et qui a du partir de cette cours pour ne pas discréditée celle-ci aux regards du Pape ...
T as pas du lire la bible très souvent
Ces cons sont tellement incompétent qu'ils nous balances ce genre d'enfumage pour dissimuler leur propres vacuités.
Quant aux critiques sur l'Eglise c'est bien souvent très orienté, bien souvent demi-vrai ou demi-faux sur le plan Historique, et très souvent lié à de l'extrapolation et des truismes en tout genre. Par exemple l'inquisitions des débuts était une très bonne chose, cela avait pour but d'instruire les petites gens (notamment apprendre l'écriture, la lecture, etc....), par la suite ça effectivement dérivé du but initial. Mais même des partie matérialiste et communiste partait d'une bonne idée, et là aussi il y a des dérives, alors comme on dit "balle au centre".
Puis l'anti-écclesiastique à démontré à plusieurs reprise quelle pouvait bien pire que l'ecclésiastique lui-même. L'idée que l'air des Lumières c'était génial et super chouette est une vision hyper caricatural de l'Histoire.
Bah bien évidemment en même temps le Petit Journal aime faire de la satyre et se moquer des gens, ça n'empêche en rien le fait que la plus par des cathos ont exactement la même manière de pensée... Franchement ce discours là est assez répandu chez eux que ce soit le terme contre-nature, le fait que Dieu soit outré par ce genre de chose et j'en passe...
Pas trop de raison de s'indigner... Tu vas aux Etats-Unis tu trouveras plein d'endoctrinés du même genre tenir exactement ce discours.
Je préfère parler jeux-vidéo même si parfois il y a des sujets d'actualités assez important comme celui-ci ou j'ai envie de répondre simplement sans vouloir me lancer dans des discussions trop poussé.
Dans l'esprit des gens le moyen âge est une époque très reculé et très "catholique". Certains y sont resté malheureusement comme cette nana.
Tu aurais dis que tes connaissances ont des limites et qu'il serait préférable que tu t'arrête de discuter sur des sujets qui te dépassent intellectuellement ou pédagogiquement, là tu aurais été honnête.
"Dans l'esprit des gens le moyen âge est une époque très reculé et très "catholique""
Dans les idées reçu des gens le moyen âge est une époque très reculé et très "catholique" (FIXED)
Garde ton révisionnisme pour toi, et n'essais pas de faire passer ce manque de savoir sur le compte d'un site de jeu. A partir du moment où tu débat tu prends tes responsabilités. Sinon c'est trop facile et c'est de la dérobade.
Lorsqu'il parle du Moyen-Age il fait simplement référence au rapport entre l'Eglise et le peuple et cette fascination sans borne pour Dieu. C'est tout...
Les gens avaient beau évoluer d'une manière ou d'une autre ce qui dominait c'était le divin et le fait que tout se rattache aux principes que cela incombe, les savants étaient même taxés d'hérétiques... D'où le terme "Moyen-Age" pour dire que quelqu'un a l'esprit trop étriqué et complètement rattaché aux principes de Dieu.
C'est juste une expression, personne va nier que rien ne s'est passé durant cette période non plus alors arrêtons -___-
Puis si le but est de mettre en valeur les dérives de l'ecclésiastique, pourquoi dans un cadre d'objectivité, ne pas parler aussi des dérives lié aux doctrines matérialiste et dialectique sous des régimes "athée" comme dans les différents communisme ? Encore une fois tout cela est très orienté, pour ne pas dire hypocrite.
Il n'empêche qu'il y a toujours cette volonté de faire des débats. On ne peux donc pas s'exprimer simplement sans forcément avoir quelqu'un en retour qui va nous reprendre mot pour mot ?
J'ai donné mon avis, j'ai dis ce que je pensais. J'ai eu faux. C'est pas grave, si ton problème est "mon manque de connaissance " et bien au lieu d'être le pire des enfoirés et insultant tu explique ton point de vu et tu apporte tes connaissances simplement !
On est pas en guerre ici. Internet, après tout ça reste un outil de ppartage et de communication.
l'athéisme ?...
ce terme à la con quoi... Parce que je ne crois pas en Dieu je deviens "athée" mais je ne savais pas que ça se pratiquait vraiment...
L'athéisme je crois que c'est typiquement le truc que le religieux colle comme une étiquette sur le dos des non-croyants alors que ceux-ci en ont juste rien à battre et quand ils s'en moque c'est pas non plus pour une quelconque croisade contre la religion... -___-
Puis si le but est de mettre en valeur les dérives de l'ecclésiastique, pourquoi dans un cadre d'objectivité, ne pas parler aussi des dérives lié aux doctrines matérialiste et dialectique sous des régimes "athée" comme dans les différents communisme ?
Mais arrêtes toi là t'es trop drôle, t'es en train de t'enflammer autour d'une expression qui date d'avant la seconde guerre mondiale et tu essayes d'y trouver toute sorte d'illégitimités... dire de quelqu'un qu'il a une pensée moyenâgeuse ou des pratiques moyenâgeuses ne condamne en rien le moyen-âge à être une période faite que d'arriérés, ca traduit juste que les gens à l'époque s'en rapportait trop à l'église ou avaient des coutumes violentes comme brûler des gens sur la palce public et j'en passe... C'est tout ça s'arrête là.
Tu parle d'échange et de partage, mais là ce que toi tu voudrais c'est d'avoir à dires toute les conneries possible sans qu'il y est quelqu'un qui te dise en retour que tu te trompe et pourquoi tu te trompe. Il est ou l'échange justement si il faut te laisser dires des choses trop orienté et sans objectivité ? A moins que pour toi "échanger" c'est forcément être d'accord avec toi, mais là c'est ton problème... Echanger c'est aussi trouver des contradicteurs, c'est comme ça. C'est le jeu de la liberté d'expression.
Moi aussi je pourrais dire après ça, je te cite "c'est tout ça s'arrête là".
Quand on débat on considère qu'il peut y avoir des contradicteur. C'est tout, si t'es pas d'accord avec ça, tu débat pas.
Encore une fois Husaria l'a très bien fait et dans le respect contrairement a toi.
Toi tu te contente de critiquer négativement sans rien ajouter.
Sans oublier de dire que les athées sont les pires des enfoirés.
Comment on peux appeler ce que tu fais ? Du troll ?
Je pense surtout que tu dois bien te faire chier dans la vie. Même quand on s'exprime il faut que tu joue le contradicteur. Que tu fasse un débat surtout la où il n'a pas lieu d'être. Je suppose que tu dois t'en prendre a tout le monde dans ton entourage.
Eh Ooooh... On s'en fou... on te dis que c'est une EXPRESSION !
C'est comme vouloir chercher une explication lorsqu'on dit "c'est un vent à décorner les boeufs", c'est plus une IMAGE qu'autre chose... tu piges mieux là? Evidemment que le Moyen-Age n'est pas forcément la pire des périodes sauf qu'il se trouve que c'est ce qu'on emploie car c'est suffisamment imagé dans l'esprit des gens... c'est tout.
Alors fais ta petite révolte avec ton livre d'histoire tendu haut dans le ciel si tu veux pour remettre en cause cela les gens s'en foutent...
Quant à tes critiques sur ma personne, ma vie, ça ne me touche pas le moindre du monde. Tu me connais pas, et généralement quand quelqu'un sur le net commence à sortir des trucs du style "tu dois être mal dans la vie, je plain ton entourage" c'est qu'au fond la personne lâche prise et essaie de sauver la face comme il peut.
Ah ok... O_°
Puis arrête avec tes histoires "d'expression" tu fais une fixation là dessus depuis tout à l'heure, alors que les propos de Jeanouillz était tout sauf innocent sur le sujet. Tu sais très bien que c'était pas uniquement formulé sous forme d'expression. J'ai la flemme de le cité plus haut, t'as qu'à regarder par toi même ses posts pour t'en convaincre.
T'a dû te sentir attaquer dans ton slip parce que j'ai critiqué les cathos (d'une époque lointaine en plus). Mon pauvre.
Encore une fois, prend Husaria comme exemple.
Puis c'est toi et l'autre Heisenberg qui vous vous sentez plus pissé quand on ose par malheur utiliser le mot "athéisme". Finalement on se demande qui ici, est complètement arrière par ses convictions -_-
je crois que je vais m'y convertir pour faire chier les cul béni.
ah oui et Charlie Hebdo le journal des athéistes, pas mal aussi. Ces mecs se marrent plus qu'autre chose avec leurs dessins...
Il en reste pas moins qu'à la base ce journal reste de la déconne, point.
"ah oui et Charlie Hebdo le journal des athéistes, pas mal aussi."
J'en est vu des retournements de vestes, mais là aussi rapidement je crois que t'as battu un record LAUL
c'est bon là tu piges mieux ?
Et comme par hasard toi t'as pigé l'interprétation exacte de la phrase que j'ai cité du rédacteur et que tu ne connaissais même pas il y a encore 10min ?
Allez arrête là, tu t'enfonce de post en post. :-)
Sois pas bête mon pauvre ami -___-
Jeanouillz c'est un peu le Nietzsche du pauvre en faite.
Tu aurais dis que tes connaissances ont des limites
généralement quand quelqu'un sur le net commence à sortir des trucs du style "tu dois être mal dans la vie, je plain ton entourage" c'est qu'au fond la personne lâche prise et essaie de sauver la face comme il peut.
les propos de Jeanouillz était tout sauf innocent sur le sujet
Cache toi gamin.
Non, tu t'en prends pas a moi.... Tu fais juste une fixette
Tu sais, si tu était respectueux envers les autres, je pense pas que moi et Heisenberg on te ferait autant chier.
Tu t'es senti attaqué lorsque j'ai donné mon point de vu et tu m'a rattaqué par la suite en me traitant de Nietzsche du pauvre et autres conneries dans le genre. Tu te sens plus pissé a ce stage
Depuis tout a l'heure on t'explique que cette expression "moyen age" est utilisé et connus à tord par le peuple (dont j'en fais parti). Peut être que l'utilisation de cette expression est faussé mais c'est comme ça, il faut s'y faire, tu serais surpris par toute les expressions faussé qu'utilise les gens, rien que pour le "autant pour moi". L'homme fait des erreurs, il ne peut pas acquerir toute les connaissances du monde et faut savoir l'accepter.
Là tu fais juste le vieux con aigris qui a l'air choqué parceque les gens utilisent cette expression (et que je l'ai décrite comme beaucoup le pensent). Apprends a être plus clément et respectueux.
Encore une fois PREND EXEMPLE SUR HUSARIA (va tu réussir a lire cette phrase ?)
Car même s'il a démonté mon argument, est-ce pour autant qu'il m'a insulté de Nietzshe du pauvre ? Non.
Bah écoutes c'est tellement évident très cher...
South Park n'a pas eu de polémique aussi virulente que Charlie Hebdo en même temps mais c'est le même délire...
Ta déjà lu Charlie Hebdo au moins au lieu d'être bête ? Ca parle de tout! du politique international, de politique française, de personnalités politiques et j'en passe. A partir de là raisonne un peu avec logique et pragmatisme, ça s'adresse qu'aux athées ça ?
sérieusement t'es drôle...
Non non... Depuis tout à l'heure tu dis que cette expression est souvent utilisé. C'est moi qui a ajouté que c'était à tord. Tout le monde peut le voir dans les posts plus haut. Arrête toi aussi d'essayé de te rattraper.
Puis si comme tu le dis, si tu savais que c'est une idée reçu, alors pourquoi en connaissance de cause de perpétue l'erreur si tu l'as connaissais ?
D'ailleurs tant que tu y es tu n'a qu'a écrire cette même lettre a tout ceux qui utilisent cette expressions et que ce sont des personnes a qui il manque beaucoup de connaissances
Heisenberg: Ca c'est typiquement le genre de phrase flou qui veut rien dire. Merci. Au revoir.
Si t'es pas capable de piger ça...
La c'est juste une expression à la con alors j'imagine même pas les véritables sujet d'actualité comme l'homosexualité et compagnie.
Putain.... -_-
Ta suivi l'actualité au moins autour des caricature des mahomet ?
Ca fait pas "tilt" des fois dans ton cerveau ? -___-
c'est pas de l'interprétation c'est de la logique élémentaire mon cher.
Tu t'interesse à ce qui autour du journal, les propos de Charb quand il ouvre sa gueule sur France 2 ou autres ?
Ca t'arrive dés fois de posée des questions intelligentes ?
Beaucoup de mails, de coups de fil, de lettres d’insultes, notamment de musulmans en colère qui expliquent dans le menu détail pourquoi, pour eux, il ne faut pas se moquer de l’islam ou du prophète… sont arrivés à Charlie. Mais un seul courrier comportait une menace de mort.
Tu crois pas qu'à terme t'es un peu obligé de te justifié non ?... -___-
Mais bon, tu préfère déformer les choses comme elle t'arrange, tu ne souhaite ni progresser, ni apprendre, ni reconnaître des torts, ni apprendre quoi que ce soit (avec Heisenberg). Tu dois penser que tu es au dessus de tout ça et que les autres ce sont que des petits cons.
Alors oui, j'ai pas spécialement envie de passer ma matinée avec quelqu'un d'aussi bourru et réducteur que toi. Je pense en finir là avec ma boutade aussi ridicule que ce "débat" et que ta dernière insulte.
Moi je te laisse gambergé sur tes contradictions à foison et tes rattrapages, qu'on a rarement vue ici ou ailleurs.
Je vous laisse les filles, j'ai des athées sur le feu dans la vrai vie, puisque vous voyez de toute façon le croyant comme une espèce qui pense pareil. Rendre le "religieux" sous forme de psychose ça se soigne normalement.
En tout cas belle démonstration, on peut être incroyant "genre je kiff la science et tout et tout" et être aussi con que pas mal de dégénéré religieux fanatisé.
La leçon à retiré de toute ça c'est que la connerie n'a pas de frontière croyant/incroyant. Merci à vous deux d'avoir démontré la formule, au moins vous aurez servie à quelque chose ^^
Bonne journée les filles :-)
Oui et toi ton argument c'est quoi sombre buse ? -__- ... "Il l'a dit donc c'est que c'est vrai!" Putain mais apprends un peu de la vie et ai un esprit d'analyse un peu plus développé ça peut te servir quoi...
Rien que pour une expression à la con et un choix fait par un journal dû a un contexte assez grave, on a passé 2 heure a lui expliquer. Et encore il ne veux pas savoir ni comprendre.
Ca me fait penser a cette video gerbante de melanchon qui humilie ce pauvre gars du nord.
Ca bien longtemps que je ne regarde plus Anal+
C'est comme ça, l'Homme d'aujourd'hui est egoiste et pollué par le dogme mediatique et la pensee unique.
Oui je suis contre le mariage homo, non je ne suis pas homophobe dans le sens où je ne me donne pas le droit de juger des choix ou des causes a l'etat d'homosexuel.
je suis contre car je pense dangereux de detruire le symbole de l'union entre un homme et une femme dans l'amour sincere partagé.
Je sais que cela ne tient pas pour la plupart des gens , mais pour moi, mon epouse et ma famille cela se justifie.
Les valeurs se perdent, alors vouloir sciemment detruire le symbole c'est trop.
qqe part ce symbole donne legitime le droit naturel de vouloir assurer la subsistence de l'espece.
car a preuve du contraire, il y a fecondation lorsquun spermatozoide feconde un ovule.
et venez pas me dire que dans la nature on trouve l'homosexualite pour legitimer le mariage homo.
dans ce cas pkoi ne pas militer pour le mariage polygame ou mm pedophile?
Car on trouve aussi cela dans la "nature animale"
sur ce, bonne journee.
Ah bon ?
Donc on ne peux pas etre non croyant et a la fois penser a sa propre spiritualité ou aux autres ? Tu pense que les non croyants "vive la vie au jour le jour" sans se privatiser de quoi que ce soit ?
je suis contre car je pense dangereux de detruire le symbole de l'union entre un homme et une femme dans l'amour sincere partagé.
Je sais que cela ne tient pas pour la plupart des gens , mais pour moi, mon epouse et ma famille cela se justifie.
Les valeurs se perdent, alors vouloir sciemment detruire le symbole c'est trop.
Une valeur qui se perd aujourd'hui puisqu'il y a plus de divorce que de mariage. D'ailleurs le mariage "religieux" n'a que sa valeur religieuse mais pas du tout accepté par l'état.
Par contre je ne comprenne pas qu'on "limite" cette valeur aux hétéro et non aux autres, ils n'y ont pas le droit d'après ton avis alors que eux aussi souhaite ce marier. Pour les empêcher. J'ai l'impression que pour certain les homo c'est pas au même niveau que les hétéro, qu'ils ont pas droit d'aimer, qu'ils méritent le droit de ce marier. Les hétéro ont droit a l'amour donc au mariage, pas les homo ?
dans ce cas pkoi ne pas militer pour le mariage polygame ou mm pedophile?
Bah va dire ça a ceux qui ont militer l'autre jour, je me demande aussi. Pourquoi ils ne font rien pour les enfants battu et autres cas similaire. Leurs but véritable c'est de faire chier les homo.
Concernant la "nature" arretez de faire vos hypocrite. Si vous voulez vous la jouer nature arrêtez d'utiliser votre voiture, vivez a poil au lieu de vous mettre tout vos jeans rempli de produit chimique et couper votre connexion internet puisque "internet c'est pas naturel, ça pas etait conçu par dieu".
Les homo ont toujours existé
Ca bien longtemps que je ne regarde plus Anal+
Ouais et tu regardes sûrement TF1 du coup
Bref, c'est pas noir ou tout blanc, il se trouve qu'en plus Mélenchon à le caractère qu'il a donc forcément ça peut prendre des proportions à la con...
Mais cette affaire est tellement risible de toutes façons, perdre son temps là dessus comme trop souvent dans la vie politique à s'intéresser avant tout aux personnalités et non aux idées de toutes façons c'est naze...
Je regarde deja pas beaucoup la tv alors encore moins cette chaine de merde..
C'est simple de ranger les gens dans des case bien predefini mais comme tu dis c'est pas tout noir ou tout blanc.
Pas la peine d'entrer dans la caricature grossière comme d'habitude -___- ...
Qu'un homme aime un autre homme c'est un comportement humain, quelqu'un a le droit d'avoir des sentiments pour quelqu'un d'autre peu importe le sexe non?... C'est quand même un peu plus acceptable il me semble que juste chercher à avoir des rapports sexuels avec un garçon de 8ans, donc stop la connerie... Pour la polygamie bah écoute si les êtres s'aiment sincèrement entre eux au point de vouloir célébrer leur union je trouves pas ça spécialement gênant, je n'y vois pas non plus un outrage considérable fait à la tradition du mariage, ça fait juste plus de robes de mariée, plus d'alliances, plus de gens à gérer...
Ensuite les symboles c'est bien, mais putain pourquoi s'y attacher avec autant de ténacité ? Des fois je trouves ça vraiment dommage que pour le christianisme la baleine n'ai pas été un symbole fort, au moins ça aurait permis à tous les gens aujourd'hui qui s'époumonent sur des questions aussi peux importantes pour la planète que le mariage de se consacrer à une cause infiniment plus cruciale qui est la disparition des espèces...
Quelle dommage que ce soit si mal tombé...
Pareil, si la pomme d'Adam et Eve avait été un symbole si important chez les catholique peut être qu'on les aurait un peu plus entendu s'indigner sur les pommes OGM qui sont complètement modifiées et sont contre-nature...
Mais non, il a fallut que ça concerne des individus, sinon ça n'aurait pas été marrant et forcément il a fallut que ce soit le mariage de deux personnes du même sexe... Quelle tristesse hein...
L'humanité marche sur la tête avec ces futilités alors qu'autour d'elle le monde s'écroule mais on s'en fout, gaspillons tout nos efforts pour des luttes aussi insignifiantes et des principes à la con, quand la crise écologique frappera un grand coup dans nos gueules on dira que c'est à cause de la décadences des homosexuels et qui Dieu nous a punis. que c'est comique.
Je trouve sain que l'on puisse s'exprimer librement, et heureusement que les saintes nitouche puisse dire mal ce quelles pensent.
J'ai la Foi c'est vrai, j'ai des idees c'est juste, mais je ne cherche pas a les imposer ;-).
bonne journee a vous!
tu vas voir, la fonte des glace et la disparition des ours polaire ça va être à cause de Dieu qui a pas aimé qu'on le caricature dans Charlie Hebdo.
Mais bon quand il s'agit de la liberté de chacun j'ai toujours un peu plus du mal à comprendre pourquoi un tel affront.
Réflexion > Est-ce que tu t'es déjà mis a la place d'un homo ? De voir ce qu'il pouvait penser de cette loi, de ceux qui manifestent, des critiques dans le genre ... ? Comment tu réagirai si on te dis que le mariage n'est réservé qu'aux homo et pas aux hétéro parce que c'est contre nature ?
Vous arrivez juste pas à capter qu'il y a nature avec un grand N et nature humaine à côté...
De plus si un homme peut aimer un autre homme c'est aussi une explication naturelle parfois, parce que les hormones mâles peuvent être très fortes chez les individus...
La Nature elle même ne répond pas à de parfaites logiques que ce soit sur le plan sexuel ou ailleurs, regardes une créature comme l'ornithorynque qui à qu'un seul orifice, tu crois vraiment que Dieu a pensé avec logique en créant cette créature ?
Essaye de voir comment tu réagirai a leurs place
Peut être que tu t'en rends pas compte mais ce genre de propos fais beaucoup de mal. Énormément de jeunes homo se suicident a cause des personnes qui entretiennent ce genre de discours. La cause n°1 et 2 du suicide dans plusieurs pays d'Europe et Usa
Le faite est que les couples, les premiers de l'humanité était forcément hetéro sinon nous ne serions pas là. La biologie, et même la chimie ont démontré l'anormalité (pas au sens homophobe hein!) des relations de même sexe. Je me souviens encore d'une étude diffusé, pourtant, sur ARTE. Un chimiste à put démontrer aisément que lorsque deux couples homme/homme ou femme/femme s'emballe à pleine bouche, certaine partie chimique de le salive de l'un et de l'autre ne peuvent se mélangé. C'est donc bien à l'encontre de la nature. Pour un couple homme/femme la chimie dans la salive se mélange bien entre les deux sexe opposé.
Je pense que Reflexion ne dit finalement rien de plus que ça. Et je le rejoint.
SONDAGE :
Les homo doivent-ils exister ?
Faut-il les supprimer ?
Pour ou contre ?
Je me demande ce qu'aurai fait certain si au lieu d'apprendre la bible s'ils etaient tombé sur un livre de rael ?
Les croyants qui d'habitude ne jurent quasiment jamais par la science pour parler de la création du monde et tout le reste d'un coup s'y intéressent dès qu'on touche à leur sacro-saint mariage, c'est pas un peu "GROS" non ?...
Franchement faut vous rendre un peu compte de ces contradictions...
c'est ça l'évolution.
Tiens on va rigoler un peu.
Question: quelle est la différence entre le "concordisme" et le "fixisme". Et dans le quel des deux ce situe le terme "créationnisme" ( qui est un terme bien vague aujourd'hui) et que vous employez ici ?
Heisenberg: on bien on chantera tous à la gloire du grand Staline, à lire des livres de science naturel, philosophique ou d'Histoire avec écrits dernière "au nom des doctrines matérialiste dialectique" (j'invente pas, c'était bien comme ça dans l'ex URSS).
Peut être qu'on raisonnera simplement un peu plus avec logique, tout simplement... Où l'heure peut être sera t-elle venue de contempler un peu plus le monde dans sa globalité plutôt que s'entre déchirer comme des cons sur des questions puériles. Peut être qu'enfin l'apocalypse que les croyants redoute tant aura eu lieu et qu'ils auront le nez tellement fourrer dans la merde que leurs petits principes tellement dérisoires ils pourront un peu plus les oublier et penser à des choses plus concrètes comme:
"comment en sommes nous arrivés là?"
Ce qui est sûr c'est que se ne sont pas les prières qui vont ralentir le réchauffement climatique et le mur épais et grandissant sur lequel l'humanité dans sa petite fête inconsciente est en train de foncer... S'en remettre à Dieu c'est une chose, avoir les pieds sur terre en est une autre. Je respecte la foi, mais un jour il faudra quand même penser un peu plus à notre avenir que de perdre son temps sur des conneries.
Les livres de science naturelle je vois pas trop le soucis de s'instruire un peu à ce niveau là, d'ailleurs tu as l'air calé vu ton exposé sur la salive... Alors bon pourquoi tu te plains alors que toi même tu jures par ça dans ton argumentation?...
On peut être scientifique et croyant, je peux même te dire qu'on peut être croyant et raisonné tout comme un peut être croyant et complètement asservi à sa religion.
L'Apocalypse les croyants savent à quoi s'en tenir, t'inquiète pas pour eux. Une expression (puisque t'aime bien les expressions justement) dis d'ailleurs que l'apocalypse c'est quand un homme meurt. Cela n'enlève en rien sur la réalité de l'Apocalypse universel et physique prôné par les religions. Mais au moins ça te permettrait peut-être de comprendre certaine chose, au delà de la caricature du religieux complètement fanatisé; dernière il y a des croyants réfléchie, instruit, comme pour certains athées.
Tu te soucis de l'avenir de notre planète, c'est bien. Des doctorat en discipline de la vie et de la terre, très croyant, qui s'en soucis aussi et qui travail sur le sujet, il y en a aussi.
Et si aujourd'hui il est devenu complètement dépassé de rêflèchir sur sa propre mort, voir faire un déni de la mort, c'est pas pour autant qu'il faut dire que les croyants sont des arriéré parce qu'il médite justement la mort.
Et en général ce qui meurt sans avoir réfléchie même un seul instant à la mort (pas forcément que de façon religieuse, mais de façon général) finissent leurs dernier jours dans une grande détresse. C'est là que ceux qui y ont réfléchie avant, qui été ridiculisé, ont bien souvent une longueur d'avance au bout du compte.
Figure toi que les sciences m'interessent beaucoup et je pense etre plutot calé en cosmologie et physique quantique. Je peux te dire que beaucoup de physiciens sont perplexes en ce moment.
Les decouvertes s'accelerent depuis la preuve de l'existence du boson de higgs.
Il n'y a pas tres longtemps toutes les theories sur les trous noirs ont ete remises en cause car si la matiere disparait lors de l'absorbtion par cet anti matiere, il a ete remarqué que les imformations sont stockées quelque part a la surface du trou noir.
comme si le monde reel tel que nous le resentons ne serait qu'une image hollographique en 3D d'ume realité informative bidimentionnelle.
L'énergie noire est une force bien mysterieuse qui permet a l'univers de continuer son expansion exponentielle, alorsnque beaucoup s'accordaient a penser que l'univers finirait par s'ecraser sur lui mm pour revenir a son etat originel du big bang.
Bon nombre de scientifiques pensent que nous arrivons aux limites de Dieu, que cette energie noire est une marque de fabrique en qqe sorte.
Bref, pour dire je ne suis pas um croyant noeud noeud ;-)
j'ai cité les bûchers une fois comme une anecdote plus qu'autre chose d'ailleurs et j'en ai fini là... C'est toi qui t'y est subitement attaché m'enfin...
C'est pas pour autant que j'ai utilisé ça comme argument contre le partie adverse.
Moi non plus... simple remarque par rapport à ce matin ce s'arrête là. :/
Tu te soucis de l'avenir de notre planète, c'est bien. Des doctorat en discipline de la vie et de la terre, très croyant, qui s'en soucis aussi et qui travail sur le sujet, il y en a aussi.
Dommage qu'on les entende si peu et qu'à côté de ça on a des manifs anti mariage gay dans ce cas. Ca redorerait un peu plus votre image aux yeux de certains parce que vu cette bonne femme de la vidéo... hum...
Et en général ce qui meurt sans avoir réfléchie même un seul instant à la mort (pas forcément que de façon religieuse, mais de façon général) finissent leurs dernier jours dans une grande détresse.
Euh ouais j'vois pas où j'ai été en contradiction une seconde avec ça... Pourquoi tu me parles de la mort au juste ? Moi je te parles de l'urgence dans lequel le monde évolue et de quelle manière on condamne nos générations futures.
D'ailleurs Eistein disait:
« Tous ceux qui sont sérieusement impliqués dans la science finiront par comprendre un jour qu’un esprit se manifeste dans les lois de l’univers, un esprit immensément supérieur à celui de l’homme. »
Mais aussi:
« S’il y a quelque chose en moi que l’on puisse appeler "religieux" ce serait alors mon admiration sans bornes pour les structures de l’univers pour autant que notre science puisse le révéler. »
Le pire après ça c'est de me parlé ici ou ailleurs qu'il s'agit de "libre pensées" alors qu'il ne s'agit ni plus ni moins, bien au contraire, que d'un formatage qui remonte à l'anti-écclésiastique primaire de plusieurs siècles.
Pour le reste , je serais pas le premier avec toi y compris à rentré dans des discussions annexes à par rapport à un sujet principal donné. Fait pas comme si c'était nouveau sur GK, alors que c'est comme ça avec tout le monde ici sur presque tout les articles. Qu'est-ce que tu me reproche au juste là dessus ? -_-
Enfin bref, d'accord, si tu veux ils ont gagné et c'est un poids considérable sur notre société... Sauf que moi je t'ai juste dit que je m'en foutait. considères moi plutôt comme nihiliste sur ces questions là. Je ne veux pas croire en Dieu et encore moins être catalogués comme un athéiste qui ne jure que par la non-religion... Je penses simplement que les gens feraient mieux de se consacrer à des sujets plus vitaux et laisse parfois un peu laisser tomber leurs principes et leurs symboles au nom de leur Dieu...
En tous cas si il y a un seigneur quelconque en ce moment même qui nous regarde il doit bien se foutre de nos gueules tellement on est ses groupies infatigables.
Ok. Tu va prendre tes responsabilités maintenant, si t'es un vrai bonhomme et pas un adolescent qui gerbe de merde sous prétexte de gaminerie, tu vas commencer par trouver dans tous les post plus haut, tous, une seul phrase où j'ai eu ce genre de propos. Va y, ou alors tais toi car tu frise un ridicule, qui dépasse absolument tout là. On te savait déjà très con, adepte de différente fourberie dans des débats même autres que celui-là, et maintenant on peut rajouté au tableau déjà bien sombre: le mensonge.
Sinon c'est bien de se cacher constamment derrière des smiley qui se poil la gueule, sa rend tellement plus sûr de sois, ça permet de se redonné confiance.
Je plussoie ta thérapie à travers le smiley, non vraiment.
Voila pourquoi je retrace rapidement ce que le matérialisme doctrinal à bien put produire comme catastrophe durant 20eme siècle
en gros tu sous entends qu'il y a des forces occultes qui veulent imposer une certaine manière de penser...
En tous cas exprimes toi un peu mieux car on l'interprète facilement comme ça, pas besoin de mon partenaire sexuel pour le comprendre.
Toi tu te caches derrière un pseudo de philosophe, niveau confiance c'est pas mal non plus -___- le mec il en est réduit à parler de mes smiley
C'est tout ce que t'as trouver ? bah putain, même un mec qui passe là tout de suite, sans avoir rien suivie, il verrait absolument pas le rapprochement entre ton accusation mensongère et les phrases sortie de leurs contexte que t'as pris de moi plus haut.
Ou je fais référence aux forces occultes dans mes post ? Le matérialisme dans le communisme athée c'est quoi ça, des théorie de force occulte ? Putain mais sérieux, juste une question, t'es en primaire pour l'instant non ? Attention je me fout pas de toi là, je te pose juste une question, car ce serait pas étonnant que tu balaye des faits historique avéré par tous aujourd'hui, si tu n'a jamais appris ça pour le moment à l'école.
Par contre si là je parle à un "vieux" d'au moins 17-18 ans , alors je peux définitivement considéré que tu es irrécupérable. La connerie tu la construis chaque jour rien qu'en ouvrant ta bouche.
En tous cas ta l'air sérieusement atteint. Ouais je suis irrécupérable blah blah blah, un supo de satan aussi tien si ça te fait plaisir. Et la colère de Dieu va s'abattre sur moi
Tu vois je suis sorti quelques heures, je reviens et à voir ta réaction on peu pas dire que tu voles très haut non plus. D'ailleurs en général c'est complètement crétin voir absurde de juger les gens derrière un écran
En tous cas vu comment on nous bassine avec le pape matin et soir et quand on a même un président américain qui parle de Dieu ou un président français qui fait le signe de croix y a pas tu n'as pas lieu à t'inquiéter crois moi... vaut mieux s'en moquer comme le fait le petit journal plus qu'autre chose justement.
Que dieu t'accompagne et te soi redevable envers tes péchés mon fils.
ce LOOL !! au début de ton premier comm vaut bien au moins 10 smiley ricaneurs "
quel marque de confiance mon brave