Sa aussi sa date xD
Voici l'interview en entier de Christophe Balestra en video et écrit :
http://www.jvn.com/jeux/articles/uncharted-3-interview-exclusive-de-christophe-balestra.html?page=3 (page3)

pourquoi kira93 ta enlevé ton dernier message .

pourquoi kira93 ta enlevé ton dernier message

Pour evite les ennuies !

mouais..en même temps t'as insulter personne et t'as pas non plus raconter des crack puisque c'était le cas avant KZ2.

kira93 > faut pas abuser non plus c'est pas encore de ce niveau la

Oue non j abuse sais l emotion qui parle mais sais comparable sur pas mal de point meme l animation sur la video de 2005 est a une generation d avance,mais au train ou les studios Sony vont,on aura vite fait d etre a ce niveau la !

C'est beau voir très beau mais cette série ne m'intéresse toujours pas (pas la peine de me traiter d'anti S ou autre,c'est mon avis point barre),parcontre un Medievil 3 avec un moteur graphique (simple curiosité c'est quoi le nom du moteur justement ?) comme celui ci je dit pas non (bon ok je dirait jamais non a Medievil 3) pis pourquoi pas un Syphon Filter aussi!!

d'ailleur y avait u un comparo de killzone 2 ingame vs trailer 2005 et se que je dit y est flagrant y a une diffèrence sur certain point en faveur du jeu (killzone 2 et non le 3 d'ailleur, se qui est impressionant) et d'autre en faveur du trailer.

pareille sur les modéllisation ou certaine texture qui sont quand même meilleur dans le trailer de 2005.

oui kira j'avais déjà vu cette rumeur elle date.

pour moi le trailer de 2005 est au dessus de killzone 2 sur plus de points, mais killzone 3 je sans qu'il sera au dessus du trailer de 2005 sur plus de points.

Le seul probleme avec la 360 c'est que les exclue utilisent tres souvent des moteurs multiplateforme, surtout l'UE3

Pour moi Papy cette derniere phrase que tu me met n est pas une excuse d ailleur sur ce coup la tu ne devrait pas te servire de sa comme tel,Microsoft est un societe qui a enormement de pognont (Mais visible ne sais pas s en servire ) n arrive pas a developper un jeux avec un moteur pour la 360?

Si je regarde bien il y a que Halo qui a un moteur fait pour la 360?

Sinon il on utilse L UE pour tout le reste ,mais si les developpeur ont utilise ce moteur a chaque fois pour faire une exclu 360 sais qu il y a une raison et tu la connai toi mieu que personne !

Oue Gears of war 3 sera superbe mais Uncharted est a un autre niveau technique et Graphique .

Par contre le Caractere Disgn de Gears est absolument Magnifique !

l'UE 3 n'est pas cher , c'est pour sa que la plupart des devs le choisent
Par contre niveau optimisation c'est pas sa

Moi j'attend surtout de voir Doom 4 qui devrait etre bien plus beau que Rage
L'Id Tech 5 est un bien meilleur moteur que l'UE3

l'UE 3 n'est pas cher , c'est pour sa que la plupart des devs le choisent
Par contre niveau optimisation c'est pas sa

Moi j'attend surtout de voir Doom 4 qui devrait etre bien plus beau que Rage
L'Id Tech 5 est un bien meilleur moteur que l'UE3

Papy de tt facon on attend a peu pres les meme jeux cette annee et on va en avoir pour notre argent que sa soit sur Gears ou Uncharted des valeurs sur du jeux video actuelle !

Bonne nuit Papy

on dit que sony sont pourri surtout avec leurs client (s.a.v. l'europe dernière roue du carrose je suis entièrement d'accord j'en est fais les frais comme tous le monde....), mais microsoft n'est pas mieux, pourquoi pas invesstire dans des jeux de style comme littlebigplanète, heavy rain ou last guardian et surtout pourquoi autant d'argent utiliser dans le marketing et pas plus dans les jeux en eux même, voilà ça montre bien qu'ils ont tous leurs politique de merde et chacun leurs forces.

" Si FF Versus XIII reste exclusif a la PS3" ===> c'est comme croire à l'exclu de COD

Je pense que investir dans des studio interne, c'est investir pour des résultats dans la durée et non des résultats immédiat, et ça je pense que ce n'est pas dans la politique de microsoft

ouais et c'est ce qui empeche microsoft d'avoir une vrai identité propre comme nintendo et sony, je trouve cette strategie du " je paie pour priver le voisin d'un jeu pendant 6 mois " nullisime pour le joueur, qu'il crée des studios bordel, c'est pas les thunes qui manque, c'est tout bénéf pour les joueurs

tout a fais d'accord alan wake est une turie ( pour beaucoup il innove pas surtout au niveau du gameplay, mais moi je leur dit oui, mais vu que ce style de jeux n'existe plus, c'est bien plus frais que certains autres jeux. l'ambiance ), mais c'est quand même moin novateur qu'un lbp ou un heavy rain et limbo aussi, mais sony aussi a des équivalents en dématérialisé, moi je parle de jeux en boites c'est pas du tout le même risque et le même budget.

je dirais

nintendo: casualo-convivial
sony: jeu cinema me semble la bonne definition
Microsoft: ? Fps est plus un genre qu'un univers, la xbox j'aurais dit PC, mais la je vois pas c'est le probléme de la 360

fessebouc:
microsoft: jeu pc sur console? Je serais aussi tenté de dire ça, mais parmi les exclu xbox, il y a presque pas de meuporg, point n click et rts. De plus sony a aussi des jeux type pc dans ses exclu. Non franchement c'est dur, les grosse exclu de la 360 sont majoritairement des fps/tps. quoique quelques rpg aussi. Mais il n'y a rien qui le démarque réellement des autres.

je suis d'accord pour les rpg (vu que je n'aime pas se genre c'est pas quelque chose qui me dérange dans le catalogue xbox), mais pour le reste je ne suis pas d'accord jeux de baston dead or alive, fps far cry doom, jeux d'aventure otogi, action ninja gaiden, plateforme conker (tien quelque chose qui n'existe plus), infiltration spliter cell (encore un qui n'existe plus), jeux comcept steel batallion tu vois y a se qu'il faut sur la première xbox et j'en oublie.....

steel batallion arrive sur kinect je crois, jesuis pas sur faudra me confirmer. bon je vais me coucher moi, cho les jeunes.

c'est pas la quantité, mais la qualité qui fais une bonne ludothèque et pour moi la 1ère xbox avais moins de jeux, mais ils étais de bien meilleur qualité et plus diversifier, après je ne dit pas que la xbox 360 est nul (je les dit elle a de très bon jeux) mes elle ne vaut pas la 1ère pour moi.

bon je vais me coucher, je finirais juste par dire que en terme d'exclus (hors multiplateforme comme expliquer en haut) la xbox 360 n'arrive pas à la cheville de la xbox 1 (pour moi), vu quelles a plus d'exclus (avec les multisupport en ultra ultra superverchionne pas comme cette gen) et je dirais que je suis pas le seul à la penser, vu que tous le monde râle en disant, que sur cette gen la ps3 et la xbox 360 on une ludothèque qui se ressemble.

simple curiosité c'est quoi le nom du moteur justement ?

Le Naughty Dog engine, oui je sais ils ont fait dans l'originalité

Sinon il est évident que la 360 na jamais eu de moteur dédié, d'ailleurs cette machine na encore rien montré

Merci Sony ^^

vivement unsharted 4 (2ans apres donc pour la fin de la ps3 et donc encore plus beau) et unsharted psp2 pour lancer la console!

d'ailleur c'est pour sa, que pour moi gen est ma dernière, je trouve quelle ne vaut pas les anciennes gen (c'est mon avis) et quand on vois les finances qu'il faut pour un jeux sur cette gen, j'imagine pas la prochaine, voilà pourquoi je suis très péssimiste sur la prochaine et même si je ferais killzone 3, uncharted 3, gear of war 3 et autres fps/tps sur cette gen, je trouve qu'un peut de changement ça ne fais pas de mal et c'est ça qui manque, se qui sera pire sur la prochaine, faut pas se leurer.

(si c'est bien de l'ironie)

comme le dit si bien christophe balestra : et si vous les optimisez, alors ils peuvent être encore plus rapides que vous ne l'imaginiez. C'est de la que vient la qualité de nos images. et sa j'ai pas attendu qu'un développeur le dise pour le croire, hors carte graphique c'est une nouvelle architecture, faut donc du temps pour la comprendre et en plus tu doit trouver comment faire pour afficher telle chose ou faire telle physique (faut tous lui dire au cell et c'est vrai), la ou sur xbox 360 tu a beaucoup d'aide au développement.

C'est seulement depuis Uncharted 2 que Naughty Dog commence à exploiter les SPUs du Cell comme un second GPU (dans Uncharted 1 l'utilisation du Cell était limitée à l'animation, la physique, une partie de l'éclairage mais peu de rendering). Avec Uncharted 3, ils se mettent à optimiser à fond les SPUs. Ils peuvent sans doute aller plus loin en découvrant de nouvelles façons d'utiliser le Cell.

Les tiers ne sont même pas encore à la première étape c'est dire la marge qu'il leur reste. Cela dit ils ont fait des progrès et on commence à voir de belles choses de leur part mais la console est et sera toujours sous-exploitée tant qu'ils ne changeront pas leur approche.

Kayama, tu parles trop !

Ca fait près de 4 ans qu'on rabâche tout ça, en attendant Uncharted 1 et 2 sont sortie, le 3 arrive.

si Sony sort l'extention pour booster la puissance de la PS3 peut être que la ram peut etre augmentée ?!

Karbon : c'est un peu comme l'edram de la 360, avec quelques Mo de plus ça changerait tout. C'est toujours pareil à chaque génération.

Attendons de voir Doom 4 qui devrait etre vachement plus beau que Rage

Sinon la 360 a encore beaucoup a montré , le Shader Model 3+ , les shaders unifié ( peut-etre quelque effet issu de Direct X10 ?) , les 500 millions de polygones par seconde ( contre 250 millions par sec pour la Ps3 ) etc...


Et surtout si ils arrivent a utilisé l'énorme bande passante de la 360 , sa pourrait vraiment donner quelques chose d'interessant :

BANDE PASSANTE (mémoire vive)

- 22,4 Mo/s de bande passante ,taux de transfert pour l'interface mémoire.

- 256 Go/s de bande passante vers le d' EDRAM, mémoire intégrée au chip graphique ATI.

- 21,6 Go/s de bande passante pour le bus principal.

D'ailleurs Microsoft aurait créer un studio qui s'appelle "Firebird Studio" et qui serait en train de travailler pour contourner le probleme de l'Edram et pouvoir enfin utilisé l'enorme bande passante de la console
D'ailleurs ils sont aussi en train de travailler sur un jeu encore non annoncé
Si ils reussissent enfin a utiliser cette bande passante , sa pourrait donner quelques choses de tres tres interessant

Ils l'utilisent mais pas bien et pas a fond , c'est quand meme 250Go/s , sur Ps3 je croit que c'est environ 45Go/s

En tous cas les deux consoles n'ont pas encore atteint leur limites
Il y a encore pas mal de ressource non utilisé ou mal exploité

Si, certains l'utilisent très bien. C'est juste que c'est une arme à double tranchant. C'est à la fois la plus grande force et la plus grande faiblesse de la 360.

Concernant la création de moteur , Microsoft sont vraiment nul a ce niveau la , ils n'ont aucune expérience
Sony et Nintendo (moteur de Mario Galaxy ou Kirby etc..) s'en sorte largement mieu a ce niveau la , surtout Sony

Qbigaara > la Ps2 avait une architecture proche des autres , c'est juste qu'elle etait bien moins puissante que la Xbox et aussi un peu moins puissante que la GameCube

God of War et Shadow of The Collosus disposait de moteur vraiment puissant et tres au point , c'est ce qui les permit de faire des jeux aussi beau

Sinon la 360 a encore beaucoup a montré , le Shader Model 3+ , les shaders unifié ( peut-etre quelque effet issu de Direct X10 ?) , les 500 millions de polygones par seconde ( contre 250 millions par sec pour la Ps3 ) etc...

C'est un peu bancal tout ça balancé comme ça, les shader modèle 3+ (ou non ) non seulement c'est dépassé, mais en plus il ne suffit pas de les ajoutés à la liste des capacités d'un système, encore faut-il les utiliser, ils sont souvent très gros consommateurs de ressource, beaucoup de routines graphique sont utilisé dans un GPU comme celui de la 360 ou de la PS3 (plus dans le Xenos ) et pourtant ils sont que rarement utilisé, on se souvient par exemple des Geforce de la série 5 (la plus mauvaise série des Geforce ) qui affichaient fièrement une utilisation full du HDR, et pourtant il ne valait mieux pas l'activer de peur de voir arriver de très grosses chutes de performances malgré des optimisations aux petits oignons !

De ce que j'ai noté la PS3 s'en sortirait un peu mieux à ce niveau, mais je n'ai pas bien compris la raison qui serait derrière tout ça.

Enfin pour ce qui est des comparaisons technique des deux machines, j'ai envie de dire quelles seraient valable si elles partageaient des architectures similaire, hors on sait depuis un certains temps maintenant que la PS3 est un peu la Wii du monde des développeurs, complètement à part, stratégiquement et techniquement incompréhensible, et même parfois très décevante sur le papier, et pourtant c'est celle qui impressionne le plus à l'écran, ce qui en rajoute sur la technique très énigmatique de cette machine et qui rend les chiffres presque brouillon voir parfois inutile.

Ca nous ramène un peu sur la saturn qui explosait la PS1 sur le papier, le résultat à l'écran était tout autre ...

ne rêve pas papy, la ps3 sera toujours en avance sur sa concurrente

ne rêve pas papy, la ps3 sera toujours en avance sur sa concurrente

Pas sur tout ...
Certaines facilités propre à la 360 seraient le bienvenu dans la PS3, mais l'inverse fonctionne parfaitement aussi.

tinquiète kayama tu ne ma pas choquer, je parle pour les autres. et sinon pour la ps2 elle avais plus de puissance sur les virgules flotante que la xbox, enfin je crois.

je suis d'accord avec papysnake le processeur graphique de la ps2, étais en dessous de celle de la xbox et gamecube.

Il y a pas à être d'accord ou pas, c'est une réalité. Comment pourrais-je le contester. On parle pas de la même chose.

Kayama > Oui mais pas comparable a ce qui se fesait sur Xbox ou Gamecube , la faute surtout au niveau de l'aliasing tres present sur les jeux Ps2
Mais GOW 2 avait sut mettre un claque a tout le monde car le moteur utilisé etait tres puissant et Santa Monica avait sut contouner les problemes de la carte graphique de la Ps2 , meme l'aliasing present dans tous les jeux Ps2 se voyait a peine dans GOW 2

Karbon : l'un des avantages de la PS2 sur ses concurrentes était justement sa grosse bande passante (grâce à l'edram du GS), ce qui au final la rend plus proche d'une 360 que d'une PS3.

Après uncharted 2 élu meilleur jeux 2009 avec les meilleur graphisme et toute les autre récompense , voila le jeux de l'année 2011 ! NDog son les dieux de cette GEN

Bes +1 moi je suis entrain de refaire uncharted 2 pour la seconde fois, sur difficile cette fois. et encore une fois je me suis pris une énorme claque, sur tout les niveaux. vivement le 3

Qbigaara49 > le rendu de l'eau , du feu ou autre est plus dut au talents des développeurs que la console

Surtout que la ps3 digère en général très mal l'UE3.
Pourtant Rocksteady et Epic lui ont fourni des jeux utilisant l'ue3 très convaincant..même unreal tournament 3 avait pas mal d'aliasing et des textures parfois salasses

mais la fluidité était là

rien que la dreamcast, c'étais 3 millions de polygonne avec effets (plus sans effet), alors que la ps2 c'étais plus de 7 millions avec effets (plus sans effet) et normalement sur le papier c'étais vers les 10 a 14 millions avec effets, (mais pour le faire fallais baisser la qualiter des effets et texture).

Un exemple de jeu exploitant la bande passante du GS et la puissance de calcul du CPU (via les VU) : ZOE 2 avec ses nombreux effets de particules et de lumières le tout à 60 fps. Ce jeu aurait sans doute été un désastre sur une autre plateforme que la PS2. Il est vraiment taillé pour elle.

par contre je suis pas d'accord avec toi karbon, en terme de polygone la ps2 rétamait la dreamcast

Je n'ai pas dit le contraire, le nombre de polygone affichable texturé simultané était un des talons d’Achille de la Dreamcast, en grande partie compensé par la librairie technique Shinobi 2 de Sega, mais il restait encore des lacunes, malheureusement la Dreamcast est morte avant que Sega optimise encore ses codes :/

Karbon : l'un des avantages de la PS2 sur ses concurrentes était justement sa grosse bande passante (grâce à l'edram du GS), ce qui au final la rend plus proche d'une 360 que d'une PS3.

Ce que je reproche à la PS2 c'est un peu ce que je reproche à la PS3, son côté demie teinte trop fortement prononcé, avec des vrais avancé technique d'un côté, et des choix technique au rabais de l'autre, un peu comme une Ferrari avec un magnifique moteur, mais des pneus et des freins de merde *_*

Du coup la conduite en ligne droite est jouissive, mais quand ça tourne faut prendre le train :/

ça je dirais que c'est aussi l'intérêt des architectures exotiques, qui même si sur le papier semble depassées permettent d'obtenir de petits miracles sur le long terme quand c'est bien exploité, ce qui explique sa longévité et effectivement des claques comme GOW2 et FF12.

karbon on est d'accord, la dreamcast aurais pu mieux faire, comme le 1ère xbox et la gamecube y a que la ps2 qui été exploiter aussi fortement et la ps1.