rickles > blog
    tags :
    0
    Like
    Who likes this ?
    posted the 09/02/2010 at 02:12 AM by rickles
    comments (16)
    retrostew posted the 09/02/2010 at 02:14 AM
    Pète un coup
    rickles posted the 09/02/2010 at 02:17 AM
    je donne une info et je la commente. Ca donnera peut être idée à certains de s'informer sur la nouvelle gamme. Nous autre amateurs de JV, nous aimons les news gadget, au cas ou tu ne l'aurais pas remarqué.

    Gamekyo est une plateforme d'expression libre.
    protos posted the 09/02/2010 at 03:28 AM
    deplus ils sont moches
    trungz posted the 09/02/2010 at 04:05 AM
    J'attends la nouvelle gen d'iPod Touch!
    rickles posted the 09/02/2010 at 04:39 AM
    trunkgoku77, elle est là la nouvelle gen d'ipod touch! le 4G! A moins bien sûr que tu ne sois pas convaincu par le 4G et que t'attendes le 5G lol
    sauronsg posted the 09/02/2010 at 05:08 AM
    juste pour avoir du "tactile" Waw .... ils en vendront plein avant que le consommateur ne réalise la supercherie .... pourtant je trouve l'aspect pas si mal
    furtifdor posted the 09/02/2010 at 06:21 AM
    Ipod Touch
    heurassein posted the 09/02/2010 at 06:31 AM
    Apple

    Produits de merde : ultra-design mais techniquement à la rue et hors de prix.
    drcube2 posted the 09/02/2010 at 07:13 AM
    C'est pourtant assez clair :

    Jusqu'à l'année dernière, l'iPod nano était l'iPod le plus vendu.
    Désormais c'est l'iPod touch le plus vendu.

    Apple a donc repositionné l'iPod nano afin de favoriser l'iPod touch.

    La raison est simple : Apple active 230,000 iOS devices par jour (hors mises à jour), contre 200,000 pour Android (en comptant les maj).
    En favorisant l'iPod touch, Apple espère contrer un Android en pleine croissance (au moins jusqu'à ce que WP7 et WebOS arrivent sérieusement).


    Je pense que l'on doit plutôt saluer cette prise de risques. Ils prennent le risque de repositionner l'iPod nano alors que c'est un produit qui se vendait super bien. Peu d'entreprises sont capables de prendre de telles décisions. On peut imaginer, au vu de leurs précédents succès, qu'ils savent parfaitement ce qu'ils font.


    De plus, il est clair que cette "remise à zéro" de l'iPod nano va conduire à des évolutions prévisibles dans les prochaines années.. Petit à petit Apple va faire évoluer le concept en ajoutant des fonctionnalités, en élargissant un peu l'écran, etc.

    De toute façon l'iPod nano était arrivé plus ou moins à saturation. A part un meilleur APN, je ne vois pas trop ce qu'Apple pouvait ajouter. Il était certainement nécessaire pour eux de passer à autre chose.


    Concernant l'utilisabilité du nouveau nano, Apple a prévu une utilisation sans regarder l'écran, basée soit sur la télécommande pour les contrôles simples, soient sur des gestures. Contrairement au tap, les gestures peuvent être utilisées sans regarder. Donc il sera certainement possible d'utiliser l'iPod lorsqu'il est clippé à la poche du jean.
    Mais c'est sûr que la click wheel était certainement plus adaptée à un usage eyes-free.
    drcube2 posted the 09/02/2010 at 07:22 AM
    Je précise que je fais une thèse sur les Interfaces Homme-Machine pour appareils mobiles et que j'ai réalisé beaucoup d'expérimentations sur les gestures pour écrans tactiles en situation de mobilité (marche, eyes-free, ...).

    Je suis assez confiant pour l'utilisabilité du nano, mais évidemment il faut attendre d'avoir le truc en main pour vérifier.

    En combinant Voice Over, les gestures et la télécommande des écouteurs, je pense que ça peut le faire.



    Personnellement j'aurais préféré un iPod nano dans la continuité des précédents modèles.. Ils auraient dû enlever la click-wheel, et garder un écran large avec les mêmes fonctionnalités, mais avec une interface tactile. Une autre solution aurait été de mettre la click-wheel au dos de l'appareil. Bref il y avait d'autres possibilités pour Apple..


    On va se consoler avec l'iPod touch, qui lui fera l'unanimité !
    furtifdor posted the 09/02/2010 at 07:29 AM
    Le pir ,c'est qu'il ne peut pas lir de video
    Si je doit acheter un Ipod sur cette gen,ce sera bien le Touch
    thor posted the 09/02/2010 at 07:51 AM
    Je ne suis pas convaincu non plus par ces ipods mais ce que tu occultes dans ton billet Rickles, c’est l’augmentation de prix qui va encore conforter la marge d’Apple (qui est déjà de 40% en moyenne sur 2010). L’ipod touch a quand même pris 40€ dans les dents quoi. Tous les produits Apple de cette année ou presque ont subi cette augmentation putassière.
    cloudo posted the 09/02/2010 at 07:55 AM
    il y a 2 ans j'avais un ipod shuffle carré (la première édition) mais ils est tombé en rade il y a quelques mois alors j'ai décidé d'en acheté un autre mais surprise quand j'ai vu le modèle rectangulaire mais cela ne m'avait pas interpellé tout de suite alors je l'ai acheté et en rentrant chez moi la surprise à été de voir que les boutons de navigation étaient maintenant sur l'écouteur alors que j'avais spécialement acheter en plus des écouteurs intra panasonic que finalement j'ai du revendre.
    Bref 2 mois plus tard, les boutons de navigations sont tombés en pannes et apple qui faisait une campagne pour les remplacer car il y avait apparemment un problème sur ma série d'écouteur mais apple a refusé car mes écouteurs étaient unpeu usés mais marchaient correctement alors que le problème étiaient uniquement les boutons de navigation.
    Et maintenant il ressorte le modèle carré sans aucune différence.

    Aujourd'hui j'utilise mon gsm comme mp3 et je n'achèterais plus aucuns produits apple.
    drcube2 posted the 09/02/2010 at 08:01 AM
    Thor :
    Je suis bien d'accord, l'augmentation des prix européens sur les Mac et les iPod est révoltante.

    Cloudo :
    Il faut se renseigner avant d'acheter... C'est pas comme si le site d'Apple était mal fichu ou mensonger. Il disait clairement que l'iPod Shuffle n'avait plus de boutons.

    Perso je n'ai que des produits Apple depuis près de 5 ans (4 Macs, plusieurs iPhone, plusieurs iPod touch et nano, iPad) et j'en suis extrêmement content. Je n'ai jamais eu un seul problème.
    rickles posted the 09/02/2010 at 11:23 AM
    Correction, je pense qu'il peut toujours lire les vidéos, ce que je voulais dire c'est qu'il semblerait que la caméra soit passée à la trappe.
    drcube2 posted the 09/02/2010 at 12:40 PM
    Non le nouvel iPod nano ne peut pas lire les vidéos. C'est seulement la musique et la radio.