pourquoi? pour alan wake , je dirais que la foret qui change en temps réel , ca doit bouffer de la ressource ..... pour splinter , je dirais un devellopement un peu chaotique

Ha ok mais pourquoi quand c'est exclue 360 c'est pas grave qu'elle soit en sub hd mais qu'un multi sur PS3 le soit ça en devient une catastrophe ?

Peut être tout simplement qu'en exclu, on se donne la peine d'exploité la xbox360 quite à baissé les résolutions alors qu'en multi on se base sur le bas de gamme (la ps3) et on ajouté des fonctions en plus (la résolution en plus, l'anti alisasing...).

"La vraie question c'est pas plustôt de savoir pourquoi un jeu multi sur 360 réussi a avoir du 720p natif alors que toutes les exclues (Alan Wake, Splinter Cell dernièrement) de la console sont dans des résos plus basses -_- ?"


>> La différence vient des développeurs du jeu, tout simplement

Le fait qu'il soit en 720p ou pas on s'en fout un peu il y a tellement d'autres dans ce cas, ce qui pose plus problème c'est qu'il ne soit pas en 720p sur PS3 mais sur 360 oui, là forcément c'est chiant.

Tgame >> Il n'y a pas que ça, la version PS3 a de grosses chutes de framerate par moment et un pop in de textures plus prononcé.

Quand tu vois la gueule des exclus ps3 et que tu vois les multis à côté...ça fait doucement rire Le multi-plateforme tire radicalement la ps3 vers le bas et ce sont les joueurs ps3 qui en pâtissent...

Dracul13 c'est officiel... et personne n'a dit que la PS3 n'était pas puissante, simplement que les dev' qui font du multi s'en fiche de la PS3 et font du lead 360 tout le temps... et du coup ils font un portage vite fait sur PS3

Je me demande d'ailleurs pourquoi ils n'essayent pas de faire la même qualité sur les multi 360-PS3... c'est bizarre, ça se trouve ils font ça parce qu'ils savent que finalement rien qu'avec les ventes de la version 360 ils rentrerons dans leur frais !

Tgame >> Quand ils testeront la version 360 ils verront bien la différence, les sites US qui ont les deux le précisent bien.
C'est le même soucis que pour GTAIV c'est tout.
Rockstar n'a pas été capable de résoudre ce soucis, on sait très bien que ce n'est pas à cause de la puissance de la PS3 mais bien sa difficulté de programmation qui est en cause (mais encore une fois depuis que GTA est sorti c'était la moindre des choses d'arranger ça...).

Je me demande d'ailleurs pourquoi ils n'essayent pas de faire la même qualité sur les multi 360-PS3... c'est bizarre, ça se trouve ils font ça parce qu'ils savent que finalement rien qu'avec les ventes de la version 360 ils rentrerons dans leur frais !

Du tout !

Et tu peux croire que ça les embêtes vraiment de ne pas avoir de version identique, ils ont aussi une images de marque, présenté un produit clean d'un côté, mais pas de l'autre ça ne vas pas dans leur sens et ça se comprend, le problème étant que faire un jeu sur PS3 prend toujours un peu plus de temps que sur 360, après tout dépend du cahier des charges.

Pour ce jeu je pense qu'ils ont vraiment été limité par le temps, donc pas le temps d'optimiser la version PS3, pire encore, ils ont certainement tout leadé sur 360, mais je ne pense pas un seul instant qu'ils soient fier de ça, ça passerais si seulement tout les jeux PS3 étaient comme ça, mais ce n'est pas le cas, on dira qu'ils ce sont tourné les pouces au lieu d'incriminer la machine.

Et pour ta dernière phrase, sache que même faire un jeu "pourris qui rame en Sub HD" coute de l'argent, ils ne le font pas pour le plaisir de narguer une machine ou autre inutilité dans le genre, ils espèrent quand même le vendre malgré sa qualité, syndrome bayonetta

"Pour ce jeu je pense qu'ils ont vraiment été limité par le temps"

>> Bah, il me semble qu'il devait déjà être sorti depuis un petit bout de temps.

Freedom >> Si ils ont vraiment fait le lead 360 puis le portage tardif sur PS3 comme GTAIV ça expliquerait le manque de temps, sans compter les soucis de surmenage.

on se donne la peine d'exploité la xbox360 quite à baissé les résolutions alors qu'en multi on se base sur le bas de gamme (la ps3)

La PS3, bas de gamme ?

la version PS3 a de grosses chutes de framerate par moment

Je suis entrain de le faire en ce moment même sur 360, et il y a aussi des chutes de framerate
Par contre j'ai pas vu de tearing

Tgame] n'oublie pas qu'Estellise a des yeux de Lynx

Tetsu >> Sur PS3 ce sont de grosses chutes de framerate, rien à voir avec les chutes de la version 360, encore une fois c'est comme pour GTAIV.

- colors more saturated in the 360 version (Gamepro)
- less texture pop in in the 360 version (Gamepro)
- heavy framerate drops in the PS3 version (Cynamite)
- small framerate dips in the 360 version (Cynamite)

Apollo : ces un peu comme RE5 sur PS3 aucune tearing mais la framerate un peu douteuse, sur XBOX 360 du tearing à mort mais fluide comme tout

La réponse a ta question un superbe 9/10 pour la verssion ps3 chez Gamekult avoue que c'est quand même mieux que l'exclut 360 Alan Wake. Remarque RDR 360va peutétre se taper un 10/10.

dracul] t'exagères le pire s'était lors des explosions de bagnoles ou ca ramait à mort.

Comme Kekell et ça ramait sur les explosion comme sur 360 g jamais vu la diff moi car je m'en fout vu que c le même jeu. Moi RDR j'aurais pu le prendre sur 360 mais je l'ai pris sur PS3 car tous mes potes voulant se le prendre ont une PS3 tt simplement comme pr fifa 10 et bad company 2 qui sont mieux sur 360 je le savais mais je voulais jouer avec mes potes dc g choisi de les prendre sur PS3.

Ben Dracul13 on devait pas avoir le même jeu ou tu abuses vraiment.

je l'ai déjà lu "Cela dit, il est tout aussi évident que Rockstar ne s’est pas contenté en l’occurrence de proposer une conversion paresseuse. Des décisions créatives ont été prises pour compenser les limitations techniques, et elles fonctionnent en grande partie très bien, au point que l’on se demande si elles n’auraient pas pu être appliquées aussi à la Xbox 360. GTA IV sur PS3 est absolument sublime, et même avec une résolution inférieure et pas d’anti-aliasing, le jeu paraît aussi bon, voire meilleur, que la version Xbox 360 dans beaucoup de scénarii."

Oui , mais c'est de la merde , il dise qu'il a une résolution inférieur , un antialiasing inférieur , et aussi un framerates moin stable , mais que c'est aussi bon voir meilleurs ... Et puis si tu aurrez tout lut , tu aurrait vue que ses guignol dise sa seulement car il ne sont pas fan de filtre granuleux du jeux d'origine , qui se voit moins sur ps3 car le jeux est flou sur cette derniérre .

En tout cas ce jeu je l'ai sur 360 et il est vraiment impressionnant techniquement,les details,les animaux,les effets,du haut de gamme.Un monde ouvert avec des graph comme ça je dis chapo.

D'après IGN, le jeu est plus beau sur PS3 car la Xbox souffre de quelques defauts qui ne sont présents sur PS3. Faudrait savoir bon dieu !

De toute façon il n'y aura au final aucune différence les 2 versions sont tous les deux identiques.

Non Tgame, elles ne sont pas identiques justement, ou alors tu as cru les déclaration de SE sur FFXIII ?