"Pour moi je mettrai l'épisode Wii en pôle position, suivi de très prêt par le premier de la série sur N64 puis plus loin par contre l'épisode WiiU qui reste tout même bien sympa. Je ne me prononcerai pas sur les épisodes GC, 3DS et l'épisode Switch (qui pour sa part ne m'a jamais donné envie) car n'ayant fait aucun d'entre-eux. J'ai bien le remake Switch de l'épisode GC encore sous blister et que j'ai hâte vue comment il est cotée. Par contre faut que je sois patient. J'ai accumulé trop de retard sur des années de maladie où je jouais quasiment plus, et il ne fait pas parti de mes priorités pour rattraper mon retard."

"Bon, je reviens quand-même pour commenter un peu tout ce zouk: @Medoo Déjà je souhaitais te faire part de tout mon soutien dans toute la globalité de ce que tu as dit dans les commentaires depuis ta première intervention, bien qu'il n'y a pas eu que toi avec qui je suis aussi en accord. Et j'admire à la fois tes contre-argumentations face à des sophismes juste pas possible et surtout fatiguant à la longue à mettre tout cela en PLS devant certains à qui je pense là et qui sont intervenus au fur et à mesure sur cet article qui date tout de même d'avant-hier. Ta patience à expliquer sans chercher à prêcher et encore moins à faire du prosélytisme là-dessus contrairement à que certains ici ont dits ouvertement ou le pensent si fort à ton sujet, alors que tu n'as fait que schématiser (mais bien rédigé) l'Histoire du christianisme face à tes contradicteurs et qui mérite tout mon respect! Je ne pense pas avoir l'envi et surtout la patience de déconstruire des sophismes (et autres truismes) sans compter des oxymores que j'ai vu défiler dans les commentaires de "tes adversaires" (en guillemets tout-même) à même le débat. Après oui j'ai tout le bagage nécessaire pour défaire complètement les arguments d'un Nicolasgourry vis à vis de la notion - haut combien importante - concernant la définition des mots que l'on utilisent aujourd'hui. Cette notion capital dans une science tel que le linguisme qui nécessite un doctorat pour le devenir, confirme ce que disait le Christ qui réprimandait les pharisiens de son époque sur ce sujet, aussi. Jesus est explicite dans les quatre évangiles canonique en exprimant sa pensée sur le FAIT que "la lettre seule, n'est que lettre morte" donc fortement sous-entendu "sans strictement aucune valeur". Là où il poursuit toujours vis à vis des pharisiens et autres membres haut placé du Temple, en disant - encore une fois à juste titre - que si par définition l'être humain est (évidemment) un être vivant, il en va de même pour toutes langues encore parlés couramment de nos jours. Le Christ conclut là-dessus qu'il est absolument important de prendre en compte l'évolution des termes qu'on emploies et ce, peu-importe quelles langues qu'on sait parlers couramment qui est et doit rester vivantes car parlés par des êtres vivants qui ne sont pas sensés se figer là-dessus tels que des statues/robots sans consciences ni âmes. Même chose dans les propos du Christ (pour changer...) en ce qui La Loi (tout comme la langue) où ce qui importe pour lui c'est l'esprit de La Loi (ou sa substance dit autrement) qui compte et non-pas prendre La Loi à lettre uniquement. Car tout comme pour pour la langue, cela revient à parler de lois mortes de sens. Et je suis d'avis à penser que Nicolasgourry est approximativement comparable à un pharisien des temps moderne comme il en existe beaucoup comme lui dans monde entier. Et c'est loin d'être un compliment pour lui comme pour tous ceux qui procèdent de la même manière. À plus forte raison que même au temps du Christ sur cette terre, les pharisiens de son temps et même avant qu'il ne vienne au monde; ceux-là n'était même pas fichus de se mettre d'accord tant au sujet de La Torah qu'en ce qui concerne le reste de l'AT sur des futilités théologiques, entre-autres. En un exemple: c'est parfaitement démontré dans ce qui est relaté durant le procès (fait à l'arrache et en pleine nuit!) du Christ pendant Sa Passion où les différents témoins et adeptes de la pensée pharisienne qui intervenaient tous en défaveur du Christ à la demande du Grand Sanhédrin (chef pharisien du Temple, en gros) et où tous se contredisaient les uns les autres au sujets des paroles et des actes du Christ. En d'autres termes un vrai foutoir ! À un tel point que c'est finalement le Grand Sanhédrin qui posera cet double question en une seule en disant: "Yeshoua ("Jesus" en hébreu) est-tu le Messie ? Parle ! Es-tu LE FILS DU DIEU VIVANT ?". Ce à quoi le Christ à répondu à tout cela par l'affirmation et non-pas par la négation en appuyant bien son propos en lui répondant ceci: "JE LE SUIS, et vous verrez tous le Fils de l'Homme venir sur une nuée, et assis à la droite de La Puissance (ou du Père Tout-puissant si on préfère)". La suite tous le monde - même un non-croyant avec minimum de culture générale - est sensé savoir se qui passe à la suite du point de vue des quatre évangiles canonique. Bref, je ne compte pas m'aventurer à discuter avec ce membre (avec ses sophismes, syllogismes et même un oxymores qui l'a casé dans un seul et même post plus haut!) et que j'ai cité deux fois mais sans tag pour éviter qui revienne à la charge car j'ai pas le temps ni même l'envi d'essayer comme toi et d'autres de lui faire comprendre ses fautes de raisonnements ici sur cet article et sur le sujet concerné, car il a (malheureusement pour lui) démontré à de forts maintes reprises que de toute façon on resteras toi, moi et d'autres complètement inaudible devant sa surdité liée à son intellect, sauf si - et je l'espère pour lui - qu'un jour il y verra lui et d'autres (mais minoritaire) qui sont intervenus pour plaider sa cause, bien réfléchir sur tout l'aspect du débat et que tous puissent revoir leurs préjugés et autres raisonnements fallacieux, pour une vision plus clairvoyante et véridique sur le sujet principal abordé dans cet article, ce serait déjà un grand pas ;) Bien à toi Metoo :)"

"Sympa le prix pour ceux qui compte le prendre en démat. Pour ma part, je ne sais pas où ça en est, mais si quelqu'un qui traîne encore ici pourrait me dire si il a une VRAIE version Physique du jeu déjà sorti sur Switch ou Switch 2 ou si c'est prévu plus tard ? Et dans ce dernier cas de figure ce serait pour quand ? Un merci chaleureux d'avance à celui/celle qui pourrait me répondre là-dessus :)"

"À tous ceux qui hurle à la liberté d'expression notamment en ce qui concerne le blasphème dans le cinéma, le jeux vidéo comme et ici ou pour d'autres raison; j'ai bien envi pour commencer de leur faire part d'une citation d'un grand philosophe et théologien du 19eme siècle de sorte à ce qu'ils réfléchissent avant de l'ouvrir au risque de dires des bêtises: «[g]Les gens exigent la libertér d'expression pour compenser la liberté de pensée qu'ils préfèrent éviter.[/g]» (Sören Kierkegaard) Après quoi j'aimerai dire que pour moi il m'est irritable d'entendre des gens parler de "LA religion" comme pour mettre un même jugement sur toutes, alors qu'elles sont dans la plus part des cas complètement différentes les unes des autres, bien que certaines reprennent des thématiques de religions plus anciennes il est vrai. Mais il n'empêche qu'elles s'ont toutes une singularité qui leurs est propres. C'est pourquoi je trouve ça malheureux que même ici certaines personnes se permettent de parler "patriarcat" sur toutes les religions de l'histoire de toute l'humanité alors que ces mêmes gens n'en connaissent que quelques une, généralement les plus connues, évidemment seulement celles qui sont encore pratiqués de nos jours et pour couronné le tout s'en même s'y connaître particulièrement pour chacune d'entre-elles, ce qui de facto amène certains à avoir des préjugés par-ci par-là sur bon nombres d'entre elles et sans compter les idées reçues aussi à ajouter à l'addition. C'est les mêmes qui diront à la fois que les trois grandes religions monothéistes sont patriarcales en ayant à peine mis son nez dans une Bible ou un Coran, et qui vont raconter en même tant qu'il n'y aurait soi-disant aucune notion de sacrée dans le Bouddhisme et que ce serait donc plus un mode vie basé sur de la philosophie en plus de faire passé celle-ci comme complètement "bisounours", alors qu'il en est rien ! Il faut vraiment être un occidental avec un bagage de culture générale plutôt moyenne qui voit ça "de loin" un peu comme truc exotique dont il ne comprend pas grand chose et qu'il suit bêtement un phénomène de masse de personnes toutes aussi incrédules que lui sur ce sujet. À titre d'exemple: déjà le sacrée est belle bien présent dans le Bouddhisme car la plus part des pratiquants idolâtre des statues de Bouddha en se prosternant devant. Alors oui ok je suis courant; ce dernier a dit à ses disciples de ne jamais faire cela vis à vis de sa propre personne, certes. Mais il n'empêche que la pratique a évolué avec le temps en ce sens vers cette interdiction par le principal intéressé mais toléré par leur sortes de "clergé". Ce qui fait du Bouddhisme une religion car c'est ainsi qu'on la considère si il a du sacrée dedans. Or le faite d'adorer Bouddha en se prosternent devant des statues le représentent c'est en soit du sacrée. Et comme une religion est désignée comme telle principalement sur cet aspect là: oui, on peut dire que le Bouddhisme est une religion. D'ailleurs les népalais et même les indiens reconnaissent volontiers cela. Allez par exemple au Népal raconter à un népalais très pratiquant dans le Bouddhisme, que ça ne serait que de la belle philosophie, je peux vous assurer qu'à la personne là-bas à qui vous aurez dit un truc comme ça; vous regarderais d'un air bizarre (et à juste titre). Même chose sur l'idée reçu très répandu que le Bouddhisme ne pourrait être en aucun cas blessant ou patriarcale alors que c'est complètement le cas. Déjà c'est écrit dans leurs textes. Par exemple le prince de Siddhartha (le Bouddha koi, pour les intimes) a dit explicitement à ses disciples qu'ils devaient craindre les femmes comme des vipères car il estimait que le gente féminine était «vicieuse». Vous pouvez vérifier, je n'invente rien. C'est écrit dans les soutras. De telles propos misogynes n'existe ni dans la Bible ni dans le Coran. D'ailleurs, et en parallèle de cela, il faut voir la place de la femme dans le Bouddhisme pour réaliser que ça va loin à certains endroits. Par exemple elles ont dans l'interdiction de devenir moine/nonne, là où au moins dans le Christianisme par exemple, il existe des femmes nonnes qui ont autant de droits et devoirs que les moines sans que cela n'est spécialement offusqué l'Eglise durant toute son histoire. Du reste, le Christ dans les quatre évangiles met les femmes particulièrement en avant, notamment au sujets des deux adulteriennes dont l'une d'entres-elles n'est autre que Marie-Madeleine que le Christ a sauvé d'une mort certaine en disant à ceux qui voulaient la lapider: «Que celui d'entre-vous qui n'a jamais pêché, lui jette la première pierre». C'est d'ailleurs elle qui est cités dans les évangiles comme étant la première personne qui a vu Jesus ressuscité, alors que ça aurait très bien pu être un de ses apôtres, sauf que non... Et je ne compte même pas le nombres d'éloges des apôtres dans le Nouveau Testament au sujet de Marie, la mère du Christ. Et même si je ne crois pas en l'Islam, je dois reconnaître que Marie en tant que femme est particulièrement bien respecté dans cette religion, aussi bien dans le Coran que dans les hadiths. Après attention, pour ma part en tant que chrétien je respecte le droit de plaisanter et même de blasphémer tant dans les jeux et le cinéma que dans la vrai vie. De même manière que je souhaite qu'on respect mon choix (par exemple) de ne pas vouloir jouer de la vie à un jeu comme Xenogear sachant d'avance ce qu'il en retourne dedans au sujet de l'Eglise et de Dieu de manière plus générale. Et c'est un grand amateur de j-rpg qui vous dis ça en plus. Bref il y aurait encore tellement à dire mais là je pense que c'est bon. Surtout vue l'heure..."