"@akinen Pour le coup les Trails il y a une raison très spécifique à cela. Quand Trails of Cold Steel IV est sorti, les gens l'ayant préco en digital sur le PS Store ne pouvaient pas le télécharger à cause d'un problème technique (qui a quand même mis plusieurs jour à être résolu). Le souci concernait uniquement les pré-commandes, aucun souci si tu achetais le jeu day one. Il y a donc eu masse de demandes de remboursement. Depuis, y'a plus de préco digital pour les Trails :?"

"@naoshige11 [g]Sur tout les forums du monde et espace de discussions ont s'accorde à dire que quand tu change le moteur 3D d'un jeu ça en fait un remake[/g] Justement, non, personne n'est jamais d'accord sur les termes à utiliser, même les développeurs comme on le dit avec Oblivion. Y'en a à la pelle des gens qui appellent des remakes remaster et inversement. Personnellement je ne pense pas que ça soit aussi simple de dire qu'il suffit de changer le moteur pour parler de remake ou remaster. Il y a bien trop de cas différent pour avoir une définition générale. Selon cette définition, les FF Pixel Remaster sont des remakes vu le moteur différent (pourtant Remaster est dans le titre). Oblivion est un remake vu le moteur différent (pourtant Remaster est dans le titre). FF7 Crisis Core Reunion est quasi identique à l'original dans les animations et plans lors des cinématiques, le moteur est différent, pourtant il n'a pas l’appellation Remake comme FF7 Remake. La trilogie GTA Definitive Edition utilise un moteur différent. Pourtant personne n'irait dire qu'il s'agit de remakes, tout le monde parle de remaster. Il y des cas comme Sonic Colors, qui utilise le PhysX engine sur Wii, et Sonic Colors Ultimate, qui utilise Godot. Les moteurs sont différents, pourtant les jeux sont considérés comme des remasters officiellement. Il y a aussi des cas comme Metroid Prime Remastered, où tous les assets sont entièrement refaits, où le jeu tourne sur une version améliorée du moteur d'origine (plus de 20 ans d'améliorations, donc il est débattable de parler du "même" moteur), et il s'agit aussi d'un Remaster d'après le titre. The Last of Us Part 1 et 2 tournent sur le même moteur, qui lui même est une version améliorée du moteur d'origine du 1 sur PS3, le moteur maison de Naughty Dog. Pourtant Part 1 est un Remake, ça contredit le cas Metroid Prime. On va pas aller dire à chaque développeur qu'ils ont tort de dire que leur jeu est un remaster ou un remake, tant qu'on aura pas de définition précise établie par l'industrie. En attendant, tout le monde utilisera ces mots de manière interchangeable sauf dans les cas où il n'y a pas de débat, comme FF7 Remake ou Resident Evil 2/3/4."

"@ravyxxs Le terme est tellement mal défini que c'est normal que tout le monde fasse des erreurs, même les développeurs entre eux ne sont pas toujours d'accord :? Par exemple, The Last of Us Part 1 est défini comme un remake (surtout qu'il a déjà eu un remaster précédemment sur PS4). Demon's Souls sur PS5 aussi est considéré comme un remake, Shadow of the Colossus sur PS4 aussi, pourtant ces jeux utilisent le même code source que les originaux, tout comme Oblivion qui est lui catégorisé Remaster. Les seuls cas où tout le monde est absolument d'accord sur le terme remake, c'est les RE2/3/4, FF7 Remake/Rebirth, qui sont entièrement refaits de A à Z autant en terme de moteur que de code source."

"@jacquescechirac Aucun soucis :tchin: Beaucoup de ces heures sont du die & retry, je te l'accorde ! Et je te rejoins sur le fait que si n'importe quel metroidvania atteignait les 100 heures de jeu juste pour l'histoire, ça serait très vite compliqué :)"

"@kalas28 C'est pas question d'être un pigeon, c'est question de reconnaitre la qualité d'un jeu et de la proposition d'un développeur. Hollow Knight valait bien plus que ses 15€, surtout pour le temps de jeu qu'il proposait. Pour faire l'entièreté du contenu principal et annexe, on se rapprochait de la centaine d'heures. Je sais pas pour toi mais sachant que Silksong sera visiblement encore plus complet que l'original, 40€ pour possiblement 100 heures de jeu c'est pas spécialement cher payé. Y'en a qui vont mettre 80€ sur des jeux solo de 15 heures, et si ces 15 heures proposent suffisamment de divertissement pour la personne, pourquoi les juger ?"