Absence de campagne solo : Peter Moore pointe à nouveau les données des joueurs
A l'instar de TitanFall et Evolve, le futur Star Wars Battlefront fera, comme tout le monde le sait déjà, le choix d'être surtout orienté multi et ne proposera pas de campagne solo, mais juste quelques missions spéciales d'ailleurs suffisamment peu évoquées pour qu'on s'inquiète de leurs teneurs.
Bref, un pas de plus vers l'orientation online de certains jeux. Interrogé à ce sujet, Peter Moore ne fait ni dans la langue de bois, ni dans la tentative d'excuse (comme un manque de temps), mais continue de soutenir cette nouvelle politique dû aux retours des données de divers jeux du genre.
« Il y a deux points de vue lorsqu'on évoque l'absence de campagne solo. Le premier est que, oui, vous avez peut-être raison [sur le fait que l'absence de solo peut potentiellement freiner à l'achat]. Le second est que très peu de genre jouent à la campagne solo dans ce type de jeu. Les données l'indiquent. »
Difficile de contrer ce point, surtout quand on voit qu'une bonne partie des joueurs de Call of et autres Battlefield ne touchent même pas à la campagne et si cette absence peut effectivement faire peur aux yeux de certains, tout n'est finalement qu'un équilibre financier : les potentielles ventes supplémentaires allouées à ceux qui réclament impérativement une campagne solo équivalent t-elle au coût de développement de cette dernière ?
Et vu le choix actuel d'EA, il faut probablement croire que non. Reste donc que si Star Wars Battlefront est un succès (et il le sera assurément), difficile du coup de penser que TitanFall 2 sera à nouveau autre chose qu'un jeu only multi.
Y'a des gens qui touchent jamais au solo, moi je touche jamais au online. Le probleme c'est que c'est visiblement la premiere categorie qui est la plus nombreuse, va falloir s'habituer a ce qu'il n'y est même plus de solo.
Dommage, avec un solo suffisamment long et intéressant le jeu aurait sûrement fini chez moi.
Autant pour des jeux comme BattleField ou Titanfall je suis d'accord avec lui, autant pour Star Wars je trouve qu'ils auraient dû faire un effort pour les fans de la saga qui ne sont pas forcément de gros joueurs de fps online.
autant le solo de Battlefield est très dispensable, tellement celui ci est mou en géneral, mais la on parle de Star wars, un univers de fou avec des possibilité de dingue, je comprend même pas comment il peut les comparer avec ces données, mais bon je vais le prendre quand même et ils penseront qu'ils ont eu raison pour de mauvaise raisons
Mais claiiiiir ! Le gars te fait un Solo peter avec un scenario et une mise en scene digne de la mort de marion cottillard dans Batman... non merci !
je part du principe que si ils font un mode de jeux ils doit etre bien fait et surtout fini. Rajouté un mode solo fini a la pisse ben ouai non ne le rajouté pas. Tant pis
Y en a marre des jeux ou ils faut absolument tout mettre et tout faire a moitier. Avant un jeux c'etait soit une experience solo soit multi mais pas forcement les 2... et ils etaient meme meilleur c'est jeux
C'est une réalité, une campagne solo coûte beaucoup plus cher qu'un mode online. Scénarisation, dialogues, acteurs pour la MoCap, développements spécifiques pour ne tomber dans la monotonie des situations, level design, etc.
Sont juste cohérents les mecs, la majorité jouent au multi sur ces jeux, ils mettent tout le pognon dans le multi. Développer du solo coûte très cher et surtout, une fois terminé, peu de chances que les joueurs y reviennent alors qu'en multi, tu assures potentiellement des mois de jeu, de DLCs, etc.
J'sais pas si le solo aurait apporté quelque chose avec DICE. Suffit de voir la campagne de la série Battlefield pour se faire une idée de la merde que ça peut être.
Je le prends uniquement pour le multi, comme BF et COD.
jboost
Je ne sais pas si t'as remarqué mais c'est un Battlefield au skin de star wars.... ou presque. je pense qu'apres les 15 video de promotion qu'ils ont fait pour ce jeux Dylan_Du_Turfu et Kevin_BG_75 on du s'en rendre compte. Et toi t'as pas encore remarquer ?
Ca n'a rien avoir avec l'ancien battlefront.
Par contre je pense vraiment que c'est une bonne chose surtout que quand on parle Campagne Solo et Star wars... je sais pas si vous vous imaginez l'attente des joueurs d'un point de vue, visuel, scenario, mise en scene, durée de vie... bref on parle de star wars.. c'est limite tout aussi ambitieux que de lancer la production de Star wars 7.
les données ? j'ai essayé de faire la campagne de bf4 et après quelques missions ma sauvegarde a été effacé ... donc je n'ai pas eu le courage de la refaire et j'ai eu la même sur bf3.
ces données .
je vais attendre leurs données sur le ea access et j'ai un autre fps qui m'attend fin octobre.
Mouais le discours de la facilité. En même temps aussi les solos de BF sont bidon depuis qu'il y en a eu. Donc se baser sur leurs jeux c'est pas forcément sérieux.
Il y aurait très bien pu y avoir un solo. Suffit de mettre plus d'argent, trouver les bons scénaristes et allonger la durée de développement.
Non, ils comptent surtout balancer le jeu assez tôt avec peu de contenu avant BF5 et pendant la sortie du film, ça suffira pour rapporter suffisamment... En comptant évidemment aussi sur les futur DLC en kit.
Pour ça que je privilégierais Halo 5 dans le genre FPS qui mérite bien plus d'attention. Je ferais Battlefront après l'avoir bien attendu quand il arrivera dans le coffre de EA Access.
Ok... SANS MOI.
Et dire que je commençais à me dire que je risquerai bien de le prendre, parce qu'il est magnifique, que c'est Star Wars, etc, etc...
Vraiment des GROS CONS chez EA.
Titanfall, je l'ai eu à prix super réduit (12€ avec tous les DLC, promo Xbox Live), ben l'absence de solo a fait que je n'y ai quasi jamais joué...
Donc tant qu'il n'y aura pas de solo, Star Wars Battelfront, Titanfall 2 et autres, ils peuvent se les mettre où je pense...
Avec les jeux d'aujourd'hui le mode solo est complètement dispensable pour des jeux qui sont plus orientés multi. Le mode solo restera pour des jeux orientés solo. Si il y'a quelque chose à dire dans les modes solo c'est plutôt la difficulté qui faudrait revoir. On nous tient par la main pour finir les jeux en général en proposant des niveaux de noob en guise de difficulté. Les gens se ventent de finir un jeu en very easy. La logique.
hatefield comme toi, je touche rarement au multi.... Je joue quasi exclusivement solo. Ayant une famille je peux pas geeker nuit et weekend, mon temps va a d'autre occupation.
Après je suis pas contre du Coop online pour faire une campagne, comme Dying light.
whiteweedow En même temps, c'est un BF avec les skins de Star Wars donc pas si éloigné....
Et comme il a été dit, les joueurs attendent quoi de la campagne solo? l'intégrale? 20h de campagne? de toute façon, le résultat aurait été le même "la campagne est nulle, elle est trop courte etc etc..." donc autant s'en passer.
Concernant les statistiques Xbox, seuls 23% des joueurs ont fini les campagnes de BF3-BF4 en hard et normal....
merde le l'avait preco sur fnac avec toutes les exclues ones pendant le truc 10 euros tout les 100 euros, car j'avait adoré celui sur gamecube, (pourtant pas fan de star wars , mais grand fan des shmups en general ) et meme si le online c'est cool, putain une bonne campagne solo en guide d'intro au jeu avec un scenario et tout , c'est mega important, que serait halo sans ses campagnes solo qui ont implementé tout un univers a la mass effect tres riche , ou un uncharted sans solo mais que du online... c'est DEBILE, du coup je sais pas si je dois annuler ou pas ma preco.. on connait pas encore assez le jeu final pour savoir a quoi s'attendre...
le jour ou ils disent ça pour Halo je les insultent de tout les noms...mais bon, quand on voit la gueule des campagnes solo de DICE...Battlefield 4 était une belle bouse
hatefield Dans les jeux c'est avant tout l'aventure solo qui me branche, je ne joue pratiquement pas online . Même en étant fan de STAR WARS j'aurai pas acheté le jeu le jour J, mais là ça m'hôte totalement envie de l'acheter, même en occaz et a petit prix .
Bizarrement il ne dit pas d'où viennent les données, elles ne concernent sûrement pas une licence aussi forte que Star wars
Excuse bidon mais stratégiquement ça ce comprends ils doivent déjà avoir prévu une grosse liste de DLC, c'est plus simple et plus rentable de vendre des cartes que des histoires solo.
gallagher
c'est pour ça que l'autre jour j'avais mis halo 5 dans la liste des jeux qui pourraient définir la gen. Quand je vois la mentalité de certains éditeurs qui se contentent du stricte minimum, j'espère de tout coeur qu'un jeu aussi complet que celui de 343i montrera la voie.
Les gens attendent de Battlefront de faire autre chose que du Battlefront et sont encore étonnés d'entendre qu'il n'y aura pas de solo plusieurs mois après avoir été confirmé. Cette série n'a jamais eu pour prétention d'être un jeu Star Wars jouable en solo avec une histoire et des cinématiques.
C'ETAIT possible, mais c'est bien le multijoueurs qui était la chose la pierre angulaire de la série. Au mieux tu avais des cartes escarmouches qui reprennaient les maps multijoueurs avec un mec qui parle avec un codec.
S'il faut raler sur quelque chose c'est bien la disparition du mode "conquête galactique", ça oui c'est un pas en arrière. Si vous voulez un jeu Star Wars qui tentent de raconter une histoire avec un personnage important, etc. il va falloir plutôt se tourner vers une autre série, peut-être celui de Visceral Games où nous n'avons pas encore d'informations ?
EA baisse dans mon estime là. Ils ont fait un bon E3, mais la, ce qu'ils font avec star wars est minable.
C'est comme s'il te disait qu'il sortait Mirror's Edge sans solo. Un truc de fou si c'était le cas !
Donc pour moi, le seul jeu EA que je prévois d'acheter, c'est le nouveau Mirror's Edge. Depuis le temps que je l'attends celui là... 6 ans, oui, 6 ans !
Mais après, c'est tout, ils n'auront rien d'autre de moi.
Le jour où ils ne soutiennent plus leurs serveurs pour ce jeu ont pourra foutre le jeu à la poubelle lol ! Car aucun intérêt de garder un jeu auquel on ne plus jouer car uniquement de l'online ! Bref abusé !
Les joueurs veulent un Battlefront 3... EA le fait et maintenant y en a qui ralent parcequ'ils en font un vrai Battlefront, c-a-d un jeu uniquement multi comme les premiers Battlefront...
C'est comme vouloir du multi online dans le demineur, attendre un Battlefront pour autre choe que du Battlefront c'est pitoyable
il y en aura des nouveaux jeux solo Star Wars avec avec la nouvelle trilogie
Battlefront a toujours été un titre orienté multijoueur, comme si l'absence d'une campagne solo surprenait quelqu'un.
Il n'y en a pas dans le I et II de Free Radical, juste un mode "Conquête" pour jouer seul ou avec un pote pour affronter des bots.
Ça gueule surtout parce que c'est le vilain EA je pense.
Vous voulez un jeu solo avec l'univers SW, il faut pour cela attendre les projets de Visceral (qui s'inspire de Uncharted et de 1313 annulé) puis Bioware.
Un jeu que tout le monde a envie de tester, que beaucoup vont acheter, puis qui sera oublié 2 semaine apres.
Les battlefront n'etaient deja pas les meilleurs fps en leur temps et y'avait de nombreux defaut, le temps les a peut etre oublié et les future generation y ont peut etre pas encore gouté mais jpense que ca va faire tres mal a beaucoup de gens.
le mec qui HS lol sans déconner il parle de COD et Battlefield au moins eux ils se font chier à faire une campagne solo et de qualité en plus.
Je dirai plutôt qu'ils n'ont pas envie de se fouler surtout...
accueil | 
News | 
Blogs | 
Vidéos | 
Tests | 
Previews | 
Dossiers | 
Facebook
recherche
Absence de campagne solo : Peter Moore pointe à nouveau les données des joueurs
commentaires (63)
*prépare ses popcorns*
Autant pour des jeux comme BattleField ou Titanfall je suis d'accord avec lui, autant pour Star Wars je trouve qu'ils auraient dû faire un effort pour les fans de la saga qui ne sont pas forcément de gros joueurs de fps online.
A quand un nouveau KOTOR avec un gameplay a la Dragon Âge .??!
On parle de Star Wars là pas de cod/bf
grievous32
Sois fort, "ils" ne vont pas tardé à nous bombardé
Mais claiiiiir ! Le gars te fait un Solo peter avec un scenario et une mise en scene digne de la mort de marion cottillard dans Batman... non merci !
je part du principe que si ils font un mode de jeux ils doit etre bien fait et surtout fini. Rajouté un mode solo fini a la pisse ben ouai non ne le rajouté pas. Tant pis
Y en a marre des jeux ou ils faut absolument tout mettre et tout faire a moitier. Avant un jeux c'etait soit une experience solo soit multi mais pas forcement les 2... et ils etaient meme meilleur c'est jeux
Sont juste cohérents les mecs, la majorité jouent au multi sur ces jeux, ils mettent tout le pognon dans le multi. Développer du solo coûte très cher et surtout, une fois terminé, peu de chances que les joueurs y reviennent alors qu'en multi, tu assures potentiellement des mois de jeu, de DLCs, etc.
Je le prends uniquement pour le multi, comme BF et COD.
Je ne sais pas si t'as remarqué mais c'est un Battlefield au skin de star wars.... ou presque. je pense qu'apres les 15 video de promotion qu'ils ont fait pour ce jeux Dylan_Du_Turfu et Kevin_BG_75 on du s'en rendre compte. Et toi t'as pas encore remarquer ?
Ca n'a rien avoir avec l'ancien battlefront.
Par contre je pense vraiment que c'est une bonne chose surtout que quand on parle Campagne Solo et Star wars... je sais pas si vous vous imaginez l'attente des joueurs d'un point de vue, visuel, scenario, mise en scene, durée de vie... bref on parle de star wars.. c'est limite tout aussi ambitieux que de lancer la production de Star wars 7.
Laissons cette place au film prevu cette automne
ces données
je vais attendre leurs données sur le ea access
Il y aurait très bien pu y avoir un solo. Suffit de mettre plus d'argent, trouver les bons scénaristes et allonger la durée de développement.
Non, ils comptent surtout balancer le jeu assez tôt avec peu de contenu avant BF5 et pendant la sortie du film, ça suffira pour rapporter suffisamment... En comptant évidemment aussi sur les futur DLC en kit.
Pour ça que je privilégierais Halo 5 dans le genre FPS qui mérite bien plus d'attention. Je ferais Battlefront après l'avoir bien attendu quand il arrivera dans le coffre de EA Access.
Ok... SANS MOI.
Et dire que je commençais à me dire que je risquerai bien de le prendre, parce qu'il est magnifique, que c'est Star Wars, etc, etc...
Vraiment des GROS CONS chez EA.
Titanfall, je l'ai eu à prix super réduit (12€ avec tous les DLC, promo Xbox Live), ben l'absence de solo a fait que je n'y ai quasi jamais joué...
Donc tant qu'il n'y aura pas de solo, Star Wars Battelfront, Titanfall 2 et autres, ils peuvent se les mettre où je pense...
Un star wars sans Han Solo, non merci.
Après je suis pas contre du Coop online pour faire une campagne, comme Dying light.
Et comme il a été dit, les joueurs attendent quoi de la campagne solo? l'intégrale? 20h de campagne? de toute façon, le résultat aurait été le même "la campagne est nulle, elle est trop courte etc etc..." donc autant s'en passer.
Concernant les statistiques Xbox, seuls 23% des joueurs ont fini les campagnes de BF3-BF4 en hard et normal....
Et bien sur tout le monde va se jeter sur ce pur produit marketing estampillé EA et Battlefront car c'est Battlefront et le reste on s'en contrefous.
"Les données montrent également que Battlefield est nul a chier en solo"
Merci pour cette tranche de rire.
La Force se réveille vraiment en 2015 !
Même en étant fan de STAR WARS j'aurai pas acheté le jeu le jour J, mais là ça m'hôte totalement envie de l'acheter, même en occaz et a petit prix .
Excuse bidon mais stratégiquement ça ce comprends ils doivent déjà avoir prévu une grosse liste de DLC, c'est plus simple et plus rentable de vendre des cartes que des histoires solo.
c'est pour ça que l'autre jour j'avais mis halo 5 dans la liste des jeux qui pourraient définir la gen. Quand je vois la mentalité de certains éditeurs qui se contentent du stricte minimum, j'espère de tout coeur qu'un jeu aussi complet que celui de 343i montrera la voie.
C'ETAIT possible, mais c'est bien le multijoueurs qui était la chose la pierre angulaire de la série. Au mieux tu avais des cartes escarmouches qui reprennaient les maps multijoueurs avec un mec qui parle avec un codec.
S'il faut raler sur quelque chose c'est bien la disparition du mode "conquête galactique", ça oui c'est un pas en arrière. Si vous voulez un jeu Star Wars qui tentent de raconter une histoire avec un personnage important, etc. il va falloir plutôt se tourner vers une autre série, peut-être celui de Visceral Games où nous n'avons pas encore d'informations ?
EA baisse dans mon estime là. Ils ont fait un bon E3, mais la, ce qu'ils font avec star wars est minable.
C'est comme s'il te disait qu'il sortait Mirror's Edge sans solo. Un truc de fou si c'était le cas !
Donc pour moi, le seul jeu EA que je prévois d'acheter, c'est le nouveau Mirror's Edge. Depuis le temps que je l'attends celui là... 6 ans, oui, 6 ans !
Mais après, c'est tout, ils n'auront rien d'autre de moi.
C'est comme vouloir du multi online dans le demineur, attendre un Battlefront pour autre choe que du Battlefront c'est pitoyable
il y en aura des nouveaux jeux solo Star Wars avec avec la nouvelle trilogie
Il n'y en a pas dans le I et II de Free Radical, juste un mode "Conquête" pour jouer seul ou avec un pote pour affronter des bots.
Ça gueule surtout parce que c'est le vilain EA je pense.
Vous voulez un jeu solo avec l'univers SW, il faut pour cela attendre les projets de Visceral (qui s'inspire de Uncharted et de 1313 annulé) puis Bioware.
Si c'est un mode solo de merde, forcément personne n'y toucheras Sherlock.
Un jeu que tout le monde a envie de tester, que beaucoup vont acheter, puis qui sera oublié 2 semaine apres.
Les battlefront n'etaient deja pas les meilleurs fps en leur temps et y'avait de nombreux defaut, le temps les a peut etre oublié et les future generation y ont peut etre pas encore gouté mais jpense que ca va faire tres mal a beaucoup de gens.
Je dirai plutôt qu'ils n'ont pas envie de se fouler surtout...