search engine
news / blogs
Le Blu-Ray de Sony en mai
Sony Computer Entertainment annonce aujourd'hui que son nouveau format de vidéo Blu-ray devrait débarquer en Amérique du Nord pour le 23 mai prochain. Au total, huit films seront disponibles pour l'occasion dont 50 First Dates, The Fifth Element, Hitch, House of Flying Daggers, A Knight's Tale, Resident Evil : Apocalypse, XXX, et The Last Waltz. A noter que le lancement du premier lecteur Blu-ray Disc de Sony devrait coïncider avec la sortie du BD-P1000 de Samsung Electronics annoncé au prix de 999$.
1
Like
Who likes this ?
johnlaff
posted the 03/01/2006 at 05:48 AM by Gamekyo
bold
italic
underline
url
link
smileys
citer un membre
mode classique
comments (49)
darkced posted the 03/01/2006 at 11:17 PM
ya certains points de vue qui sont interessants pourle coté jeu video ( y en a qui parlent de la longueur: ca c pas un argument, joue a ocarina of time et tu verra qu'il est plus long que bcp de jeu sur dvd...) par contre niveau graph et cinematique, ca peut etre pratique de pas se trimballer 4 dvd mais si les developpeurs voulais utiliser les dvd a fond, je pense pas que le BR ou le HD-DVD soient vraiment utiles ici...au niveau de l'image, je le repete mais sans tele hd pas la peine d'avoir ces suports. et mes yeux d'humains sont largement satisfaits de la qualité ds films en dvd pour le moment et a un prix raisonnable. Si on a les moyen, le HD-dvd et le BR sont formidables, si on ne les a pas ( la majorité des joueurs et autres utilisateurs de dvd et de divx) ben ca sert a rien.et on le repete a nouveau, les nouveaux formats apportent pas vraiment de nouveau ( bizarre quand meme) parrapport au dvd comme au tps du passage dvd--->vhs. pour moi ( et ca n'implique que moi) ces nouveaux formats ne sont pas ACTUELLEMENT pas necessaires.Je sais qu'il faut attendre que les prix baissent mais dans le cas de la ps3 on nous l'impose, ce qui est quand meme regrettable.On nous impose un format qui nous est pas necessaire mais qui l'est pour sony au vu de ces investissements. en tout cas pour le moment je garde mes dvd, mon lecteur et ma télé classique qui me satisfont parfaitement.
toyoko posted the 03/01/2006 at 10:21 PM
Un lecture samsung avant un lecteur sony? samsung a-t-il participé à la réalisation du BRD? enfin bon sony est mal barré avec des prix de 999€! la ps3 sera ultra chère ou un gouffre financier comme se fut le cas pour la xbox... ou alors des jeux à 100€ avec des royaleties de 30€ par jeu?
chris316 posted the 03/01/2006 at 09:59 PM
Je dis que le format Blu-Ray pour avoir du HD pour les jeux est très surestimé.

Même si un jeu supporte le HD et que le gameplay est vraiment pourri, le jeu est automatiquement pourri. Si c'est correct, ça va être correct.

Les films c'est pareil. Si le film est en HD mais qu'il est pourri en contenu, le film est pourri.

Le HD c'est le changement de résolution pas plus. Rien ne change dans le contenu.

Je vois la différence entre une TV normale et une HDTV en terme de résolution mais si le contenu est pourri, too bad je ferme la TV.
cham posted the 03/01/2006 at 08:23 PM
Le discourt de spi m'a convaincu sur un point : le blue ray peut apporter beaucoup à certain jeux.(je le pensais déjà mais pas pou les même raisons). L'idée de pouvoir créer des jeux long dans des décors vidéo précalculé, ça ça me botte vraiment.
Le truc où ça serait le plus géniale, c'est un jeu à la myst, où déjà les vidéo était intégré dans les décors.

Sinon pour les films, rien à faire. Le BLue ray n'apporte pas grand chose. Ou peux être si.
Pour les film, de plus grandes résolution seront prisent. ça veut dire plus d'effets spéciaux, de plus grand investissement pour les films et à cause de la technologie faire un film avec un peu d'effet spéciaux numérique sera très cher pour pas grand chose de plus (quelques centimètre...)

Mais pour un jeu comme Mgs ou FF , où le nombre de vidéo est important, ça peut être pas mal.
pethor posted the 03/01/2006 at 07:20 PM
bien sur que c'est bien le blue ray, mais n'est-ce aps un peu trop tt? le probleme majeur du blue ray c'es tqu'il fait fi du support precedent, pour un apport qui finalement n'est pas aussi flagrant et oui (tu m'excuses ici on parle video pour l'instant je reviendrait sur les JV plu tard) que la difference entre VHS et DVD, de plus ils faut carrément changer tout son equipement, et c'es tpas Encore donné a tout le monde. si l'on compare au capacité du HD c'est clair que le blue ray a l'avantage , mais ils n'est pas enorme commercialement parlant, pour ce qui est des series comme tu dit, ce serait peut etre sur 2 HD et sur un blue ray si tant est que les grandes maisons ne soient pas tenter de choisir un seul et unique format.
Concernant les jeux video, le support actuel n'est pas encore exploité a fond et s'il l'est ce n'es tpas tant sur le jeu que sur les video qu'il popose , de plus la programmation devient de plus en plus le bordel (ya qu'a voir les production pc) et ceci est justement un trop gros tort. ne pas avoir des textures compréssé mouais bon ça c'est discutable,c 'es pas forcement un mal, mais ce que tu oublie que l'on perd cela a cause du hd (que peu de gens je le repete possede, et surtout en europe avec la norme qui nique tout lemonde "hd ready")et des textures dupliquées pour la compatibilité. 'accroissement de la capacité et de la memoire vive et c'est prouvé a rendu la nouvelle generation de programmeur bien moins competents. Enfin ce support reste trop cher c'es nouveau en meme temps. Alors forcement ça ne peut etre que bien, mais quand on voit l'intermediaire HD qui est nettement moins cher et offre une compatibilité peu oneruese avec le support existant et qui satisfait tout le monde... bref pour resumer, les developpeur n'ont qu'a mieux developper, ça devrait quand meme etre une chose normal que d'optimiser son code (regarder square, c'est un modele a suivre) et pour la video, je le repete, les gens vont ils suivrent vu le peu de difference qu'il y a avec l'actuel support DVD? deja niveau installation son (qui est bien peu couteuse tout de meme si l'on ne cherche pas la perfection) les gens ne sont pas encore equipé....
kenpokan posted the 03/01/2006 at 07:10 PM
1000 $ j'imagine meme pas le lecteur BR de merde que sony va mettre dans sa PS3 pour qu'elle soit moins chere que les lecteurs BR dispo a la sortie de la console !!!
lilmarsu posted the 03/01/2006 at 06:44 PM
Qui te parle de sacrifice? La vérité est claire est nette spi le HD c'est chere et quand bien meme les prix baisses c'est un investissement fastidieux, beacoup plus que ne l'a été le passage aux DVD. Les avantages en terme de Film est a mon gout injustifiés, en terme de jeu c'est la meme chose. Quand est ce que vous arreterez de gober tous ce qu'ont vous dit, regardez la vérité en face, Sony joue gros avec ce nouveau support. N'aurait ils pas pu mettre le lecteur Blu-Ray en option comme la fait M$ et leur hypothétique lecteur HD?
fisher posted the 03/01/2006 at 06:41 PM
1000€!!!!! Putain et ya des cons qui sont prêt a acheter ce lecteur a ce prix. Alors que dans 2 ans on en trouvera a 200€
spi posted the 03/01/2006 at 06:33 PM
Ahlala on verra dans quelques années (2/3 ans ^^), le blue-ray est très prometteur et pas uniquement pour ça capacité de stockage (voir mon comm pour les jeux), surtout que je répète il lit les dvd hein (pour ce que ça inquiète), donc tu peux passé a une nouvelle génération plus intéressante (pourquoi le nié ?) sans que ça se face au détriment de tout ce que tu possède déjà.
sameh posted the 03/01/2006 at 06:15 PM
la télé en numérique n'est que du 480p donc ne nécessite absolument pas un écran hd,de plus lorsqu'un jeu comme oblivion tient sur un seul dvd pour nous vendre un jeu au format blue-ray faudrait qui foute 1h de cinématique en hd 1080p dont personne ne pourra profiter apar kevin(car en 1080p faut un écran full hd donc encore beaucoup plus chèr) et la l'utilisation du b-r servirait sois disant a quelque chose.
lilmarsu posted the 03/01/2006 at 05:51 PM
Spi> Moi quand je vois que la marge d'espace dispo est amplement suffisant pour faire tourner des jeux longs, beaux je vois pas l'interet d'opter pour un support plus cher... La plupart des dvd ne sont meme pas graver en double couche. Quand je vois des jeux comme Metroid Prime 1 & 2, des mario et j'en passe tenir sur 1 mini-dvd de 1.5Go, ca me conforte dans mon idée que le Blu-Ray c'est juste une histoire marketing: 1/ Benef pour Sony parce qu'il est en partie a l'origine du support 2/ La volonté d'en faire un standard pour les royalties 3/ Soutenir sa branche Cinéma 4/Vendre du matos HD 5/Vendre sa PS3 6/Vendre des lecteurs Compatible Blu-Ray. Après les avantages sont certes réelles mais mineur comparer au passage VHS--->DVD (Relis mon post un peu plus haut). Meme avec une baisse de prix, il va falloir beaucoup de ressources pour convaincre les non Geeks, as tu deja vu une emission TV sur du HD? je peut te dire que les defaut ressortent clairement mais bien sur ils deviennent inexistant si tu recois le numéique (Encore une dépense). Ce passage vers la Haute definition et donc l'adoption du Blu-Ray a des frais en definitif beaucoup trop conséquents
spi posted the 03/01/2006 at 05:11 PM
Certain ne semble pas se rendre compte que le blue-ray a demandé un gros investissement, qu’il est très prometteur et qu’il est même entrain de gagner la guerre des formats contre le hd, c’est simple pratiquement toute l’industrie du cinéma compte sur ce support, des avantages j’en vois déjà et des gros, imaginé l’intégrale d’une série énorme sur un seul disk, imagine lorsqu’il y aura les graveur la capacité de stockage, tu peux vider pratiquement tout ton disk dure sur un seul disk, sans parler de la qualité de l’image encore amélioré…

Pour les jeux Le truc c'est qu'ils ne seront pas obligé de compresser les texture. et ça pour les développeur fainéant, qui veule pas se cassé le cul ou qui veulent tout simplement gagné du temps c'est un point non négligeable !

j'ai vu sur un site (je sais pu lequel) qui disait que square veut profité pleinement de cet espace. par exemple je sais pas si vous vous souvenez mais dans final fantasy 8 il était possible de contrôlé squall pendant certaine cinématique, c'était cour mais intense, or la avec un tel stockage des scène ou le perso peut se mouvoir dans un décor de film préenregistré et faire des actions semble envisageable (imaginé pour les survival horror) ! un autre jeu dans se genre (des décors pré enregistré qui tourné en boucle) existé, il s’agissait de fear effect (3cd pour un jeu très cour), le concept pourrait être repris et devenir cette fois si dément ! imaginer que vous pouvez vous baladé et faire des actions dans des cinématique préenregistré ^^, il utilise déjà cette technique dans plusieurs jeu comme je l'ai dit mais pas vraiment exploité, ça prend de la place, un autre exemple dans onimusha 2, y'a un passage avec une plage hyper réaliste qui est en fait une sorte de cinématique intégré au jeu qui passe en boucle...bah le résultat été bluffant.

et il n’y a pas que pour ça que c’est intéressant (niveau jeu), dans les jeu ils utilise ce qu’on appel des routines de textures (ou autre) que l’on retrouve a plusieurs endroit mais qui sont pourtant unique, parfois il le faisait par faiblesse mais parfois aussi car il n’avait pas le choix, pouvoir placé des textures et des map différente pour plein d’endroit différent deviendrait vite énorme…or la aussi ça peut être un avantage non négligable.

Bref le blue-ray est pour le moment cher (comme les lecteur dvd à l’époque) mais il est loin d’être inintéressant (ah oui je rappel aussi que les lecteur blue-ray lise le format dvd également…)
eik1chi posted the 03/01/2006 at 05:07 PM
999 $ >>>> 999€ car il ne font pas chier pour nous entubver de ce point de vue la ...
maintenant il est clair que c'est beaucoup trop tot pour les nouveau format .

le changement VHS/DvD c'est fait mais il etait plus necessaire ... 20 ans et+ de VHS ... 9 de dvd . et lui tine encore la route et ne necssite pas de Ubermatos ...
seph posted the 03/01/2006 at 04:47 PM
que des films de merde,ca donne pas envie d'acheter un lecteur b-r.
pethor posted the 03/01/2006 at 04:15 PM
e qui me fait rire c'es tles gesn qui se precipitent sur ce support, malheureusement la moitié se fait arnaquer, ya qu'a voir tous le sconsommateurs ou presque qui achetent du HD ready ne savent pas que c'est pas forcement de la vrai HD , et ce qui me fait reire en fait c'es tpas tant ça , c'es tplutot malheureux, mais c'est les commentaires du genre "ah jvais acheter la PS3 se sera plus rentable, mais j'achete quand meme les films a leur sorti" alors la je me bidonne trop, surtout quand on voit les dits films
posted the 03/01/2006 at 04:13 PM
A quoi ça sert de faire encore plus détailler que le DVD ? D'accord c'est super beau, mais je vois pas vraiment l'utilité d'un lecteur Blu-Ray... Autant pour les jeux d'accord, autant pour les films...
leboss33 posted the 03/01/2006 at 03:43 PM
999$ ------> 750 € et pas 1000 €
kiriyama posted the 03/01/2006 at 03:31 PM
Déjà que le dvd est (pour moi) trop cher (en tout cas beaucoup plus que les vhs en leur temps et pourtant beaucoup moins cher à produire) je ne pense pas qu'il y ai un intéret pour les gens dits "normaux".
Ce nouveau produit s'addresse encore plus a une élite que le DVD car ce n'est pas demain que toutes les familles pourront s'offrir d'écran HD.
joul posted the 03/01/2006 at 03:22 PM
Quand le DVD, les appareils photos et camescope numérique sont sortit on criait au scandal pour le prix et pourtant aujourd'hui bcp de monde en possède. Faut juste laisser aux technologies le temps de se développer et d'être moins cher.
sameh posted the 03/01/2006 at 02:55 PM
et combien d'entre nous regarde les films au format divx on peut pas dire que la qualité de l'image soi sa force et pourtant il nous suffit amplement car "pas chèr" lol.donc franchement débourser lagement plus de 2000euros pour regarder un film en hd ça va m'en mettre plein la vue les 2 premiers film et après je vais de nouveau télécharger mes bon vieux divx ça sera sans moi
lekevin posted the 03/01/2006 at 02:38 PM
Je trouve que l'HD-DVD est plus cohérent... Car il a l'immense avantage de pouvoir être jumulé avec le format DVD classique! C'est-à-dire qu'en magazin ou en location, il n'y aurait toujours qu'un DVD qui auraient un DVD9 classique lisible sur un lecteur DVD Classique pour un TV Classique ET sur le MÊME DVD, le HD-DVD pour les lecteurs HD-DVD... Bref c'est invisible pour le consomateur! Avec le Blu-Ray... Ils vont réussir à dégouter les consomateurs alors que le DVD9 n'a vraiment explosé qu'il n'y a que 3~4 ans en Europe!
lilmarsu posted the 03/01/2006 at 02:38 PM
Quand on sait qu'on peut stocker 18Go sur des DVD je trouve beacoup trop tot de nous "imposer" ce nouveau format. Surtout quand on doit s'equipé d'une TV Hors de Prix pour pouvoir en profiter........ Les comparaisons entre ce passage au HD et le passage de la VHS au DVD ne sont pas fondées. Le DVD a balayé beaucoup plus de contraintes qu'il n'en a apporté à son époque (Gain de place, meilleur qualité de son et d'images, facilité d'utilisation, utilisable sur les TV actuels le seul bémol a l'epoque se fut son prix) le Blu-Ray ne nous apporte que peu d'avantages et beaucoup trop d'inconvenients. (Les films tiennent deja sur un DVD ils vont nous mettre quoi sur les disques Blu-ray ?, TVHD + 1000€ !!, platine Blu-Ray 400€). Bref pour la majorité, ce ne sont que des rêves. Et ceux qui me repliqueront "y'a la PS3 pour ca !" je leur repondrai "il faut l'ecran HD pour ca!"
scout posted the 03/01/2006 at 02:31 PM
le mieux c de se creuser une immense salle chez soi avec le meme ecran qu'au grand rex et la dose d'enceintes !!!
maaku posted the 03/01/2006 at 02:31 PM
C'est clair que le BR n'apporte pas le ''+'' qu'apportait le DVD... et c'est pourquoi je ne suis pas intéresé par ce format (tout comme le HD-DVD, d'ailleurs). Et avec des lecteurs à 1000Euros, le grand public s'en passera sans problème^^. Par contre, l'arrivée de la PS3 risque bien de changer la donne. Pour 2x moins cher qu'un lecteur traditionnel, vous aurez le BR + une super console de jeux... beaucoup craqueront!
darkced posted the 03/01/2006 at 02:06 PM
mouais, pour l'instant je vois pas vraiment l'interet du blue ray.j'ai une bonne dvdtèque et un lecteur dvd qui marche du feu de dieu, je me vois pas acheter un lecteur blue ray la peau des fesses plus une tele hd...
Le dvd apportait beaucoup par rapport a la vhs, le blue ray apporte quoi concretement? une meilleur image si on a la tele hd qui va avec. un meilleur son? je pense pas que celui ci change si on a la meme installation qu'avec son dvd.plus de place de stockage? pour moi c pas un argument de poids, ferai mieux de remplir les dvd avant d'en faire plus a moins de bourré les blu ray avec des conneries...
en conclusion, tres peu pour moi enfin pour l'instant. reste a voir l'evolution des prix et des offres a venir ( quantité de film, qualité des suppléments...) c ptet un peu tot pour remplacer le dvd qui marche a plein regime a un prix somme toute raisonnable surtout qu'on parle du prix du lecteur blu ray mais pas du support en lui meme et je doute qu'il soit moins cher qu'un dvd, alors je me vois encore moins acheter un film en edition "normal" a un prix superieur qu'un dvd collector. Mais bon, avec le tps je suis sur que ca deviendra un support majeur comme le hd-dvd. mais y a t-il la place pour 2 formats quasiment identiques dans leur fonctions??
tsubasaa posted the 03/01/2006 at 01:40 PM
blue ray, nouveau donc cher mais bon sony ils font ce qu' ils peuvent...
c' est trop cher leur console et leur nouveau format...
ingamer posted the 03/01/2006 at 01:27 PM
Blue Ray = acheter un lecteur nouveau format - acheter des films nouveau format = acheter une télé nouveau format!! En gros faut tout racheter, il marche si mal que çà le DVD???
A part le changement de résolution ( un peu comme un ecran PC ) c'est quoi la différence?? Et si c'etait une question de stockage çà passerait mais même pas!!! Qui a vu beaucoup de jeux ou films sur plusieurs DVD??
gemini posted the 03/01/2006 at 01:20 PM
bah c'est le prix des premiers lecteurs DVD, ça va baisser... donc non ce n'est pas si cher que ça... moi j'attendrai la PS3 pour les BR, mais j'ai hate de voir ça sur ma tv HD
crusade posted the 03/01/2006 at 01:14 PM
1000$ Ca commence à être grave la.
sameh posted the 03/01/2006 at 12:54 PM
avant de penser a se payer quoi que ce soit il faut l'écran hd avant tout donc un écran lcd 82cm a partir de 1300euros pour quelque chose qui tienne la route soit un plasma 127cm a partir de 1700euros.ça vous dit pas dans votre petite chambre d'étudiant? lol
lexiz posted the 03/01/2006 at 12:42 PM
1000€ rien que le lecteur et bé j'ose même pas imaginer le prix de la ps3
adrien55 posted the 03/01/2006 at 12:39 PM
ce blu ray est vraiment super !
bogart posted the 03/01/2006 at 12:10 PM
Bien sur, le dvd a fonctionné car il a apporté énormément d'innovations par rapport au vhs. Mais il ne faut pas se jeter comme des bourrins sur la moindre innovation qui pointe son nez. Je ne sais pas si les gens vont trouver un vrai intérêt dans l'immédiat à la haute définition. Souvenons nous du laser disc qui a échoué
seba0182 posted the 03/01/2006 at 12:06 PM
moi je suis persuadé que le DVD est tellement bien implanté a l'heure actuelle (le grand public n'a aucune idée de ce qu'est la HD-pour eux le dvd c'est déja de la haute déf.) que c'est prendre de gros risques que de vouloir remplacer ce format maintenant.
orkness posted the 03/01/2006 at 11:57 AM
Faut vraiment le vouloir pour dépenser une telle somme..en tout cas moi je pense que le HD-DVD sera beaucoup plus rentable, SONY a encore une chance avec son blue-ray..déjà que l'UMD n'est pas si terrible que ça..
fabou posted the 03/01/2006 at 11:44 AM
Faut pas exagérer non plus sur le prix. Une nouvelle technologie coûte toujours trés cher. Regarder les écrans plasma ou les graveurs DVD qui coûtaient une vrai fortune et qui sont beaucoup plus abordable aujourd'hui. Je trouve ça "normal" maintenant faut pas être pressé et attendre la populaisation du produit d'ici quelques années...
oyoel posted the 03/01/2006 at 11:36 AM
1000€? Ils peuvent aller se brosser!
peleaub posted the 03/01/2006 at 11:33 AM
999$ bah dit donc c'est pas comme ça que le blu ray va s'imposer
scout posted the 03/01/2006 at 11:20 AM
1000 $ bah il va falloir attendre vers 2010 pour que cela ait baissé !!!
shu posted the 03/01/2006 at 11:07 AM
c sur bisba c comme tout quand ca sort au dbt ca coute la peau des fesses mais apres quand tout baisse de prix ca devient tres tres bien! Mais bon autant acheté la ps3!
foosuya posted the 03/01/2006 at 10:52 AM
bisba==> on disait pareille a la sortie du dvd a l'epoque, trop cher, pas pres de remplacer la vhs mais bon on voit le resultat aujourdhui ^^ dison que c sur que pour linstant sa va pas remplacer le dvd mais quand les prix des lecteur et des tv hd baisserons et que plein de film seront sur se format, les gens rengerons le dvd et passeron a lere de la haute definition.
bisba posted the 03/01/2006 at 10:04 AM
Du pure joujoue pour bourge c'est abusé le prix ,le DVD est deja de tres bonne qualité ,et je crois pas quil le remplacera de si tot .
eminem92 posted the 03/01/2006 at 09:58 AM
lol pour les titres de lancement.
locutus2 posted the 03/01/2006 at 09:54 AM
1000$ c'est pour les riches.et de plus, y'a aucun film qui ne vaille la peine d'etre racheté(je parle des titres de lancement)Ils devraient plutot dortir des films ou le gain de qualité se ferait ressentir(I robot,riddick,la guerre des mondes ect).La je comprends pas bien la politique de sony....
kaa posted the 03/01/2006 at 09:29 AM
Oui oui le blu-Ray et le HD-DVD lisent les DVD "classiques", apparemment Samsung (et d'autres) pense à baisser le prix de ses lecteurs Blu au même prix que la PS3 (quand elle sortira !!)
wolfgenn posted the 03/01/2006 at 08:38 AM
est-ce que ce lecteur Blu-Ray lira-t-il les DVD ???? j'ai investi une sacré somme pour ma DVDthèque ce n'est pas pour recommencer avec le blu-ray !!!!!!!!!!!!!! enfin je prie pour la compatibilité de toute façon à 999$ c hors de prix pour le moment autant prendre la PS3 !
posted the 03/01/2006 at 08:19 AM
on véra sa,se sera peut etre un grand re nouvo dans le monde de l'électronique!!!!!!!
k13a posted the 03/01/2006 at 08:03 AM
Bah je vais me prendre la PS3 à se prix, plus rentable pour moi en tout cas, mais bon je vais sans doute acheter avant même d'avoir la PS3 les films House of Flying Daggers, A Knight's Tale le 23 mai, Terminator et Kung Fu Hustle le 13 juin 2006..
ace18ca posted the 03/01/2006 at 06:39 AM
Ja hate de voir ce que ca va donner des films en HD sur ma télé
profile
Sony Interactive Entertainment
143
❤
Likers
name : Sony Interactive Entertainment
official website : http://eu.playstation.com/europe/europe_select.jhtml
Copyright © 2008 - 2020 Gamekyo