Faut avoir + de détails avant de savoir il s’agit vraiment de quel brevet.

Palworld a beaucoup joué sur la zone grise, je n’ai aucune idée de ce sur quoi Nintendo se base ou de la pertinence mais on va pas faire les experts en litiges de brevets maintenant

Nintendo vit vraiment dans sa bulle.

C'est peu probable qu'un brevet déposé en mais 2024 puisse s'appliquer à un jeu sortie en janvier 2024.

Mais je doute que la plainte porte sur ce brevet en particulier.

Après les brevets, c'est clairement de la merde, le fait que Apple ait pu déposer en brevet le fait de passer son smartphone en silencieux avec un bouton, empêchant tout les autres d'implémenter la même fonctionnalité est un bel exemple du système partie en vrille.

Après le problème, c'est que si Nintendo ne le fait, d'autre le feront, c'est toujours le problème des brevets au final.

ah les brevets..., heureusement que le pain et l'eau ne sont pas (encore ) breveter... jamais compris le concept et en quoi il était juste...

tripy73 il me semble avoir entendue que des musiques libre de droit ont déjà été racheté et les acheteurs ont fait virer les vidéos qui les utilisait (même antérieure à l'achat).
C'est pas des brevets mais c'est un exemple du bancal des choses

keiku : forcément si tu n'as jamais rien créé d'original dans ta vie, tu peux pas comprendre. Ce n'est pas pour rien que Rockstar dépose aussi des brevets sur certains éléments de leurs jeux, la recherche et développement ça demande de ce creuser les méninges et de financer les gens qui travaillent dessus jusqu'à la fin du projet.

Et tu dis que l'eau n'est pas breveté, mais si tu vas vendre de l'eau minéral d'une marque en usurpant son identité, tu vas rapidement comprendre que tu ne peux pas faire n'importe quoi en utilisant l'eau de certaines sources. Et je ne dis pas cela pour soutenir ce genre de pratique, car pour moi l'eau devrait être un bien commun à toute l'humanité et non pas appartenir à quelques multinationales.

arquion : oui c'est un autre exemple des dérives de ce système de propriétés intellectuelles, que ce soit via des brevets ou droits d'auteurs, mais il faut bien avoir un certain cadre légal, sinon il n'y aurait plus aucun intérêt à financer le développement de produit, juste attendre que d'autres le fassent et de leur voler leurs idées.

ouroboros4 : ok mais je ne vois pas trop l'intérêt de partager ce genre d'info, vu qu'on a aucun élément factuel concernant le cas présent. Maintenant concernant les brevets, toutes les sociétés qui inventent des choses y ont recours, par exemple en restant dans le JV la Dual Sense ou le Kinect ont aussi des brevets, ainsi que certaines mécaniques de jeux ou liés à l'utilisation des consoles, donc il n'y a rien de nouveau ici.

tripy73 mais même le concept de bénéficier a vie d'une création est d'une absurdité...,attention je ne condamne pas le copyright qui n'est pas la même chose, mais le brevet... je me demande si l'inventeur du briquet a payer des droit aux homme des cavernes...

on doit payer celui qui chante, pas la chanson...

cyr : non Pikachu ne tombe pas sous le coup d'un brevet, mais du droit d'auteur, ce qui est différent.

keiku : non mais là tu es hors sujet, ce n'est pas le feu qui breveté, mais les mécanismes qui composent le briquet. Et concernant la chanson, les choses sont beaucoup plus compliqué, car dans le monde de la musique il n'y a pas que des chanteurs, qu'on qualifie d'artiste-interprète d'ailleurs, mais aussi des paroliers et des compositeurs, chacun ayant alors un droit sur les différentes parties d'une œuvre musicale.

ouroboros4 : je n'ai pas réussi à trouvé le brevet dont tu parles quand tu parlais du 5ème, c'est de celui-là que tu parles ?

tripy73 mais les mécanismes qui composent le briquet.
bein oui 2 pière qui font des étincelle sur des combustibles, ca existe depuis la préhistoire...

tripy73 cyr Juste pour préciser que pour le cas de "Pikachu" et certains autres cas, ce n'est pas juste du droit d'auteur mais bien de la marque déposée (ce qui n'est pas non plus du brevet, mais là c'est aussi protégé du coup).

Concernant les brevets, c'est tout ce qui concerne les technologies donc ça peut être des scripts de programmation à des modèles 3D, en passant par des appareils donc ya certainement le micro pour parler à Pikachu sur Hey You Pikachu sur N64, ya les Pokémon Mini, et évidemment tous les Pokémon GO+ etc.

masharu : oui effectivement il y a aussi le dépôt de marque, ce que j'ai d'ailleurs fait pour le nom et logo de mon studio.

keiku : un brevet c'est ca c'est s'approprier des droits qu'on a pas via une rémunération.

Avec cette phrase du démontre juste que tu ne sais pas ce qu'est un brevet, bref renseigne toi un peu avant de venir débattre, j'ai pas de temps à perdre à parler dans le vent, merci

keiku : Un brevet confère un droit d'interdire toute utilisation, fabrication, importation, etc., de votre invention effectuée sans votre autorisation.

Si tu n'arrives pas à comprendre avec ça, je peux clairement rien faire pour toi...

keiku : pour déposer un brevet sur une invention, il faut prouver que tu es à l'origine de celle-ci, c'est la base d'un dépôt de brevet... Bref tu ne fait que confirmer que ne connais vraiment pas le sujet et parle pour rien, je te laisse, bonne soirée.

keiku : sacré niveau d'argumentation, couplé à un niveau d'ignorance extrêmement sur le sujet, tu me fais halluciner. Tu prouves qu'une invention t'appartient en déposant un brevet justement, il est ensuite comparé à la base de données regroupant les brevets pour vérifier s'il ne correspond pas à un précédent dépôt de brevet...

Le système est éprouvé depuis longtemps et c'est pas pour rien que ça fait des siècles qu'on l'utilise, le seul défaut c'est le coût d'un dépôt de brevet, qui rend difficile le dépôt pour tout à chacun, mais ça c'est un autre débat.