Crusaders Industries est un constructeur de Star Citizen qui pour l'instant ne propose aucun vaisseau jouable en jeu. Leaké il y a quelques semaines déjà, le Ares de chez CI était attendu pour ce jour, et il a effectivement été révélé dans l'épisode ISC sorti ce soir et principalement consacré à la prochaine technologie utilisée pour les planètes, la V4, et donc au Ares.
A l'instar du Mercury de chez CI également, le design du vaisseau est asymétrique et il faut bien reconnaître que ce monoplace de combat est absolument sublime avec ses superbes lignes racées.
Reste donc que ce vaisseau en est actuellement au stade de concept. Concrètement, cela signifie que pour 200 dollars environ, vous allez acheter des images JPG, même si bien entendu vous aurez droit à un vaisseau de prêt en attendant que le Ares soit effectivement disponible en jeu (et même deux vaisseaux de prêt : l'Hurricane et le Super Hornet). Ceci étant dit, il devrait être disponible assez rapidement, c'est en tout cas ce qu'indique CIG, et on peut donc imaginer (rêvons un peu) que le travail sur le vaisseau a en fait déjà commencé.
L'Ares est proposé en deux versions, l'Inferno (noir) et l'Ion (blanc). L'Ion est meilleur en escouade et contre de gros vaisseaux tandis que l'Inferno se jouera plutôt en solo.
Pour l'instant, seuls les joueurs avec un statut de Concierge, donc ayant déjà dépensé plus de 1000$ dans Star Citizen, peuvent commander le vaisseau. Pour les autres, il faudra s'armer de patience...
Ton blog que je regarde de temps en temps, là cela devient carrément de la publicité déguisé.
Tu ne serais pas community manager ou commercial par hasard?
Arrêtez de cracher sur le jeu et ses sommes astronomiques...
... si quelqu'un investit 200$ dans le jeu, c'est qu'il le veut bien.
Personnellement, ce jeu m'a couté 45€ avec un avenger titan et squadron 42 quand il sortira...MAIS en attendant, j'ai déjà écoulé pas mal de temps à y jouer donc il est déjà rentabilisé depuis longtemps!
Le modèle financier est tourné différemment des jeux habituels, et je comprend que pour le coup certains esprits faibles en perdent leurs repères, mais le fond n'est pas très différent d'un abonnement de 15€ par mois ou du système de lootbox ou encore de skin à 5€.
Ce qui fait que ce système fonctionne, c'est que derrière il y a du vrai concret vidéoludique pour l'achat d'un vaisseau, il est fonctionnel et apporte un gameplay, là ou uun système d'abonnement n'apporte rien et les systèmes de skins et de lootbox encore moins, sans parlé du système très pernicieux des lootbox "loterie" "gatcha" : "ramène la monaie, t'auras peut être ce que tu veux, sinon continue à amener la monaie".
Est-ce plus sain et plus cohérent de dépenser 200€ dans des skins, 200€ dans des lootboxes, 200€ en abonnement, 200€ dans 4 jeux ou 200€ dans un seul jeu auquel l'on joue tout le temps ?
Au final, c'est pareil mais on repère bien les esprits limités dans les commentaires et comme par hasard, c'est toujours les même irréfléchies et comme par hasard, toujours prompt à critiquer ce qu'ils ne comprennent pas. C'est sûr que c'est un passe gratuit, mais sains, je n'en suis pas certain.
nyseko juste un système basé sur Ponzi, par curiosité j'ai été voir sur google et comme par hasard on retoruve des blogs quasiment copié-collé de ce lui-ci faisant une promotion déguisé du bousin.
primo, le jeu est déjà périmé.
Deuxio pour maintenir le truc tu sens qu'ils sont dans l'obligation de recruter de nouveaux joueurs (plutôt acheteurs).
La promesse n'a jamais été tenu, le jeu a juste brulé du fric et c'est simple le tout doit -être comme un système sectaire faut recruter d'autres joueurs sinon le truc s'effondre et avec cela dur de pense qu'on a claqué plus de 1000 euros dans un truc qui va faire pschitt.
L'idée pouvait paraitre bonne mais on le voit que de puis le début c'est bancale et que l'argent a été plus claqué pour vendre toujours plus de rêve et cela sans aucun respect des joueurs.
Et l'excuse de se comparer à un système merdique ( que déjà beaucoup critique ou regrette) "pour dire bah quoi? Cela existe déjà!" C'est clairement prendre les gens pour des idiots.
Je me demande même si le gars derrière ce blog n'est pas juste payé pour entretenir une présence en publicité déguisé, suffit de voir les articles 100% SC, les invitations "attention c'est la dernière semaine où c'est gratuit!", le truc de parrainage...
"Est-ce plus sain et plus cohérent de dépenser 200€ dans des skins, 200€ dans des lootboxes, 200€ en abonnement, 200€ dans 4 jeux ou 200€ dans un seul jeu auquel l'on joue tout le temps ?"
Est-ce sain de profiter de la faiblesse de gens qui vont claquer leur RSA ou tout leur fric dans un truc qui ne reste qu'un jeu en l'invitant à payer toujours plus...surtout que Star Citizen est clairement le plus grand Pay to Win de l'histoire du jeu vidéo donc une arnaque.
les seuls esprits limité sont ceux qui claque leur fric dans ce bazar.
Beaucoup d'articles résumant la situation de ce kickstater qui n'a jamais tenu ses promesses en temps et heure et carrément voilà l'escroquerie en reportant année après après ses promesses, l'argent collecté (sans parlé que les boss se payent) servant en réalité uniquement à revendre d'autres promesses et donc à repousser le truc.
Le jeu est d'ailleurs maintenant officiellement largué techniquement.
C'est un schéma à la Ponzi et certains se sont réveillé en portant plainte.
Je crois vraiment avoir capté en faisant des recherches que ce genre de blog on en trouve un paquet sur un internet.
Même discours, même ton consensuel, on croirait presque un bot
newtechnix Euh non c'est pas un système de Ponzi, je te conseille d'aller relire la définition du système de Ponzi, tu semble faire des confusions.
Deuxio pour maintenir le truc tu sens qu'ils sont dans l'obligation de recruter de nouveaux joueurs (plutôt acheteurs).
Ils ont des développeurs à payer tous les ans et sont effectivement obligé de lever pluus ou moins 40 millions par an. Rien de nouveau, ils ont d'ailleurs déjà largement communiqués sur leurs chiffres.
La promesse n'a jamais été tenu
La promesse court toujours puisque tant le jeu n'est pas sortie, le statut de cette promesse est toujours en suspend.
L'idée pouvait paraître bonne mais on le voit que de puis le début c'est bancale et que l'argent a été plus claqué pour vendre toujours plus de rêve et cela sans aucun respect des joueurs.
Oui et non, mais effectivement le gros reproche que l'on peut faire à CIG et CR, c'est d'avoir vu trop grand.
Et l'excuse de se comparer à un système merdique ( que déjà beaucoup critique ou regrette) "pour dire bah quoi? Cela existe déjà!" C'est clairement prendre les gens pour des idiots.
Non je crois que tu n'as pas bien compris ce que j'essaye d'expliquer. Certains s'offusque du modèle "payer 200€ pour un vaisseau" mais ne remette pas en question le modèle des lootbox ou des skins ou encore de l'abonnement.
Je préfère 1000 fois dépenser 200€ et avoir en contrepartie un vaisseau que de dépenser 17€ par mois pendant un an pour un abonnement.
Le résultat est le même, 200€ sur un an, la somme touché par les développeurs pour le jeu est la même, 200€. Sauf que moi, j'y gagne un objet jouable sans farmer comme un malade alors qu'avec l'abonnement, tu n'as rien.
Après on va justement essayer de ne pas être trop de mauvaise fois ni trop stupide et quand même admettre que des développeurs, ça doit gagner sa vie, d'une manière ou d'une autre.
Je me demande même si le gars derrière ce blog
Le gars derrière ce blog vise l'accumulation de bonus via le système de parrainage. J'ai un avis sur la question mais je ne souhaite pas mélanger les sujets, moi je parle avant du jeu.
Est-ce sain de profiter de la faiblesse de gens qui vont claquer leur RSA ou tout leur fric dans un truc qui ne reste qu'un jeu en l'invitant à payer toujours plus...surtout que Star Citizen est clairement le plus grand Pay to Win de l'histoire du jeu vidéo donc une arnaque.
Mouaih, je vois que comme d'habitude, ça ne va pas voler très haut...
Ce n'est pas un pay to win car il n'y a rien à gagner à proprement parler.
Par contre oui, c'est un système qui avantage considérablement les personnes qui vont mettre de l'argent dans le jeu. C'est bien pour les joueurs justement. C'est comme de démarrer à WoW au level 90. Est-ce vraiment "gagner" que de démarrer au level 90 et ne pas se taper le long farm du départ ?
Est-ce sain de profiter de la faiblesse de gens qui vont claquer leur RSA ou tout leur fric
Je reviens la dessus parce que là, on part loin dans le ridicule et le bas niveau.
Tout de suite, on aborde le sujet des mec au RSA qui vont claquer leur fric.
Mais en quoi est-ce différent que de claquer 500 balles dans une console et 300 balles tous les mois dans les jeux qui sortent ?
En quoi est-ce différent d'un mec au RSA qui veut s'acheter une Mercedes CLS largement au dessus de ses moyens ?
T'as pas uun peu l'impression que tu prend un exemple complètement stupide au final ?
Des personnes qui dépenses au dessus de leurs moyens, y'en a PARTOUT.
Et encore une fois, c'est pire dans les systèmes de gatcha parce que le système de gatcha va te faire dépenser pleins de petites sommes dé-culpabilisante pour espérer avoir l'item que tu souhaiterais avoir.
Les systèmes de cartes façon Hearthstone ont largement pire car sans dépenser d'argent souvent, une énorme partie du jeu est juste inaccessible.
les seuls esprits limité sont ceux qui claque leur fric dans ce bazar.
Bah non, les esprits limités sont ceux qui jugent les autres sur leurs goûts et leur choix.
Beaucoup d'articles résumant la situation de ce kickstater
Le problème, c'est que la situation est très largement loin d'être aussi simple. Mais évidemment, il faut se renseigner un peu pour bien la comprendre et savoir ce qu'il en retourne.
Beaucoup d'article profite du tumulte de ce jeu pour gagner des vues. C'est triste.
Le jeu est d'ailleurs maintenant officiellement largué techniquement.
Bah non, ça se voit que tu ne connais pas et ne maîtrise pas le sujet, bien au contraire, je te conseil de te renseigner avant d'aborder un sujet, tu passeras un peu moins pour un abruti. Digital Foundry a fait une bonne vidéo la dessus, va la voir, et essaye de comprendre.
J'espère que tu as profiter de la semaine gratuite pour te forger TON idée et pas simplement déblatérer tes a priori et ton intolérance étriqué d'esprit.
Mais évidemment que non, comme les autres, c'est mieux de parler sans savoir.
Mais évidemment, il faut se renseigner un peu pour bien la comprendre et savoir ce qu'il en retourne.
bah justement...
Beaucoup d'article profite du tumulte de ce jeu pour gagner des vues. C'est triste.
ha mais bien évidemment après c'est le complot?
Des gens ont porté plainte et cela c'est concret.
C'est sur que derrière, c'est tout sauf malveillant vu qu'ils ont backés et avaient de l'espoir c'est qu'ils avaient sans doute pas encore saisie la duperie.
Quelqu'un qui te promet un truc et dépense ton fric sans t'avoir livré le truc et que dans le même il promet déjà d'autres choses. Cela ne te pose pas de problème bien évidemment.
T'as pas un peu l'impression que tu prend un exemple complètement stupide au final ?
non c'est toi justement qui avance ce genre de truc, ha ben les gens se drogue déjà, bah alors où est le problème? C'est ce genre d'argument qui ne tient pas la route de quelqu'un qui raisonne.
Tout de suite, on aborde le sujet des mec au RSA qui vont claquer leur fric.
Tout de suite? Bah et alors pourquoi il est où le problème? C'est justement parce que c'est un bon exemple pour illustrer la situation.
Des personnes qui dépenses au dessus de leurs moyens, y'en a PARTOUT
Oui sauf que quand j'achète un Mercedes CLS, je possède réellement une voiture qui a une vrai côte argus...tu possèdes quoi avec ton vaisseau machin XY? Tant que subsiste cette artificialité, là c'est juste essayer de créer un marché. Mdr le vaisseau à 1000 euros, le mois suivant, au bon vouloir des developpeurs il propose un vaisseau, plus rapide, plus grand, plus et aussi plus rare et donc cher...il est où le gogo avec son vaisseau à 1000 euros.
dans un marché il y a la rareté qui peut exprimer une valeur intrinsèque d'un objet et là où est la rareté quand 'd'un simple copie-colle ils peuvent dupliquer là chose.
Ce n'est pas un pay to win car il n'y a rien à gagner à proprement parler. Par contre oui, c'est un système qui avantage considérablement les personnes qui vont mettre de l'argent dans le jeu.
Là désolé faut te relire, là j'ai un mal de crane
C'est bien pour les joueurs justement.
heu pour les gens riches tu voulais dire.
Et ce n'est pas des affirmations sans rien derrière du type:
les gens n'ont rien compris ou etc ou " on part loin dans le ridicule et le bas niveau."
Et donc c'est toi qui déclare "tes a priori et ton intolérance étriqué d'esprit.
"
Le tour du web permet de comprendre le truc qui perdure depuis plusieurs années, un piège à con qui a besoin de con pour continuer à exister.
Le gars derrière ce blog vise l'accumulation de bonus via le système de parrainage. J'ai un avis sur la question mais je ne souhaite pas mélanger les sujets, moi je parle avant du jeu.
y'en a un paquet qui pulule sur Internet et suis prêt à parier que c'est les mecs derrière Star Citizen qui financent des petites mains pour aller sur tous les sites parlant de JV pour àpater les joueurs.
le coup du dépêchez-vous la semaine gratuite prends fin+ prolongement de la semaine d'essai gratuite
Franchement on y crois à mort au mec sincère surtout que y'en plein d'autres sur Internet à la virgule prêt ou style quasi identité.
Mais je le remercie de m'avoir fait découvrir ce jeu et son système d'escroquerie.
chiotgamer bien sûr, car Star Citizen n'est pas encore sorti et bénéficie du financement participatif.
chaosad en quelque sorte oui, mais rien ne t'empêche pour autant de jouer au jeu pour seulement 50€ sans jamais dépenser plus. Après, avec pareils montants, c'est vrai qu'il s'adresse surtout à un public plus aisé donc, aussi plus mature, cultivé, raffiné, etc. Au passage, Star Citizen bénéficie d'une communauté d'une qualité rare.
Shiranui Oui ! Dommage qu'aucun n'est jouable dans l'immédiat...
Wildnidhogg Merci pour ton commentaire plein de bon sens : les gens oublient souvent que dans les jeux supposés gratuits, les skins et autres babioles se paient à prix d'or et pour le coup, n'apportent vraiment rien, seulement du cosmétique. Non seulement dans Star Citizen on aide au développement du jeu, mais on ne paie que pour aller plus vite puisque finalement la plupart des vaisseaux achetables avec du vrai argent le sont aussi dans le jeu, avec la monnaie du jeu que l'on glane en faisant simplement des missions... c'est-à-dire en jouant au jeu.
Raioh Crois ce que tu veux mais je ne vois pas en quoi ça pourrait m'apporter quoi que ce soit. Au mieux cela bénéficie au développement du jeu et donc par voie de conséquence à moi qui en suis joueur, mais ce serait tout de même bien tiré par les cheveux.
Newtechnix Je suis un passionné par un jeu passionnant. Comme beaucoup, comme le Joueur du Grenier, j'y passe mes soirées. Effectivement, il ne faut pas prendre plus de 10 secondes pour voir que ce blog promeut le jeu mais aussi de temps à autre un code de parrainage, le mien et celui de mes amis en jeu et que chacun peut ainsi en bénéficier à sa mesure. Je n'ai aucun lien avec RSI.
Le mode de financement de Star Citizen est critiquable et je suis le premier à le pointer du doigt notamment dans cet article, en indiquant qu'on achète seulement des concepts, même contre compensation. Mais c'est et cela reste la logique du financement participatif. D'ailleurs pour comparer le crowd funding à une pyramide de Ponzi, je m'inquiète de tes connaissances en économie. Pour sortir une telle ânerie, il faut ne jamais avoir côtoyé les marchés financiers de près comme de loin.
Pharell car en effet, le tunnel est particulièrement long et de nouvelles sections se rajoutent constamment. Après, les avancées sont telles entre chaque patch que c'est toujours meilleur et plus agréable, alors on a tendance à y croire de plus en plus.
Nyseko merci à nouveau pour tes judicieuses contributions dans les commentaires de mes articles.
Ce qui ne veut à peu prêt rien dire puisque tu es quand même venu répondre "des trucs". Pour quelqu'un qui a une vie, tu passe quand même beaucoup de temps à vouloir critiquer méchamment quelque chose que tu ne connais pas. J'ai vu mieux comme utilisation de son temps libre.
Des gens ont porté plainte et cela c'est concret.
Sources ?
C'est sur que derrière, c'est tout sauf malveillant vu qu'ils ont backés et avaient de l'espoir c'est qu'ils avaient sans doute pas encore saisie la duperie.
Il y 2.5 millions de backers. Donc actuellement la majorité n'a pas porté plainte contre CIG.
Doit-on donc baser un jugement sur une minorité ?
Quelqu'un qui te promet un truc
Tant que le jeu n'est pas terminé, difficile de dire que la promesse n'a pas été tenu en réalité. Il existe un spreadsheet qui comptabilise les promesses et les actions. Les choses évoluent sans cesse chaque année de façon positive. C'est un fait.
Cela ne te pose pas de problème bien évidemment
Non, je n'ai pas participé à la campagne kickstarter. J'ai pris le projet bien plus tard, donc le discours du départ ne me concerne pas.
Personnellement, je reste quelqu'un d'assez terre à terre donc je ne crois que ce que je vois et certainement pas des promesses de kickstarter. Et je ne vais certainement pas dépenser des centaines d'euro sur des promesses.
Je dépense par rapport à ce que je vois et connait, c'est à dire donc le jeu tel qu'il est aujourd'hui.
C'est ce genre d'argument qui ne tient pas la route de quelqu'un qui raisonne.
Ben si ça tient la route, tu parle d'une minorité dépensant plus que ses moyens, c'est complètement fallacieux.
Tout de suite? Bah et alors pourquoi il est où le problème? C'est justement parce que c'est un bon exemple pour illustrer la situation.
Ben non. C'est un exemple hypothétique ultra minoritaire. Cite moi des cas et des exemples.
Le truc, c'est que parmi 2.5 millions de joueurs, tu cite un cas hypothétique ultra minoritaire pour défoncer le jeu et donc en faire une généralité...
Ben c'est profondément stupide.
En gros, c'est parce que des gens ont des accidents de voiture que forcément, la voiture c'est mal parce qu'on aura un accident de voiture avec ?
Pourtant des tas de gens conduise une voiture sans avoir d'accident... Non ?
qui a une vrai côte argus...
Qui décote déjà de 50% le jour de ton achat.
Cela dit, un vaisseau sur Star Citizen a aussi une côte et peut être revendu et certains font même des plus value avec.
je possède réellement une voiture
C'est pareil avec tous les jeux en fait. Un jeu reste 100% numérique. Que j'achète un jeu sur steam, en DVD en magasin ou que je le télécharge sur un site illégale, le résultat est le même, le jeu est le même et ça reste 100% numérique.
L'important dans un jeu étant le temps qu'on y passe, c'est du jetable, autant qu'une paire de chaussette au final qui finira par être troué.
le mois suivant, au bon vouloir des developpeurs il propose un vaisseau, plus rapide, plus grand, plus et aussi plus rare et donc cher...il est où le gogo avec son vaisseau à 1000 euros.
Ce qui est pareil pour tout jeu vidéo. L'année prochaine, une nouvelle console arrivera, bien mieux, des jeux bien mieux arriveront. Les FIFA annuel sont mieux (ou pas) chaque année etc etc.
Les développeurs de Star Citizen, qui ne sont pas aussi con que tu le dis, créé un univers équilibré donc vont éviter de sortir un nouveau vaisseau tout pété.
Puis à la limite, tant pis, on peut changer de vaisseau sur leur site et donc prendre le nouveau vaisseau tout pété et se faire rembourser l'autre.
dans un marché il y a la rareté qui peut exprimer une valeur intrinsèque d'un objet et là où est la rareté quand 'd'un simple copie-colle ils peuvent dupliquer là chose.
C'est pareil avec un jeu vidéo. Pourquoi dépenser 60€ dans un jeu ? La majorité du temps, il finira piraté sur PC. Même RDR2, même DS. Et pour les exclu console, ils finiront par être émulé...
Ah oui, pour payer les développeurs parce que sinon, il n'y aurait pas de jeu.
Là désolé faut te relire, là j'ai un mal de crane
Quand il n'y a rien à gagner, comment peut-on parler de pay to win ?
L'avantage est sur le temps de farm. Comme je l'explique pour le level 90 direct sur WoW.
Un pay to win, c'est un Hearthstone par exemple. Si tu ne paye pas, tu n'as pas les bonnes cartes, si tu n'as pas les bonnes cartes, tu n'as pas les deck fort et tu ne gagne pas en ladder.
Mais dans WoW, est-ce que passer au level 90 est une condition de victoire sur WoW ?
heu pour les gens riches tu voulais dire.
Non, cela avantage tout le monde quelque soit ses moyens. Si tu dépense 100€, est-ce mieux de les dépenser avec rien en retour ou avec un petit vaisseau en retour ?
Et ce n'est pas des affirmations sans rien derrière
Ben si. Qu'avons nous pu observer ?
- Pas de sources
- Des cas isolés et hypothétiques établi comme généralité
- Tu ne cite que ce qui t'intéresse dans mon commentaire et tu ignore le reste
Bref, pas grand chose au final.
Le tour du web permet de comprendre le truc qui perdure depuis plusieurs années, un piège à con qui a besoin de con pour continuer à exister.
Bah pour le coup, si c'est pas de l'intolérance de bas étages...
Le problème du tour du web, c'est qu'il est quand même énormément constitué de personnes comme toi qui ne connaissent rien au jeu et à son développement et parle, critique, insulte, gratuitement sans savoir.
Installe le jeu, essaye le, renseigne toi, va voir des vidéo, fais toi ton avis et au moins tu parlera en connaissance de cause sans devoir commencer à sortir des âneries ridicules comme le mec au RMI qui y a foutu 10 ans de son RMI... Sérieusement, c'est dommage de devoir perdre du temps avec ce type d'inepties...
y'en a un paquet qui pulule sur Internet et suis prêt à parier que c'est les mecs derrière Star Citizen qui financent des petites mains pour aller sur tous les sites parlant de JV pour àpater les joueurs.
C'est bien ce que je dis, tu n'y connais rien et en plus tu ne prend même pas la peine d'essayer de comprendre.
Je t'ai expliqué pourtant, c'est le système de parrainage. Je vais être plus explicite et tu pourras dire que tu t'y connais un peu plus sur le jeu, histoire de pouvoir parler en connaissance de cause : Oui CIG paye les joueurs pour parler du jeu via l'attribution de bonus (véhicule et même vaisseau) dans le jeu via le système de parrainage.
Ce qui pour le coup est brillant (et CIG est brillant en marketing) car cela évite de faire de la pub, les joueurs en font eux même, tu vois, c'est rudement efficace.
Mais je le remercie de m'avoir fait découvrir ce jeu et son système d'escroquerie.
Tant que CIG n'a pas mis la clef sous la porte, ce n'est pas encore une escroquerie. Donc ça ne sert à rien d'être aussi médisant.
Tu as un avis et j'ai le mieux. ;-)
Uh ? Ce n'est pas très français, mais si je comprend a peu prêt ta phrase, je ne vois pas comment on pourrait avoir un bon avis de ce que l'on ne connait pas.
Ah oui, accessoirement, le panier moyen des joueurs sur Star Citizen est de $100, ce qui inclus le jeu solo appelé Squadron 42 et le jeu MMO Star Citizen.
Un jeu en prépayé pour $50 et un jeu en accès anticipé pour $50.
Personnellement, vu le temps passé sur le jeu, même si l'on considère $100 pour le MMO, c'est une bonne affaire pour moi.
En fait, c'est assez pénible parce que tu fais pas mal de damage control en désaxant la conversation comme par exemple en partant sur le principe de "valeur" d'une voiture.
Je vais reprendre ce point pour que ce soit clair pour tout le monde, qui se serait perdu par ici, que tes "arguments" n'ont aucun sens et ne sont que des demi-vérités afin de mieux tenter de descendre quelque chose que tu n'aime pas.
Tu parle du RMiiste qui dépense tout son salaire sur des vaisseaux numériques parce que CIG envois du rêve.
- On parle donc de personnes qui dépensent d'avantage que leurs moyens. Est-ce une généralité ou des cas isolés qui peuvent arriver dans pleins de domaines ? Pourquoi défoncer un jeu pour des cas isolés non spécifique ?
- Les vaisseaux sont du numérique sans valeur : Il faut arrêter d'avoir une vision arriéré du dématérialisé. Quand je vais au cinéma, je paye un spectacle éphémère aussi. Quand je pars en voyage, aussi. L'important dans le jeu vidéo, c'est l'expérience de jeu, le moment passé à jouer.
Donc en l'occurrence, c'est la même chose entre un jeu online et un jeu "en Bluray".
- Des systèmes bien plus pernicieux que celui de CIG, il en existe des tas, comme je l'explique car ils déculpabilisent avec des petites sommes. Pour Star Citizen, je ne crois pas qu'il y ait beaucoup de personne simple d'esprit qui ne réfléchisse pas avant de dépenser 200€. Parce que 200€, c'est impactant, ça reste une belle somme.
Par contre 5-10€, cela reste de la petite somme modeste, le prix d'un kebab, c'est rien. Mais le piège de la petite somme, c'est la répétition. C'est pour ça que le système de skin et lootbox est tellement en vue par les studios et c'est pour ça que le système de lootbox est regardé de très prêt.
accueil | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : star citizen isc crusader ares 
comments (21)
Sinon le design chez crusaders industries est toujours aussi
Vivement un artbook
Tu ne serais pas community manager ou commercial par hasard?
200 dollars
... si quelqu'un investit 200$ dans le jeu, c'est qu'il le veut bien.
Personnellement, ce jeu m'a couté 45€ avec un avenger titan et squadron 42 quand il sortira...MAIS en attendant, j'ai déjà écoulé pas mal de temps à y jouer donc il est déjà rentabilisé depuis longtemps!
Chacun fait la part des choses, c'est tout
"The Future is Now ... SN--- ah non pardon --- Star Citizen !!"
Ce qui fait que ce système fonctionne, c'est que derrière il y a du vrai concret vidéoludique pour l'achat d'un vaisseau, il est fonctionnel et apporte un gameplay, là ou uun système d'abonnement n'apporte rien et les systèmes de skins et de lootbox encore moins, sans parlé du système très pernicieux des lootbox "loterie" "gatcha" : "ramène la monaie, t'auras peut être ce que tu veux, sinon continue à amener la monaie".
Est-ce plus sain et plus cohérent de dépenser 200€ dans des skins, 200€ dans des lootboxes, 200€ en abonnement, 200€ dans 4 jeux ou 200€ dans un seul jeu auquel l'on joue tout le temps ?
Au final, c'est pareil mais on repère bien les esprits limités dans les commentaires et comme par hasard, c'est toujours les même irréfléchies et comme par hasard, toujours prompt à critiquer ce qu'ils ne comprennent pas. C'est sûr que c'est un passe gratuit, mais sains, je n'en suis pas certain.
primo, le jeu est déjà périmé.
Deuxio pour maintenir le truc tu sens qu'ils sont dans l'obligation de recruter de nouveaux joueurs (plutôt acheteurs).
La promesse n'a jamais été tenu, le jeu a juste brulé du fric et c'est simple le tout doit -être comme un système sectaire faut recruter d'autres joueurs sinon le truc s'effondre et avec cela dur de pense qu'on a claqué plus de 1000 euros dans un truc qui va faire pschitt.
L'idée pouvait paraitre bonne mais on le voit que de puis le début c'est bancale et que l'argent a été plus claqué pour vendre toujours plus de rêve et cela sans aucun respect des joueurs.
Et l'excuse de se comparer à un système merdique ( que déjà beaucoup critique ou regrette) "pour dire bah quoi? Cela existe déjà!" C'est clairement prendre les gens pour des idiots.
Je me demande même si le gars derrière ce blog n'est pas juste payé pour entretenir une présence en publicité déguisé, suffit de voir les articles 100% SC, les invitations "attention c'est la dernière semaine où c'est gratuit!", le truc de parrainage...
"Est-ce plus sain et plus cohérent de dépenser 200€ dans des skins, 200€ dans des lootboxes, 200€ en abonnement, 200€ dans 4 jeux ou 200€ dans un seul jeu auquel l'on joue tout le temps ?"
Est-ce sain de profiter de la faiblesse de gens qui vont claquer leur RSA ou tout leur fric dans un truc qui ne reste qu'un jeu en l'invitant à payer toujours plus...surtout que Star Citizen est clairement le plus grand Pay to Win de l'histoire du jeu vidéo donc une arnaque.
les seuls esprits limité sont ceux qui claque leur fric dans ce bazar.
Beaucoup d'articles résumant la situation de ce kickstater qui n'a jamais tenu ses promesses en temps et heure et carrément voilà l'escroquerie en reportant année après après ses promesses, l'argent collecté (sans parlé que les boss se payent) servant en réalité uniquement à revendre d'autres promesses et donc à repousser le truc.
Le jeu est d'ailleurs maintenant officiellement largué techniquement.
C'est un schéma à la Ponzi et certains se sont réveillé en portant plainte.
Un faux compte? Un multi.
Je crois vraiment avoir capté en faisant des recherches que ce genre de blog on en trouve un paquet sur un internet.
Même discours, même ton consensuel, on croirait presque un bot
Deuxio pour maintenir le truc tu sens qu'ils sont dans l'obligation de recruter de nouveaux joueurs (plutôt acheteurs).
Ils ont des développeurs à payer tous les ans et sont effectivement obligé de lever pluus ou moins 40 millions par an. Rien de nouveau, ils ont d'ailleurs déjà largement communiqués sur leurs chiffres.
La promesse n'a jamais été tenu
La promesse court toujours puisque tant le jeu n'est pas sortie, le statut de cette promesse est toujours en suspend.
L'idée pouvait paraître bonne mais on le voit que de puis le début c'est bancale et que l'argent a été plus claqué pour vendre toujours plus de rêve et cela sans aucun respect des joueurs.
Oui et non, mais effectivement le gros reproche que l'on peut faire à CIG et CR, c'est d'avoir vu trop grand.
Et l'excuse de se comparer à un système merdique ( que déjà beaucoup critique ou regrette) "pour dire bah quoi? Cela existe déjà!" C'est clairement prendre les gens pour des idiots.
Non je crois que tu n'as pas bien compris ce que j'essaye d'expliquer. Certains s'offusque du modèle "payer 200€ pour un vaisseau" mais ne remette pas en question le modèle des lootbox ou des skins ou encore de l'abonnement.
Je préfère 1000 fois dépenser 200€ et avoir en contrepartie un vaisseau que de dépenser 17€ par mois pendant un an pour un abonnement.
Le résultat est le même, 200€ sur un an, la somme touché par les développeurs pour le jeu est la même, 200€. Sauf que moi, j'y gagne un objet jouable sans farmer comme un malade alors qu'avec l'abonnement, tu n'as rien.
Après on va justement essayer de ne pas être trop de mauvaise fois ni trop stupide et quand même admettre que des développeurs, ça doit gagner sa vie, d'une manière ou d'une autre.
Je me demande même si le gars derrière ce blog
Le gars derrière ce blog vise l'accumulation de bonus via le système de parrainage. J'ai un avis sur la question mais je ne souhaite pas mélanger les sujets, moi je parle avant du jeu.
Est-ce sain de profiter de la faiblesse de gens qui vont claquer leur RSA ou tout leur fric dans un truc qui ne reste qu'un jeu en l'invitant à payer toujours plus...surtout que Star Citizen est clairement le plus grand Pay to Win de l'histoire du jeu vidéo donc une arnaque.
Mouaih, je vois que comme d'habitude, ça ne va pas voler très haut...
Ce n'est pas un pay to win car il n'y a rien à gagner à proprement parler.
Par contre oui, c'est un système qui avantage considérablement les personnes qui vont mettre de l'argent dans le jeu. C'est bien pour les joueurs justement. C'est comme de démarrer à WoW au level 90. Est-ce vraiment "gagner" que de démarrer au level 90 et ne pas se taper le long farm du départ ?
Est-ce sain de profiter de la faiblesse de gens qui vont claquer leur RSA ou tout leur fric
Je reviens la dessus parce que là, on part loin dans le ridicule et le bas niveau.
Tout de suite, on aborde le sujet des mec au RSA qui vont claquer leur fric.
Mais en quoi est-ce différent que de claquer 500 balles dans une console et 300 balles tous les mois dans les jeux qui sortent ?
En quoi est-ce différent d'un mec au RSA qui veut s'acheter une Mercedes CLS largement au dessus de ses moyens ?
T'as pas uun peu l'impression que tu prend un exemple complètement stupide au final ?
Des personnes qui dépenses au dessus de leurs moyens, y'en a PARTOUT.
Et encore une fois, c'est pire dans les systèmes de gatcha parce que le système de gatcha va te faire dépenser pleins de petites sommes dé-culpabilisante pour espérer avoir l'item que tu souhaiterais avoir.
Les systèmes de cartes façon Hearthstone ont largement pire car sans dépenser d'argent souvent, une énorme partie du jeu est juste inaccessible.
les seuls esprits limité sont ceux qui claque leur fric dans ce bazar.
Bah non, les esprits limités sont ceux qui jugent les autres sur leurs goûts et leur choix.
Beaucoup d'articles résumant la situation de ce kickstater
Le problème, c'est que la situation est très largement loin d'être aussi simple. Mais évidemment, il faut se renseigner un peu pour bien la comprendre et savoir ce qu'il en retourne.
Beaucoup d'article profite du tumulte de ce jeu pour gagner des vues. C'est triste.
Le jeu est d'ailleurs maintenant officiellement largué techniquement.
Bah non, ça se voit que tu ne connais pas et ne maîtrise pas le sujet, bien au contraire, je te conseil de te renseigner avant d'aborder un sujet, tu passeras un peu moins pour un abruti. Digital Foundry a fait une bonne vidéo la dessus, va la voir, et essaye de comprendre.
J'espère que tu as profiter de la semaine gratuite pour te forger TON idée et pas simplement déblatérer tes a priori et ton intolérance étriqué d'esprit.
Mais évidemment que non, comme les autres, c'est mieux de parler sans savoir.
Mais évidemment, il faut se renseigner un peu pour bien la comprendre et savoir ce qu'il en retourne.
bah justement...
Beaucoup d'article profite du tumulte de ce jeu pour gagner des vues. C'est triste.
ha mais bien évidemment
Des gens ont porté plainte et cela c'est concret.
C'est sur que derrière, c'est tout sauf malveillant vu qu'ils ont backés et avaient de l'espoir c'est qu'ils avaient sans doute pas encore saisie la duperie.
Quelqu'un qui te promet un truc et dépense ton fric sans t'avoir livré le truc et que dans le même il promet déjà d'autres choses. Cela ne te pose pas de problème bien évidemment.
T'as pas un peu l'impression que tu prend un exemple complètement stupide au final ?
non c'est toi justement qui avance ce genre de truc, ha ben les gens se drogue déjà, bah alors où est le problème? C'est ce genre d'argument qui ne tient pas la route de quelqu'un qui raisonne.
Tout de suite, on aborde le sujet des mec au RSA qui vont claquer leur fric.
Tout de suite? Bah et alors pourquoi il est où le problème? C'est justement parce que c'est un bon exemple pour illustrer la situation.
Des personnes qui dépenses au dessus de leurs moyens, y'en a PARTOUT
Oui sauf que quand j'achète un Mercedes CLS, je possède réellement une voiture qui a une vrai côte argus...tu possèdes quoi avec ton vaisseau machin XY? Tant que subsiste cette artificialité, là c'est juste essayer de créer un marché. Mdr le vaisseau à 1000 euros, le mois suivant, au bon vouloir des developpeurs il propose un vaisseau, plus rapide, plus grand, plus et aussi plus rare et donc cher...il est où le gogo avec son vaisseau à 1000 euros.
dans un marché il y a la rareté qui peut exprimer une valeur intrinsèque d'un objet et là où est la rareté quand 'd'un simple copie-colle ils peuvent dupliquer là chose.
Ce n'est pas un pay to win car il n'y a rien à gagner à proprement parler. Par contre oui, c'est un système qui avantage considérablement les personnes qui vont mettre de l'argent dans le jeu.
Là désolé faut te relire, là j'ai un mal de crane
C'est bien pour les joueurs justement.
heu pour les gens riches tu voulais dire.
Et ce n'est pas des affirmations sans rien derrière du type:
les gens n'ont rien compris ou etc ou " on part loin dans le ridicule et le bas niveau."
Et donc c'est toi qui déclare "tes a priori et ton intolérance étriqué d'esprit.
"
Le tour du web permet de comprendre le truc qui perdure depuis plusieurs années, un piège à con qui a besoin de con pour continuer à exister.
Le gars derrière ce blog vise l'accumulation de bonus via le système de parrainage. J'ai un avis sur la question mais je ne souhaite pas mélanger les sujets, moi je parle avant du jeu.
y'en a un paquet qui pulule sur Internet et suis prêt à parier que c'est les mecs derrière Star Citizen qui financent des petites mains pour aller sur tous les sites parlant de JV pour àpater les joueurs.
le coup du dépêchez-vous la semaine gratuite prends fin+ prolongement de la semaine d'essai gratuite
Franchement on y crois à mort au mec sincère surtout que y'en plein d'autres sur Internet à la virgule prêt ou style quasi identité.
Mais je le remercie de m'avoir fait découvrir ce jeu et son système d'escroquerie.
Tu as un avis et j'ai le mieux. ;-)
chaosad en quelque sorte oui, mais rien ne t'empêche pour autant de jouer au jeu pour seulement 50€ sans jamais dépenser plus. Après, avec pareils montants, c'est vrai qu'il s'adresse surtout à un public plus aisé donc, aussi plus mature, cultivé, raffiné, etc. Au passage, Star Citizen bénéficie d'une communauté d'une qualité rare.
Shiranui Oui ! Dommage qu'aucun n'est jouable dans l'immédiat...
Wildnidhogg Merci pour ton commentaire plein de bon sens : les gens oublient souvent que dans les jeux supposés gratuits, les skins et autres babioles se paient à prix d'or et pour le coup, n'apportent vraiment rien, seulement du cosmétique. Non seulement dans Star Citizen on aide au développement du jeu, mais on ne paie que pour aller plus vite puisque finalement la plupart des vaisseaux achetables avec du vrai argent le sont aussi dans le jeu, avec la monnaie du jeu que l'on glane en faisant simplement des missions... c'est-à-dire en jouant au jeu.
Raioh Crois ce que tu veux mais je ne vois pas en quoi ça pourrait m'apporter quoi que ce soit. Au mieux cela bénéficie au développement du jeu et donc par voie de conséquence à moi qui en suis joueur, mais ce serait tout de même bien tiré par les cheveux.
Newtechnix Je suis un passionné par un jeu passionnant. Comme beaucoup, comme le Joueur du Grenier, j'y passe mes soirées. Effectivement, il ne faut pas prendre plus de 10 secondes pour voir que ce blog promeut le jeu mais aussi de temps à autre un code de parrainage, le mien et celui de mes amis en jeu et que chacun peut ainsi en bénéficier à sa mesure. Je n'ai aucun lien avec RSI.
Le mode de financement de Star Citizen est critiquable et je suis le premier à le pointer du doigt notamment dans cet article, en indiquant qu'on achète seulement des concepts, même contre compensation. Mais c'est et cela reste la logique du financement participatif. D'ailleurs pour comparer le crowd funding à une pyramide de Ponzi, je m'inquiète de tes connaissances en économie. Pour sortir une telle ânerie, il faut ne jamais avoir côtoyé les marchés financiers de près comme de loin.
Pharell car en effet, le tunnel est particulièrement long et de nouvelles sections se rajoutent constamment. Après, les avancées sont telles entre chaque patch que c'est toujours meilleur et plus agréable, alors on a tendance à y croire de plus en plus.
Nyseko merci à nouveau pour tes judicieuses contributions dans les commentaires de mes articles.
Ce qui ne veut à peu prêt rien dire puisque tu es quand même venu répondre "des trucs". Pour quelqu'un qui a une vie, tu passe quand même beaucoup de temps à vouloir critiquer méchamment quelque chose que tu ne connais pas. J'ai vu mieux comme utilisation de son temps libre.
Des gens ont porté plainte et cela c'est concret.
Sources ?
C'est sur que derrière, c'est tout sauf malveillant vu qu'ils ont backés et avaient de l'espoir c'est qu'ils avaient sans doute pas encore saisie la duperie.
Il y 2.5 millions de backers. Donc actuellement la majorité n'a pas porté plainte contre CIG.
Doit-on donc baser un jugement sur une minorité ?
Quelqu'un qui te promet un truc
Tant que le jeu n'est pas terminé, difficile de dire que la promesse n'a pas été tenu en réalité. Il existe un spreadsheet qui comptabilise les promesses et les actions. Les choses évoluent sans cesse chaque année de façon positive. C'est un fait.
Cela ne te pose pas de problème bien évidemment
Non, je n'ai pas participé à la campagne kickstarter. J'ai pris le projet bien plus tard, donc le discours du départ ne me concerne pas.
Personnellement, je reste quelqu'un d'assez terre à terre donc je ne crois que ce que je vois et certainement pas des promesses de kickstarter. Et je ne vais certainement pas dépenser des centaines d'euro sur des promesses.
Je dépense par rapport à ce que je vois et connait, c'est à dire donc le jeu tel qu'il est aujourd'hui.
C'est ce genre d'argument qui ne tient pas la route de quelqu'un qui raisonne.
Ben si ça tient la route, tu parle d'une minorité dépensant plus que ses moyens, c'est complètement fallacieux.
Tout de suite? Bah et alors pourquoi il est où le problème? C'est justement parce que c'est un bon exemple pour illustrer la situation.
Ben non. C'est un exemple hypothétique ultra minoritaire. Cite moi des cas et des exemples.
Le truc, c'est que parmi 2.5 millions de joueurs, tu cite un cas hypothétique ultra minoritaire pour défoncer le jeu et donc en faire une généralité...
Ben c'est profondément stupide.
En gros, c'est parce que des gens ont des accidents de voiture que forcément, la voiture c'est mal parce qu'on aura un accident de voiture avec ?
Pourtant des tas de gens conduise une voiture sans avoir d'accident... Non ?
qui a une vrai côte argus...
Qui décote déjà de 50% le jour de ton achat.
Cela dit, un vaisseau sur Star Citizen a aussi une côte et peut être revendu et certains font même des plus value avec.
je possède réellement une voiture
C'est pareil avec tous les jeux en fait. Un jeu reste 100% numérique. Que j'achète un jeu sur steam, en DVD en magasin ou que je le télécharge sur un site illégale, le résultat est le même, le jeu est le même et ça reste 100% numérique.
L'important dans un jeu étant le temps qu'on y passe, c'est du jetable, autant qu'une paire de chaussette au final qui finira par être troué.
le mois suivant, au bon vouloir des developpeurs il propose un vaisseau, plus rapide, plus grand, plus et aussi plus rare et donc cher...il est où le gogo avec son vaisseau à 1000 euros.
Ce qui est pareil pour tout jeu vidéo. L'année prochaine, une nouvelle console arrivera, bien mieux, des jeux bien mieux arriveront. Les FIFA annuel sont mieux (ou pas) chaque année etc etc.
Les développeurs de Star Citizen, qui ne sont pas aussi con que tu le dis, créé un univers équilibré donc vont éviter de sortir un nouveau vaisseau tout pété.
Puis à la limite, tant pis, on peut changer de vaisseau sur leur site et donc prendre le nouveau vaisseau tout pété et se faire rembourser l'autre.
dans un marché il y a la rareté qui peut exprimer une valeur intrinsèque d'un objet et là où est la rareté quand 'd'un simple copie-colle ils peuvent dupliquer là chose.
C'est pareil avec un jeu vidéo. Pourquoi dépenser 60€ dans un jeu ? La majorité du temps, il finira piraté sur PC. Même RDR2, même DS. Et pour les exclu console, ils finiront par être émulé...
Ah oui, pour payer les développeurs parce que sinon, il n'y aurait pas de jeu.
Là désolé faut te relire, là j'ai un mal de crane
Quand il n'y a rien à gagner, comment peut-on parler de pay to win ?
L'avantage est sur le temps de farm. Comme je l'explique pour le level 90 direct sur WoW.
Un pay to win, c'est un Hearthstone par exemple. Si tu ne paye pas, tu n'as pas les bonnes cartes, si tu n'as pas les bonnes cartes, tu n'as pas les deck fort et tu ne gagne pas en ladder.
Mais dans WoW, est-ce que passer au level 90 est une condition de victoire sur WoW ?
heu pour les gens riches tu voulais dire.
Non, cela avantage tout le monde quelque soit ses moyens. Si tu dépense 100€, est-ce mieux de les dépenser avec rien en retour ou avec un petit vaisseau en retour ?
Et ce n'est pas des affirmations sans rien derrière
Ben si. Qu'avons nous pu observer ?
- Pas de sources
- Des cas isolés et hypothétiques établi comme généralité
- Tu ne cite que ce qui t'intéresse dans mon commentaire et tu ignore le reste
Bref, pas grand chose au final.
Le tour du web permet de comprendre le truc qui perdure depuis plusieurs années, un piège à con qui a besoin de con pour continuer à exister.
Bah pour le coup, si c'est pas de l'intolérance de bas étages...
Le problème du tour du web, c'est qu'il est quand même énormément constitué de personnes comme toi qui ne connaissent rien au jeu et à son développement et parle, critique, insulte, gratuitement sans savoir.
Installe le jeu, essaye le, renseigne toi, va voir des vidéo, fais toi ton avis et au moins tu parlera en connaissance de cause sans devoir commencer à sortir des âneries ridicules comme le mec au RMI qui y a foutu 10 ans de son RMI... Sérieusement, c'est dommage de devoir perdre du temps avec ce type d'inepties...
y'en a un paquet qui pulule sur Internet et suis prêt à parier que c'est les mecs derrière Star Citizen qui financent des petites mains pour aller sur tous les sites parlant de JV pour àpater les joueurs.
C'est bien ce que je dis, tu n'y connais rien et en plus tu ne prend même pas la peine d'essayer de comprendre.
Je t'ai expliqué pourtant, c'est le système de parrainage. Je vais être plus explicite et tu pourras dire que tu t'y connais un peu plus sur le jeu, histoire de pouvoir parler en connaissance de cause : Oui CIG paye les joueurs pour parler du jeu via l'attribution de bonus (véhicule et même vaisseau) dans le jeu via le système de parrainage.
Ce qui pour le coup est brillant (et CIG est brillant en marketing) car cela évite de faire de la pub, les joueurs en font eux même, tu vois, c'est rudement efficace.
Mais je le remercie de m'avoir fait découvrir ce jeu et son système d'escroquerie.
Tant que CIG n'a pas mis la clef sous la porte, ce n'est pas encore une escroquerie. Donc ça ne sert à rien d'être aussi médisant.
Tu as un avis et j'ai le mieux. ;-)
Uh ? Ce n'est pas très français, mais si je comprend a peu prêt ta phrase, je ne vois pas comment on pourrait avoir un bon avis de ce que l'on ne connait pas.
Ah oui, accessoirement, le panier moyen des joueurs sur Star Citizen est de $100, ce qui inclus le jeu solo appelé Squadron 42 et le jeu MMO Star Citizen.
Un jeu en prépayé pour $50 et un jeu en accès anticipé pour $50.
Personnellement, vu le temps passé sur le jeu, même si l'on considère $100 pour le MMO, c'est une bonne affaire pour moi.
Je vais reprendre ce point pour que ce soit clair pour tout le monde, qui se serait perdu par ici, que tes "arguments" n'ont aucun sens et ne sont que des demi-vérités afin de mieux tenter de descendre quelque chose que tu n'aime pas.
Tu parle du RMiiste qui dépense tout son salaire sur des vaisseaux numériques parce que CIG envois du rêve.
- On parle donc de personnes qui dépensent d'avantage que leurs moyens. Est-ce une généralité ou des cas isolés qui peuvent arriver dans pleins de domaines ? Pourquoi défoncer un jeu pour des cas isolés non spécifique ?
- Les vaisseaux sont du numérique sans valeur : Il faut arrêter d'avoir une vision arriéré du dématérialisé. Quand je vais au cinéma, je paye un spectacle éphémère aussi. Quand je pars en voyage, aussi. L'important dans le jeu vidéo, c'est l'expérience de jeu, le moment passé à jouer.
Donc en l'occurrence, c'est la même chose entre un jeu online et un jeu "en Bluray".
- Des systèmes bien plus pernicieux que celui de CIG, il en existe des tas, comme je l'explique car ils déculpabilisent avec des petites sommes. Pour Star Citizen, je ne crois pas qu'il y ait beaucoup de personne simple d'esprit qui ne réfléchisse pas avant de dépenser 200€. Parce que 200€, c'est impactant, ça reste une belle somme.
Par contre 5-10€, cela reste de la petite somme modeste, le prix d'un kebab, c'est rien. Mais le piège de la petite somme, c'est la répétition. C'est pour ça que le système de skin et lootbox est tellement en vue par les studios et c'est pour ça que le système de lootbox est regardé de très prêt.