Gamekyo : Goldeneye 007 sur Xbox Live Arcade

Likes

Goldeneye 007 sur Xbox Live Arcade

Vous avez surement entendu parlé de la rumeur d'EGM comme quoi Goldeneye007 était prévu sur Xbox Live Arcade mais vient d'être annulé. Selon le site 1up (division internet du magazine américain EGM), ceci serait pour des raisons d'accord financier entre Microsoft et Nintendo. Ils nous engagent vivement à faire entendre notre voix car les choses peuvent changer si un réel engouement des joueurs est manifesté. Les fans de Rare ne se sont pas fait priés, et ont lancé hier une Petition Online pour que Microsoft et Nintendo se décident à laisser sortir ce hit. Donc j'en appelle à vous, petits joueurs français, pays du tiers monde vidéoludique, à soutenir la cause mondiale du gaming en signant cette petition pour avoir l'adaptation sur Xbox 360 (et surement sur Wii) de ce chef d'oeuvre des années 90.

http://www.petitiononline.com/rare007/petition.html

posted the 01/13/2008 at 01:46 PM by Tntnico

comments (30)

raphy26 posted the 01/13/2008 at 01:54 PM

nintendo a di que c'était hors de question et vu que le jeu leur apartient et que rare n'a pas son mot à dire... les joueurs 360 et wii m on l'aire de bien s'ennuier pour en arriver a demander des vieux jeux....

roivas posted the 01/13/2008 at 02:02 PM

C'est dans lex vieux pots qu'on fait les meilleurs soupe^^. Golden eye est surement plus intéressant que n'importe quel jeux ps3 a l'h actuel

... Je plaisante.. ou pas. En attendant j'espère qu'il arrivera sur console virtuel, les jeu n64 retrouve une seconde jeunesse dessus, plus d'effet de flou, image net, bonheur.

sora54 posted the 01/13/2008 at 03:24 PM

C'est sûr que sortir le jeu sur les deux marchés en ligne des deux consoles seraient le mieux pour tout le monde. Ensuite plus besoin de se casser les gosses. Mis à part que ça ferait jaser certains, surtout côté Wii puisque le jeu serait disponible à 1000 Points (10€ donc) et qu'aucune amélioration ne serait apporté. Alors que du côté 360, étant donné que Rare est maintenant un des first party dev de M$, des options en ligne voire une légère amélioration graphique pourraient être envisagés. Donc au final, je doute qu'avec une pétition en ligne, cela fasse davantage avancer les choses... ça reste un avis

paqks posted the 01/13/2008 at 03:36 PM

Je ne vois pas pourquoi je signerais cette pétition car elle ne parle que de la version xbla. Si la pétition demandait de sortir le jeu sur les 2 plateformes j'aurais signé.

raiko posted the 01/13/2008 at 03:38 PM

Je suis étonné que Nintendo aie son mot a dire puisque la liscence Golden Eye et James Bond ne leur appartient pas, ni a Rare d'ailleurs. Normalement c'est a la société détentrice des droits du film, et celle des jeux, d'en décider. Et puis on a bien vu un remake de Conquer sur Xbox, alors que le jeu étaot sur N64 car les droits n'appartenaient pas a Tendo, je ne comprend donc pas le souci ici. En tout cas si c'est bien vrai (ce dont j'ai un petit doute), tu m'étonne que Nintendo ne veuille pas que le jeu sorte sur le live arcade, ils se font déjà critiquer pour les comparatifs de prix des jeux 16 bits (8 euros un jeu MD en 50Hz non refait sur VC, et 4 euros 50 le meme jeu sur xbox live avec en prime mode 60Hz et de nouvelles doptions dont une image améliorée). Et je suppose que si comme dit plus haut c'est un accord financier qui est demandé, et connaissant Nintendo et ses sous, ils doivent demander une somme astronomique (genre Rare serait obligé de vendre le jeu à 1200 ou 1600 points juste pour rentabiliser les sous filés a Big N lol). Bon treve de plaisanterie, ce serait bien d'avoir un communiqué officiel de MS au lieu d'avoir 36 rumeurs par semaines dont on a aucune certitude de véracité

raiko posted the 01/13/2008 at 03:41 PM

Minede rien cette pétition a déjà dépassé les 4000 signatures !!

paqks posted the 01/13/2008 at 03:47 PM

Raiko : c'est Nintendo qui éditait le jeu à l'époque. Ceci explique peut être cela.

tntnico posted the 01/13/2008 at 04:27 PM

Nintendo et Rare ont apparement autant leur mot a dire l'un que l'autre dans l'histoire. Il faut signer pour la version Xbox Live Arcade, car s'il n'y a pas pas de version XBLA, il n'y en aura pas non plus sur Wii, les deux partis doivent se mettre d'accord financierement. La pétition ne concerne pour l'instant que la version XBLA, car c'est la seule qui a été confirmée comme étant proche de la fin de son développement.

raiko posted the 01/13/2008 at 04:32 PM

C'est aussi Nintendo qui éditait Conquer

tntnico posted the 01/13/2008 at 04:37 PM

Non c'était THQ, mais c'est vrai qu'ils ont pu faire le remake sur Xbox. THQ doit etre moins relou que Nintendo ^^. Ils font chier quand meme, il pourraient se démerder pour porter les jeux Rare sur les 2 consoles, moi je m'en fout j'ai les deux. J'ai une préférence pour les versions Xbox cependant (upscale en HD, intégration de succès et mode multijoueur sur le live).

roivas posted the 01/13/2008 at 04:55 PM

Explication: Qd Nitnendo a revendu Rare, ils ont aussi revendu les droits des jeux créé par rare: Conker, Banjo, jet force jemini. Nintendo a garder bien sur les licence lui appartenaint, Starfox & DK, ainsi que les droit sur le jeu GoldenEyes puisque c'est Nintendo qui a payé a l'époque la mgm pour avoir le droit d'utiliser la licence, rare n'en ai "que" le développeur, la propriété intellectuel du titre ne leur appartient donc pas.Donc sans l'accord de Nintendo pour céder les droits du jeu, il n'y a pas de version xbox possible. Par contre, je comprend pas pourquoi la version Wii elle est bloqué aussi.

roivas posted the 01/13/2008 at 04:59 PM

[Raiko] Les jeux VC sont ptet plus chère, mais t'as pas a payer un abonnement mensuel pour pouvoir les télécharger. Ca aussi ça compte, les joueurs 360 semble souvent l'oublier... Pour ce qui est changement sur les jeux originaux, on y viendra ptet aussi sur Wii, Pokemon Snap a ouvert la voix, ainsi que les jeux comme SM Lost Levels & Sin & Punishement qui sont en 60hz. En tout cas, un Goldeneye ca se joue avec c potes a coté, une version en ligne ça m'interesse pas du tout.

tntnico posted the 01/13/2008 at 05:13 PM

[Roivas], l'abonnement Xbox Live n'est pas nécessaire pour télécharger un jeu sur Xbox Live Arcade. En tant que Nintendo Fan depuis l'age de 6 ans, (ca fait heu ... waou, 17 ans de loyauté) et posseur de Xbox que depuis 2 ans, je dois avouer que le systeme Xbox Live Arcade est de loin meilleur a celui de Virtual Console, pour les raisons évoquées lors de mon précédent commentaire. Mais ca n'empeche pas d'adorer la Wii, (quoique le jeu que j'attend le plus, se joue principalement au pad GC :-p). La version Wii de Goldeneye est elle aussi bloquée car Nintendo a besoin de l'accord de Rare. Donc si Nintendo ne donne pas cson accord pour la version XBLA, Rare ne donnera pas le sien pour une version VC, c'est aussi simple que ca, et c'est la raison pour laquelle tous les joueurs doivent la signer. Rien que par respect pour les vrais fans de Rare, qui les ont suivi après leur changement de console (principale raison pour laquelle j'ai acheté une Xbox 360).

roivas posted the 01/13/2008 at 06:21 PM

nvm alors on m'avait dit qu'il fallait payer aussi l'abonnement xbox live pour bénéficier des jeux xla, autant pour moi.
En tant que vrai fan de rare, tu devrais aussi savoir que Nintendo a quasiment vendu des licence & des murs, puisque la plus part des membres se sont tiré (free radical, zoonamie & retro studio) ce qui explique sûrement la "médiocrité" des titres de Rare c derniers temps.
En tout cas, je signe pas non plus car on parle pas de la Wii que de la 360 & même si je vé prendre une 360 pour lost odyssey, je préfèrererais avoir Goldeneye sur Wii.

pgreg posted the 01/13/2008 at 06:57 PM

Raiko > si nintendo a son mot a dire ce qu'ils on du mettre dans la tune dans le projet point barre,et si c'est effectivement le cas ils ont raison de gueuler.

xiaomay posted the 01/13/2008 at 07:05 PM

[Raphy26] on s'ennui moins sur WIi et 360 que sur PS3 je crois bien... et puis si t'es pas capable de reconnaitre la qualité d'un jeu plus ancien, faut te soigner (-:

marcel posted the 01/13/2008 at 07:24 PM

Un GoldenEye sur 360 avec des graphismes HD et un mode online, le rêve !
Le comble est que s'il sort sur 360 il serait moins cher et online. Si Nintendo exploitait son online aussi bien que Microsoft je serais pour un contrôle du jeu à la Wiimote (le rêve + 1000) mais bon, le + probable reste la 1ère option.
Et le pire serait une sortie sur le VC à 10 euros sans aucune modif.

gonzales posted the 01/13/2008 at 08:04 PM

Ne pas confondre la licence et le code du jeu,sur la licence nintendo n'a pas son mot a dire,mais sur le jeu lui meme,physiquement si on peut dire,c'est eux qui decident.

raiko posted the 01/13/2008 at 08:45 PM

Pgreg>si effectivement ils ont foutu du fric dans le devellopement meme du titre tout a fait normal qu'ils refusent la version 360. Mais si ce n'est que la liscence 007 qu'ils ont payé alors logiquement ils ne sont pas en droit de l'ouvrir. La liscence est payé sur un laps de temps, une fois passé, ils ne peuvent plus revendiquer quoi que ce soit sur la liscence James Bond. Et même s'ils ont édité le jeu autrefois, la cession de Rare ainsi que celle de la propriété des jeux hors Big N (Donkey Kong and co) fait que ce Golden Eye ne leur appartient plus. En gros c'est un peu le bordel et c'est pour cela qu'a la fin de mon post je mentionne 'ce serait bien d'avoir un communiqué officiel de MS au lieu d'avoir 36 rumeurs par semaines dont on a aucune certitude de véracité' car au final tout part de rumeurs du net et aucun communiqué officiel. Si je ne m'abuse, MS et Rare n'ont déjà jamais annoncé officiellement le Golden Eye sur le live, alors mainteneant on a des rumeurs d'annulation avec un coup 'c'est la faute a Big N', ou 'c'est Activision qui refuse', voir encore 'MGM appretenant a Sony, ceux ci bloquent les droit'. Donc moi j'attend un com officiel de MS, Nintendo, Activision ou encore MGM pour savoir vraiment si le jeu a été annulé, pourquoi, et surtout si déjà il était en production !!

tntnico posted the 01/13/2008 at 08:45 PM

[Roivas], oui quand je dis que je suis grand fan de Rare, c'est vraiment vrai, j'ai suivi tous les mouvements de personnel. Ainsi, si on veut retrouver l'essence de Rare pour les FPS? il faudra en effet se tourner vers Free Radical. Mais ne t'y méprend pas. L'équipe derriere le fabuleux Banjo-Kazooie est encore au quasi-complet (a peu pres 80% de léquipe) et ses principaux membres n'ont pas bouger (chef de projet, Game Designer en chef, le gars qui fait la zik), et c'est d'ailleurs eux qui sont derrière le grandiose Viva Pinata (jpasse ma vie sur ce jeu). Vivement Banjo-Kazooie 3 :-), et TimeSplitters 4 :-p.

raiko posted the 01/13/2008 at 09:05 PM

Perso j'ai jamais vraiment été fan de leurs jeux. J'en reconnait la qualité indéniable, mais pas extremement fan. Mais ce qui me fait le plus marrer c'est que tout le monde parle de jeux merdique aujourd'hui tout ca parcequ'ils ne sont plus chez Nintendo. Il manque certe une partie de l'équipe (raison invoquée en 1er lieu pour justifier des jeux soi disant mauvais), mais franchement Kameo est super sympa, Perfect Dark 0 aussi, et Viva Pinata est génial. Comme d'hab je ne suis pas ultra friand de ces jeux, mais franchement dire qu'ils sont mauvais (la plupart de ceux qui le dise n'ayant meme pas poser la pate dessus) c'est vraiment nul.

nerik posted the 01/13/2008 at 10:40 PM

" mais franchement dire qu'ils sont mauvais "

ersonne ne dit qu'ils sont mauvais ( à part peut être Perfect Dark 0 qui est une insulte à l'épisode original ), mais simplement qu'ils sont loin d'être à la hauteur de leurs mythiques ancêtres.C'est quand même normal , quand on a connu le mythique Rare de l'époque SNES-Arcade -N64 qui sortait bombe sur bombe , d'être déçu de les voir sortir des jeux seulement corrects à bons.(Et sur ce point , tous les journalistes et les fans de l'époque dorée sont unanimes ).

raiko posted the 01/13/2008 at 11:28 PM

Nerik>personne ne dit qu'ils sont mauvais ? Tu rigole j'espere, déjà rien que les fan de Nintendo en parle la plupart du temps en tant que daubes. Regarde déjà un peu plus haut, il est question de médiocrité des jeux Rare. Pour ce qui est de Perfect Dark 0, j'ai l'original mais je n'y ai pas beaucoup joué (pas fan du tout de FPS à l'époque). Cela dit j'ai fini l'épisode 360 et même s'il est clairement en dessous (ne serait-ce que pour l'aspect découverte en moins), dire qu'il est pourri c'est très con. D'autre part et même si les anciens jeux Rare étaient globalement très bon, il ne faut pas oublier leurs jeux assez moyens type Diddy Kong Racing (qui en plus a été relativement bien noté sur le coup), ou Mickey Speedway Racing. Je maintient que même si les jeux ne sont pas aussi fabuleux qu'a lépoque, on les casse surtout parcequ'ils ne sont plus chez Nintendo. Je te parie tout ce que tu veux que si Golden Eye 64 sort sur le live, les fan d'avant qui passent leur temps a dire que leurs jeux aujourd'hui sont de la merde, diront qu'il aura pris un coup de vieux, mais que si c'est sur Wii, comme par hasard il sera toujours aussi bon. Tout ce que tu veux aussi que quelque soit la qualité du prochain Banjo, il sera forcément décevant dans la bouche de ces même personnes.

pgreg posted the 01/14/2008 at 01:20 AM

Diddy kong racing est peut etre le meilleur du genre jamais crée derriere la serie des mario kart.Rare actuellement ne fais que des jeux moyen c'est un fait,le dernier jeu rare que j'ai trouver interessant perso c'est grabbed by the ghoulies qui avait une bonne ambiance et quelques bonne idées sur xbox apres c'est vraiment moyen,on peut pas mettre conkers bad fur day dans le lot vus que c'est un remake de la version n64.J'attend personellement le nouveau banjo & kazoie pour me faire une idée finale

raiko posted the 01/14/2008 at 01:47 AM

Punaise mais franchement j'ai jamais compris ce qu'on avait pu trouvé a DKR, il est mou, basique, copié collé de MK, et n'apporte rien. Franchement on l'a vite trouvé chiant a jouer. Sinon par exemple qu'est ce que vous reprochez a Kameo par rapport à d'anciens titre comme Banjo ? Car a chaque fois que je pose la question a ceux qui disent que les anciens jeu RARE étaient bien meilleur, y'en a pas un qui arrive a me répondre autre chose que 'ct mieux' !!

nerik posted the 01/14/2008 at 02:06 AM

" il est mou, basique, copié collé de MK, et n'apporte rien " : t'as pas du y jouer longtemps alors.Déjà , le jeu contient 3 véhicules , qui se pilotent vraiment différemment ,apportant ainsi des sensations différentes .Ensuite , il y a son fantastique mode aventure ( avec un monde central pour accéder aux courses , aux challenges ,aux bosses ... ) qui fut vraiment une innovation à l'époque pour ce genre de jeu , innovation d'ailleurs que j'aurai aimé que Nintendo reprenne pour Mario kart , parce que perso , le solo de Mario Kart est vraiment très faiblard comparé à celui de DKR.Et le jeu était aussi très supérieur techniquement.Après , c'est vrai que le multi est loin de celui de Mario Kart 64 , et du coup , ça fait que les 2 jeux se complètent très bien , et que DKR n'est pas du tout un copier-coller contrairement à ce que tu dis.

gonzales posted the 01/14/2008 at 05:42 AM

La version ds de diddy kong est moins bonne que la verison n64,de loin.
Raiko,Banjo kazooie>>>>>>>>>>>Kameo, banjo=génie,meilleur ou presque que mario64,kameo=....rien,un peu comme starfox adventures,ils de contente d'etre un jeu correct,tres joli mais c'est tout.

raiko posted the 01/14/2008 at 09:44 AM

Nerik>si j'y ai joué et pas mal d'heures en plus (c'est bien pour ca que ce jeu m'a fait chier) et honnetement je l'ai trouvé super chiant a jouer, surtout l'avion. Je m'ennuyai sec des que l'on se faisait des parties. Et meme si j'avais été décu du Mario Kart 64 je le trouvais bien plus fun (raaaa la version SNIN est immortelle). Gonzales>tu viens de confirmer ce que je viens de dire, tu n'explique en rien ce qui en fait un jeu moyen face a Banjo. Pour moi le gros souci de Kameo est le monde du milieu qui reli les niveaux entre eux et qui n'aporte rien voir qui est limite inutile. Sinon les vrais niveaux sont tout bonnement excellents, et j'attend toujours quelqu'un qui puisse me prouver le contraire.

thomass posted the 01/14/2008 at 03:54 PM

oulaaa je rejoin Raiko les gars ! "DKR est mou, et c'est un copié coller de mk" clair, c'est MK mais un rythme en dessous.., malgré mon enthousiasme a la sortie du titre j'ai vite été déçu.. R

kafei2006 posted the 01/14/2008 at 04:51 PM

Raiko> raaah moi j'suis trop fan de banjo pour dire que le prochain sera nul. J'vais sembler correspondre à ta description des vieux fans de rare déçu du passage à MS, mais j'aime pas trop le nouveau design de banjo et kazooie vu dans le trailer qui commence à dater (qui sera ptetre pas comme ça dans le jeu fini si ça se trouve). ceci dit spa ça qui m'empechera de vouloir acheter le jeu. Tout ça pour dire qu'il y a des fans du Rare de l'époque 64, qui n'ont ni la Xbox, ni la Xbox 360, mais qui ne sont pas fermés à tous les nouveaux jeux Rare. Et comme toi je reconnais qu'il y a une baisse globale de la qualité des jeux Rare dernièrement. mais ça m'empeche pas de garder un regard sans préjugés sur leurs prochains jeux. 'fin bref voilà : Je veux banjo threeie :'( !!!!!!!