Imaginons que sur un site qui publie des tests de jeux vidéo, il existe 10 acheteurs potentiels du jeu AITD. Que ce passe t-il pour ces acheteurs lorsqu'ils voient que le test du jeu qu'ils comptaient acheter est de 3/10. Ils ne l'achèteront pas. C'est donc 10 acheteurs potentiels de perdus. Atari le sait pertinemment, tout comme les autres éditeurs. Pour DBZ: Burst Limit par exemple, il était interdit de publier un test avant la sortie du jeu. Dans les 2 cas, ils s'agissaient de 2 noms qui a eux seuls font vendre, même dans le doute "sur la qualité du jeu". Je préconise pas cette approche, mais Atari ne réfléchit que d'un point de vue financier.

il avait qu'a faire un bon jeu et puis y'aurait pas de probleme. atari ubisoft meme combat de bouffons. (prend ca ubisoft)

en meme temps mettre 3/10 a ce jeu c franchement minable de la part d un site de jeu video, il merite bien mieux que ca, jen ai marre qu a chaque fois que ca arrive on casse les editeurs qui ne font que proteger un investissement chiffré en dizaines de millions, mettez vous a leur place un peu, vous trouveriez ca marrant qu un site debile brise sans raison valable votre jeu alors que vous y avez mis plusieurs années de travail, c'etait la meme chose qui s'est passé avec assassin's creed, et oui j etais aussi d accord avec ubi, quand on pense que des mag lui ont mis 5/10 c franchement irresponsable de leur part, la verité c'est que aujourd hui les sites de jeu video pululle bien plus que pour les autres arts, et leur tests pesent dans la balance, neanmoins rien n'est reglementé et n importe quel redacteur couillon peut planter un jeu souvenez vous de gamespot avec la wii lors deca sortie, ils avaient injustement sous noté les jeux wii, les edteurs ne s'etaient meme pas defendu a cette epoque, et tout le monde a crache sur gamespot, mais maintenant si un editeur se defend il se fais craché dessus, murissez un peu et essayé de reflechir avec votre putain de tete une seconde

Complétement daccord avec toi Tyler33 Certes Alone in the dark 5 n'est pas exceptionnel du tout mais ça reste un bon petit jeu assez sympa avec des défauts et aussi pas mal de qualités et de bonnes idées . Tout le monde chiale sur les jeux casuals ces fameux sites en tête , et quand on a des bon jeux voir trés bon jeux ' gamer ' ou les devs ce sont cassé le c*l ! Ils les démontent avec plaisir .... au final les ventes ne sont pas au rendez-vous et ça encourage pas les dev a faire des gros jeux :/ Je pense a Lost odyssey par exemple ( un parmis tant d'autres ) qui ce fait détruire sans raison sur GK et jv.com :/

bibi300 j ai pas dis que c le jeu de lannée, mais faut pas exagerer en lui mettant 3/10, c pas serieux de faire des trucs pareil

ce n'est pas un jeu raté c'est un jeu non fini. 4 ans de développement pour en arriver là !

3/10 ça les vaut largement , vraiment mauvais comme jeux .