Par le réalisateur de : Monster House
Par les scénaristes de : S.O.S. Fantômes : L'Héritage
Date : 10 Avril 2024
Synopsis : La famille Spengler revient là où tout a commencé, l'emblématique caserne de pompiers de New York. Ils vont alors devoir faire équipe avec les membres originels de S.O.S. Fantômes, qui ont mis en place un laboratoire de recherche top secret pour faire passer la chasse aux fantômes à la vitesse supérieure. Lorsque la découverte d'un ancien artefact libère une force maléfique, les deux équipes S.O.S. Fantômes doivent unir leurs forces pour protéger leurs maisons et sauver le monde d'une seconde ère glaciaire.
je le regarderais pas au cinoche mais chez moi tranquillement juste pour dan aykroyd , murray et hudson les anciens ghostbusters les autres je m'en tape pour moi les vrais ghostbusters sont les anciens...meme les dialogues de lepoque etaient memorables ( on l'a vu , on l'as eu et il l 'as eu dans le cul ! )
Mouais. J’avais moyennement accroché au précédent.
Puis j’ai beau adorer la première bande, les revoir aujourd’hui en tenue, ça fait plus de la peine qu’autre chose, surtout Bill Murray. Exploitez-les intelligemment bordel. La fin du précédent faisait déjà dans le mauvais fan service.
Celui avec que des meufs était une daube infâme ... Mais bon on verra celui là, ne serait ce que pour l ancienne team quasi au complet , tient d ailleurs ce serait top que sigourney weaver soit de la partie
Faut pas toujours vivre avec le passé, même si le dernier ne m'a pas fait vibrer comme le premier, mon enfant a sur-kiffé, et je me dis qu'a son age, moi aussi j'aurais sur-kiffé. Vivement de revoir un peu de ghostbuster new génération, même si se sera jamais comme avant pour les vieux, se sera surement une découverte pour les plus jeunes et qui sait...
Les 2 Ghost d origine ainsi que l héritage sont top, celui de 2016 bah je l ai simplement pas compris , il n'y a aucune logique cohérence ça va dans une direction sans savoir pourquoi, ça n a ni queue ni tête , comme les actrices d ailleurs ! Elles n'ont aucun charme ni charisme ni que dalle ... Y a carrément des personnes premiers films qui réapparaissent mais dans d autres rôles !! Comme je l avais lu je crois dans AlloCiné a l époque, a la fin du film elles auraient pu sortir un sabrolaser que ça n' aurait choqué personne ... c'est nul et malvenu pour moi ce genre de films., ça n a pas la saveur des premiers films mais ça arrive pourtant a les insulter en leur crachant a la.gueule
skk
Ce film n'est pour moi (fan hardcore de Ghostbusters) ni un bon film et encore moins un bon Ghostbusters.
Le réal n'a juste pas compris l'esprit de la saga.
On est passé de dialogue savoureux à une succession de blague à base de pets.
Les persos sont caricaturaux à l'extrême, ce qui les rend indigents.
Les persos originaux sont à la base des gens normaux qui se font virer.
Et reprendre les acteurs originaux pour leur donner des rôles différents est pour moi un coup de pied dans la gueule des fans.
Bref je pourrais en parler des heures de pourquoi ce film est mauvais.....
skk Franchement si tu ne vois pas ce qui ne colle pas dans ce film, personne ne peut rien pour toi. En gros, c'est une suite de scènes incohérentes sans véritable scénario ni enjeux, des actrices insupportablement mauvaises et caricaturales a outrances dans leur rôle et le cliché du blond écervelé de Chris Hemsworth est tellement appuyé qu'on a vraiment l'impression qu'on nous prend définitivement pour des cons... je continue?
krusty79 Ca s'appelle une comédie quoi... Y a un scénario et un enjeu... On est plus sur le même genre que les deux premiers et on a plus le coté 90's mais ça n'en fait pas un mauvais film pour autant. Les actrices sont correctes et le gars qui fait le secrétaire m'a bien fait marrer. Le scénario n'est pas fou, mais il fait ce qu'on lui demande... Raconter une histoire de fantome qu'un groupe de chasseur doit chasser en parsement le tout de moments droles.
Fin bon, je comprends que si l'on compare ce film au origniaux, et c'est normal de le faire, on peut être déçu. Mais c'est loin d'être un navet comme certaines daubes peuvent l'être.
Malheusement on reste encore une fois et toujours sur du divertissement hyper calibré et formaté dans le fond et la forme. C’est sur que ces loins des films transgressif et créatifs des années 70/80.
skk Tu es bon public car une comédie, c'est fait pour être drôle. Ici ,c'est très peu le cas. pimoody Tu veux qu'on transgresse quoi comme sujet à notre époque dans un film comme Ghostbusters qui n'aurait pas été déjà fait? C'est une question sérieuse car j'aimerais savoir ce que tu recherches comme matérialisation de tes velléités révolutionnaires en allant dans une salle de cinéma...
krusty79 sans aller jusqu’à tout révolutionner, on est pas obligé de tomber dans des formules éculées et faciles. Que cela raconte toujours la même chose dans le fond ça me dérange pas vraiment, je suis plutôt bon public sur les licences, mon problème c’est que tout de A à Z est ultra-codifié. Tu enlèves le nom tu le remplace par un autre trucs, et à deux trois trucs près ça change rien que ca puisse s’appeler Ghoshtbusters.
Tu vois quand même la différence entre ce type de license Ghostbusters, Gremlins et compagnie à l’époque et ce que s’est devenu ? Ca veut pas dire qu’on ne peut pas prendre du plaisir. À notre époque il y aurait justement beaucoup à faire, ne serait qu’en terme de créativité, vu les moyens.
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
group information
tags : 
members (2)
comments (16)
Puis j’ai beau adorer la première bande, les revoir aujourd’hui en tenue, ça fait plus de la peine qu’autre chose, surtout Bill Murray. Exploitez-les intelligemment bordel. La fin du précédent faisait déjà dans le mauvais fan service.
Ce film n'est pour moi (fan hardcore de Ghostbusters) ni un bon film et encore moins un bon Ghostbusters.
Le réal n'a juste pas compris l'esprit de la saga.
On est passé de dialogue savoureux à une succession de blague à base de pets.
Les persos sont caricaturaux à l'extrême, ce qui les rend indigents.
Les persos originaux sont à la base des gens normaux qui se font virer.
Et reprendre les acteurs originaux pour leur donner des rôles différents est pour moi un coup de pied dans la gueule des fans.
Bref je pourrais en parler des heures de pourquoi ce film est mauvais.....
Fin bon, je comprends que si l'on compare ce film au origniaux, et c'est normal de le faire, on peut être déçu. Mais c'est loin d'être un navet comme certaines daubes peuvent l'être.
pimoody Tu veux qu'on transgresse quoi comme sujet à notre époque dans un film comme Ghostbusters qui n'aurait pas été déjà fait? C'est une question sérieuse car j'aimerais savoir ce que tu recherches comme matérialisation de tes velléités révolutionnaires en allant dans une salle de cinéma...
Tu vois quand même la différence entre ce type de license Ghostbusters, Gremlins et compagnie à l’époque et ce que s’est devenu ? Ca veut pas dire qu’on ne peut pas prendre du plaisir. À notre époque il y aurait justement beaucoup à faire, ne serait qu’en terme de créativité, vu les moyens.