description : L'idée de ce groupe, c'est susciter l'envie de regarder des films plus ou moins connus (c'est plutôt ceux là qui seront mis en avant, si possible) qui sont interessant (certains devenus "culte") à voir (ou revoir) et qui passe à la télé en soirée.
Les jeux vidéo s'inspirent aussi du cinéma, donc un groupe qui parle de film parait logique.
Eté 1984 - Alors que Margaret Thatcher est au pouvoir, le Syndicat National des Mineurs vote la grève. Lors de leur marche à Londres, un groupe d’activistes gay et lesbien décide de récolter de l’argent pour venir en aide aux familles des mineurs. Mais l’Union Nationale des Mineurs semble embarrassée de recevoir leur aide. Le groupe d’activistes ne se décourage pas. Après avoir repéré un village minier au fin fond du pays de Galles, ils embarquent à bord d'un minibus pour aller remettre l'argent aux ouvriers en mains propres. Ainsi débute l’histoire extraordinaire de deux communautés que tout oppose qui s’unissent pour défendre la même cause.
C'est tiré d'une histoire vrai
Si vous aimez l'humour anglais
Pour ceux qui aiment les "Feel Good movie"
popomolos C'est comme la religion chrétienne et la religion juive qui interdisent l'homosexualité.
C'est comme ça qu'on comprend la haine des fachos envers les homo
popomolos toi tu es le genre de mec à baisser la tête dans la rue quand tu croises un arabe mais sur internet tu te joues le chevalier blanc ...sacré warrior en carton
victornewman si je devais baisser la tête à chaque fois que je croise un arabe je serai bossu, on ne vit pas tous comme toi dans un trou paumé parmi les poules et les chèvres...
liberty C’est marrant tu ne cites pas la seule religion à date qui vraiment ne peut pas blairer les homosexuels et qui leur fait beaucoup de mal. Certainement un oubli involontaire…
popomolos En même temps, tu t’emmerdes à répondre à une des plus grosses victimes du site qui ne voit le monde qu’à travers un seul prisme : les grands méchants blancs VS les très gentils noirs et arabes. Le néant de l’esprit critique et de l’intelligence.
plasmide Si tu parles de l'Islam c'est déjà cité par popomolos en parlant de "Haram". Donc je n'avais pas besoin de cité puisque je complétait la liste des religions ou l'homosexualité est interdite
plasmide tu dois avoir eu une sacrée gueule de bois quand ton idole a fait 7% maintenant comme ton pote un peux plus haut tu peux chialler ou bien fermer bien ta grande bouche ,tu dois savoir faire ça le fragile .
plasmide tu as raison, perte de temps. Le mec est dans son délire victimaire d’islamogauchiste, a peine on évoque le sujet qu’il y voit des fachos lepeniste partout.
popomolos le mec sort ses petite piques raciste sur certains articles et c'est moi la victime ... vu ta tête de vainqueur tu ferais mieux de faire profil bas le fragile , comme tu le fait si bien dans la vie réel .
popomolos
tu écris "C’est un film haram"
Harām (حرام, harām) est un adjectif arabe qui, dans l’islam, décrit tout ce qui est « interdit, inviolable, sacré » selon la charia.
Quand liberty écrit "C'est comme la religion chrétienne et la religion juive qui interdisent l'homosexualité. ", donc il dit ce qui écrit sur Wikipédia "Le regard des religions sur l'homosexualité varie en fonction de la dénomination religieuse et des époques. Historiquement, plusieurs religions portent un regard négatif sur l'homosexualité, voire la condamnent. C'est généralement le cas du christianisme, de l'islam et du judaïsme." https://fr.wikipedia.org/wiki/Homosexualit%C3%A9_dans_les_religions
Et quand il rajoute "C'est comme ça qu'on comprend la haine des fachos envers les homo"
Il y a écrit ça sur Wikipédia "le fascisme rejette la notion d'égalité au nom d'un ordre hiérarchique naturel : il définit un « homme nouveau », un idéal de pureté nationale et raciale qui nourrit en particulier l'antisémitisme, l'homophobie"
Toujours sur Wikipédia "L'homophobie est le mépris, le rejet violent, ou la haine envers des personnes, des pratiques ou des représentations homosexuelles ou supposées l'être. "
Donc quand plasmide écrit "C’est marrant tu ne cites pas la seule religion à date qui vraiment ne peut pas blairer les homosexuels et qui leur fait beaucoup de mal." il est malhonnête intellectuellement, comme je l'explique plus haut et comme d'ailleurs lui a expliqué Liberty.
De plus il rajoute "En même temps, tu t’emmerdes à répondre à une des plus grosses victimes du site qui ne voit le monde qu’à travers un seul prisme : les grands méchants blancs VS les très gentils noirs et arabes." nulle part Liberty parle de "les grands méchants blancs VS les très gentils noirs et arabes" mais juste de la façon dont les religions "abrahamique" condamne l'homosexualité (après tu as des croyants non pratiquant, des croyants qui ne sont pas toujours d'accord avec tout ce qu'écrit la religion ect), il faut aussi rappeler que l'homosexualité n'a pas une couleur de peau spécifique.
Quand il écrit "C’est marrant tu ne cites pas la seule religion à date qui vraiment ne peut pas blairer les homosexuels et qui leur fait beaucoup de mal." https://www.youtube.com/watch?v=R4KrU-eIDi4 https://www.youtube.com/watch?v=e9RDNu70NEs
popomolos dis moi cette rancœur vis à vis des musulman c'est en rapport à un pain au chocolat que tu t'es fait soustraire par un magrébin dans ta jeunesse ? :'(
victornewman j'ai des amis de toute origine, je crache simplement à la gueule de tout les intégristes, extrémistes, islamistes qui se permettent de m'imposer leur vision du monde archaïque, criminelle, haineuse, violente et inique. Ces individus là apportent le désordre social, les embrouilles, la violence, la crasse, la destruction, le déséquilibre partout où ils s'installent. C'est ce poison, au nom de leur "grand Dieu", qu'ils propagent sournoisement jusqu'à nos portes et partout dans nos sociétés occidentales encouragées par des structures politiques toute aussi folles à leur manière, sur lequel je crache et que je condamne de tout mon être.
popomolos Ils sont fatigants… victornewman C’est toi qui chouine ma grande en plus de vivre dans un fantasme mortifère de grande victime persécutée. Bouge toi le cul et fais des choses productives et constructives pour la société, tu verras (magie) que tout le monde s’en branle de ta couleur de peau.
nicolasgourry La malhonnêteté c’est ton pavé indigeste ma caille. Tu mélanges tous les propos, y ajoute une bonne couche de sophisme pour tenter de donner l’illusion d’un propos construit. C’est aussi ridicule qu’indigent.
plasmide je mélange pas, justement, je clarifie, mais pour ça il faut aimer l’honnêteté intellectuel, chose que tu as pas l'air d'apprécier et pratiquer.
Il n'y a pas d'illusion, il y a des faits, pour l'instant l'illusion vient de toi, car tu as pas d'argument à m’opposer, l'indigence vient de tes propos, mais c'est normal, ta malhonnête intellectuel est perceptible dans tes interventions.
plasmide quand tu as écrit
"C’est marrant tu ne cites pas la seule religion à date qui vraiment ne peut pas blairer les homosexuels et qui leur fait beaucoup de mal. Certainement un oubli involontaire…" tu montre que tu es pas honnête car liberty écrit "C'est comme la religion chrétienne et la religion juive qui interdisent l'homosexualité. " donc il inclus aussi ses deux religions, donc tu peux retourner dans tout les sens, nous voyons que tu es malhonnête et incohérent, alors que moi c'est cohérent, quand tu regardes Wikipédia il y a écrit " donc il dit ce qui écrit sur Wikipédia "Le regard des religions sur l'homosexualité varie en fonction de la dénomination religieuse et des époques. Historiquement, plusieurs religions portent un regard négatif sur l'homosexualité, voire la condamnent. C'est généralement le cas du christianisme, de l'islam et du judaïsme." donc Liberty a raison, mais soit tu comprends pas ce qu'il écrit et dans ce cas, tu pourrais reconnaitre ton erreur, soit tu fais semblant de pas comprendre, dans ce cas, tu es malhonnête.
nicolasgourry Tu es juste un philosophe de comptoir, c’est ta marque de fabrique sur ce site.
Ta pseudo démonstration ne déploie aucun fait, tu mélanges tout volontairement pour orienter les propos des uns et des autres sans aucune retenue critique. La tartufferie et la malhonnêteté ici, c’est bien toi.
Et je ne discuterai pas plus avec les sophistes dans ton genre. Vous êtes prêts à tous les dénis de réalité et toutes les saloperies intellectuelles pour « avoir raison » et vous draper d’un humanisme fumeux. Allez oust, va trouver une autre raison de faire ton chevalier blanc en carton.
plasmide toujours pas d'argument de ton côté qui tient la route, donc ça confirme ce que je dis sur toi, tu es malhonnête intellectuellement, donc moi je donne chaque fois des arguments, toi tu fais du sophisme (visiblement même ce mot, tu comprends pas le concept), sans argumentation valable, ça fait toute la différence.
"Et je ne discuterai pas plus avec les sophistes dans ton genre." moi je discute avec des personnes honnêtes intellectuellement, de préférence avec des personnes qui emploient des termes dont il connaisse la définition (comme sophisme par exemple) et qui connaisse un minimum le sujet.
Je vois que tu abandonnes, pas grave, je te pardonne, après tout, c'est mon côté humaniste.
liberty quand j'écoute certains l'impression d'écouter le sketch des inconnus "le bon et le mauvais chasseur", là c'est "le bon voile religieux, le mauvais voile religieux" ect en gros, c'est à géométrie variable, certains n'ont toujours pas comprit le principe de la laïcité.
En droit, la laïcité est le « principe de séparation dans l'État de la société civile et de la société religieuse » et « d'impartialité ou de neutralité de l'État à l'égard des confessions religieuses ». Le mot désigne par extension le caractère des « institutions, publiques ou privées, qui sont indépendantes du clergé et des Églises ».
Moi, c'est simple, le droit est le même pour tout le monde (homo, hétéro, noir, blanc, homme, femme ect) et si financièrement tu peux pas avoir accès à ce droit, ce droit doit être interdit pour tous (sinon c'est injuste), si financièrement tu peux avoir accès quelque soit tes moyens, ce droit est juste, donc autorisé pour tous.
accueil | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
group information
tags : 
comments (30)
members (5)
C'est comme ça qu'on comprend la haine des fachos envers les homo
Standing ovéchion a ce film.
tu écris "C’est un film haram"
Harām (حرام, harām) est un adjectif arabe qui, dans l’islam, décrit tout ce qui est « interdit, inviolable, sacré » selon la charia.
Quand liberty écrit "C'est comme la religion chrétienne et la religion juive qui interdisent l'homosexualité. ", donc il dit ce qui écrit sur Wikipédia "Le regard des religions sur l'homosexualité varie en fonction de la dénomination religieuse et des époques. Historiquement, plusieurs religions portent un regard négatif sur l'homosexualité, voire la condamnent. C'est généralement le cas du christianisme, de l'islam et du judaïsme."
https://fr.wikipedia.org/wiki/Homosexualit%C3%A9_dans_les_religions
Et quand il rajoute "C'est comme ça qu'on comprend la haine des fachos envers les homo"
Il y a écrit ça sur Wikipédia "le fascisme rejette la notion d'égalité au nom d'un ordre hiérarchique naturel : il définit un « homme nouveau », un idéal de pureté nationale et raciale qui nourrit en particulier l'antisémitisme, l'homophobie"
Toujours sur Wikipédia "L'homophobie est le mépris, le rejet violent, ou la haine envers des personnes, des pratiques ou des représentations homosexuelles ou supposées l'être. "
Donc quand plasmide écrit "C’est marrant tu ne cites pas la seule religion à date qui vraiment ne peut pas blairer les homosexuels et qui leur fait beaucoup de mal." il est malhonnête intellectuellement, comme je l'explique plus haut et comme d'ailleurs lui a expliqué Liberty.
De plus il rajoute "En même temps, tu t’emmerdes à répondre à une des plus grosses victimes du site qui ne voit le monde qu’à travers un seul prisme : les grands méchants blancs VS les très gentils noirs et arabes." nulle part Liberty parle de "les grands méchants blancs VS les très gentils noirs et arabes" mais juste de la façon dont les religions "abrahamique" condamne l'homosexualité (après tu as des croyants non pratiquant, des croyants qui ne sont pas toujours d'accord avec tout ce qu'écrit la religion ect), il faut aussi rappeler que l'homosexualité n'a pas une couleur de peau spécifique.
Quand il écrit "C’est marrant tu ne cites pas la seule religion à date qui vraiment ne peut pas blairer les homosexuels et qui leur fait beaucoup de mal."
https://www.youtube.com/watch?v=R4KrU-eIDi4
https://www.youtube.com/watch?v=e9RDNu70NEs
victornewman C’est toi qui chouine ma grande en plus de vivre dans un fantasme mortifère de grande victime persécutée. Bouge toi le cul et fais des choses productives et constructives pour la société, tu verras (magie) que tout le monde s’en branle de ta couleur de peau.
Il n'y a pas d'illusion, il y a des faits, pour l'instant l'illusion vient de toi, car tu as pas d'argument à m’opposer, l'indigence vient de tes propos, mais c'est normal, ta malhonnête intellectuel est perceptible dans tes interventions.
"C’est marrant tu ne cites pas la seule religion à date qui vraiment ne peut pas blairer les homosexuels et qui leur fait beaucoup de mal. Certainement un oubli involontaire…" tu montre que tu es pas honnête car liberty écrit "C'est comme la religion chrétienne et la religion juive qui interdisent l'homosexualité. " donc il inclus aussi ses deux religions, donc tu peux retourner dans tout les sens, nous voyons que tu es malhonnête et incohérent, alors que moi c'est cohérent, quand tu regardes Wikipédia il y a écrit " donc il dit ce qui écrit sur Wikipédia "Le regard des religions sur l'homosexualité varie en fonction de la dénomination religieuse et des époques. Historiquement, plusieurs religions portent un regard négatif sur l'homosexualité, voire la condamnent. C'est généralement le cas du christianisme, de l'islam et du judaïsme." donc Liberty a raison, mais soit tu comprends pas ce qu'il écrit et dans ce cas, tu pourrais reconnaitre ton erreur, soit tu fais semblant de pas comprendre, dans ce cas, tu es malhonnête.
Ta pseudo démonstration ne déploie aucun fait, tu mélanges tout volontairement pour orienter les propos des uns et des autres sans aucune retenue critique. La tartufferie et la malhonnêteté ici, c’est bien toi.
Et je ne discuterai pas plus avec les sophistes dans ton genre. Vous êtes prêts à tous les dénis de réalité et toutes les saloperies intellectuelles pour « avoir raison » et vous draper d’un humanisme fumeux. Allez oust, va trouver une autre raison de faire ton chevalier blanc en carton.
"Et je ne discuterai pas plus avec les sophistes dans ton genre." moi je discute avec des personnes honnêtes intellectuellement, de préférence avec des personnes qui emploient des termes dont il connaisse la définition (comme sophisme par exemple) et qui connaisse un minimum le sujet.
Je vois que tu abandonnes, pas grave, je te pardonne, après tout, c'est mon côté humaniste.
En droit, la laïcité est le « principe de séparation dans l'État de la société civile et de la société religieuse » et « d'impartialité ou de neutralité de l'État à l'égard des confessions religieuses ». Le mot désigne par extension le caractère des « institutions, publiques ou privées, qui sont indépendantes du clergé et des Églises ».
Moi, c'est simple, le droit est le même pour tout le monde (homo, hétéro, noir, blanc, homme, femme ect) et si financièrement tu peux pas avoir accès à ce droit, ce droit doit être interdit pour tous (sinon c'est injuste), si financièrement tu peux avoir accès quelque soit tes moyens, ce droit est juste, donc autorisé pour tous.