description : Groupe ayant pour sujet principal l'adaptation de l'univers Marvel au cinéma mais également en série télé via Marvel's Agent Of S.H.I.E.L.D
Un Spider-Man dans le MCU va faire du bien Là apparemment ça parle d'une apparition en scène Post-Générique dans Captain America: Civil War. Bon après ça semble trop précis comme information, mais pour le "summit" c'est cool!
J'ai vu vaguement passé l'info, ils vont rebooter SM ? Ou ça sera un SM "parallèle" aux films Sony & Columbia ? Ou ca sera dans leurs continuités tout en faisant partir du MCU ?
De toute façon sony picture a failli perde la licence y a pas si longtemps.
Et s'est pour ça qu'ils ont lancé très vite trop vite ses nouveaux spider .
Mais il faudrait que le prochain spider se plante au box office pour que la licence reviennent directement chez disney.
Sinon il faut que disney rachète le contrat de licence à sony.
kars Mais Sony veut toujours faire plusieurs films dans un "Spideyverse" à la con dans la continuité des 2 "The Amazing Spider-Man" de Marc Webb ou ils laissent tomber ?
J'aime pas Garfield dans le rôle perso, enfin surtout dans son rôle de Peter, il fait trop l'ado qui a confiance en lui, un peu "kikoo" sur les bords :/
Je trouve Maguire beaucoup mieux, car on arrive mieux a s'identifié a lui car il doute, il a beaucoup plus de problèmes, il doit gérer plus de chose sous un fond plus mature. Et Parker a la base n'a pas confiance en lui, il est comme ça dans les comics amazing.
(Je parle que de l'adaptation en Peter Parker pas quand il est sous le costume)
Du coup je suis pas contre le changement d'acteur (et aussi un reboot, plus mature et pas ado)
famimax: Yes! Pour les X-Men plus besoin vu qu'ils viennent d'intégrer les "Inhumains" Et les 4FF ça va rentrer "tout seul" à mon avis vu la tête du prochain...
starlightdedad Ouais sauf que c'est le Peter/Spiderman de Ultimate JE CROIS, vanneur et kikoo donc c'est normal.
Pourquoi Marvel ne prendrais pas un acteur pour son MCU a la con et laisserait Garfield a Sony pour continuer la suite des Amazing ? Qu'ils finissent au moins la Trilogie quoi...
dedad Pareil en général je déteste ce reboot qui fait tout moins bien que la trilogie de Raimi (sauf 2-3 choses comme Gwen Stacy)
Les films de Raimi ont un style, une vrai âme, une vision de cinéma, ce que n'a pas du tout le reboot a qui on dirais un blockbuster comme tant d'autre (mention spéciale aux effets spéciaux qui font jeu vidéo, Le lézard et electro, no comment --' )
Après je parle surtout des 2 premiers, le 3ème est moins bon (mais reste supérieur au reboot pour moi : p )
Il ya tellement de choses en jeu qu'on peut s'imaginer qu'il y a un sabotage en sous-main...le capotage de Raimi avec la license...Sony pris de court improvise un reboot (jamais évident)...puis le sabotage par garfield qui crache dans la soupe...
Disney a racheté Marvel pour plusieurs milliards alors laché quelques dizaine de millions à quelques employés pour que Sony capitule, why not?
Colombia c'est le studio de cinema de Sony, bref Sony détient les droits pour spiderman, même si le dernier à moins marchés, il reste un carton planétaire.
Spiderman 1 Budget 139 millions recette mondial: 820 millions
Spiderman 2 Budget 200 millions recette mondial: 790 millions
Spiderman 3 Budget 258 millions recette mondial: 890 millions
Amazing Spiderman Budget 230 millions recette mondial: 760 millions
Amazing Spiderman Budget Non communiqué recette mondial: 700 M
accueil | 
News | 
Blogs | 
Vidéos | 
Tests
informations du groupe
tags : thor marvel iron man hulk captain america nick fury phase 2 phase 1 phase 3 s.h.i.e.l.d hawkeye black widows maria hill phil coulson 
membres (31)
commentaires (
Foutez à la poubelle les deux derniers films et on reprend tout à zéro.
http://cs540102.vk.me/c624531/v624531721/11fd6/TZxsqNyNEUI.jpg
Si ils pouvaient prendre Anton Yelchin
Bon sinon Marvel fout encore une baffe à DC.
Et s'est pour ça qu'ils ont lancé très vite trop vite ses nouveaux spider .
Mais il faudrait que le prochain spider se plante au box office pour que la licence reviennent directement chez disney.
Sinon il faut que disney rachète le contrat de licence à sony.
Bref on verra ça dans quelques temps.
Mais voir spider dans avenger serait le top.
Je trouve Maguire beaucoup mieux, car on arrive mieux a s'identifié a lui car il doute, il a beaucoup plus de problèmes, il doit gérer plus de chose sous un fond plus mature. Et Parker a la base n'a pas confiance en lui, il est comme ça dans les comics amazing.
(Je parle que de l'adaptation en Peter Parker pas quand il est sous le costume)
Du coup je suis pas contre le changement d'acteur (et aussi un reboot, plus mature et pas ado)
Pourquoi Marvel ne prendrais pas un acteur pour son MCU a la con et laisserait Garfield a Sony pour continuer la suite des Amazing ? Qu'ils finissent au moins la Trilogie quoi...
Les films de Raimi ont un style, une vrai âme, une vision de cinéma, ce que n'a pas du tout le reboot a qui on dirais un blockbuster comme tant d'autre (mention spéciale aux effets spéciaux qui font jeu vidéo, Le lézard et electro, no comment --' )
Après je parle surtout des 2 premiers, le 3ème est moins bon (mais reste supérieur au reboot pour moi : p )
Toute façon il suffit de comparé ça : https://www.youtube.com/watch?v=erJFUS9ZYmQ
a : https://www.youtube.com/watch?v=a-S-3wPxWXA
Disney a racheté Marvel pour plusieurs milliards alors laché quelques dizaine de millions à quelques employés pour que Sony capitule, why not?
Spiderman 1 Budget 139 millions recette mondial: 820 millions
Spiderman 2 Budget 200 millions recette mondial: 790 millions
Spiderman 3 Budget 258 millions recette mondial: 890 millions
Amazing Spiderman Budget 230 millions recette mondial: 760 millions
Amazing Spiderman Budget Non communiqué recette mondial: 700 M
http://boxofficemojo.com/movies/?id=amazingspiderman2.htm
Ca reste une licence qui rapporte énormément d'argent à Sony, Jamais Sony n'abandonnera les droits sauf à coup de milliards, par contre, la meilleure décision que peut prendre le nippon. C'est d’intégrer l'homme araignée dans un Marvel de Dysney.