VERS LA GUERRE?
La flotte russe de la mer Noire a sommé les forces ukrainiennes présentes en Crimée de se rendre avant 03h00 GMT (heure française) dans la nuit dans le cas contraire, elles «affronteront une tempête»
"S'ils ne se rendent pas avant 05h00 demain, un véritable assaut sera lancé contre les unités et les divisions des forces armées en Crimée"
L'ultimatum émanerait d'
Alexandre Vitko, commandant en chef de la flotte russe en Mer Noire!
Une carte de la Crimée et des troupes (certainement russes) à la maneuvre dans cette même région...
tags :
posted the 03/03/2014 at 04:06 PM by
furtifdor
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
group information
comments (133)
members (23)
Les USA ne se risqueront pas à faire éclater un affrontement militaire direct entre eux et la Russie vu les conséquences que ça pourrait supposer.
C'est la communauté internationale qui devrait réagir avant qu'il ne soit trop tard, pour une fois.
non mais je sais bien mais je trouve ca justement ironique...Pour une fois qu'il y a un vrai combat a menée.... ils font les autruches..
Un vrai combat ? Dans l'absolu, un pays doit pouvoir se défendre seul.
Mais si tu préfères la troisième guerre mondiale pour un pays qui ne nous concerne pas, c'est ton problème. Enfin non, c'est le mien aussi...
Ils essayent de refroidir les ardeurs des Russes et des Ukrainiens comme ils peuvent, mais tu sais aussi bien que moi ce que pourrait supposer un affrontement direct entre la Russie et les USA.
On y a échappé pendant 50 ans de guerre froide (de peu assez souvent), autant ne pas s'y précipiter maintenant bêtement...
C'est quoi celui là ? Ukraine Warfare ?!?
Pfff...
Non mais je comprend bien c'est un situation tres serieuse... Je n'invite pas les americain a jouer les cowboy loin de la. J'ironise justement sur ce fait. Je ne suis clairement pas pour un affrontement direct
Ils ont réellement interdit la langue russe ou ont tout simplement remis en place la priorité pour leur propre langue ukrainienne dans leur propre pays, l'Ukraine ?
Quand à la soit-disante virulence contre les Juifs, tu l'as sorti d'où exactement ?
Non, ce n'est effectivement pas souhaitable, surtout quand on connait un peu les alliances entre ces pays et leurs alliés...
Tu devrais être râvi de tout ça car ces gens là se disent antisionistes...
jibnight
Et à part te servir de l'histoire, ou de ce que tu crois être l'histoire, pour essayer de démontrer la véracité de tes théories du complot juif et/ou sioniste, tu sers à quoi exactement dans ce genre de débat ?
PIRE, les mouvances d'extremes droite et gauche profitent largement de la "revolution" pour repandre leur ideologie terroriste et hideuse.
Toutes les relations économiques EUROPE-RUSSIE se joue en Ukraine, et les intérêts économiques sont juste gigantesques et il n'y a pour l'instant pas d'affront juste de poings levés.
Par contre pauvre Ukraine
Pour nous dans le domaine du JV l'ukraine c'est "Metro" fait dans des conditions très sommaires et pourtant c'est une claque au niveau technique et effroi
Le complot existe depuis la nuit des temps, rendors toi avec ta Xbox et fait de beaux rêves, t'es un ane qui se berce d'illusions, je trouve ça mignon.
Des troupes de para-militaires russes sont pourtant entrées en Crimée et empêchent les soldats ukrainiens de rejoindre leur poste dans leurs casernes, sans parler des véhicules de combat russes qui circulent un peu partout là-bas.
C'est un peu plus que des poings levés, selon moi.
jibnight
Moi l'histoire je ne l'apprend certainement pas à partir de la propagande de révisonnistes et/ou négationnistes et moins encore à la télé.
les USA sont infiltrés tout comme tout pays occidentales capitaliste, au cotés des forces ukrainiennes.
la russie reprend un peu du poil de la bête,
Non, je te le laisse, ça s'adapte beaucoup mieux à ton esprit puéril, simpliste, manichéen et binaire.
De plus, les Russes ont un accord pour pouvoir circuler librement en Crimée. (enfin avant les changement de pouvoir en Ukraine).
http://www.realpolitik.tv/2014/03/evenements-dukraine-aymeric-chauprade-sur-voix-de-la-russie/
Ils avaient un accord avec l'ancien gouvernement ukrainien pro-russe, mais ce n'est plus le cas.
C'est bien ce que je dis et vu que le gouvernement ukrainien actuel est considéré légitime par les autres pays et organisations internationales, la Russie ne peut se raccrocher qu'à ça...
La vraie question est : est ce que les habitant de l'est et de la Crimé eux considèrent que le nouveau gouvernement non élu est légitime ? Parce que tout va dépendre du soutient de cette population. Si celui ci va aux russes et/ou à Ianoukovich alors les révolutionnaires l'auront dans l'os.
Et il s'est caché où exactement celui que tu considères comme le président légitime de l'Ukraine, celui qui a du sang sur les mains des manifestants ukrainiens tués par ses fidèles défenseurs (qui, eux, au moins, ont demandé pardon au peuple ukrainien révolté) ?
De plus la Russie n'est pas seule mais est soutenue par la Chine.
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/03/03/97001-20140303FILWWW00055-russie-et-chine-en-accord-sur-l-ukraine.php
C'est un gouvernement de transition vu qu'il y a des élections dans pas longtemps en Ukraine.
husaria
Et pourquoi un gouvernement pro-européen serait-il forcément moins légitime qu'un gouvernement pro-russe en Ukraine ?
L'Ukraine n'appartient plus à l'Union Soviétique et n'a plus a respecter ses anciennes allégeances, et les ukrainiens ont parfaitement le droit de choisir leurs alliés actuellement selon leur bon vouloir.
jibnight
Va plutôt voir les vidéos de ces policiers ukrainiens fidèles à l'ancien gouvernement tirer sur les manifestants à balles réelles, les blesser et les tuer.
Et tu m'excuseras mais la Chine n'est certainement pas une référence de démocratie et d'objectivité dans ce genre de débat...
Demande donc aux Tibétains, entre autres, si la Chine est un bon exemple à suivre...
PS: les supers copains que l'Europe soutien. => http://fr.ria.ru/world/20140303/200632387.html
L'union européenne est corrompue et n'a rien de démocratique d'ailleurs...
Sinon les occidentaux, tout comme les russes, se moquent bien du droit quand ça les arrangent. On a pas hésité à s'asseoir sur les institutions de côte d'ivoire pour installer notre copain Ouattara au pouvoir. Dès lors qu'il y'a un vide juridique, les militaires en profitent pour faire ce qu'ils veulent.
Poutine 2
Obama Otan europe occident 0
Et qui te dit que ce n'était pas la volonté du peuple ukrainien que de faire sauter ce gouvernement ?
Je tiens juste à rapeller que la plupart de ceux qui sont au pouvoir actuellement en Ukraine étaient en prison ou censurés peu avant ça, à cause justement de ce gouvernement ukrainien pro-russe qui n'a pas hésité à faire tirer sur la foule rebelle (comme le gouvernement chinois l'avait honteusement fait en 1989, par exemple, contre les révoltes d'étudiants).
"Et tu m'excuseras mais la Chine n'est certainement pas une référence de démocratie et d'objectivité dans ce genre de débat..."
Faut-il encore te rappeler, comme ici, que ton critère "dictature", "démocratie" n'est pas pertinent en matière de géopolitique : http://www.gamekyo.com/blog_article327978.html#article-blogging-comment-2478887
Ou bien faut-il que ce soit Michael Scheuer qui te le dise : http://youtu.be/jvqEcAb4f7E
Il dit quoi le Monsieur à 3min27 ???
raoh38
Personne ne tient tête aux USA. Mais avant de pouvoir anéantir la Russie ils devront faire face à quelques dommages collatéraux et c'est un joli euphémisme que de dire ça... surtout qu'un territoire comme les USA, pavé de centrales nucléaires, c'est pas forcément la panacée aussi...
Quand j y pense aux marines!! mon cul oui
Tu en parleras aux Tibétains, au Chinois qui ne font pas partie du parti communiste chinois ou encore aux étudiants chinois des révoltes de 1989 de la démocratie chinoise...
Mais qu'est-ce que tu racontes encore ?
La Russie ne peut pas faire jeu égal avec les USA au niveau militaire.
Allez, retourne donc mettre ta PS4 sur son piédestale et basher la One, c'est tout ce que tu sais faire...
Ce qui ne change rien au fait que ton critère "dictature, """démocratie""" n'a aucun sens en matière d'impérialisme... mais bon...
Remballes, on parle de la Russie pas de la france ou je ne sais quel autre pays qui s'écrase devant les usa, la Russie peut anéantir les usa aussi aisément et vis versa, tu te méprends beaucoup, les films hollywoodiens ont du t'endommager le cerveau à force à croire à ces balivernes et aux série de super héro ou l’Amérique se voit en beau sauveur de l'humanité, on parle de la vie réel pas de films ou de jeux vidéo mon petit samgob, dois je te rappeler que la Russie est en avance de 17 ans sur les usa coté armement
Et tu crois vraiment que les Vietnamiens n'étaient pas fortement soutenus et aidés par d'autres puissances communistes de la región ?
On pourrait aussi parler de la dérouillée de l'URSS en Afghanistan, tu sais...
Et la somalie soutenu par personne et pourtant ???
La réalité c'est qu'il n'y a qu'un seul parti politique qui dirige la Chine depuis les années 50 du XX siècle, que les autres partis sont interdits, et que ce parti unique dirige le pays de main de fer grâce à l'armée, la répression politique et la censure.
Non mais t'es complètement stupide ou tu t'entraines ?
La Russie a connu de très longues années de décrépitement et son armée aussi.
Demande donc aux Norvégiens qui sont en face des ports russes de la mer baltique et qui surveillent avec angoisse l'état de décomposition des navires de guerres russes oxydés et de leurs armes.
La plupart des armes nucléaires russes datent des années 50 et 60 du siècle dernier et certaines de celles-ci ne sont même plus opérationnelles actuellement.
La Russie a même du faire appel à des pays étrangers pour désactiver et démonter une bonne partie de leur arsenal nucléaire désuet et en décomposition pour ne pas qu'il leur explose à la gueule.
Alla es tu si crétin mon petit samgob crois ce que tu veux, mais la réalité est tout autre les usa n'ont aucune chance s'ils rentre en guerre avec la Russie (dis toi que déjà la chine sera la puissance économique numéro un en 2016 et au cas de guerres entre les us et les russes la chine sera la grande gagnante), bref les ricains sont loin d’être aussi stupide que toi ils n'aimeront pas ce qu'ils verront s'ils prennent ce chemin surtout face à une puissance militaire comme la Russie, tout être sensé le sait très bien la guerre entre les deux n'aboutira à rien et ça se répercutra sur le reste du monde, bref retourne sur ta xbox et laisse les grand discuter entre eux
Et bizarrement les américains étaient pas très content quand ils ont appris que Poutine comptait livrer des batteries anti-aériennes S300 (même pas leur dernier cri) à Bachar El Assad.
Laisse tomber, ils préfèrent croire en leurs propres mensonges que voir la réalité en face.
sirgalahad
Les USA sont la première puissance militaire mondiale, loin devant la Russie, qui n'est plus que façade et l'ombre de ce qu'elle fut aux temps de l'URSS.
Quand à la Chine, ils possèdent de nombreux soldats, oui, mais ils ne possèdent certainement pas l'armement des Américains.
le gps russe GLONASS à une marge d'erreur de 2.8m alors que le gps U.S est de 5 à 8m.
De plus les russes ont déjà un modèle de missile hypersonique.
et une bombe à implosion cf = http://www.alterinfo.net/La-Russie-a-teste-la-bombe-a-implosion-la-plus-puissante-du-monde-television_a11163.html
le koursk est de 1994 donc niveau modernité aprés il y a plus recent comme celui-ci http://french.ruvr.ru/radio_broadcast/67041912/253348334/
http://secretdefense.blogs.liberation.fr/defense/2007/08/s-400-le-super-.html
Oh putain on atteint des degrés de débilités hallucinants,
Les ricains sont tellement fort qu'ils ne se prennent qu'aux pays arabes et autres pays faibles mais quand il s'agit d'un adversaire colossal comme la Russie ou la Chine on les entends plus faire les fanfaron, d'ailleurs ils étaient ou quand la Russie a attaqué la Géorgie en 2008, ah ouai obama a fait un discours depuis la maison blanche comme un lâche au lieu d'aller se frotter avec poutine
CQFD.
Microsoft = USA = Xbox = Israel, bref tu resteras le même, aller t'as pas de crédibilité
Ils ne le font pas car ils ne sont pas aussi stupides que toi et qu'ils savent savent parfaitement le chaos mondial qu'entrenerait leur entrée en guerre dans un conflit frontal avec la Russie.
Je vois que tes raisonnements sont toujours aussi binaires, manichéens, débiles et bas-du-front.
Mais la Chine n'a pas envahit l'Irak... tu réponds a côté une fois de plus.
http://youtu.be/jvqEcAb4f7E : Encore une fois, que dit le Monsieur à 3min27 ?
Pour le moment, c'est bien les """démocraties""" qui foutent la merde dans le monde.
Alors que les "dictatures" (j'utilise ton terme) se cantonnent à faire la loi chez eux.
http://youtu.be/9NyiHIWE_7s : voilà une analyse pertinente.
http://cameroonvoice.com/news/article-news-14065.html
Non du tout encore une fois t'es à coté de la plaque si les ricains ne font pas la guerre au Russe tout simplement car ils savent très bien qu'ils vont se ramasser comme pas possible on parle pas de la france ou je ne sais quel autre misérable pays qui ne fera pas le poids on parle de la Russie le pays ou toute armée qui s y est aventuré à laisser sa peau la bas (napoléons, hitler ... etc) , sur ce bon délire et reste persuader dans ton monde là ou les ricains sont invincibles uniquement sur les films hollywoodiens, mais dans la réalité on sait très bien ce qu'ils valent, exemple le Vietnam avec toute la technologie et leur armé soit disant hyper puissante, résultat ils se sont en fuis comme des chiens la queue entre les jambes un sacrée fessée qui est resté dans les anales, alors imagine ce qu'il en sera avec la Russie.... aucune chance
Sauf que le Tibet n'est pas la Chine et que l'Ukraine ne fait plus partie de l'URSS et n'a jamais fait partie de la Russie.
Quand à la Chine, tu devrais plutôt t'intéresser à savoir ce qu'ils font en Afrique, par exemple, où ils sont en train d'acheter des terres de partout et d'obliger les paysans locaux qui les utilisaient pour survivre à s'exilier de leur propre territoire.
Le budget militaire américain est supérieur à celui qui réunit les 25 pays suivants sur la liste, la Russie et la Chine incluses.
De rien.
Effectivement, et je n'ai pas dit que c'était quelque chose de souhaitable, au contraire je souhaite que ces budgets militaires diminuent partout dans le monde le plus possible, mais c'est pourtant la réalité que certains essayent bêtement de nier.
Ce qui n'a toujours rien de comparable avec l'Irak, la Libye, l'Afghanistan, le Mali, la Syrie et qui n'explique pas pourquoi les USA soutiennent tant de régimes totalitaires au Moyen-Orient.
Donc comme je l'ai dit, que ton critère "dictature", "démocratie" est obsolète en matière de géopolitique et d'impérialisme.
Une fois de plus tu réponds à côté. Donc j'arrête ici vu que le débat tourne en rond.
"L'arme nucléaire est une arme de dissuasion. Tant qu'un pays n'aura pas de moyen de contrer efficacement une frappe nucléaire massive, et d'éviter les répercutions environnementales, alors ils vont rester sages. De toute façon les faits vont parler dans cette crise Ukrainienne, et les USA ne vont rien faire."
C'est exactement ça. Et ça s'appel l'équilibre de la terreur.
Chaque pays, chaque puissance, chaque bloc défend ses interêts, et oui il est effectivement bien triste que ce genre de soutiens à des dictatures existent, tout comme il est bien triste que certains pays défendent le terrorisme et les terroristes, la xénofobie, la censure ou encore l'emprisonnement d'opposants politiques.
Mais, que certains osent dire que les USA ne se lancent pas à une guerre directe contre la Russie car ils ont peur de ne pas la gagner, ça me parait tout simplement ridicule.
"Mais, que certains osent dire que les USA ne se lancent pas à une guerre directe contre la Russie car ils ont peur de ne pas la gagner, ça me parait tout simplement ridicule."
Ils gagneront, c'est certain, mais en prenant le risque d'être défiguré.
La paix mondiale n'est certainement pas menacée actuellement par les USA et Israël, même s'il serait vraiment temps de résoudre le conflit israëlo-palestinien une fois pour toutes pour le bien de tous peuples vivant là-bas.
Mais, tant qu'il y aura des extrêmistes au pouvoir des 2 côtés qui alimentent l'extrêmisme, les choses n'évolueront pas.
les grecs ont eux raison des perses
les huns ont bien tué Rome
les arabes ont bien détruit deux empires le perse et le byzantin
les russes ont détruit l'armée de napoléon
les mongols ont crée le plus grand empire
les colons américains ont virer les anglais qui leur été en tout point supérieur.
point commun ils était les moins riches et pourtant ils ont réussi à manger plus gros que eux .
On pourrait également voir ça sous un angle différent.
Les USA ont une mitrailleuse et la Russie ont un simple pistolet.
Les 2 ne sont pas des pays mais des humains. L'un à un avantage certain (mitrailleuse).
Ce qui ne veut pas dire que dans un duel il ne sera pas blessé ou même tué. C'est un peu ça l'arme atomique... de la même façon qu'une arme à feu peut tuer un humain, une arme atomique peut tuer un pays.
Donc même si tu as une mitrailleuse et que tes chances de gagner sont clairement plus élevées, tu dois craindre le pistolet parce qu'il peut toujours te tuer.
Rome était un empire décrépi à l'arrivée des Huns.
Même chose pour les empires conquis par les Musulmans.
C'est Napoleón qui a détruit sa propre armée en s'obstinant et s'obsédant dans une guerre absurde.
Les colons américains avaient l'avantage de ce que l'Empire Britannique se trouvait à plusieurs semaines de bateau.
La richesse ne fait pas tout, il y a bien d'autres facteurs qui entrent en jeu, mais, aujourd'hui en 2014, aucun pays ne peut lutter militairement contre les USA dans un conflit direct sans le perdre.
D'une part aussi car l'armée americaine a un taux d'utilisation de son materiel de l'ordre de 75 % operationnel, se que aucune armée au monde n'atteint, je crois que la france a un taux operationnel de son matos de 40 %, cela m'etonnerait que la russie fasse mieux...
Bref n'essayer meme pas de developper comme quoi l'armée russe pourrait battre les us c'esttout simplement impossible...D'autre part arreter de parler de guerre nucleaire il n'y en aura jamais car cela aboutirait a un desastre ecologique...
Enfin les us n'ont pas besoin de faire la guerre aux russes il suffit de les mettre a genou economiquement, se qui provoquerait une revolution interne en russie, poutine n'y a pas interet...
Les Grecs n'ont pas eu raison des Perses, ils les repoussèrent de chez eux pendant un temps mais l'empire perse a continuer d'exister.
zaclorde
Le problème dans le cas de cette guerre virtuelle que tu proposes entre la Russie et les USA, c'est que les USA n'ont pas seulement une mitrailleuse face à un pistolet, ils ont des milliers des meilleures mitrailleuses dernier modèle empoignées par des professionnels patriotes face à des centaines de pistolets empoignés par des gars qui sont prêts à offrir leurs services comme mercenaires.
fin bref tu veux avoir raison sur tout et qui te dis que les usa ne sont pas sur une pente descendante ???
"D'autre part arreter de parler de guerre nucleaire il n'y en aura jamais car cela aboutirait a un desastre ecologique..."
Tu crois qu'un pays en guerre a le temps de penser à ça ? N'importe quelle guerre est déjà un désastre écologique en soit. Mais c'est évidemment bien pire avec l'arme atomique.
Une bombe qui tombe sur une centrale nucléaire, c'est aussi un désastre écologique. Donc même pas besoin d'utiliser l'arme nucléaire. Et comme je l'ai dit, les USA ont plein de centrales nucléaires sur leur territoire.
Et c'est quand même marrant d'en avoir tout un stock sachant que cela ne servira jamais, même en cas de conflit...
Le fait est que les USA sont autrement supérieur aux russes en tout point. Mais que aussi l'arme nucléaire est une saloperie qui nivelle un peu la capacité de destruction.
Et comme déjà dit plus haut, tant qu'il n'y a pas un moyen de s'en prévenir efficacement, ce serait une folie de s'attaquer à un pays comme la Russie. Même si tes chances de vaincre sont de l'ordre du 95%.
Si dans l'intervalle des 5% que tu n'as pas contrôlé tu te manges 4 bombes nucléaires sur la gueule alors que t'en a mis 40 sur l'ennemi, c'est déjà sacrément lourd...
Leur stock il est moisit depuis longtemps, perimé pour la plupart...ils ont du bon matos mais il leur faudrait cela multiplié par cent, ils n'ont pas les moyens humains et financiers pour le faire....
Et la russie a part s'attaquer a la georhie,a la tchechenie ou a de faibles ukrainiens que font ils ? rien de plus sache qu'ils n'auraient jamais pu faire se que les americains en fait en irak....
sirgalahad c'est toi qui vit dans un monde parallelle , tu crois que les us ont peur de la russie ? t'est dingue de croire sa, un republicain comme bush n'aurait pas hesité tres longtemps...la obama et il a raison ne veut pas d'une guerre pour la simple et bonne raison que cela destabiliserait tout un continent et surtout l'economie mondiale car il ne faut pas l'oublier c'est l'argent qui prime avant out dans se monde...
Mais avoir peur d'une armée 20 fois moins puissante bref
Les ricains c'est des lâches un peu comme les juifs ils ne se prennent qu'aux pays faible comme l’Irak la Libye la Palestine en alimentant israel mais dés que ça devient sérieux on les entends plus un peu comme toi pauvre naze
Ca va mec ?
De plus l'afghanistan minuscule paysen terme d'habitant a bien fait fuir l'armée russe tout comme l'indochine pour les francais, ce n'est pas pour cela que ces armées sont plus faibles, mais vu le cout humain, economique , benefice il n'y avait aucun interet de s'embourber...
sirgalahad au contraire je ne crois pas juste au film americain et la guerre est bien plus violente que tu ne le crois, j'ai vecu la guerre d'irak, et deja a cette epoque tu voyais la difference en terme de capacité de projection de l'armée amercaine, prete en quelque semaines a mettren 150 000 hommes, des milliers de chars , plusieurs flottes,des centaines d'avions ect alors que toutes les armées de la coalition ont mit des mois, comme la france a mit 1 mois pour envoyer le pauvre clemenceau....
Nan mais franchement tu te relis, c'est plutot le contraire, aucun pays ne veut se frotter aux us et pas le contraire, tu t'inventes une histoire la, israel si obama ne les avit pas retenu aurait attaquer l'iran, et a defait je te le rappelle 3 pays arabes en meme temps....l'armée israelinne est l'une des plus puissante au monde, je crois que tu ne connais pas grand chose niveau militaire...tu crois qu c'est juste une histoire de faire le malin mais tu devrais faire un tour sur internet pour voir les bases et autre equipement monstrueux que disposent les usa en terme militaire...
Bah sans la Russie je pense que les américains aurait nické le monde donc encore heureux qu'un pays comme la Russie existe c'est pour rééquilibrer les choses, sinon bah j'assume j'aime pas les américains en raison de leurs lâcheté en se prenant qu'aux plus faibles et causer du tort aux autres pays qui ne sont pas d'accord avec eux bref un pays pareil non merci je préfère crever que des les soutenir, sur ce bonne nuit.
raoh38 l'irak ? quel exploit pour les us battre un tel pay qui n'a rien pour se défendre tu parles d'un exemple
USA vs Irak =/= USA vs RUSSIE (là ça serait la cata pour les deux et surtout pour nous), bref inutile d y aller plus loin.
1er puissance militaire mondial : les USA
2em : La Russie
3em : La Chine
4em : La France
5em : Royaume Unis
Si jamais, les USA venaient à attaquer la Russie, ce serait une guerre de titan, mais l'europe viendrait forcément en secours. La chine je pense pas qu'ils prendraient part au combat, puisqu'ils en ont aucun intérêt.
malinhttp://www.youtube.com/watch?v=uVqDXr9KAU4
ou
http://www.youtube.com/watch?v=mTUgsPfWiwM tu as toute une flopée de video qui sont assez demonstratifs...
Et je ne parle même pas des attaques terroristes si le stock nucléaire russe échappait aux gouvernements " bien intentionnés ".
Bien résumé, quoi qu' on ne sait pas réellement ou ce situe la puissance militaire de la Russie vu quand connait pas grand chose sur leur armement c'est trop flou si on regarde les documentaires sur l'armée et l'armement russe, contrairement aux usa qui aiment bien se la péter en employant leur nouveau matos comme en irak pour montrer qu'ils sont très fort mais j'aimerais bien les voir face à un pays plus robuste comme l'iran par exemple ou la corée du nord.
raoh38
http://www.youtube.com/watch?v=G0WJcrIy8F8
http://www.youtube.com/watch?v=_Ue6evEKbeM
comme quoi cela ne prouve rien tant qu'il n y a pas un affrontement entre les deux, et je te le répète la Russie ce n'est pas la francs ou l’Angleterre, crois moi les ricains n'ont pas intérêt à s y frotter vu le massacre qu'il y aura, un jour tu comprendras
1º. ETATS UNIS – Forces armées des Etats-Unis
Effectifs : 1.580.000 soldats
Dépense militaire annuelle : 663.255 milliard de dollars (2.088,15 U$D par habitants)
Arme nucléaire : oui
Têtes déployées : 2 468
Unique superpuissance militaire. Après l'effondrement du bloc soviétique, les États-Unis possèdent la flotte la plus puissante de la planète notamment une douzaine de porte-avions géant, la majorité à propulsion nucléaire. Le pays a également le plus grand arsenal nucléaire, possède des armes modernes exploités par des ordinateurs et guidés par satellites.
__________________________________________
2º. RUSSIE – Forces armées de la Fédération de Russie
Effectifs : 1.027.000 soldats
Dépense militaire annuelle : 61,000 milliard de dollars (1.616,33 U$D par habitants)
Arme nucléaire : oui
Têtes déployées : 4 630
Le principal héritier de l'ex-URSS a un effectif nombreux et un secteur de recherche militaire d’avant-garde, mais peu de ressources pour acheter de l'équipement. Les nombres astronomiques ont diminués, mais au cours de la guerre froide, l'URSS avait augmenté ses effectifs jusqu’à 5,3 millions de soldats - un record - et produit plus de 70 000 chars de combat de la série T-54/T-55/T-62. Inférieures aux modèles occidentaux, ils auraient pus prendre le dessus par la quantité.
Effectifs : 1.106.000 soldats
Dépense militaire annuelle :: 4,7 milliard de dollars (214 U$D par habitants) (2002)
Arme nucléaire : oui
Frappé par la pauvreté, le pays est l'un des plus militarisé de la terre. Impliqué dans des conflits territoriaux avec la Corée du Sud depuis les années 40, le Nord communiste possède des troupes nombreuses et beaucoup d’armement classique. Dans les dernières décennies, le pays a développé une technologie pour produire des armes nucléaires.
Si jamais la corée du nord se lance dans une guerre avec les USA, ils se feront écrasé en terme d'effectif et de puissance militaire, sans oublier que les américains seront aidés par la corée du sud et sans aucun doute d'autres pays alliés
Tu m'as mal compris quand j'ai dit que c'est flou je parlais des armes et du matériels qu'utilise l'armée Russe qui n'est pas aussi claire que celui de l'armé américaine, et quand je vois ce genre de truc je reste O_o http://revolutionfortomorrow.blogspot.com/2011/10/le-typhoon-ou-akula-200-tetes.html et dire que s'ils montrent ça c'est qu'ils ont autre chose plus véloce et plus dangereux bref je sais directement que contre la Russie ça ne sera une partie de plaisir pas comme Raoh38 est persuadé que les usa sortiront victorieux alors que rien n'est garanti
Ce sont de véritables tarés eux aussi !
Tiens si tu veux voir de vieux monstres tout droit sortis de la guerre froide, je te conseil de voir les ekranoplanes
Bref la conclusion est sans equivoque pour n'importe quel specialiste militaire, les russes n'ont pas un seule chance de gagner..
Et au final il vaut mieux se poser la question, vaut il mieux que ce soit les usa ou la russie qui est cette force de frappe...moi la reponse est vite trouvée, les usa (j'aurai biensur préferé la france) car avec la russie on aurait deja eu de nombreux conflits et autre menace...
Contre la Russie, sauf en cas d'échange nucléaire, ça serait une guerre en terrain ouvert contre un adversaire conventionnel. La supériorité technologique américaine prendrait alors tout son poids. Les US commenceraient par acquérir la supériorité aérienne assez facilement et pourraient, ensuite, s'attaquer aux forces terrestres russes. Sur mer, il n'y aurait pas photo, non plus. Les SM russes pourraient couler quelques bateaux américains, mais la marine russe serait vite éliminée.
De plus la russie tente de remettre son armée en état en la modernisant, mais les usa ne font qu'année apres année d'accentuer leur avance tout en maintenant leur matériel en etat de marche...
Pour faire plaisir a sirgalahad
http://www.google.fr/imgres?imgurl=http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6d/B-2_leading_Valiant_Shield.jpg&imgrefurl=http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_porte-avions_de_l%27US_Navy&h=1995&w=3000&sz=1096&tbnid=BKBHdzlEiJ_zDM:&tbnh=90&tbnw=135&zoom=1&usg=__ddMCDoKhrvda8dCbplPVCznb7TU=&docid=mWjHg-hC2StugM&sa=X&ei=UgwVU4uWFseUhQee3YDACw&ved=0CEIQ9QEwAg&dur=1749
http://www.lefigaro.fr/culture/2013/10/16/03004-20131016ARTFIG00588-l-armee-americaine-s-inspire-d-iron-man-pour-son-soldat-du-futur.php et ne pas oublier que les usa ont des trités de protection avec la corée du sud et le japon et oui patrie de sony....
https://www.wsws.org/fr/articles/2013/avr2013/russ-a05.shtml