Le secrétaire d'Etat de la maison blanche a effectué un discourt combatif aux alentours de 19H00...
Confirment ce que beaucoup soupçonnaient ces derniers jours, des frappes et une intervention contre la Syrie!
Une attaque Chimique :
Un rapport américain sur l'utilisation d'armes chimiques rendu public
Les États-Unis annoncent avoir une "forte certitude" de l'usage de gaz neurotoxique par Damas le 21 août. L'attaque aurait fait 1429 morts, dont 426 enfants, selon ce rapport.
Le pays juge "hautement improbable" que les rebelles aient commis l'attaque. Washington affirme s'appuyer sur de "multiples" sources.
"Une action ciblée", sans troupes au sol
"Les Etats-Unis ne répèteront pas en Syrie l'expérience irakienne", prévient John Kerry qui martèle un peu plus tard: "ce que feront les USA ne ressemblera pas à l'Irak, l'Afghanistan, ou même à l'intervention en Libye".
"Une éventuelle action américaine aura une durée déterminée", explique-t-il. Il s'agira d'une action "ciblée", sans troupes au sol.
Selon lui, les autres pays "attendent de voir si Damas peut s'en sortir après avoir utilisé des armes chimiques" et les experts de l'ONU ne diront pas plus que ce que Washington sait déjà.
"Une action en Syrie est un message à l'Iran et au Hezbollah".
La France en première ligne :
La France, la Ligue arabe et l'Australie pourraient être les alliées d'une possible action, selon le secrétaire d'État américain John Kerry. Par ailleurs, la France a déjà envoyé l'une de ses meilleurs frégate, la frégate Chevalier Paul, qui a quitté Toulon pour le large de la Syrie hier!
accueil | 
News | 
Blogs | 
Vidéos | 
Tests | 
Previews | 
Dossiers | 
Facebook
informations du groupe
tags : 
commentaires (75)
membres (23)
mais quel bande de comédiens
La 3 eme guerre mondiale comme si vous y étiez ! (a bah en fait vous y êtes vraiment merde
Sinon, putain, j'ai suivi le discours en directe...et merde...je commence à avoir peur là....la Syrie, c'est pas la Lybie!!! Et ils ont des alliés comme le Hezbolla, l'Iran ou encore la Russie!!!
darksly Ils ont bien travaillé.
Et quand ce n'est pas l'Angleterre, c'est la France qui suit comme un bon toutou les USA.
Que les islamistes s'emparent du pays ??? Cette intervention est non seulement parfaitement illégale mais une erreur géopolitique majeure, si Assad tombe la syrie est foutu et la poudriere que ça constitue deviendra incontrôlable
a lire en 1er, puis en 2ème.
Perso je ferai rien contre la syrie, la chine et la russie sont derriere la syrie
Que des chiens soumis ces militaires ! La hausse du chômage et la pauvreté passera après comme d'hab!
Mais c'est la mauvaise méthode qui est employée.
Et la Russie qui aurait apparement son mot à dire aussi.
Bref c'est pasbeau tout ça. Tout comme la guerre.
Dire que ça va nous coûter un max (d'un côté beaucoup de morts, de l'autre beaucoup de dettes, par contre on doit sortir le champagne et les p'tits fours chez les gros investisseurs : c'est bon c'est bon c'est bon !!!)
A savoir que le daily mail a retiré cet article depuis, article du 30 janvier pourtant.
ah j'ai pas vu tes liens, mais bon c'est pas vraiment pareil, j'ai la source.
pour ceuw qui croient encore qu'on est du côté du "bien" !
Syrie, Russie, Chine....
Ayant été en Chine, je peux vous dire que le france pèse rien du tout en vrai.
Je suppose que tout le monde politique est conscient de la gravité de la situation et que finalement derrière ces menaces, il y a que des pressions politiques.
Cela dit, à coté, il y a eu des morts et je n'ai toujours pas vu de news sur le rapport de l'ONU.
Qui est le coupable?
on peut arriver à un chaos généralisé pour stimuler les craintes chez les peuples et de ce fait justifier un patriot act planétaire (en gros: chute des libertés (dont le net), arrestation et tortures arbitraires possible comme aux states, etc)... Faut juste que les gens arrêtent de regarder la télé en commencent à penser par eux-même.
De là viendront les évidences de leurs intérêts vitaux à protéger plutôt que de se laisser embrouiller les neurones (afin de ne pas savoir se défendre et de notamment fuir dans la sur-conso endettée) ...
N'oubliez pas que pour contrôler beaucoup de gens , ils faut diviser pour régner... Ils pourront toujours inventer de nouveaux méchants, surtout si ont les croit sans vérifier ... et qui parmi nous est allé voir sur le terrain en Syrie ???
Par contre , on va payer les frais , ça c'est sûr ...
Apres le bien ou le mal, tout depend de quel coté de la barriere on se situe.
Hollande obéi à ses patrons (via ses conseillers de la Banque Rôtchilde, et via le "tout-puissant" va-t'en-guerre Béâchelle qui travaille pour son beau pays centre du monde et des religions, et ce sont les exemples les plus connus)...
je te rappellerai que TU n'as AUCUN intérêt à cette guerre , bien au contraire. Et c'est bien la seule chose dont tu peux être sûr ...
Le reste, c'est du flan.
Tu es comme nous tous pris en otage dans un conflit et des intérêts qui ne te concernent aucunement.
Les guerres sont des freins véritables à notre évolution collective.
De plus, elles sont mues par des instincts et des intérêts arriérés.
Plutôt que d'accepter passivement notre bêtise, il nous suffit de faire des efforts pour construire ce que nous voulons VRAIMENT pour notre avenir, et c'est ainsi que dans l'histoire, les hommes ont crée le meilleur d'eux(mêmes ...
Mais concernant la guerre, il est impossible de nier que nos civilisations ont fait un bon en avant avec les guerres d'unification et expansionniste, c'est un fait sinon on en serait encore a l'age de pierre.
Et apres pour ce que tu decris dans ton dernier paragraphe, cela n'est possible que dans un monde unifié, pas besoin de decrire comment y arriver. C'est ce que certains nomme nouvel ordre mondial en fait.
La -vraie- histoire nous montre que les humains ont une dominante naturelle à s'organiser ensemble et à négocier au mieux des intérêts communs, sauf lorsqu'ils sont dominés par leurs émotions au point d'en revenir à la jungle.
C'est une voie sans issue quant à une avancée spirituelle (nécessaire) de notre espèce.
Les stimulations envers la recherches, ce à quoi tu sembles faire allusion (cliché de notre culture mainstream, donc) sont à considérer dans un tout, à savoir tous les efforts faits par ces même puissances économiques pour occulter ou s'approprier de manière exclusives certaines découvertes (dont des majeures)...
Fait tes propres recherches (vive le net pendant qu'on peut encore) et tu verras toutes ces fantastiques avancées scientifiques avortées au plus vite car apportant tant de libertés aux gens que ces derniers pouvaient se retrouver bien plus libres, indépendants et même "intelligents" (conscients) : quelles horreurs pour le petit nombre des puissants !!!!!
L'egocentrisme et l'avarice humaine naturelle rend vain ce mode de pensée.
quand je te lis , j'ai l'impression que tu as avancé, comme par travail intellectuel, vers la résignation.
Or, en toute logique, la réflexion mène vers l'émancipation, ce qui est un postulat plutôt aux antipodes, il me semble.
Bref, il faut de tout pour faire un monde, renoncer "à changer le monde" est bien naturel, mais chacun fait aussi selon son caractère.
Pour ma part, il m'est impossible de baisser les bras.
J'espère qu'un maximum d'entre nous aura la même envie, et je dirai même: la même foi (en notre chemin).
bonne chance quoi qu'il en soit ...!