home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
group information
tags : xbox halo nintendo mario avis japan jeux manga anime review test bleach zelda naruto koopa video koopafr microsoft cinema sony yoshi live jeu movie film critique podcast japon online one piece metroid geek plan chronique culture bon ps4 3ds uncharted session cine analyse fairy tail wiiu preview videocast 
comments (79)
members (56)
Le pire c'est que des fois t'es intéressant, mais c'est rare....
Koopa ==> je matte ta vidéo
*
*
*
Bin parce que Gwen Stacy incarné par Emma Stone, normalement leur relation s'arrête à la fin du film, du coup dans le second film l'histoire devrai être centré sur la relation avec Mary-Jane.
Biggy
Koopa ==> cool ta vidéo, ce film me tente, et bien plus que les précédents !
J'ai aimé le passage du moustique, t'as failli te transformer en Mosquito-Man !
L'histoire d'amour d'une niaiserie sans précédent ( regard + qu'amoureux , rire gêné et tout les clichés )
De plus je n'aime pas le fait que l'on montre à l'écran un ados qui réussi socialement parce qu’il a des pouvoirs (du pouvoir...) . Quelle image ça donne à la jeunesse ? : "Ah ouai je suis un ados victimisé alors j'ai plus qu'à attendre un effet surnaturel et comme ça je serais plus fort!! ...". Tu m'étonnes que ça plaise aux geek ou ados en général.
De plus ça montre que la puissance implique la réussite... Même si on nous fait croire qu'il en souffre , si on regarde de plus prêt:
Avant piqure : ados banal , martyrisé par une brute, amoureux secrètement ...
Après la piqure : ados respecté, la brute devient gentille car Peter l'a humilié, réussite sociale donc la fille est à lui :/
Donc c'est bien un film s'adressant aux ados en recherche d'identité et qui veulent être respecté ( c'est l'âge où le regard de l'autre est primordial)
Non mais je vois bien Gwen Stacy mourir dans le 2
j'avais aimé la trilogie sam raimi mais je préfère de loin ce reboot , garfield gère en tant que spiderman je trouve ^^
Et moi personnellement JAMES FRANCO dans le rôle de HARRY OSBORN me manque !
enfin bon, je vous laisse vous auto-congratuler entre fans et envoyer des roses en boucle dans la paix et la joie, dans l'ébahissement collectif dans lequel vous tenez tant à baigner continuellement...
Merci Musicforlife, enfin un avis qui va un peu plus loin que la plus part des kikoololeries qu'on peu lire chez certains.
Merci tu m'as sauvé aujourd'hui, car si je le vois, je n'aurai plus jamais d'esprit critique, je vais me mettre à aimer le tunning et du coup plus tard je vais battre ma femme.
Mais rien de cela n'arrivera heureusement, car ta vision sans cliché, préjugé et surtout pas facile m'a remis dans le droit chemin.
Amen.
Maintenant c'est de la bouille en cape rouge, de l'adaptation simplette pour plaire aux geeks.
Ce Spiderman est très inspiré de Kick-ass, il est + "brut", Peter parker se prend des coups , il ressens de la culpabilité, de la tristesse etc.
Ca rend le film très humain. Le film se concentre surtout sur la création du symbole qu'est Spiderman ou comment un adolescent devient le super-hero.
C'est très bien narré il y a une vrai monté en puissance tout au long du film et un très beau parallèle entre la vie de Peter Parker et celle de spiderman.
Car faire un débat sans avoir vu le sujet concerné serait totalement ridicule non?
Après pour se détendre on peut aussi choisir ses films, personne ne t'oblige à regarder tes bouillies de cape rouge, et tu dois le savoir, y'a autre chose que les films américains.
spoil !!!
La mort de l'oncle ben est mieux dans le film de raimi et plus fidèle !!!
La Psychologie de peter bien mieux dans celui de raimi !!!
spoil terminer !!!
Après il est pas mal mais j'ai était tellement déçu par le coter a quelques moments bad boy de peter que voila......
octo : Pour ma part j'assume d'avoir vu un film qui ne m'a pas plus (mais c'est vrai que mettre 8 euros dans un film te force à l'aimer un peu plus que si tu l'avais regardé à la télé^^)
Rien que Superman je détestes la base scénaristique, pareil pour Spiderman donc je sais très bien à qui ça s'adresse et je sais très bien ce qu'est un film hollywoodien estival fait pour remplir les salles. en plus certaines critiques et l'avis de Musicoflife cont dans mon sens.
En plus ce choix d'acteurs, ça pu juste les stéréotypes à la Smallville, des gens faux du début jusqu'à la fin.
Bref, typiquement ce que j'évite de voir au ciné... j'attends bien plus le prochain Batman où pour le coup là la mythologie autour de ce héros est vraiment intéressante tout comme le réalisateur qui sait faire de ses blockbusters bien plus que de la simple surenchère, mais bien une mécanique de précision où le réalisme et la pertinence des scènes prennent une ampleur qui donne envie au spectateur d'y croire.
Excuses moi, mais je suis passé à autre chose que le jeune freluquet qui se fait pincé par une araignée radioactive pour finalement se taper sa copine d'enfance et tuer les affreux pas beau.
En ce qui concerne le film, je ne me suis pas ennuyé, j'ai trouvé les deux acteurs principaux également très bons, très convainquant... Par contre on n'évite malheureusement pas les clichés ridicules des films US... surtout vers la fin, ce qui plombe complètement le film. Dans un autre registre je trouve le design du réptile absoluement atroce... Alors que c'était de loin mon personnage préféré dans le comics...
Bref à voir, mais je préfère la première trilogie malgrè comme toi Mary Jane et Peter Parker (surtout Mary Jane) très peu charismatiques...
c'est plus fidèle car il ce fabrique le tisseur de toile ???
il y a aucun second degré qu'il y avait dans la trilogie de sam Raimi .
la morts de l'oncle ben et expédié en 5 minute alors que c'est l’élément déclencheur
koopa on a pas vue le même film c'est la même histoire mais pas traité du tout de la même façon
il est ou J. Jonah Jameson???? Harry Osborn etc........
pour que ce qui est de la fidélité alors déjà pour les BD spider man il a 50 histoire et elle sont toute incohérente les une avec les autre .
on nous bassine avec les parents de peter pour apprendre quoi ???? rien il y a aucune intrigue .
que peter parker dans la trilogie de raimi soit pas charismatique c'est voulue . c'est un looser qui devient un héros. Mais dans la trilogie peter reste un looser dans la vie de tout les jour
CQFD...
2 petites semaines et ce bijou sera dans les salles obscures !!!
Mais a bien regarder Amazing Spiderman est limite + "violent" et "cru" que TDK.
Déjà que lancer la comparaison était pas forcement bienvenue mais dire que Spiderman c'est du Twilight-like et les batman du cinema hyper maitrisé, la non !
L'avantage de Nolan c'est de produire en partie son film ce qui lui donne un peu + de liberté
Et on verra la suite de cette trilogie SpiderMan, le premier Batman de Nolan pour moi est naze, pourtant le second est sympa.
Si le 3èmeest mieux, ça fera un bon film !
Justement ça ma choquer la première fois que j'ai vue dark knight que le film soit tout public !!!
alors comme nouvelle angle le secret sur la disparition des parents de peter et on apprend rien . comme le tueur de l'oncle ben il le retrouve pas .
c'est un bon divertissent on s’ennuie pas mais il apporte rien .
alors que peut être que les suivant seront mieux
-___- ...Nimp... Nolan ne s'axe pas sur le film hollywoodien générique... il y a une montée en intensité dans ses films, c'est pas juste faire de la surenchère pour faire de la surenchère... En plus l'aspect mature est bien là... cites moi un seul film de super-héros qui soit aussi politique que ce qu'a fait Nolan avec The Dark Knight et tu viendras me reparler de simple production hollywoodienne. Y a que Watchmen qui de base est déjà une BD très mature qui fait dans le même registre.
Bref, arrêtes de parler de ce que tu connais pas. Suffit de voir un film comme inception ou memento pour voir que les ambitions de ce réalisateur c'est véritablement de plonger le spectateur dans une expérience plus que d'en mettre plein la vue comme c'est trop généralement le cas avec les films hollywoodien.
Quelle scenario !!!
Biensûr que si... d'ailleurs Spiderman de base c'est l'histoire qui ne s'est jamais cachée de vouloir faire en sorte qu'un certain public se reconnaisse en Peter Parker. Le côté adolescent renfermé sur lui même c'est une accroche qui a parlé à beaucoup de jeunes américains. Ajouter à cela une dimension cool à l'histoire entre la petite copine mignonne et le pouvoir de l'araignée et on est à des années lumières de ce qu'est l'univers hyper travaillé de Batman.
Batman est une licence vraiment géniale pour n'importe quel réalisateur, car son univers est tellement riche qu'on peu le modeler de plein de façons différentes tant sur le plan de fantastique comme Tim Burton que sur le plan du réalisme à la Nolan... Batman c'est énormément de comics divers et variés avec des auteurs différents, c'est un background de fou furieux où la ville elle même est un personnage.
Et puis Peter Parker le lycéen qui pleurniche avec ses états d'âmes c'est une chose. Bruce Wayne c'est la mort de ses parents qui le bouleverse et il va vivre ça comme une torture, le côté complètement fou et dément de ce mec plein aux as qui va se mettre à jouer les justicier est bien plus intéressant que la vie d'un adolescent dans un lycée qui se met à rendre justice surtout parce qu'il trouve ça cool...
Bref, deux pois deux mesures, et encore je n'ai pas parlé des méchants et des personnages secondaires, tous tellement plus profonds et travaillés dans Batman à la base.
C'est pas parceque il n'y a pas d'autres films de super-heros qui ont la mm approche que ça rend TDK et begins ultra-mature, maitrisé et complexe, ça reste ultra formaté comme tout autres blockbuster. Les scènes de courses poursuites et la fin de TDK qui place Batman comme un martyre de l'humanité proche d'un superman sont la pour le prouvé.
En plus on le sent bien dans la psychologie très grossiere des personnages. L'univers de Nolan est bien moins sombre, complexe et mature qu'on veut nous le faire gober.
Et démonter Spiderman car c'est "Twilight" en faisant le parralele avec les batmans, Ca n'a juste pas lieu d'etre. Il y a une vrai démarche émotionnel dans ASM qui n'est pas negligable et qui est loin d'etre centré sur les ados uniquement. Il faut savoir avoir un peu de bon sens et de recul.
http://www.youtube.com/watch?v=S6zAJG2PpOg
pour le film je vais le voir jeudi soir mais je suis vraiment fan du second de "l'ancienne trilogie"
Et puis la perfidie des méchants comme le Joker qui sombre dans l'anarchie ça a quand même une autre dimension que le moindre des bad guys de Spiderman, faut s'en rendre compte à un moment.
Je démontre ma vision de ce qu'est ce type de film... oui un Twilight version garçon... c'est bien de faire du super héros mais quand on prend comme base un personnage au quel le grand public peu facilement s'identifier c'est déjà pour moi un mauvais signe.
Il y a un moment j'ai envie de dire, les super pouvoirs exagérés, le méchant qui veut générer la puissance du soleil et tout ce genre de conneries, stop quoi...
Après RIEN n'empêche un réalisateur de faire un film SpiderMan dans la veine des Batman de ton Nolan chéri hein.
et alors ? je parles du scénario de ces adaptations, de l'univers général... Pas des comics en particulier... où tu vois que je compare deux comics ? -__-
J'en doute... tout l'intérêt de Batman c'est justement que le personnage est réaliste... c'est plus ce qu'il y a autour qui peut être modeler.
Un film comme Spiderman peut être réaliser avec classe, je dis pas le contraire, mais j'y croirai jamais, c'est ça le problème. il y a un moment ce genre de comptes de fées édulcorés si on y glisse pas une once de crédibilité moi je m'en lasse...
Je suis curieux de voir ce que va être le prochain Superman vu les intentions qu'il y a derrière, mais quand on est un extra-terrestre qui vole, arrête les balles, voit à travers les murs, se paye un grand méchant sans charisme et vit une histoire d'amour à 2 balles j'ai peur que le défit soit un peu trop élevé.
bah chacun donne ses arguments, je vois pas le problème, oui je suis obstiné et après ? Si je trouves ma position vraiment convaincante je la défends point barre, où est le problème, j'entends ce que disent les autres...
Pour Supermman, je l'ai jamais aimé, et un mec qui passe inaperçu aux yeux de tous juste en mettant une ptite mèche de cheveux, non merci.
J'expose ma vision des choses et me base aussi sur des faits... Oui l'univers de Batman est sûrement l'un des plus exploités pour sa richesse, oui que ce soit le héros, le thème général, la ville elle même tout a une autre ampleur dans cette série... basez vous sur ce qui en est fait et vous verrez par vous même plutôt que de dire que je suis persuadé d'être un gourou bien pensant qui détient la vérité...
Pour Supermman, je l'ai jamais aimé, et un mec qui passe inaperçu aux yeux de tous juste en mettant une ptite mèche de cheveux, non merci.
Ah bah voilà, tu vois, toi tu trouves ça naze que Superman ai une apparence à la con en tant que civil... tu trouves ça peu crédible... Et bien moi le manque de crédibilité chez les super héros ça commence par des pirouettes scientifiques absurdes comme l'araignée radioactive. Dans les années 70 ça faisait peut être bien, maintenant je le verrais plus dans un film de genre avec des monstres en latex.
Les supers pouvoir abusés
Les histoires d'amour insipides
L'univers édulcoré sans nuances
Le méchant à peine intéressant qui pète juste un câble.
Les personnages secondaires lourdingues qui servent juste à rien.
Traîner sur les états d'âme du héros entre ses histoires de coeur, ses actions en tant que justicier et tout le baratin...
Le coté martyre est vraiment sympa, avec en bonus le parallèle "religieux" qui m'a passionné lors de mon premier visionnage. Ce réalisateur a vraiment un talent fou pour apporter une vrai réflexion aux films super-héroïque tout en gardant un coté "fantastique" propre aux comics americain.
J’espère que Snyder saura apporté un + a son film comme Webb a su apporter une vrai humanité a son Spiderman.
Pour Batman j'ai un avis propre c'est certain, mais j'essai aussi de montrer que le parallèle est mal venue et que Spiderman n'est pas + un divertissement que ne l'est Batman. La comparaison avec Twilight est stupide et gratuite. Malgré les quelques aspects symbolique du Batman de Nolan, il ne dépasse pas non plus le stade de blockbuster.
La ou il est vrai que Burton a apporté sa vision d'auteur sur Returns.
J'aurais bien aimé voir la vision d'Aronofsky ( avec beaucoup de libertés bien sur ) du film super-heroique ça aurait pu être très intéressant.
De nos jours on a Joss Whedon (ou Mattew Vaughn ou Del Toro ) qui a une approche totalement comics et Nolan qui a une approche + "polar" (entre gros guillemets ) et ce sont des realisateurs comme Aronofsky ou Singer qui pourrait mélanger les deux genres avec brio. Tout en apportant une symbolique très poussé. J’espère qu'un jour, une production arrivera a prendre ce risque.
Moi, sans la MOINDRE hésitation, c'est Spawn. OST vraiment géniale, mais le film, mon dieu cette bouse, cet étron, cette chiasse sans nom...
Petit bonus pour les fan de films super-héroïque :
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=bWpK0wsnitc
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=bWpK0wsnitc