Gamekyo : Crysis 2 : 2 vidéos vraiment magnifique du solo (v.360)

sankadabo posted the 03/19/2011 at 09:54 AM

pas mal mais bonjour les chutes de frame et surtout le tearing et clipping

mais pour une console sortie il y'a maintenant plus de 5 ans, c'est une grosse perf

guiguif posted the 03/19/2011 at 09:55 AM

Sanka + 1

j'attend de voir une video de la version PS3

papysnake posted the 03/19/2011 at 09:57 AM

Sankadabo > j'ai le jeu sur 360 , c'est vrai qu'il y a des chutes de framerate et du clipping dans certains niveau mais j'ai jamais eu de tearing

rbz posted the 03/19/2011 at 09:58 AM

sa poutre quand même
a ce qu'il parait la version ps3 serait identique a la 360 (a voir quand même)si elle l'ait, je me laisserait bien tenter par ce jeu

kurosama posted the 03/19/2011 at 09:58 AM

Non mais le jeu est bien foutu graphiquement,a la hauteur de Killzone 2,avis perso.

papysnake posted the 03/19/2011 at 10:00 AM

Rbz > pour le mode multi non , mais pour le solo aucune idée

sankadabo posted the 03/19/2011 at 10:01 AM

quoi tu l'as déjà ? peut être que c'est du à la vidéo mais en tous cas je vois des déchirures à l'écran...en tous cas j'attends de voir la version ps3 histoire de me tater...
Kuro>>> exact ça se rapproche d'un killzone 2...même si techniquement il est un peu en deça notamment à cause des chutes de frames, clipping etc...
mais pour une personne n'ayant pas un pc correcte, les versions consoles sont une bonne alternative

papysnake posted the 03/19/2011 at 10:04 AM

Sankadabo > sa vient de l'incrustation de la vidéo , je sais pas pourquoi mais il y a un bug , regarde ici et tu verra il n'y a pas de tearing

http://www.youtube.com/watch?v=W1GBsx4mDto&feature=player_embedded

papysnake posted the 03/19/2011 at 10:06 AM

http://www.youtube.com/watch?v=GE0EsXcR2uA&feature=player_embedded

maxx posted the 03/19/2011 at 10:22 AM

C'est joli

Dommage pour le clipping, ils pourraient le faire apparaître plus discrètement. Par exemple dans Killzone, le clipping est présent à certains moments, mais il est tellement discret (l’apparition est progressive et pas brutale) que finalement ça passe vraiment très inaperçu.
Ce qui me plait vraiment dans le gameplay, c'est la possibilité de jouer furtivement!
J'attends de voir a version PS3! En tout cas c'est bien réussi sur 360 même si c'est pas tellement impressionnant à cause des faiblesse techniques trop visibles (textures, frame rate, clipping etc.). Mais les couleurs sont très belle et c'est très agréable à regarder!
Ca m'a fait rire l'Achievement "Can It Run Crysis"

Je me demande si on pourra l'obtenir sur PS3... Rien n'est moins sur

maxx posted the 03/19/2011 at 10:23 AM

Et l'ambiance sonore est vraiment bonne dans le 2e vidéo! Hans Zimmer

jackiechan posted the 03/19/2011 at 10:29 AM

je testé la version ps3 hier, comme je n'est pas la version 360 ni testé la demo ps3 je ne pourrais pas dire s'il y'a des différence et comme le jeu m'intéresse peut je juste testé pendant 1 heure histoire de voir ce qui donne graphiquement. Le jeux est jolie, les chutes de framerate son bien présentes, après à mon goût ce n'est pas une référence graphique sur ps3 mais c'est jolie

papysnake posted the 03/19/2011 at 10:33 AM

Apparament la version Ps3 est inferieur meme en solo , je vient de regarder vite fait et la resolution etc... sont identique au multi

Mais c'est deja énorme pour un jeu multiplateforme

papysnake posted the 03/19/2011 at 10:36 AM

Maintenant reste plus qu'a voir de quoi ils sont capable Crytek sur un titre exclusif comme Codename Kingdoms , maitenant que Crysis est presque sorti , je pense qu'ils vont commencer a communiquer dessus

jackiechan posted the 03/19/2011 at 10:42 AM

http://en.justin.tv/illo_91/b/281808287 (version ps3 qualité vidéo moyenne)

kenpo posted the 03/19/2011 at 10:53 AM

Et encore les videos ne donne pas trop bien !!

J'ai jouer avec hier soir ( version XBOX 360 ) est franchement c'est super beau ( le solo ), je pense que c'est aussi beau que Killzone 3 si c'est pas plus beau.

karbon posted the 03/19/2011 at 11:00 AM

je pense que c'est aussi beau que Killzone 3 si c'est pas plus beau.

Rejoue à Killzone 3.

papysnake posted the 03/19/2011 at 11:01 AM

Oue le rendu du jeu est bien plus beau sur une Tv HD , les effets de lumieres sont vrament bluffant et les couleurs ressortent bien mieu , mais faud bien régler la TV avant

sankadabo posted the 03/19/2011 at 11:12 AM

Putain je me suis tapé un méchant pop up (retard d'affichage de texture) mais violent

putain je hais ça je croyais cette merde exclu à l'ue3

blindzorro posted the 03/19/2011 at 11:15 AM

C'est pas le plus beau jeux ps3 , le trio Uncharted 2 , God of war 3 et killzone 3 fait trop mal , mais par contre pour ma part c'est le plus beau jeux 360 en attendant gears 3 ^^

kenpo posted the 03/19/2011 at 11:19 AM

karbon publié le 19/03/2011 à 12:00
je pense que c'est aussi beau que Killzone 3 si c'est pas plus beau.

Rejoue à Killzone 3.

Joue au moins une fois a Crysis 2.

kurosama posted the 03/19/2011 at 11:28 AM

On parle peu du jeu en lui meme,il est dynamique,nerveux,enfin bien cool a jouer.Je le prefere meme pour l'instant a Killzone 3 ( niveau gameplay ),qui a placé la barre bien haute.En tout cas oubliez les demo multi,le jeu solo dépote bien.

sankadabo posted the 03/19/2011 at 11:32 AM

Je crois que je vais quand même le prendre après tout vu qu'ils annoncent un solo solide (rien à foutre du multi) mais je dois d'abord voir la version ps3 (par le biais d'une démo) sinon nana que dalle... je trouve ça cool qu'ils aient augmenter l'autonomie de la nano (plus de temps en mode clock engaged)

je vais le prendre

...ou pas

kurosama posted the 03/19/2011 at 11:42 AM

A la limite le mieux c'est de le prendre sur PC quand meme.

leho posted the 03/19/2011 at 11:42 AM

+1000 kurosama enfin un joueur qui pense a autre chose que la technique !
Pour moi version ps3 en debut de semaine prochaine j'ai trop hate de pouvoir jouer avec ma nanocombi et rendre fou mes ennemis !

karbon posted the 03/19/2011 at 11:42 AM

Joue au moins une fois a Crysis 2.

Ca c'est pour l'appréciation du jeu en lui même, les video de surcroît de qualité permettent de se faire un avis clair sur le graphisme, et Crysis 2 se fait violemment brutaliser par Killzone 3, rien d'étonnant en même temps.

kurosama posted the 03/19/2011 at 11:46 AM

C'est vrai que techniquement Killzone 3 ( et le 2 egalement ) est intouchable,il n'empeche que Crysis s'en sort plus que bien...apres c'est plus une question de gout,j'aime bien le design global de Crysis.La version PC doit etre monumentale.

karbon posted the 03/19/2011 at 11:47 AM

Putain je me suis tapé un méchant pop up (retard d'affichage de texture) mais violent

Ca pop-up un max pour un FPS, et l'absence de HDR le fait passer pour un soft un brin dépassé face à Killzone 3 sur le plan technique, curieux de voir si ils vont rabaisser la version PC à ça en désactivant cet effet ...

papysnake posted the 03/19/2011 at 11:49 AM

"et l'absence de HDR"
Karbon > tu parle de Crysis 2 la ?

papysnake posted the 03/19/2011 at 11:53 AM

Si tu parle bien de Crysis 2 alors tu connait vraiment quedalle a la technique et tu ferait mieu d'arreter de parler de ce sujet

, car non seulement Crysis 2 gere le HDR mais en plus les techniques d'eclairage en temps réel du jeu sont superieur a tous ce qui existe sur console

kurosama posted the 03/19/2011 at 11:54 AM

Alors moi je suis une brele en technique mais l'eclairage du jeu est juste sublime.Hdr ou pas.

foxty posted the 03/19/2011 at 11:59 AM

Par contre faut pas reprocher aux gens de parler technique car n'oublions pas que c'est l'argument premier de Crytek ! Il est donc normal que les joueurs soient attentifs sur ce point. Tout comme GT5 s'est fait pas mal linché pour sa non perfection promise en échange d'une attente interminable. Crysis 2 sera donc au même titre en grande partie jugé sur sa technique par beaucoup de monde. Pour l'instant, ça semble plutot rassurant, j'ai hâte de découvrir la compagne solo

papysnake posted the 03/19/2011 at 12:00 PM

Le Cry-engine a toujours supporté les eclairages dynamiques , et le Cry-engine 3 enfonce le clou car les techniques utilisé a ce niveau la sont bluffant et sa se voit dans le jeux et a certain moment de maniere assez spectaculaire

foxty posted the 03/19/2011 at 12:00 PM

Kurosama, tu l'as sur 360, PC ou PS3?

manjinbes posted the 03/19/2011 at 12:00 PM

De loin le plus jeux multi et le plus beau jeux 360 mais pas le plus beau jeux ps3

foxty posted the 03/19/2011 at 12:03 PM

Bes, ce que tu dis semble plutot réaliste et sensé. Je ne vois pas un moteur multi faire aussi bien techniquement qu'un moteur spécifiquement dédié à un support....sauf peut-être le Frosbyte 2...j'attend de voir ça

foxty posted the 03/19/2011 at 12:06 PM

Je viens de regarder la video sur JustinTV et ça m'a l'air super beau ! Faut aussi faire la part des choses entre technique et direction artisitique. J'aime beaucoup le peu que je viens de voir pour l'instant

papysnake posted the 03/19/2011 at 12:10 PM

Tient Karbon , un petit cours

http://en.wikipedia.org/wiki/CryEngine_3

Eye adaptation & high dynamic range(HDR) lighting
Real time dynamic global illumination
Deferred lighting
Natural lighting & dynamic soft shadows

karbon posted the 03/19/2011 at 01:21 PM

Le Cry-engine a toujours supporté les eclairages dynamiques

Ne crois surtout pas que derrière ton masque avec tes différentes news PS3 on ne te vois pas, visiblement tu soutiens ce jeu becs et ongles car ce dernier se veut mieux réalisé sur 360 que sur PS3 (encore que certains comparo montre l'inverse ).

Je ne vais pas aller plus loin, jette un oeil sur l'éclairage de Killzone 3, et revisionne Crysis 2, et tu verras ce d'on je parle, faut vraiment ne pas les avoirs en face des trous pour ne pas voir la différence.

Crytek ont surtout banané tout le monde rien de plus, tant mieux si ça plait, je ne suis pas surpris hein.

D'autre part, ma méconnaissance sur la technique va t'apprendre que ce n'est pas parce qu'un moteur gère un effet qu'il sera activé sur ta console de jeu video vielle de 6 ans (et encore une fois ça crève les yeux *_* ).

Mais continue à te documenter sur Wikipédia et à faire passer les autres pour des cons

papysnake posted the 03/19/2011 at 01:34 PM

Karbon > quand tu connait quedalle vaut mieu se taire car dire qu'il n'y a pas d'eclairage dynamique dans Crysis 2 , c'est sortir la plus grosse conneries du siecle

papysnake posted the 03/19/2011 at 01:35 PM

Va te renseigne moi vieu tu te ridiculise tout seul

karbon posted the 03/19/2011 at 01:43 PM

Ah mais si il y a de l'éclairage dynamique, il est juste faiblard comparé à Killzone 3, et c'est amusant de te voir t'astiquer la dessus, au moins crytek auront eu un fan ...

papysnake posted the 03/19/2011 at 01:45 PM

Va te renseigner , sa sera bon pour toi

karbon posted the 03/19/2011 at 01:47 PM

Et pour continuer, l'éclairage dynamique existait déjà dans Tomb Raider 2 sur une simple Playstation première du nom

sauronsg posted the 03/19/2011 at 02:19 PM

j'ai réservé une edition limité sur 360 en tout cas graphiquement et niveau ambiance il me donne 100 fois plus envie que HomeFion ... même si un bon PC serai mieux pour profiter d'un tel jeu

vyse posted the 03/19/2011 at 02:51 PM

Ce jeu n'est qu'une vitrine perso coté level design on s'ennui ferme

justx posted the 03/19/2011 at 06:40 PM

L'eclairage sur le Cryengine 3 et dans Crysis2 son superbe et gérer dynamiquement. Mais papysnake tu t'avances un petit peu trop en disant qu'il est le plus impressionant. La seul raison qui te permet de poser ici des liens sur la technique de Crytek c'est parce que Crytek le veut bien et qu'il essai d'imposer leur moteur face a L'UE3. Et a ce niveau il faut communiquer.

Mais justement, ce n'est pas parce qu'un jeu "communique peu" sur sa technique qu'il est moin performant pour autant. bien au contraire Guerilla games n'a rien a prouver et en terme d'éclairage. Il n'ont clairement pas de leçon a prendre de Crytek. Deja Killzone2 en terme d'éclairage était exceptionnel mais le 3 place la barre encore plus haut. je t'invite a te renseigner sur les techniques utiliser par Guerilla aussi