Ça n'a aucun fucking intérêt sur ce jeu.
C'est même complètement HS.
M'enfin.

poliof parles pour toi t'es loins d'être le nombril du monde je pense que sur les 176 millions de personnes qui ont acheté Minecraft beaucoup ne pensent pas comme toi

Le ray tracing, encore une merde marketing pour la next gen ce sera dispo sur 15 jeux qui tourneront à 15fps !

diablo Je me doute bien que certains vont être contents. Surtout ceux qui ont buté le jeu. C'est toujours une manière déguisée de renouveler l'expérience. Mais ça change rien, ça n'a aucun intérêt pour ce jeu, au contraire, ça le dessert.

medoo Merciii d'oser le dire! Moi même j'avais peur de me faire renier auprès de mes paires en posant cette question

dedad +1 a croire qu'on évolue pas

Lagertha75 Ça dessert même mon dessert, j'ai la lumière qui rentre là
Et pour Minecraft ça le dessert parce que si le jeu est pas absolument dégueulasse tu peux pas te concentrer à 100% sur la construction, tu dis que c'est aussi un jeu contemplatif ? Te fou pas de moi c'est qu'une simu de Lego non ? Les Lego aussi ont des ombres ? Je...

5120x2880 j'ai rien compris
J'ai dis quoi moi ?!

ray-tracing ou 4k texture ,ça reste un jeu avec des gros cube façon 70/80 .

poliof t'es aveugle ou juste de mauvaise foi ?

diablo C'est que de la gestion de lumière et sa réflexion en temps réel, le pack promettait plus que ça hein. Après c'est cool mais voilà, pas comparable.

5120x2880 oui je m'en doute.
Je sais que la gestion des lumières, des ombres et de la transparence a toujours été un domaine ultra pris au sérieux dans le milieu du développement.

Le problème du SDGP est qu'il était très gourmande en ressources et demandait un patch spécifique à chaque support. En l'état, je pense que seuls le PC et la One X en auraient profité.
Minecraft étant multiplateforme/cross play et le Ray tracing la future technologie mise en place sur les futures PS5 et Scarlett, cela paraît assez évident de basculer sur cette technologie pour ne pas scinder la communauté.

aiolia081 De ce que j'ai lu c'est un tout nouveau moteur et toutes les versions en bénéficieront et seront donc upgradé c'est pas juste du Ray Tracing c'est un tout nouveau moteur de jeu refait de A-Z et oui le Ray Tracing sera aussi un bonus pour les PC puissants et certainement la Scarlett et la PS5...sur Switch il faut oublier cette technologie par contre

Et j'adore le discours sur le Super Duper Graphics Pack, la dernière fois.

"c'est normal, pour pas avoir de différence entre les versions, c'était pas possible".

par contre, ici, un truc qui n'arrivera jamais sur Switch par ex, tout le monde s'en fout et au contraire, c'est une super nouvelle, bien mieux que le SDG Pack.

Axlenz Medoo
Déjà ça touche ce qui propre à la lumière. La lumière c'est pas que l'éclairage, c'est aussi la réflexion. Imaginons que tu aies une source de lumière représentée par un point dans l'environnement. Ce point envoie des rayons partout autour de lui, et chacun de ses rayons voyage en ligne droite jusqu'à heurté un objet. Là 2 choses se passent, le rayon va rebondir, et une partie de l'énergie de ce rayon sera absorbé par la matière.

Donc soit ton rayon rebondit sur une matière opaque, soit il traverse une matière translucide (comme du verre ou de l'eau par exemple). Ce rayon rebondit aussi sur la matière et renvoie la lumière dans une autre direction, ce qui fait que tous les rayons vont éclairés l'environnement de manière naturelle (ce qui était pas forcément bien dit par Diablo même si on comprend l'idée quand on sait de quoi ça parle). Le truc intéressant avec ça c'est que tu as du coup des zones d'ombre qui se font automatiquement parce que la lumière n'arrive pas à passer jusque dans ces recoins, ayant perdu trop d'énergie lors de ces différents rebonds, créant ainsi les zones d'occlusion où les ombres sont totalement noires. Ca ajoute beaucoup au réalisme de l'éclairage.

En passant à travers du verre, ta lumière va aussi perdre de l'énergie puisqu'une partie est absorbée par la matière, mais elle va aussi projeter une lumière propre à la couleur du verre. Donc si tu as un vitrail dans une église, tu récupères chaque couleur de ce vitrail quand la lumière passe à travers. Pour les reflets c'est la même chose. Chaque matière en 3D et on peut partir du principe que c'est pareil dans la réalité, a une lumière dite diffuse (la lumière qu'il émet), une lumière spéculaire (c'est la lumière reçu qui sera plus ou moins blanche, plus ou moins nette, c'est ce qui donne cet aspect propre à chaque matière, qui fait que du plastique ressemble à du plastique, ou du métal à du métal) etc... Le métal paraît très brillant parce qu'il reçoit beaucoup de lumière et la conserve, conservant aussi la lumière reprojetée par l'environnement sur le métal, créant ainsi des reflets de l'environnement sur ce métal.

Du coup, si tu as tout ça en temps réel, un personnage qui marchera dans une pièce recevra les rayons de lumière et les renverra à son tour partout autour de lui, donc sur des objets comme des miroirs, et sera donc reflété en temps réel sur chaque objet. Pour être grossier, imagine qu'à chaque rebond (à chaque fois que le rayon touche un objet), ta lumière perd 10% de son intensité. Forcément, arrivé à un moment, tu auras éclairé beaucoup de choses, certaines plus que d'autres, et tu auras donc un environnement éclairé "naturellement" par ces rayons de lumière.

bennj T'es con ou juste débile pour me répondre ça ?

bennj Jamais dit qu'il n'y avait pas de différence. Apprend à lire.