On critique parfois Chieze (et parfois c'est amplement justifié) mais je le rejoins totalement sur le fait qu'un test n'a pas à être objectif. Ce n'est pas un bien immobilier que l'on juge avec pragmatisme comme tu ferais l'essai d'une bagnole. Par contre ce qui est important c'est l'objectivité du jugement, en sachant être hermetique au buzz ou sans être à la solde des éditeurs. Enfin c'est mon avis....
jai pas regardé cette video ,mais je connais le type et ils pointent souvent les default/bug d'un jeu pour en faire une video test satirique, donc je prend pas ca pour des test objectif ses video , c'est pas pour autant que je ne l’apprécie pas.
et a mon avis les autres test type jvc ont bien cerné les default et qualité du jeu c'est juste que la note n'est souvent pas en adequation avec ceux-ci ,le seul problème du coup cest les notes ,pas vraiment les test en eux meme
Disons qu'un juste milieu entre objectif et testeur vendu, c'est pas si compliquer. Par contre, J'avais fini le premier opus, celui là me fait ni chaud ni froid et j'ai pas envie de le finir ( comme GTA5). Après il en faut pour tous les go$ut, bien que j'ai eu l'impression que la presse a baissé son froc devant rockstar car ya des choix de visibilité, finances,... derriere.
aiolia081 c'est don problème justement ce double discours, je suis objectif mais je profite au max des avantages éditeurs...
shin82 oui j'avais vu une de ses vidéos et je m'étais fait la remarque que c'était censé comme le fait de ne pas attribuer de notes. Je regarde des vidéos de ce mec parfois, y a à prendre et à laisser
liquidsnake66misterpixel
Il y a une différence entre "objectivité 100%" (qui est impossible dans le jugement d'une œuvre) et tenter de "mettre de l'objectivité au milieu de son avis personnel".
On peut donc ne pas aimer un jeu qui ne correspond pas à nos attentes et en reconnaître à coté les qualités.
En gros, du professionnalisme.
Et Chieze, il va surtout dans le sens du vent.
T'as quelques années, il tacle Gamekult parce qu'ils ont mis 6 au jeu de son pote Cage (Heavy Rain) jusqu'à les troller en créant le mouvement "anti-blasitude", et aujourd'hui, maintenant qu'il est un peu plus "libre" (ou tout cas qu'il peut librement être un homme-pancarte), ça s'est transformé en "Nous sommes tous copains, et chacun peut donner son avis non objectif !"
Ce que le mec ne comprend pas, c'est que si un rédacteur n'offre qu'un avis sans la moindre once d'objectivité, son papier n'aura pas plus de valeur qu'une note User sur Metacritic.
shanks on y revient il est trop opportuniste c'est ce qui trahi son discours. Après si on veut considérer le JV comme un art au même titre que le cinéma tu ne peux pas faire un jugement objectif comme un produit de consommation. Ce serait comme se retrouver devant une peinture et chercher à la noter... Après il y a effectivement une place pour l'analyse objective de certains critères comme les graphismes, l'animation etc.
shanks Il y a une part d’objectivité oui m’enfin globalement ça reste subjectif pour chacun, même le pire jeu du marché peut très bien me/te plaire et c’est déjà arrivé, mais je vois ce que tu veux dire.
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (
C'est plus fun de suivre les notes d'un jeu et de comparer les différences entre les versions.
Jouer aux jeux c'est pour les hipsters en 2018
J’ai claqué de bonnes barres
et a mon avis les autres test type jvc ont bien cerné les default et qualité du jeu c'est juste que la note n'est souvent pas en adequation avec ceux-ci ,le seul problème du coup cest les notes ,pas vraiment les test en eux meme
aiolia081 c'est don problème justement ce double discours, je suis objectif mais je profite au max des avantages éditeurs...
shin82 oui j'avais vu une de ses vidéos et je m'étais fait la remarque que c'était censé comme le fait de ne pas attribuer de notes. Je regarde des vidéos de ce mec parfois, y a à prendre et à laisser
Il y a une différence entre "objectivité 100%" (qui est impossible dans le jugement d'une œuvre) et tenter de "mettre de l'objectivité au milieu de son avis personnel".
On peut donc ne pas aimer un jeu qui ne correspond pas à nos attentes et en reconnaître à coté les qualités.
En gros, du professionnalisme.
Et Chieze, il va surtout dans le sens du vent.
T'as quelques années, il tacle Gamekult parce qu'ils ont mis 6 au jeu de son pote Cage (Heavy Rain) jusqu'à les troller en créant le mouvement "anti-blasitude", et aujourd'hui, maintenant qu'il est un peu plus "libre" (ou tout cas qu'il peut librement être un homme-pancarte), ça s'est transformé en "Nous sommes tous copains, et chacun peut donner son avis non objectif !"
Ce que le mec ne comprend pas, c'est que si un rédacteur n'offre qu'un avis sans la moindre once d'objectivité, son papier n'aura pas plus de valeur qu'une note User sur Metacritic.
J’aime bien ses tests d’ailleurs.