Depuis quelques jours je me suis remis sur fast and furious.
Apres avoir matté le 1 en debut de semaine ca m'a mis un gros coup de nostalgie quand le generique de fin a retentit sur le son de Ja Rule "Furious".
Je suis devant le générique du 7 la et wooo ca me fout le cafard un truc de dingue.
Je connaissais pas Paul Walker mais je sais ca me fait quelque chose qu il soit parti comme ca et si jeune...
C est lui et Vin Diezel qui ont la saga et ca fait drole de se dire qu il ne sera plus la.
Beaucoup critiquent cette saga mais elle fait tres bien son job, divertir, on ne s'ennuie pas une seconde.
Idem, après il faut savoir pour quelles raisons que l'on regarde ce genre de films.
Un film avec de belles bagnoles et de l'action ok. Scénario, intrigue? Laissez tomber. Réalisme? Go retourner la vie réelle xD.
Ça ne plairait pas à tout le monde, on est d'accord. Perso ça ne me dérange pas le moins du monde.
D'accord avec toi franchement et je kif le côté action décomplexée qu'à pris la saga aussi (comme les expendable un peux homage au filme du genre à l'ancienne) je me suis taper des barres de rire sur le 8 un bon divertissement
oenomaus il est mieux que le 1er, largement mieux que le 3 (en même temps pas compliqué), mais moins bien que 2.
Et en tant que pur divertissement il est mieux que 99% des blockbusters qui sortent à l'heure actuelle.
J'ai bien aimé le premier et j'en ai vu un ou deux autres mais c'est tout le temps la même chose. Donc rébarbatif mais sympa pour se déconnecter deux heures.
musm en quoi les F&F sont de mauvais divertissements? Ca bouge dès les premières minutes, tu rentres dans le vif du sujet, tu rigoles (bonjour Roman), il y a de l'action non stop donc pour moi tous les ingrédients d'un bon divertissement... Tout en laissant mon cerveau branché comme le souligne gamerdome. purpledrank carrément je kiffe aussi le coté décompléxé ca doit etre pour ca que je kiffe aussi Expendables... ^^
ratchet je confirme pour le 5 est en haut du panier Le 8 je ne me souviens plus trop des scènes mais j'étais dégouté quand tu sais quoi...
musm la question n'est pas de voir la différence des deux films mais le pourquoi tu affirmes que FF est un mauvais divertissement nuances...
Je n'ai pas dit que Mad Max était pourri... Et perso Pour Mad Max faut pas non plus avoir besoin de cerveau...
ni2bo2 est-ce que j'ai dit qu'il fallait un cerveau pour mad max? non
Et si la question est de voir la différence, 2 blockbusters avec pleins de course poursuite l'un est un modèle du genre, l'autre...
Montage, cadrage, mise en scène, technique, mixage son, rythme etc.
C'est pas parce que t'as de l'action non stop que t'as un bon film d'action sinon Die Hard 5 qui n'arrête pas une seconde pendant tout film est le meilleur film d'action de tout les temps
musm je n'ai jamais dit que FF était le meilleur film d'action de tous les temps
Et excuse moi je savais pas que je parlais à un réalisateur professionnel ^^
ni2bo2 je me demande a quoi ça sert de te répondre vu que tu réponds à chaque fois à côté de la plaque.
Tu parles d'action non stop, je te dis que c'est pas parce que t'as de l'action non stop que ça fait un bon film d'action pour autant en prenant l'exemple Die hard 5 qui n'arrête pas pendant 1h30 et qui est pourtant un étron.
Je vois pas ou j'ai dit que t'avais dis que FF était le meilleur film d'action de tout les temps
musm tu prends des exemples de films pour y faire des sous entendus.
Un bon divertissement pour moi c'est un truc qui te tient en halène du début à la fin, où tu n'as pas le temps de t'ennuyer, je m'occupe pas du cadrage, et tous ces trucs techniques... (si tu t'occupes de ça c'est que le film te fait chier en vrai...)
C'est toi qui me parle de Mad Max alors que je m'en tamponne, ici on parle de FF donc j'attends de savoir pourquoi, à ton sens, FF est un mauvais divertissement...
musm donc pour toi le montage, le cadrage, la mise en scène, la technique, le mixage son, et le rythme sont mauvais sur FF... OK, dire que le rythme est mauvais sur FF mais bon sur Mad Max... De mémoire je me suis fait un peu plus chier sur Mad Max mais ca remonte...
zanpa c etait une boutade. Plaisanterie mise a part, dans FF t as pas de cul, pas de drogues et les bagnoles c etait le pitch de depart donc normal qu il y en ait mais voila ils s astiquent pas en pretendant en avoir une meilleure que l autre... Elles sont la pour servir les scenes d action. Tu en as deja maté?
Une "saga" pas terrible de prime abord, qui s'est plutôt améliorée avec le temps pour atteindre son pic de qualité avec le 5. C'est con comme la lune, mais disons que niveau cascades, ça fait le taf. Après le couplet "sisi la famille" me sort par les yeux mais bon, on fait avec.
Pour ce qui est du dernier, je l'ai trouvé assez moyen par contre. Charlize Theron, qui est pourtant une excellente actrice, joue vraiment comme une cruche et mine de rien la présence de Walker manque vraiment. Il apportait un équilibre aux cotés de Diesel.
Pfff j'avoue ne pas trop saisir l'engouement autour de Fast and Furious (et les bonnes notes qu'ont lui attribue). Niveau jeu d'acteur c'est médiocre, niveau scénario pareil, niveau dialogue idem. La partie action est la seule où le film rend une copie convenable (en même temps c'est un film d'action). Mais ça reste insuffisant, la plupart d'entre vous en conviendrez.
La dernière fois que j'ai voulu redonner une chance à ce film c'est avec le 7ème volet. Pourtant, le film a décidé d'ouvrir les hostilités dès la 1ère scène où l'on voit le surcoté Jason Statham dans un hôpital qui, à lui tout seul, parvient à venir à bout de toute une unité des forces spéciales armée jusqu'aux dents. Avec, bien sûr, pour clôturer cette scène, l'hôpital qui explose derrière l'acteur, mine grave et mâchoire crispée (bah oui sinon sa fé pa kool), quittant les lieux au volant de son bolide. Il n'en fallait pas plus pour m'inciter à cliquer sur le bouton "stop" de la vidéo...
Je veux bien déposer mon cerveau pendant un moment, le temps d'un film d'action mais quand on nous sert les mêmes formules depuis des années faut peut être un moment savoir dire "Stop".
C'est typiquement le genre de film qui ne devrait marcher qu'en Amérique où on aime les gus aux gros bras qui dézinguent à tout va. Mais pas dans un pays où on a tendance à être beaucoup plus exigeants.
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (37)
Un film avec de belles bagnoles et de l'action ok. Scénario, intrigue? Laissez tomber. Réalisme? Go retourner la vie réelle xD.
Ça ne plairait pas à tout le monde, on est d'accord. Perso ça ne me dérange pas le moins du monde.
musm sauf que le dernier madmax n est pas au niveau des précédents pour ma part
Et en tant que pur divertissement il est mieux que 99% des blockbusters qui sortent à l'heure actuelle.
Dans d'autres films avec scènes WTF je suis : "ouais...
Mais dans F&F je suis : "ouaaaaais
Bref je regarde AVEC mon "cerveau branché", et j'aime bien.
purpledrank carrément je kiffe aussi le coté décompléxé ca doit etre pour ca que je kiffe aussi Expendables... ^^
Si t'es pas capable de voir la différence tout seul je peux rien pour toi.
musm la question n'est pas de voir la différence des deux films mais le pourquoi tu affirmes que FF est un mauvais divertissement nuances...
Je n'ai pas dit que Mad Max était pourri... Et perso Pour Mad Max faut pas non plus avoir besoin de cerveau...
Et si la question est de voir la différence, 2 blockbusters avec pleins de course poursuite l'un est un modèle du genre, l'autre...
Montage, cadrage, mise en scène, technique, mixage son, rythme etc.
C'est pas parce que t'as de l'action non stop que t'as un bon film d'action sinon Die Hard 5 qui n'arrête pas une seconde pendant tout film est le meilleur film d'action de tout les temps
Et excuse moi je savais pas que je parlais à un réalisateur professionnel ^^
Tu parles d'action non stop, je te dis que c'est pas parce que t'as de l'action non stop que ça fait un bon film d'action pour autant en prenant l'exemple Die hard 5 qui n'arrête pas pendant 1h30 et qui est pourtant un étron.
Je vois pas ou j'ai dit que t'avais dis que FF était le meilleur film d'action de tout les temps
Un bon divertissement pour moi c'est un truc qui te tient en halène du début à la fin, où tu n'as pas le temps de t'ennuyer, je m'occupe pas du cadrage, et tous ces trucs techniques... (si tu t'occupes de ça c'est que le film te fait chier en vrai...)
C'est toi qui me parle de Mad Max alors que je m'en tamponne, ici on parle de FF donc j'attends de savoir pourquoi, à ton sens, FF est un mauvais divertissement...
Pour ce qui est du dernier, je l'ai trouvé assez moyen par contre. Charlize Theron, qui est pourtant une excellente actrice, joue vraiment comme une cruche et mine de rien la présence de Walker manque vraiment. Il apportait un équilibre aux cotés de Diesel.
j'ai dut voir le premier, peut-être un bout du deuxième, et un bout du troisième, et j'en suis resté la pour ma part!
La dernière fois que j'ai voulu redonner une chance à ce film c'est avec le 7ème volet. Pourtant, le film a décidé d'ouvrir les hostilités dès la 1ère scène où l'on voit le surcoté Jason Statham dans un hôpital qui, à lui tout seul, parvient à venir à bout de toute une unité des forces spéciales armée jusqu'aux dents. Avec, bien sûr, pour clôturer cette scène, l'hôpital qui explose derrière l'acteur, mine grave et mâchoire crispée (bah oui sinon sa fé pa kool), quittant les lieux au volant de son bolide. Il n'en fallait pas plus pour m'inciter à cliquer sur le bouton "stop" de la vidéo...
Je veux bien déposer mon cerveau pendant un moment, le temps d'un film d'action mais quand on nous sert les mêmes formules depuis des années faut peut être un moment savoir dire "Stop".
C'est typiquement le genre de film qui ne devrait marcher qu'en Amérique où on aime les gus aux gros bras qui dézinguent à tout va. Mais pas dans un pays où on a tendance à être beaucoup plus exigeants.