Ouais, et même avec ça, certains se disent encore qu'on est seuls et sortis tout droit d'une exception...
Ben vieux, elle est belle l'exception tiens !
Sinon, ils ont quoi comme jeux-vidéos sur d'autres planètes ? A quoi ressemblent leurs consoles ? Ils ont inventé un équivalent à Mario d'après vous ?
Ça peut paraître drôle dit comme ça, mais ce genre de questions ont un fond très sérieux ! Imaginez qu'ils aient pris la même direction que nous sur ce genre de domaines...
genraltow je crois surtout que la vie d'autre part, n'est pas dans la forme ou on l'entend et qu'elle n'a pas du tout les mêmes besoins (eau, oxygène).
Ce limité à ses caractéristiques, pour donner la vie partout dans l'univers, démontre surtout un certain nombrilisme de l'espèce humaine, et une faible ouverture d'esprit (le problème de la majorité des scientifiques qui pensent qu'il faut obligatoirement qu'une planète ressemble un minimum à la terre pour qu'il y est de la vie).
Ou peut-être la peur de la différence ?
Heureusement qu'on ne connait pas les autres (autres éventuelles formes de vie ailleurs dans l'espace) car vu comment on est des enculés entre nous, j'imagine bien les crasses qu'on aurait tenté sur les autres pour "faire avancer la science"
genraltow il est évident qu'il y a bien plus évolué que nous.
Après faut dire que l'homme comme on le connait, n'a que 100 000 ans.
L' age de notre univers c'est 13 milliards d'années je crois. Il s'en est passé des choses.
Vu la tolérance actuelle sur Terre entre humains et notre conduite a l'égard de la faune et la flore terrestre les êtres vivants peuplant l'univers se portent mieux sans notre espéce de merde.
steve123 Quelqu'un a fait un article il y a environ 10 jours avec la vidéo originale (que j'ai regardé plusieurs fois depuis tellement je la trouve fantas tique). Je suis sur mobile donc je ne peux pas poster le lien mais tape sur Google "Star size comparison 2".
chronos Bah à moins que des mecs s'amusent à projeter des étoiles sur un fond noir géant, je vois pas comment on a pu feinter ce que j'ai vu, de mes propres yeux, dans un télescope...
Ca serait quand même absolument gigantesque (Et inutile en plus) comme complot/mensonge tu crois pas ?
heracles Un acquérien c'est un acarien d'équerre ?
Steve123 déjà vue ta vidéo c'est impressionnant n'est-ce pas moi ça me donne des frissons de plaisir de voir tous ce terrains de jeu pour nous
chronos Non aucun la science c'est pas du n'importe nawak comme les religions et leurs histoires à dormir debout !
VY CANIS MAJORIS n'empêche la classe cette étoile. Cela dit j'espère qu'on verra Bételgeuse devenir une Supernova de notre vivant car j'aimerais bien voir la Supernova même en plein jour
lordguyver J'ai toujours été du genre à jamais croire bêtement tout ce qu'on me dit. Après avoir vu pas mal de film dire que les US n'ont jamais voyagé dans l'espace et qu'ils l'ont fait croire à je ne sais quel pays pour qu'il y mettre tout son budget et l'appauvrir.
Et quand tu vois le principe de projection d'image dans les vieux jeux 3D.
Faire une image avec les montagnes, ciels et autres trucs qu'on voulait pas modéliser. Et le recouvrir tout autour de la zone de jeu.
C'est peu être con, mais je me demande si ceci ne pourrait pas être applicable sur notre ciel.
thomass2 Pour continuer ce que je dis, si on émet l'hypothèse que notre ciel est qu'une projection, il n'y a que ceux qui en sont sortit qui pourront réellement prouver que c'est vrai ou non. Car les scientifiques avec leur télescopes, ils ne verront qu'une image.
Je tente de convaincre personne, moi même je n'en suis pas convaincu, je tiens compte de toute les possibilités, qu'elles soient WTF ou non.
chronos Ça serait juste trop gros pour que personne n'ait pu s'en rendre compte. Tout le monde n'est pas aussi stupide et sans matériel que le commun des mortels.
Nan honnêtement, faut pas douter de ça. Tu peux douter de tout, mais ça c'est chaud quand même.
chronos Sinon tu lèves les yeux avec ou sans téléscope et tu peux apercevoir des étoiles et mêmes des planètes à l’œil nue suivant ta localisation sur Terre et selon la météo.
heracles Ca contredis pas mon idée
Si je lève mes yeux, qui me dit que ce que je vois n'est pas qu'une simple image entourant notre zone, ou une projection.
Je dis pas que j'en suis persuadé, mais bon il y aura toujours un doute car rien ne peut prouver que c'est impossible.
malheureusement faut trouver le moyen soit de dépasser la vitesse de la lumière soit être capable de crée un moyen de téléportation capable de nous faire déplacer de plusieurs centaines d'AL, et encore c'est juste pour notre galaxie, qui doit surement abriter un nombre impensable de planète abritant la vie, et dire qu'une galaxie c'est rien du tout
genraltow Je comprend que l'idée peut-etre grosse, mais en même temps qui est vraiment allé vérifier?
Peut-être que le jour ou le voyage dans l'espace sera démocratisé, on pourra être sur et certain que ce n'est pas un fake. Mais en attendant, rien ne le prouve.
Même si je suis un grand fan d'astronomie, ça ne m’empêche pas de me poser des questions même si elles sont WTF. ^^
chronos notre existence même n'est que mensonge. D'ailleurs nous n'existons pas réellement, c'est vraiment trop gros que de dire qu'un être aussi intelligent que l'Homme puisse exister
chronos Ah par contre t'en fais pas, je dis de pas douter, mais je comprend parfaitement le fond de ta pensée.
En fait, théoriquement, tout est possible je suis entièrement d'accord. Ce qui fait douter en général, c'est notre civilisation à la con fondée dès le départ sur le mensonge. C'est pour ça qu'il y a les astronomes amateurs entre autres dans ce genre de cas, ça permet de faire sois-même ses propres observations. (Et voir, en l’occurrence, les atterrisseurs sur la lune de nos propres yeux)
Perso, j'ai vu une galaxie (Toute petite) sur un télescope, crois moi c'est stylé et chiant à suivre, car la terre tourne et ça se déplace très vite ces bestioles. (Si la théorie selon laquelle le ciel est projeté est fausse )
Pourtant il suffit de regarder et analyser l'être humain pour prouver que l'univers est forcément tout aussi vaste et complexe.
Et s'il te plait ne me dit pas que notre vision humaine est bidonnée et qu'en fait on a un calque animée devant les yeux. Je te suis déjà pas mais alors là je disparais totalement !
fearjc L'autre jour j'ai cru apercevoir un bout d'oreille de reptilien sur Hillary Clinton. Tu crois qu'elle se nourrit de foetus ?
heracles Bah tu vois des tas de films qui traitent de ce genre de sujet qui remettre notre réalité en question, tu es obligé d'avoir des doutes.
Quand tu vois notre histoire, on remet constamment en cause nos connaissances. Avant on était persuadé que la terre était plate, maintenant on est persuadé qu'elle est ronde.
Même aujourd'hui peut importe dans quel domaine de recherche on a jamais personne de d'accord.
Du coup je trouve ca normal de pas gober tout ce qu'on nous dit et de se poser ce genre de question.
Après oui j'avoue que mon idée est un peu grosse XD. Mais ce qui est flippant, c'est que rien ne peut prouver (pour le moment) que c'est impossible.
chronos Suffit juste de croiser les sources d'info personnellement je suis pas mal les revus Science et Nature (magazine anglais) ainsi que Science & Vie j'ai aussi deux trois forum on parle d'astronomie et un groupe facebook sur l'astronomie bref ça me permet d'avoir pas mal de point de source et de recoupé la science n'accepte pas l'à peu près.
lordguyver Je regarde pas mal d'info et revu sur l'astronomie aussi, j'adore ça.
Après comme je l'ai dis, il y aura toujours un léger doute.
Mais si ca s'avèrerait vrai, comme l'avait dit Alexandre Astier dans une conférence après son exo-conférence, je trouverais pas ça rassurant que nous ne soyons qu'un accident.
Tout ça n'est que vaste mensonge, les gouvernements nous cachent qu'en réalité la Terre est bien plate et qu'elle est soutenue par quatre éléphants titanesques eux même juchés sur la carapace d'une tortue géante astrale voyageant vers l'infini. Tout le reste n'est que fumisterie.
Selon le sage Jean Claude, si l'on retire l'air du ciel les oiseaux tombent alors s'en est bien la preuve que l'univers est pas si immense que ça quand on est conscient. C'est la conscience du moi qui est en expansion, pas l'univers qui n'est le reflet que de notre propre vanité.
Sinon je serais curieux de savoir ce qu'il va se passer quand la galaxie d'Andromède va entrer en collision avec notre Voie lactée dans quelques centaines de millions d'années seulement.
La théorie de la Terre plate est une énième théorie bidon fortement promue depuis quelques petites années par les innombrables agents désinformateurs qui pullulent sur internet. Ces mêmes agents désinformateurs qui parlent de reptiliens, clones, effet Mandela... dans le but de dissuader la population de rechercher ses informations sur internet.
Lire ce que Cass R. Sunstein, actuel administrateur de l'OIRA (Office of Information and Regulatory Affairs) du gouvernement Obama, disait en 2008 sur les méthodes d'infiltration qu'il préconise pour lutter contre les personnes qui dévoilent sur internet les manigances / complots au sein des États.
chronos les films dont tu parles sont tirés par les cheveux comme tes idées à 2 cents
Une projection bien sûr et quoi encore, si le ciel est une projection, toi même est une projection
Il est toujours bon de garder quelques réserves sur nos acquis, tant que nous ne pas sûr soi même. chronos n'a fait que placer un doute raisonnable, il ne dit pas que tout est faux. Donc pas besoin de le ridiculiser. Ne tombez pas dans les travers du anti-complotisme primaire. Assumez votre ignorance et ayez l'esprit ouvert
Après en ce qui concerne la théorie de la Terre plate, je crois qu'on peut l'écarter un moment. Avec ceux qui font le tour du monde, ceux qui vont dans l'espace, les changements de condition en altitude, les corps célestes dans le ciel, les images de la Terre depuis le ciel, les calcules géométriques (ceux d'Erathostène pour commencer), etc, je vois pas comment un tel mensonge pourrait passer. Ou bien on est entouré de menteurs sans scrupules...
En tant que passionné du cosmos, je paris sur la sincérité de la majorité des scientifiques. Cet univers qu'on nous a décrit est tellement complexe et fascinant
Et puis on a les technologies à notre disposition, qui reposent sur des théories vérifiées et remises en cause plusieurs fois, et nous prouvent que la science ce n'est pas que du pipeau.
eisska Enfin quelqu'un qui a compris ma pensée X).
Je ne sais pas si c'est par rapport à ce que j'avais dis plus haut, mais je n'ai aucunement mentionné la théorie de la terre plate, je me suis juste servit de ces croyances d'il y a quelques siècles pour montrer que ce n'est pas la première fois que quelque chose que l'on pense acquis est faux.
Les idées de la projection ou de l'image qui regrouperait notre planète/zone comme nous le faisons dans les jeux 3D sont comme je l'ai dis des "idées" et non des choses en lesquels je crois, au contraire je pense être assez ouvert d'esprit pour envisager toute les possibilités, qu'elles soient considéré comme une vérité ou purement WTF.
Ce n'est pas parce que quelques choses semble tiré par les cheveux que c'est faux.
Et pour l'exemple des films/séries/etc... ce n'est pas parce que les scénarios sont bidons ou tiré par les cheveux que les idées qu'ils cherchent à véhiculer sont à chier.
Je pense que c'est logique de se poser des questions et d’émettre une réserve sur ce que l'on nous raconte sans pour autant aller crier à la théorie du complot.
Pour moi c'est sur qu'on est pas seul. Ce genre de vidéo est géniale pour tenter d'imaginer la taille de l'univers, mais même avec ça, c'est dur de se rendre réellement compte, ça dépasse l'entendement.
Il y a un site pas mal aussi : http://htwins.net/scale2/lang.html
On peut zoomer avec la molette de la souris de l'infiniment petit à l'infiniment grand.
Le retour de la théorie de l'espace en jpg, génial...
Magnifique vidéo sinon
Même les scientifiques qui dédient leur vie à étudier l'espace ne peuvent pas se représenter une telle immensité, c'est vertigineux. On peut la calculer mais il arrive un moment ou les concepts de "très grand" ou "très gros" ne représentent plus rien tellement nous sommes insignifiants
Et sinon vous pensez qu'ils sont en 4k/60 fps les projecteurs du ciel ?
Ah non ils sont en 1000000000k pour avoir une image nette tout autour de la Terre.
Et puis il y a des millions d'années, les américains ont inventé l'écran OLED qui permet un contraste infini pour faire ressortir les étoiles et les planètes dans la nuit projettée d'un noir absolu.
chronos En ce qui concerne la Terre plate, je l'ai vu passé ouais. Mais à ce moment là le message ne t'était pas destiné ^^ Je voulais en parler car j'ai vu que c'est un sujet qui revient souvent durant mes égarement sur le net.
A propos de l'idée de projection et tout ça, je dirais pas que ce soit du relativisme comme thomass2 a cité. La question mentionne bien un phénomène partagé par tout le monde, une objectivité cachée en somme, ou bien une vérité.
Sauf que là on rentre dans la métaphysique et la philosophie, avec des questions du genre ; "Et si nous formons en réalité une seule et même conscience qui se divise dans le temps et l'espace ?" Le genre de question qu'on ne pourra jamais répondre...
kurosu Si nous on a eu l'idée de le faire dans la conception de jeux et film 3D, je pars du principe qu'il y a une possibilité même infime que ce soit le cas pour nous.
Après dire que cela est techniquement possible cela revient à la théorie du complot, et ça ne m’intéresse pas car on n'y changera rien.
Mais comme je l'ai dis, ce n'est pas quelque chose en laquelle je crois mais un exemple parmi des milliers pour exprimer un doute sur ce que l'on considère comme vrai car tout le monde le dit.
gamerdome Oui c'est aussi ce que je pense, mais même si aujourd'hui nous avons évolués et que nos connaissances vont bien au delà.
Nous n'avons pas non plus tout les réponses et connaissances de l'univers.
Une bonne partie de nos connaissances de l'univers comme son origine ou sa taille ne sont qu'à base de spéculation.
Après si ces "idées à titre d'exemple" venaient à s'avérer vraie, expliquer pourquoi cela reviendrait à parler de la théorie du complot (ou que comme la terre plate, notre ignorance nous a mené vers une mauvaise interprétation).
Personnellement la théorie du complot ne m'intéresse pas car au final ça ne changera rien.
Le pourquoi ne m'intéresse pas, le comment oui.
lordguyver Oui c'est aussi une idée que je partage (même si je trouve ça assez flippant). Mais ce que je veux dire, c'est que même si le % de chance que cela soit vrai soit de 99%, il y aura toujours ce doute de 1% qui fait que ce ne sera jamais une vérité.
Une chose est sure c'est que nous sommes ignorants, nous avons acquis des connaissances, mais nous sommes loin de tout savoir et nous tentons de comprendre quelque chose à partir de notre ignorance en faisant des spéculations, comme pour tenter de définir les origines de l'univers, si bien qu'il y en ait une.
Et autant que je sache, une spéculation n'est pas une vérité.
lordguyver J'ai jamais été fan du terme "accident". Ça fait pompeux, c'est de la fausse modestie pour moi. Et surtout en disant cela on se pose comme extérieur à l'univers, comme quelque chose qui n'aurait jamais du avoir lieu. Alors que, d'une certaine manière tout ce qui nous constitue, constitue également l'univers. Nous sommes dedans les gens. Nous sommes les fruits du hasard et de la nécessité (enfin d'après ce qu'on sait scientifiquement parlant)
Les multivers dernière théorie farfelue de certain physiciens juste pour éviter d'omettre même une hypothétique existence d'une entité superieur qui regit tout cet univers, magnifique vidéo quand même
Euh... pour voir que la terre est ronde, faut juste voir disparaître les bateaux derrière l'horizon, hein. C'est ce que fait Christophe Colomb au début du film 1492. Même qu'il parait qu'il a vraiment existé, le mec. Mais allez savoir.
eisska Bah ça fait pompeux mais quand tu te casse la gueule le terme prend tous son sens Je me rappel d'une fois je sortais du Carrefour et j'allais trop rapidement pour me rendre chez un ami quand paf je me prend un panneau devine quel type de panneau c'était
chronos Moi ça me fait pas flipper au contraire ça me fait frissonner de plaisir (enfin presque)
lordguyver Évidemment que je ne parlais pas de ce genre d'accident qui t'a fait bobo
Après oui, d'une certaine manière ça peut rejoindre le côté fortuit de l'apparition de vie. Mais je persiste, dans ce dernier cas ça fait pompeux. Pourquoi lui coller une expression si péjorative pour faire genre "nous ne sommes rien nananèreuu !" ?
Quand il s'agit de soi, on préfère se rabaisser volontairement. Car personne (ou très peu) n'emploie ce mot pour définir l'apparition de la Terre, du système solaire, les interactions nucléaires et même de l'existence de l'univers. Alors que dans le fond ce sont les mêmes choses, c'est à dire, des suites de cause et d'effet. Pourquoi ? Parce que, comme d'habitude on aime se donner des airs, on aime être séparer du tout...
"Miracle" peut très bien fonctionner, ou "évènement", voir "phénomène" si vous avez peur la connotation divine du mot miracle.
Et surtout parce que ne savons rien du pourquoi de l'origine de la vie et de l'univers
slyder Ouais, bien que le rendement ne soit pas suffisant... Mais bon, la vie elle même a contribuer à ce gaz, via les algues bleues, qui était un poison pour les premiers êtres vivants.
steve123 Non mais c'est la même en fait, c'est juste la musique qui est meilleure sur l'autre et qui est surtout parfaitement synchronisée avec les images. Mais je pense que je répond un peu tard, tu as du t'en rendre compte depuis ce matin si tu as déjà vu la vidéo, lol. .
accueil | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (
Ben vieux, elle est belle l'exception tiens !
Sinon, ils ont quoi comme jeux-vidéos sur d'autres planètes ? A quoi ressemblent leurs consoles ? Ils ont inventé un équivalent à Mario d'après vous ?
Ça peut paraître drôle dit comme ça, mais ce genre de questions ont un fond très sérieux ! Imaginez qu'ils aient pris la même direction que nous sur ce genre de domaines...
Et oui on est que dalle.
Minuscile ?
Ce limité à ses caractéristiques, pour donner la vie partout dans l'univers, démontre surtout un certain nombrilisme de l'espèce humaine, et une faible ouverture d'esprit (le problème de la majorité des scientifiques qui pensent qu'il faut obligatoirement qu'une planète ressemble un minimum à la terre pour qu'il y est de la vie).
Ou peut-être la peur de la différence ?
Et systématiquement t'entends "Oui euh, peut-être à la limite qu'on est pas seuls, mais ils seront pas plus évolués que nous de toute façon".
Bah vieux, si c'est nous la forme la plus évoluée de l'univers entier, on est dans la merde.
Après faut dire que l'homme comme on le connait, n'a que 100 000 ans.
L' age de notre univers c'est 13 milliards d'années je crois. Il s'en est passé des choses.
Ca serait quand même absolument gigantesque (Et inutile en plus) comme complot/mensonge tu crois pas ?
Steve123 déjà vue ta vidéo c'est impressionnant n'est-ce pas moi ça me donne des frissons de plaisir de voir tous ce terrains de jeu pour nous
chronos Non aucun la science c'est pas du n'importe nawak comme les religions et leurs histoires à dormir debout !
VY CANIS MAJORIS n'empêche la classe cette étoile. Cela dit j'espère qu'on verra Bételgeuse devenir une Supernova de notre vivant car j'aimerais bien voir la Supernova même en plein jour
https://www.youtube.com/watch?v=XORui0wFKnE
chronos mais personne n'a le moindre doute que tout ce qu'on nous dit sur l'espace est faux?
qui ça "on" ? les centaines de milliers de scientifiques qui ont étudié le ciel ?
Et quand tu vois le principe de projection d'image dans les vieux jeux 3D.
Faire une image avec les montagnes, ciels et autres trucs qu'on voulait pas modéliser. Et le recouvrir tout autour de la zone de jeu.
C'est peu être con, mais je me demande si ceci ne pourrait pas être applicable sur notre ciel.
thomass2 Pour continuer ce que je dis, si on émet l'hypothèse que notre ciel est qu'une projection, il n'y a que ceux qui en sont sortit qui pourront réellement prouver que c'est vrai ou non. Car les scientifiques avec leur télescopes, ils ne verront qu'une image.
Je tente de convaincre personne, moi même je n'en suis pas convaincu, je tiens compte de toute les possibilités, qu'elles soient WTF ou non.
Nan honnêtement, faut pas douter de ça. Tu peux douter de tout, mais ça c'est chaud quand même.
Magie !
Si je lève mes yeux, qui me dit que ce que je vois n'est pas qu'une simple image entourant notre zone, ou une projection.
Je dis pas que j'en suis persuadé, mais bon il y aura toujours un doute car rien ne peut prouver que c'est impossible.
Peut-être que le jour ou le voyage dans l'espace sera démocratisé, on pourra être sur et certain que ce n'est pas un fake. Mais en attendant, rien ne le prouve.
Même si je suis un grand fan d'astronomie, ça ne m’empêche pas de me poser des questions même si elles sont WTF. ^^
En fait, théoriquement, tout est possible je suis entièrement d'accord. Ce qui fait douter en général, c'est notre civilisation à la con fondée dès le départ sur le mensonge. C'est pour ça qu'il y a les astronomes amateurs entre autres dans ce genre de cas, ça permet de faire sois-même ses propres observations. (Et voir, en l’occurrence, les atterrisseurs sur la lune de nos propres yeux)
Perso, j'ai vu une galaxie (Toute petite) sur un télescope, crois moi c'est stylé et chiant à suivre, car la terre tourne et ça se déplace très vite ces bestioles. (Si la théorie selon laquelle le ciel est projeté est fausse
Pourtant il suffit de regarder et analyser l'être humain pour prouver que l'univers est forcément tout aussi vaste et complexe.
Et s'il te plait ne me dit pas que notre vision humaine est bidonnée et qu'en fait on a un calque animée devant les yeux. Je te suis déjà pas mais alors là je disparais totalement !
fearjc L'autre jour j'ai cru apercevoir un bout d'oreille de reptilien sur Hillary Clinton. Tu crois qu'elle se nourrit de foetus ?
Quand tu vois notre histoire, on remet constamment en cause nos connaissances. Avant on était persuadé que la terre était plate, maintenant on est persuadé qu'elle est ronde.
Même aujourd'hui peut importe dans quel domaine de recherche on a jamais personne de d'accord.
Du coup je trouve ca normal de pas gober tout ce qu'on nous dit et de se poser ce genre de question.
Après oui j'avoue que mon idée est un peu grosse XD. Mais ce qui est flippant, c'est que rien ne peut prouver (pour le moment) que c'est impossible.
heracles Oh on venez à peine de commencer
Après comme je l'ai dis, il y aura toujours un léger doute.
Mais si ca s'avèrerait vrai, comme l'avait dit Alexandre Astier dans une conférence après son exo-conférence, je trouverais pas ça rassurant que nous ne soyons qu'un accident.
Selon le sage Jean Claude, si l'on retire l'air du ciel les oiseaux tombent alors s'en est bien la preuve que l'univers est pas si immense que ça quand on est conscient. C'est la conscience du moi qui est en expansion, pas l'univers qui n'est le reflet que de notre propre vanité.
Lire ce que Cass R. Sunstein, actuel administrateur de l'OIRA (Office of Information and Regulatory Affairs) du gouvernement Obama, disait en 2008 sur les méthodes d'infiltration qu'il préconise pour lutter contre les personnes qui dévoilent sur internet les manigances / complots au sein des États.
Une projection bien sûr et quoi encore, si le ciel est une projection, toi même est une projection
chatbleu "Peut-on prendre appui sur du vide ?"
le "vide" de l'espace n'a rien de vide tu sais ^^
Après en ce qui concerne la théorie de la Terre plate, je crois qu'on peut l'écarter un moment. Avec ceux qui font le tour du monde, ceux qui vont dans l'espace, les changements de condition en altitude, les corps célestes dans le ciel, les images de la Terre depuis le ciel, les calcules géométriques (ceux d'Erathostène pour commencer), etc, je vois pas comment un tel mensonge pourrait passer. Ou bien on est entouré de menteurs sans scrupules...
En tant que passionné du cosmos, je paris sur la sincérité de la majorité des scientifiques. Cet univers qu'on nous a décrit est tellement complexe et fascinant
Et puis on a les technologies à notre disposition, qui reposent sur des théories vérifiées et remises en cause plusieurs fois, et nous prouvent que la science ce n'est pas que du pipeau.
Je ne sais pas si c'est par rapport à ce que j'avais dis plus haut, mais je n'ai aucunement mentionné la théorie de la terre plate, je me suis juste servit de ces croyances d'il y a quelques siècles pour montrer que ce n'est pas la première fois que quelque chose que l'on pense acquis est faux.
Les idées de la projection ou de l'image qui regrouperait notre planète/zone comme nous le faisons dans les jeux 3D sont comme je l'ai dis des "idées" et non des choses en lesquels je crois, au contraire je pense être assez ouvert d'esprit pour envisager toute les possibilités, qu'elles soient considéré comme une vérité ou purement WTF.
Ce n'est pas parce que quelques choses semble tiré par les cheveux que c'est faux.
Et pour l'exemple des films/séries/etc... ce n'est pas parce que les scénarios sont bidons ou tiré par les cheveux que les idées qu'ils cherchent à véhiculer sont à chier.
Je pense que c'est logique de se poser des questions et d’émettre une réserve sur ce que l'on nous raconte sans pour autant aller crier à la théorie du complot.
Il y a un site pas mal aussi : http://htwins.net/scale2/lang.html
On peut zoomer avec la molette de la souris de l'infiniment petit à l'infiniment grand.
Ta théorie de faux ciel en projection, c'est utiliser la technologie et la science pour nous maintenir dans l'ignorance.
Ma question avant de savoir si c'est possible, c'est surtout POURQUOI ?
Magnifique vidéo sinon
Même les scientifiques qui dédient leur vie à étudier l'espace ne peuvent pas se représenter une telle immensité, c'est vertigineux. On peut la calculer mais il arrive un moment ou les concepts de "très grand" ou "très gros" ne représentent plus rien tellement nous sommes insignifiants
Nés trop tôt pour explorer l'espace.
Ah non ils sont en 1000000000k pour avoir une image nette tout autour de la Terre.
Et puis il y a des millions d'années, les américains ont inventé l'écran OLED qui permet un contraste infini pour faire ressortir les étoiles et les planètes dans la nuit projettée d'un noir absolu.
A propos de l'idée de projection et tout ça, je dirais pas que ce soit du relativisme comme thomass2 a cité. La question mentionne bien un phénomène partagé par tout le monde, une objectivité cachée en somme, ou bien une vérité.
Sauf que là on rentre dans la métaphysique et la philosophie, avec des questions du genre ; "Et si nous formons en réalité une seule et même conscience qui se divise dans le temps et l'espace ?" Le genre de question qu'on ne pourra jamais répondre...
Après dire que cela est techniquement possible cela revient à la théorie du complot, et ça ne m’intéresse pas car on n'y changera rien.
Mais comme je l'ai dis, ce n'est pas quelque chose en laquelle je crois mais un exemple parmi des milliers pour exprimer un doute sur ce que l'on considère comme vrai car tout le monde le dit.
gamerdome Oui c'est aussi ce que je pense, mais même si aujourd'hui nous avons évolués et que nos connaissances vont bien au delà.
Nous n'avons pas non plus tout les réponses et connaissances de l'univers.
Une bonne partie de nos connaissances de l'univers comme son origine ou sa taille ne sont qu'à base de spéculation.
Après si ces "idées à titre d'exemple" venaient à s'avérer vraie, expliquer pourquoi cela reviendrait à parler de la théorie du complot (ou que comme la terre plate, notre ignorance nous a mené vers une mauvaise interprétation).
Personnellement la théorie du complot ne m'intéresse pas car au final ça ne changera rien.
Le pourquoi ne m'intéresse pas, le comment oui.
Une chose est sure c'est que nous sommes ignorants, nous avons acquis des connaissances, mais nous sommes loin de tout savoir et nous tentons de comprendre quelque chose à partir de notre ignorance en faisant des spéculations, comme pour tenter de définir les origines de l'univers, si bien qu'il y en ait une.
Et autant que je sache, une spéculation n'est pas une vérité.
chronos Moi ça me fait pas flipper au contraire ça me fait frissonner de plaisir (enfin presque)
Et sinon c'te scud à Gaki
Après oui, d'une certaine manière ça peut rejoindre le côté fortuit de l'apparition de vie. Mais je persiste, dans ce dernier cas ça fait pompeux. Pourquoi lui coller une expression si péjorative pour faire genre "nous ne sommes rien nananèreuu !" ?
Quand il s'agit de soi, on préfère se rabaisser volontairement. Car personne (ou très peu) n'emploie ce mot pour définir l'apparition de la Terre, du système solaire, les interactions nucléaires et même de l'existence de l'univers. Alors que dans le fond ce sont les mêmes choses, c'est à dire, des suites de cause et d'effet. Pourquoi ? Parce que, comme d'habitude on aime se donner des airs, on aime être séparer du tout...
"Miracle" peut très bien fonctionner, ou "évènement", voir "phénomène" si vous avez peur la connotation divine du mot miracle.
Et surtout parce que ne savons rien du pourquoi de l'origine de la vie et de l'univers