J'ai décidé de continuer Batman, je l'avais acheté 25 euros à sa sortie, il faut bien rentabiliser la chose. Et quoi qu'on en dise, si la configuration est costaux, le jeu tourne très bien en 4K et la baffe est monumentale.
Pour illustrer un peu la chose, j'ai décidé de faire des screenshots que vous pouvez voir juste en dessous :
(Cliquez sur les liens pour agrandir, DSL par avance pour les petites connections)
kurosu Je le trouve très bon, graphismes ou pas graphismes. Et contrairement à ce que tu pourrais croire, j'ai bien plus de plaisir à jouer avec des graphismes de fou.
kurosu
Le jeu reste le même, assez vide et plus répétitif comparé à GTA. Et puis le système de combat assisté j'y accroches pas, un système à la Dark Souls me brancherai plus.
jonnaille C'est clair que le graphisme apporte un gros plus, et tu as raison de profiter de ton 4K
Mais ça change rien au core du jeu, que je rejoins nemesistavern
perso j'ai vraiment aimé mais l'univers y est pour beaucoup. Reste que la Batmobile qu'est ce que ça m'a gavé...le L'asile d'Arkahm était tellement bien
kurosuchaussettes Ouai, après c'est une question de gout, j'en suis qu'à 20% et pour le moment j'accroche, d'ailleurs j'apprécie les passages à la Batmobile et le fait d'être dans des situations impossible et qu'on puisse s'en sortir grâce à la Batmobile "télécommandée". Bref, je verrais une fois le jeu fini. hashtag J'y ai joué en 1080p un peu, et là j'ai l'impression d'avoir un autre jeu entre les mains
sasuke66 Moi non plus je ne pensais pas à ce point, j'avais tout ce qu'il me fallait, sauf l'écran, j'ai mis du temps à passer à un écran 4K, et je ne regrette absolument pas. Plus qu'à changer ma TV
Jonnaille Pour ce que je sais d'après PCGamer,tu dois faire le yoyo vis à vis des FPS ! Donc le 60 FPS tu le rencontre rarement,vu l'optimisation faite avec les pieds.
Le mec a deux GTX 980 ti dont une qui ne tourne pas puisque le SLI n'est pas pris en compte.
Et en activant le flou de mouvement, franchement, c'est super propre. C'est sûr que ça ne vaut pas le 60 fps constant sans floue de mouvement, mais c'est bien mieux qu'un 30 fps stable, j'ai testé cette option.
J'hésite franchement à faire l'acquisition du écran 4k pour Noël.... J'ai une très bonne configuration, mais j'ai pas la dernière carte graphique non plus! Bien que je puisse jouer a la plupart des jeux récent en ultra.... Le rendu est ci différent que ça?
J'ai pu voir des Tv 4k et 8k au Japon, et j'ai pas trouvé l'avance aussi énorme que tain nous le laissent entendre.... Pareil pour les écran incurvé!
furtifdor Tout dépend de ce qui était affiché sur ces écran 4K et 8K, si la source était en 1080p normal que c'est pas top. Et oui, la 4K c'est un truc de dingue pour moi, tu as quoi comme config ?
Furtifdor Pas besoin d'acheter un écran 4K,surtout si t'as pas la grosse config qui suis derrière. Acer ont un écran qui gère la 4K avec un éco système Nvidia tout en ayant une configuration haute mais pas non plus extreme,renseigne toi et tu verras que tu pourras faire des économies.
draculaxvampirekiller Non, ça ne fait pas gagner en fps, mais ça évite l'impression de manque de fluidité mettant du flou quand tu tourne vite la caméra. En général, je ne suis pas fan du floue de mouvement, c'est un peu ce qu'on retrouve sur les jeux consoles, ça donne une impression de fluidité malgré le peu de fps. Mais bon, c'est soit floue de mouvement, soir 1440p, et le 4K c'est quand même plus attrayant.
draculaxvampirekiller Il y a de nouvelles mises à jour AMD qui sont sensés améliorer les performances global et qui sont prévu pour la VR (au cas ou ça t’intéresse). D'après certain retour, une R9 290x deviendrait aussi performante qu'une GTX 980, à voir...
jonnaille c est la 4 ème fois cette année je suis entrain de voir pour ouvrir un resto et peut être aussi donner des cours de Krav dans une école. J attends les papiers
Perso je ne trouve pas ça terrible, encore plus avec le 4K qui permet de mieux voir les modélisations et les textures, et bien vraiment non ce n'est pas terrible.
Et je roule pourtant avec une GTX 980 en ce moment.
karbon T'as un écran 4K ? Parce que zoomer une image en 4K sur un écran 1080p je l'avais aussi fait pour essayer de voir ce que ça donne, mais c'est vraiment pas pareil.
Ca n'est pas le problème mon écran, Ryse en 4K par exemple est lui très très beau et même sur un écran en 1080p !
Mais ce Batman lui n'a rien de particulier, et pour cause, j'avais une appréhension, mais je viens d'avoir la confirmation qu'il s'agissait de l'UE3 derrière ce Batman, ça explique tout ...
karbon Si, c'est bien le problème, j'y ai joué sur mon écran 1080p et sur ce nouvel écran 4K, et ce n'est juste pas comparable. Avec les options Nvidia, il est pour moi, bien plus impressionnant que Ryse, les effets de pluie, de fumée et de lumière font beaucoup c'est vrai.
draculaxvampirekiller Je viens de tester Project Cars, cette claque, je me prend claque sur claque depuis que j'ai cet écran Les 1 milliards de couleurs, tu les sens bien aussi, c'est ultra beau, avant c'était terne comparé à maintenant.
C'est pas le meilleur, son défaut c'est le contraste, après il a un très bon temps de réponse (1ms), mais bon, malgré le contraste décrié dans les tests, je le trouve excellent, j'avais l'habitude de mon écran 1080p qui date de 2011...
gat Si tu veux jouer en ultra, mieux vaut en avoir deux oui. Avec ma GTX 980 ti, je n’atteint pas l'ultra sur les derniers jeux à 60 fps et en 4K. Tout dépend de tes exigences.
Dans Batman, ça tourne entre 40 et 60 fps tout en ultra, Bettelfront j'avais testé la 4K avec la DSR, et j'étais aux alentours des 50 fps. Après, il y a pas mal de jeux qui tournent en 4K sans problèmes, les jeux un peu plus anciens, ou des jeux indés plus ou moins ambitieux, d'ailleurs, il faut que je test Ethan Carter...
Avec ta GTX 980 tu pourras profiter de la 4K en gros, mais sur les derniers gros jeux tu seras plus proche des 30 fps que des 60 fps.
gat Je viens de tester Ethan Carter, il tourne à 60 fps constant, mais je suis à 90% d'utilisation de ma carte graphique, donc presque à ses limites. Et une nouvelle claque, vu tout les détails qu'il y a dans le jeu, je te laisse imaginer avec une image 4x plus détaillée.
C'est forcément mieux sur un écran 4K mais ce n'est pas de la définition que je parle, mais de la technique même, et mis à part que les images qui "sont plus grande" en 4K ça n'enlève pas la technique daté du titre, contrairement à Ryse, et ça se voit sur ces photos.
karbon Mouai, faut que je test Ryse en 4K, parce que là je compare ce Batman en 4K vs Ryse en 1080p. Mais je te dis, si t'as l'occasion un jour, test la 4K, surtout sur les jeux où il y a beaucoup de détails, tu vas comprendre le truc, et c'est vraiment hallucinant.
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (44)
Le jeu reste le même, assez vide et plus répétitif comparé à GTA. Et puis le système de combat assisté j'y accroches pas, un système à la Dark Souls me brancherai plus.
Mais ça change rien au core du jeu, que je rejoins nemesistavern
hashtag J'y ai joué en 1080p un peu, et là j'ai l'impression d'avoir un autre jeu entre les mains
En 22-34 FPS ? Avec chute comprise ? Non merci...
https://www.youtube.com/watch?v=P2Wswq_sgLg
Le mec a deux GTX 980 ti dont une qui ne tourne pas puisque le SLI n'est pas pris en compte.
Et en activant le flou de mouvement, franchement, c'est super propre. C'est sûr que ça ne vaut pas le 60 fps constant sans floue de mouvement, mais c'est bien mieux qu'un 30 fps stable, j'ai testé cette option.
J'ai pu voir des Tv 4k et 8k au Japon, et j'ai pas trouvé l'avance aussi énorme que tain nous le laissent entendre.... Pareil pour les écran incurvé!
Et je roule pourtant avec une GTX 980 en ce moment.
draculaxvampirekiller Ha ouai bien tout ça
Ca n'est pas le problème mon écran, Ryse en 4K par exemple est lui très très beau et même sur un écran en 1080p !
Mais ce Batman lui n'a rien de particulier, et pour cause, j'avais une appréhension, mais je viens d'avoir la confirmation qu'il s'agissait de l'UE3 derrière ce Batman, ça explique tout ...
C'est quoi ta config ?
draculaxvampirekiller C'est celui là : http://www.cdiscount.com/informatique/ecrans-informatiques/samsung-u28d590ds-ecran-28-4k/f-10732-sam8806086094177.html?refer=&cid=search&cm_mmc=SE_mckv!s36oj7GT6_dc!pcrid!62244199402!&type=MF&gclid=Cj0KEQiA-NqyBRC905irsrLr-LUBEiQAWJFYTklFgNbc9fniXtDSKcFj50SO-K80YPVai84_LQowKgoaAnzv8P8HAQ
C'est pas le meilleur, son défaut c'est le contraste, après il a un très bon temps de réponse (1ms), mais bon, malgré le contraste décrié dans les tests, je le trouve excellent, j'avais l'habitude de mon écran 1080p qui date de 2011...
Dans Batman, ça tourne entre 40 et 60 fps tout en ultra, Bettelfront j'avais testé la 4K avec la DSR, et j'étais aux alentours des 50 fps. Après, il y a pas mal de jeux qui tournent en 4K sans problèmes, les jeux un peu plus anciens, ou des jeux indés plus ou moins ambitieux, d'ailleurs, il faut que je test Ethan Carter...
Avec ta GTX 980 tu pourras profiter de la 4K en gros, mais sur les derniers gros jeux tu seras plus proche des 30 fps que des 60 fps.
Cette vidéo pourrait te donner une idée :
https://www.youtube.com/watch?v=kmbpof7bh0w
Mais comme dit, tu passe en médium sur les derniers jeux, et ça devrait atteindre les 60 fps en 4K, donc tout dépend de tes exigences.
C'est forcément mieux sur un écran 4K mais ce n'est pas de la définition que je parle, mais de la technique même, et mis à part que les images qui "sont plus grande" en 4K ça n'enlève pas la technique daté du titre, contrairement à Ryse, et ça se voit sur ces photos.