Cinéma
Petits rappels avant de commencer Josh Trank sur son twitter à annoncé ceci : "
Il y a un an j'avais une vision fantastique du film. Et ça aurait surement reçu de très bonne reviews. C'est réel toute fois.(ce que je dis)"
C'est facile de dire ça après qu'un navet de 122 000 000 $ est pousser de terre (même si il devait peut être être sous contrat pour ne rien dire), encore plus facile de la part de Simon Kinberg et de Hutch Parker (Producteurs) de dire ça "[
i]Ils existent dans des mondes parallèles. Les 4 Fantastiques existe dans un monde sans mutant. Les X-Men vivent dans un monde sans les 4 Fantastiques. Faire un cross-over serait un gros challenge (surtout pour Simone la conne) mais nous sommes sûr d'aimer tout ces acteurs ensemble à la façon du stand au San Diego Comic Con.[/i]" même si un reboot des 4 Fantastiques (qui soit fait par Marvel Studios) me plairait (un vrai bon cet fois) du coup pas de sacrifice pour faire plus de money avec un cross over
L'article :
Ont va de révélations en révélations dis donc , John Campea sur le "
Collider Movie Talk" à annoncer avoir une source proche du film qui lui à dévoiler quelques petites choses croustillantes sur cet étron.
"
J'ai une source, légitimement proche de la production du film, qui ma dit que le projet du film de Josh Trank et de la Fox qu'ils ont accepter de produire. (incluant 3 vraiment grosses scènes d'actions) Sur lequel tout était accepter. [...] Un film est comme un puzzle, vous avez toute ces pièces en place , vous commencez à oublier quelques pièces et puis soudainement le puzzle entier pourrait casser. Ils doivent accepter leurs vision du film (Josh Trank/Fox). Et quelques jours avant que la production du film commencent, Fox arrivent et lui enlèvent les 3 grosses scènes d'actions . J'ai aussi était informé, que la fin du film n'était pas celle de Josh Trank. à un certain moment il l'ont détourner de l'editing (Josh Trank). Au point où tout le montage du film à était fait sans lui."
Franchement la fin et les 3 scènes d'actions n'auraient rien changer par contre si le montage ENTIER n'a pas était fait comme il le voulait oui là sa aurait pu changer quelque chose. Josh ce pion sur l'échiquier de la Fox
Fuck la Fox
Fuck Hutch Parker
Fuck Simon Kinberg
Fuck Josh Trank
Fuck Marvel pour avoir vendu les droits à la Fox
Fuck Les 4 Fantastiques

tags :
posted the 08/08/2015 at 01:51 PM by
fortep
J'ai peur pour Deadpool
Non pas Fox Gat
la trad google merci prochaine fois tu laisses en anglais parce que c'est vraiment dégueulasse...
J'ai juste rien compris non plus +1
Bryan Singer ce gros opportuniste (et présumé pédophile
Y a des comics qui sont pas fait pour être adapté au cinéma
....
shinz0 À sa mise en scène impeccable aussi.
PS: c'était pas prevu qu'il réalise aussi un 4 fantastique?
fortep Donc si je comprend bien si un directeur n'équivaut pas à Christopher Nolan ça veut dire qu'il n'a aucun talent super , cela me fait penser aux vieux fanboys de FF qui s'amusait à comparer tous les rpg à FF6 pour finalement conclure que le reste c'était un peu de la merde
hebuspsa Non ça à jamais été programmer et j'espère que ça ne le sera pas !
shinz0 Ça change rien au reste de mon message
Non parce que là en l'etat; l'artice ne veut rien dire !!
et donc ?
Ton article reste imbitable desolé mon gars !
regis77 Tes yeux aussi.
Sinon malheureusement il n'y a pas juste TDKR qui a ce problème the prestige, Inception et Interstellar en accumulent beaucoup aussi.
fortep Euh c'est pas parce que tu n'as pas décelé les multiples trous scénariques qu'il y a pas(d'ailleurs je te raconte pas le nombre de facepalm que j'ai fait durant les visionnements de ces films) . Si tu ne me crois pas tape inception/prestige/interstellar plot holes sur le web et tu vas être vite surpris. :P
Au contraire c'est vraiment facile de proposer un meilleur script mais bon je dois avouer que superman n'est pas le personnage de DC avec le plus de background/nuance de personnalité donc cela limite un peu les possibilités .
"Au contraire c'est vraiment facile de proposer un meilleur script mais bon je dois avouer que superman n'est pas le personnage de DC avec le plus de background/nuance de personnalité donc cela limite un peu les possibilités ." Ah bah maintenant je comprend tout tu es un Superman Haters.
fortep Bah non la différence c'est que moi j'ai décelé des points scénaristiques douteux dans ces films et j'ai eu le bon jugement de les comparer avec ceux trouver avec les autres utilisateurs du web pour voir si ça tenait la route ou non alors que toi tu considères que si tu n'as rien déceler cela veut dire que les multiples trous scénaristiques n'existes pas puisque tu possèdes sans aucun doute les dons de prescience
Ah bah maintenant je comprend tout tu es un Superman Haters.
N'importe quoi nul besoin d'être un hater pour avoir cette réflexion , il suffit simplement d'avoir un minimum d'objectivité pour se rendre compte que le personnage outre sa valeur historique n'a pratiquement aucun développement ou nuance ça reste un personnage de 'base unidimensionnel .
ça me rassure de voir que je suis pas le seul à e avoir marre des trads faites avec les pieds
il aurait pu au moins mettre la source en lien... le gars traduit ça avec les pieds et se la raconte alors que d'un point de vu grammatical c'est le zero absolut.
bref je passe mon chemin
zéro absolu