leonr4 Sur PS4, il est plutôt propre, mais je me suis emmerdé au bout de 2H.
Un Forza m'éclate plus, peut-être moins Simu mais je préfère ses sensations, bon faut dire qu'à la base je suis un joueur de Daytona, Sega Rally, Scud Race etc
Sur le circuit de Monaco avec 45 voitures + la pluie, même sur un PC de compétition à base de GTX 980 + i7, il y a des chutes à 30fps
En fait dès qu'il y a plus de 20 voitures sur la piste, le jeu souffre notamment sous la pluie.
Le CPU est limitant sous DX11 et sur consoles le Jaguar ne suffit pas non plus malgré l'utilisation de plusieurs cores.
Dommage qu'il soit sorti cette année. En passant par DX12/Vulkan et en faisant basculer une partie de l'IA et de la physique sur le GPU de la One et de la PS4, ils auraient pu faire mieux. Ce sera pour le 2 qui est déjà annoncé.
Les patchs devraient cependant améliorer un peu les performances (ils annoncent 4 à 7% pour la version One et la version PS4 aura également droit à ses MAJ).
Après si on se content de jouer en mode carrière (limité à 20 voitures), la fluidité est très bonne notamment par temps sec. Sous la pluie ça chute un peu mais ça reste fluide globalement.
tchoutchoukasachent que celui ci est techniquement meilleur que project cars qui a été test sur PC tournant même en ultra.
Je n invente,source jeux vidéo.com.
Oui donc poubelle. Vas dire ça aux vrais pcistes qu'on rigole. Ils ont moins de budget que Turn 10 pour la finition mais niveau moteur y'a pas photo. Celui de Project Cars est plus exigeant.
ryohazuki En tout cas en l'essayant je me suis rendu compte à quel point le jeu est loin des Forza, GT, Ils me correspondent plus que ce PCars j'ai trouver le jeu sans aucune personnalité à lui.
barberousse il me semble qu'ils avaient annoncé du 30fps (en 720p?) avec des paramètres graphiques probablement inférieurs aux versions One et PS4. Même pour soutenir l'initiative des devs, je ne sais pas si c'est une bonne idée cette version surtout qu'ils vont en vendre 10 =P
kayama Dsl j ai efface mon com,il est pas apparut entier.
Donc poubelle tout ce que jeuxvidéo.com dit,même que PC vers Xbox one est à la ramasse,vu que l article se base sur le site de jeuxvidéo.com.
Ou alors tu prends que ce qui t arrange?
kayama : En sachant que c'est en majorité les joueurs Wii Un qui ont financé le jeu à la base, le jeu aurait fait des bonnes ventes dessus surtout qu'il n'y a pas de jeu concurrent, mais vu que le jeu ne sort même pas en même temps que les autres versions c'est un peu mort.
barberousse : Yep t'inquiète je sais bien, on avait eu une courte vidéo aussi mais le développement de cette version est en stand by depuis bien longtemps, du coup ce que l'on en a vu ne représente rien.
tchoutchouka je prends pas ce qui m'arrange, je dis que le testeur qui a dit ça ne sais pas de quoi il parle.
Tout personne qui s'y connait un minimum en technique te dira que le moteur de Project Cars va beaucoup plus loin que celui de Forza 5 (gestion de la lumière dynamique, de la météo, des courses de nuit, moteur physique plus avancé, plus de voitures à gérer etc.). Même si FZ5 est une exclu, ça reste un jeu de lancement et de transition pour Turn 10. On verra ce qu'ils proposeront pour le 6.
Pour moi le soucis de SMS c'est qu'ils n'ont pas les moyens des gros studios comme Turn 10 ou Polyphony donc au niveau de la finition ils ne peuvent pas concurrencer (rien qu'à travers le nombre de caisses disponibles day one, tu ressens le manque de main d'oeuvre).
T as raison sur pas mal de choses certes,mais quand même,quand le testeur compare les deux jeux,ils sont pas cons,ils ont pas comparé une course de forza 5 de jour en plein soleil face à project cars en plein temps de pluie sur deux circuits different,la logique qu ils ont du avoir c est de testé les 2 jeux sur un même circuits avec une même météo,c est a dire en plein soleil( vu que forza n inclut pas de temps de pluie) et c est sur ça qu ils ont conclut!
tchoutchouka Comme Kayama dit ce genre de comparo est foireux parce que tu sais pas ce qui tourne derrière. Qu'on soit de nuit, de jour ou dans un volcan, tu ne sais pas ce que les moteurs derrières ont à calculer.
On peut de montrer deux scènes à priori identiques, avec un gros soleil qui brille. La première tourne à 300 fps. La deuxième oscille entre 240-250 fps. Si tu suis la logique à 2 balles de JVD, tu diras que le moteur de la première scène est mieux conçu.
Passe une voiture, la première scène chute à 270, la deuxième à 225. Et là tu te rends compte que la première scène ne calcule ni les ombres ni les reflets, et qu'en fait la deuxième scène supporte beaucoup mieux le passage de voiture que la première.
Donc oui, au final, avoir une différence de perf pour un rendu à l'écran à peu près similaire de prime abord ne veut pas dire qu'un moteur est moins "bon" qu'un autre. Ils peuvent être différent et ne pas avoir à gérer le même ensemble de choses, comme je soupçonne que ce soit le cas pour PC.
Il est indéniable qu'il y a un problème de perf mais faut aussi comparer ce qui est comparable...
Que personne n achete ce jeux sur one si les développeurs ne ce bouge pas le cul sur one alors on va les faire payer, de tout façon je prendrais forza 6
accueil | 
News | 
Blogs | 
Vidéos | 
Tests | 
Previews | 
Dossiers | 
Facebook
profil
tags : 
commentaires (25)
Vous verrez.
Un Forza m'éclate plus, peut-être moins Simu mais je préfère ses sensations, bon faut dire qu'à la base je suis un joueur de Daytona, Sega Rally, Scud Race etc
En fait dès qu'il y a plus de 20 voitures sur la piste, le jeu souffre notamment sous la pluie.
Le CPU est limitant sous DX11 et sur consoles le Jaguar ne suffit pas non plus malgré l'utilisation de plusieurs cores.
Dommage qu'il soit sorti cette année. En passant par DX12/Vulkan et en faisant basculer une partie de l'IA et de la physique sur le GPU de la One et de la PS4, ils auraient pu faire mieux. Ce sera pour le 2 qui est déjà annoncé.
Les patchs devraient cependant améliorer un peu les performances (ils annoncent 4 à 7% pour la version One et la version PS4 aura également droit à ses MAJ).
Après si on se content de jouer en mode carrière (limité à 20 voitures), la fluidité est très bonne notamment par temps sec. Sous la pluie ça chute un peu mais ça reste fluide globalement.
tchoutchouka sachent que celui ci est techniquement meilleur que project cars qui a été test sur PC tournant même en ultra.
Je n invente,source jeux vidéo.com.
Oui donc poubelle. Vas dire ça aux vrais pcistes qu'on rigole. Ils ont moins de budget que Turn 10 pour la finition mais niveau moteur y'a pas photo. Celui de Project Cars est plus exigeant.
Donc poubelle tout ce que jeuxvidéo.com dit,même que PC vers Xbox one est à la ramasse,vu que l article se base sur le site de jeuxvidéo.com.
Ou alors tu prends que ce qui t arrange?
barberousse : Yep t'inquiète je sais bien, on avait eu une courte vidéo aussi mais le développement de cette version est en stand by depuis bien longtemps, du coup ce que l'on en a vu ne représente rien.
Tout personne qui s'y connait un minimum en technique te dira que le moteur de Project Cars va beaucoup plus loin que celui de Forza 5 (gestion de la lumière dynamique, de la météo, des courses de nuit, moteur physique plus avancé, plus de voitures à gérer etc.). Même si FZ5 est une exclu, ça reste un jeu de lancement et de transition pour Turn 10. On verra ce qu'ils proposeront pour le 6.
Pour moi le soucis de SMS c'est qu'ils n'ont pas les moyens des gros studios comme Turn 10 ou Polyphony donc au niveau de la finition ils ne peuvent pas concurrencer (rien qu'à travers le nombre de caisses disponibles day one, tu ressens le manque de main d'oeuvre).
Le testeur est un hater avec project Cars, le jeu le botte pas, donc faut pas en attendre des éloges
On peut de montrer deux scènes à priori identiques, avec un gros soleil qui brille. La première tourne à 300 fps. La deuxième oscille entre 240-250 fps. Si tu suis la logique à 2 balles de JVD, tu diras que le moteur de la première scène est mieux conçu.
Passe une voiture, la première scène chute à 270, la deuxième à 225. Et là tu te rends compte que la première scène ne calcule ni les ombres ni les reflets, et qu'en fait la deuxième scène supporte beaucoup mieux le passage de voiture que la première.
Donc oui, au final, avoir une différence de perf pour un rendu à l'écran à peu près similaire de prime abord ne veut pas dire qu'un moteur est moins "bon" qu'un autre. Ils peuvent être différent et ne pas avoir à gérer le même ensemble de choses, comme je soupçonne que ce soit le cas pour PC.
Il est indéniable qu'il y a un problème de perf mais faut aussi comparer ce qui est comparable...
Pourquoi moise ? C'est toi qui est moisie