Un nouveau driver sera disponible très prochainement chez AMD :
le Catalyst Omega.
Apport du Virtual Super Resolution :
Calcule de manière native l’image en 4K, la traiter, afin d’en ressortir du 1080p amélioré.
Apport du FreeSync :
Technologie permettant de synchroniser le rafraîchissement de l’écran avec le nombre d’images par secondes calculés par la carte graphique. (40 FPS en FreeSync permettrait d’avoir le même degré de fluidité ressenti qu’avec 60 FPS). Dispo début 2015.
Support bien plus large des écrans :
Les écrans 5K (5120 x 2880) sont dorénavant supportés. technologie de gestion multi-screen peut monter maintenant jusqu’à 24 écrans !
Au niveau des performances, AMD promet 15 % de performance supplémentaires en moyenne sur ses solutions.
Date de sortie de AMD OMEGA le 9 décembre (demain).
Source :
http://www.overclockingmadeinfrance.com/catalyst-omega-jouer-4k-ecran-1080p/
tags :
posted the 12/08/2014 at 08:39 PM by
ocyn
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
comments (55)
J'ai une R7 250 perso.
Et pour Directx 12, qui va donner un coup de fouet à nos configs, vos cartes seront aussi compatibles :
Sauf qu'ici, DirectX oblige, tous les constructeurs de puces graphiques seront de la partie. Les Radeon d'AMD seront compatibles à partir des modèles GCN (HD 7000 / R200),
victornewman">http://www.lesnumeriques.com/directx-12-gpu-actuels-compatibles-optimisations-bienvenues-n33714.htmlvictornewman
Ils pouvaient pas tout simplement appeler ça "downsampling" ? On aura plus besoin du Gedosato au moins
http://www.lesnumeriques.com/directx-12-gpu-actuels-compatibles-optimisations-bienvenues-n33714.html
victornewman
Et quand je vois que dans certains jeux, ma carte n'est qu'à 25% d'utilisation (j'viens de tester Sonic All Star Racing avant), je pense que je tenterais la chose pour tout ces jeux peux gourmands.
Sinon un peu hors-sujet mais c'est normal que je n'arrive pas activer le Tress FX sur Tomb Raider sans que le framerate chute violemment (je dirais en dessous des 20-15 fps facile, injouable quoi) ?
Je veux dire par rapport à la puissance de ma carte graphique c'est normal?
5120x2880 Pourquoi tu ne prends pas la GTX 970 ?
*est partie ce tripoté la nouille sur sa futur carte graphique*
Pour moi indéniablement oui, car tu peux généralementfaire tourner les titres multi-plateformes mieux que sur console à rendu visuel.
Et à défaut de cela, ça te laisse plus de chances de privilégier ce que tu désires entre fluidité et beauté.
Mais parfois, ça requiert une masse de configuration qui est juste imbitable. Ça n'est pas impossible, c'est juste que c'est loin de se faire en quelques clics.
Mais après, ça t'offre une liberté sans commune mesure avec une console, ça oui.
Non plus sérieusement, je suis un joueur gourmand j'aime avoir tout a fond et en 60ips et comme je devait remplacer mon SLI de 580 ( une des deux carte qui commence a rendre l'âme) je me suis dit que t'en cas faire autant ce faire plaiz, c'est noël ou pas?
Si non pour le FreeSyc ( qui est un vrais plus technologique, enfin je trouve) il ne faut pas un écran compatible? J'ai cru comprendre qui serait dans la prochaine norme Displayport mais quid des écran déjà existant?
sussudio Exclus ou rien, et encore, pour une exclue (Bloodborne) je passe mon tour.
Un bon PC gaming, ça va chercher dans les 1000 €. Et même si le matos que tu peux t'acheter pour moins que ça surpasse techniquement la génération actuelle de console, tu ne feras jamais tourner les jeux aussi confortablement que sur console.
Sinon les consoles ne font absolument pas tourner les jeux correctement, chargements interminable, tearing et aliasing à foison, résolution de merde (depuis la nuit des temps) et framerate instable, pour 780$ j'ai un 4590 et une 970, disons qu'avec les taxes on s'en tire à 700 euros. Ma 6850 fait tourner les jeux bien plus confortablement que sur console en tout cas (Evil Within à 30fps mdr), alors une 970 ou 980 (la on est sur du 1000 euros) j'image même pas. Rajoute à ça le prix des jeux, le online gratos et c'est le jackpot. Avec la 750 Ti à 128 euros tu fais quand même tourner BF4 en ultra + msaa x4 à 35fps hein (quand ça tape bien, sinon 60)
darkeox Tu a raison, dieu que c bon d'avoir un jeu clés en main, tu met le disque dans la console et c partie. Mais pour les 1000 euros tu te plante et même si c vrais tu te rattrape sur le prix des jeux que tu paye au maximum deux fois moins cher que sur consoles. Sans parlé de la polyvalence du PC et de tous les contrôleurs mis a notre disposition manette, combo clavier/sourie, volants/pédalier, manche et dieu sais quoi d'autre.
FreeSync je connais pas.
Atta atta, lis mon prochain article.....
En gros t'obtiens la même performance qu'une console current gen à 300-400 € avec un hardware quasiment 2 fois moins puissant. Tu oscilles entre 30-45 fps, parfois 60, plus souvent 50.
L'avantage est loin d'être époustouflant. Il réside plutôt comme je le disais dans le fait que tu peux tuner les options et décider de ce que tu veux comme expérience au final.
En subodorant que t'ai mis genre une 660 Ti dedans, pour genre 200+ €, tu avais alors une PC moyen de gamme tirant vers le haut de gamme. Pour près du double du prix d'une console 8th gen. Avec des performances à peines meilleures au final.
>pour 780$ j'ai un 4590 et une 970, disons qu'avec les taxes on s'en tire à 700 euros
Carte-mère, ram performante (~80$-110$), ventirad après achat et alim inclus ?
>D'ailleurs les jeux multi sur des cartes graphiques PC équivalente aux version consoles tourne bien mieux bizarrement
Le contraire de ce que tu décris a pu être observé pour Far Cry 4, où le flux de textures HDs à afficher était tout simplement trop pour toute carte graphique ne disposant pas d'au moins 3Go de VRAM là les consoles et leur mémoires unifiées brillait.
Pendant les MasterRace criait au downgrading sur Neogaf et que Digital Foundry se plantait royalement en incriminant les CPUs de ces dernières pour les rares chutes de framerate constatées, on en a tout de même trouvé des gens raisonnables qui pouvaient encore donner une analyse technique cohérente sans sombrer dans la caricature.
BF 3 tourne bien sans PB sur ces cartes, mais BF4 c'est borderline par moments. Et chacune de ces cartes vaut déjà plus de la moitié du prix d'une current gen.
Même constat pour Crysis 3. Sur les environnements bien ouverts, il ne tient pas 60 fps en Ultra sur une 780.
Je lis pas mal d'articles et de tests, et je ne sais pas pour DR3, Ryse ou Evil Within (vu que le jeu était locké 30 fps, même sur une 580ti il tournerait bien, d'autant plus que le débloquer l'a rendu apparemment instable), ou encore Alien et NFS mais j'ai testé les jeux que j'ai mentionné et la performance n'est définitivement pas celle qu'on voudrait bien croire.
http://youtu.be/JzDQo4vkSCI
Qu'es que tu a comme CPU? Parce que là ça me parait suspect qu'une 780 ne le face pas tourner.
Pour Crysis 3 tu a raison, mais en l'état, les consoles ne le ferait pas tourner en 1080p/30 a fond non plus donc l'exemple n'ai peut être pas judicieux.
Bah là je ne comprend pas! Parce que même avec mon ancien 920 et un SLI de 580 je tournait 60ips tout au max MSAA 4x, sauf a certain moment bien chargé, mais il tournait impec.
Non pour moi, l'état du gaming sur PC est assez lamentable sauf pour de rares jeux bien conçus (pas besoin d'optimisations dans ce cas là) au départ et pour lesquels on sent que les problèmes se régleront tous seuls.
Même Crysis premier du nom tant adoré est bourré de bugs et a des perfs catastrophiques avec un matos moderne, je le sais bien, je le reteste de temps à autre au gré des CGs qui me passent dans les mains (GT 8800 -du matos pur ces anciennes séries-, GTX 650, GTX 660 Ti, 780) et des améliorations que j'apporte au PC.
Non, pour moi, la référence sur PC c'est DooM3. Ça c'était du moteur. Ça c'était de la perf. Ça c'était du rendu de malade. D'ailleurs ça l'est encore. S'il y a bien un jeu que je me réjouis de pouvoir faire tourner avec ma conf, c'est DooM3 sikkmod.
Sur PC, j'ai appris à attendre les portages de Capcom pour me rassurer que ma config vaut la peine. C'est pas la panacée visuellement, mais c'est solide et sans faille au niveau de framerate quelques soient les options que tu fous dessus.
Spontexes >> En ultra mec, en ultra tout à fond. Et non. Je vsync, donc oui, des fois, je peux sûrement monter à 100+ mais la VSYNC ça te permet aussi de noter les chutes de framerate et de mieux évaluer le temps que tu passes sous 60 fps. Et sur BF4, à jour comme le reste de ma config sans rien de gourmand derrière, ça ne les maintiens pas en toute situation les 60 fps. Encore moins en solo qu'en multi tiens (mais ça c'est pas une surprise).
Après, c'est une option qui n'apporte pas grand chose.
sussudio Ben je ne sais pas, on verra demain
5120x2880 Okey, ben je ne sais pas du coup, si ça te fait plaisir de la prendre et si t'as les moyens, go go go
Sur ma bonne vieille 6850, même Dark Souls (aka worst portage ever) met à l'amande les versions consoles, moi les chûtes de framerate et les chargements je peux plus c'est fini, aliasing pareil. Et si je veux un PC puissant à moins de 1000 euros j'ai largement de quoi faire.
jonnaille J'ai loupé une promo sur les manettes de One sur ce même site, je vais attendre qu'elle réapparaissent et je me ferais un gros panier avec une ou plusieurs cartes.
Et je suis de ton avis concernant BF4 et darkeox La campagne solo, je l'ai fini sans chutes de fps et en ultra (60 fps). Il n'est vraiment pas gourmand (bien optimisé plutôt). Je joue toujours avec msi after burner pour voir les fps et l'utilisation de mes composant, et BF4 n'a pas réussi à utiliser mon matos à fond, malgré l'ultra/60 fps.
D'ailleurs, même constat avec le dernier call of.
https://www.youtube.com/watch?v=U-4icNY02dA
Bof, j'en ai un peu assez de chercher à tweaker. La performance de BF4 est acceptable après tout.
Dark Souls n'a jamais eu de PB chez moi, addons compris.
Après on a pas la même def. de PC puissant peut-être. Moi, par ça j'entends un SLI de 780ti avec un I7 4790k, ce genre de petites merveilles en RAM et une bonne Asrcok Extreme 6 en carte mère.
Mon build actuel il est dans le bas du spectre haut de gamme pour moi.
Mais bon, c'est pas moi qui cracherait sur l'opti du Frostbyte. (Bad Company 2, ça aussi techniquement c'était une bonne tarte). Mais j'ai juste l'impression qu'on y est pas encore sur BF4.
J'ai rien contre les gros PC (pour la science) et quand ce sont les autres qui les achètent.