Depuis quelques semaines c'est la foire sur tous les topics où on parle de réso comme The Order où Titanfall.
Pour commencer moi j'ai aucune connaissance en physique nucléaire, j'en parle pas...
C'est sympa de défendre sa came pour parler vulgairement, mais au nom d'une impartialité ou d'une préférence il ne faut pas sortir de conneries et être constamment dans le déni...
Entre les benêts qui pensent que grâce au cloud les jeux One feront du 1080p natif, ceux qui pensent que Dice va rajouter plus d'un million de pixels avec un patch, ceux qui pensent que Microsoft va changer tout son hardware avec une simple maj et que d'un coup Ryse va tourner en k4 et 400 fps, ça devient barbant de lire certaines inepties surtout quand les gens continuent de creuser encore et encore malgré les preuves mises à leur disposition.
Là ce matin grâce à Kojima on atteint le pompom, non seulement certains confirment que 720 p et 1080 p c'est pareil, mais pire il n'y aucune différence entre une version PS3 probablement en Sub HD et 30 FPS et la version PS4 1080p/60 FPS.
Là je dis stop...
C'est un gif, donc c'est compress à mort, mais si dessus vous ne voyez pas qu'il y'a une différence conséquence sur tout ce qui est éclairage, shadows, shaders, textures tout en prenant en compte que d'un coté c'est du -720p/30 FPS et que de l'autre il y'a le double de frame et plus d'un million de pixels en plus bah sincèrement évitez de parler...
Certains comme Kayama essayent pourtant, mais ça tombe dans l'oreille d'un sourd...
Si vous ne voyez aucune différence entre la PS4 et la X1, si vous ne voyez aucune différence entre une version old/new gen comme COD ou AC 4 par exemple, vous ne verrez donc aucune différence entre la femme de gauche et celle de droite ci-dessous.
A bon entendeur
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (74)
Contrairement à Phantom Pain qui lui enverra du lourd techniquement.
Pour le 720p = 1080p je LOL !
On vois bien les consoleux qui n'ont plus joué (ou jamais) sur PC depuis un moment.
Le problème est qu'elle est visiblement moins ouverte que la PS4 pour le développement. Il faut également lui laisser du temps.
Evidemment sur le papier il y aura toujours la différence technique, mais je pense qu'a terme comme sur Xbox 360 on aura des jeux tout aussi propre. Peut-être bien en 1080p/60fps.
A l'heure actuelle il est inutile de se voiler la face, la Xbox One fait pitié si l'on va comparer deux versions d'un jeu.
Pourtant la différence est abyssale...
Moi je reproche pas aux gens de pas voir de différences, mais d'affirmer contre vents et marées des inepties...
jinn La différence technique est peut être abyssale, ce n'est pas le cas visuellement, les joueurs ont leur propre sensibilité visuelle et ne sont pas forcément tous des techniciens, faudra se metttre ça en tête un jour et qu'ils en ont peut être rien à faire...
Je pense que t'a mal compris les critiques techniques faite par Bennj qui concernait surtout MGS GZ en particulier.
T'achetes pas une console a 100 boules de plus que la concurrence pour te retrouver qu'avec des inferiors.... je me trompe ?
Il n'y a pas que ces gens que tu cites, il y a aussi des gens qui vont l'acheter pour d'autres raisons...
Pour le coup tu fais l'aveugle.
perso moi j'ai laché 100€ de plus parce que je voulais joué à dead rising 3 juste ca.
après je sais que je serais premier client sur fable ou halo donc si je veux jouer à ca, je dois forcément lacher 100e de plus.
mon Kinect ? il est débranché presque 24h/24h il attend project spark pour se rebrancher.
Des gens ont acheté la PS3 n'est-ce pas ? Durant la majorité de cette génération elle a eu ses nombreux jeux avec des différences technique, ce qui n'a pas empêché certains de ces gens à acheter et jouer presque exclusivement sur PS3 durant toute cette génération. Pourtant une certaine partie de ces gens font le débat sur l'aspect technique du jeu, j'trouve ça gonflé de leur part.
Pourquoi ? Pour ses jeux exclusifs avant tout, et pour diverses raisons.
Même chose pour la Xbox One, on peux critiquer et regretter certaines choses, mais aussi mettre en valeur ses qualités pour éviter de passer pour un beubeule qui suit bêtement les tendances.
Tu parles de Kayama, effectivement il a de très bonne connaissances je ne dis pas le contraire, mais sa connaissance est toujours expliquée dans le sens PS > Xbox. Exemple typique, à l'époque ou KUF2 a été annoncé sur 360, bizarrement il voyait tout les défauts (texture au sol, persos copié collé, ...) mais n'a pas sorti une seule qualité visuelle du titre (pourtant magnifique) alors que pour Zill'O Zoll sur PS3 (jeux moche comme un cul avec un vieux filtre cache misère à l'image) il n'en a pas cité un seul défaut et disait même pour le filtre bidon que c'était un effet artistique !! Au final les pseudos techniciens, tous autant qu'ils sont (ou presque), du site sont à mettre dans le même panier que ceux qui n'y connaissent rien car leur discours est toujours engagé pour l'un ou pour l'autre des constructeurs.
D'ailleurs quand tu parles de Titan Fall, tu ne trouve pas ça louche de comparer 2 images non prises au même moment avec cooooooomme par hasard la brume qui passe devant le panneau sur l'image de la nouvelle version ? Et là tu vois une armada de pro S en train de s'astiquer la nouille pour dire "wouaaaa c tro nul koman c moch", des andouilles qui comme par hasard ignorent complètement la vidéo de Gamersyde montrant que le comparo sur image est bidon. Tu as plusieurs joueurs qui ont pris des photos de leur écran après la mise à jour et cooooomme par hasard (encore une fois) le panneau est parfaitement lisible quand il n'y a pas de brouillard devant.
En gros je te fais un comparatif tout aussi idiot, tu prend un jeu d'aventure sortant sur les 2 consoles, tu met le personnage dans une pièce et pour une des versions tu prend une photo lumière allumée, et pour l'autre lumière éteinte. Et là tu met un super commentaire "trop nul dans une des 2 versions on voit rien et dans l'autre on voit tout. C'est tout aussi débile !!!
Je tiens aussi a souligner ,puisque ici il ne s'agit encore que d'une guéguerre P-sony et P-microsoft, qu'à l'époque PS3 vs Xbox 360, on entendait beaucoup moins parler de technique et de différence sur les portages que sur l'intérêt des jeux et des liscences exclusives...mais bon, c'est peine perdue et j'anticipe déjà les commentaires foireux de certains (Xbox one moins puissantes, 500 euros, Kinect pourri, Ps4 plus puissante, rageux, ect, ect...) et ce sont ces personnes qui pourrissent l'ambiance du site.....mais ça, on y peut rien (ou avoir 50 modos pour effacer les articles a connotation rageux....)
Donc aucun pro-s n'a acheté de PS3 à l'époque de sa sortie vu qu'il y avait une console nettement moins chère à côté et avec des sup versions à la pelle, n'est-ce pas ?
Et je pourrais encore en sortir d'autres comme ça montrant la mauvaise fois de chacun des camps !!!
Si le 720p vous va c'est tant mieux tant que le plaisir manette en main est là.
J'ai pris énormément de plaisir sur Deadly Prémonition pourtant dieu sait que c'était moche...
Moi je parle surtout des gens qui affirment que y'a 0 différences à tout bout de champs et ceux qui défendent l'indéfendable... Être subjectif c'est exprimer un goût, pas changer la réalité...
Les comparo c'est surtout pour ceux qui ont les 2 consoles, ceux qui ont en 1e c'est pas compliqué ils le prennent sur la leur, les autres feront leurs propre choix et c'est surtout à ça que sert les comparo des multi Ps4/One (même si on sait à quoi ça va ressembler sur le long termes).
Par contre je note la mauvaise foi légendaire de certains qui s'astiquer sur les différences ps360, même quand celle ci étaient minime, mais que depuis récemment ils veulent plus en parler.
Tellement vrai !
Oui, el la 360 avec son lecteur DVD avait quand même droit aux sup versions...
Pourquoi les pro-s ont-ils quand même choisi la PS3, qui valait 200€ de plus que la 360 ?
Au fait, les pro-s, la réponse à cette question vaut aussi pour la One...
Tu as une Xbone vendue plus cher avec un Kinect qui sert à rien et des jeux en inferior version...
par contre fallait quand même être con pour acheter une PS3 day one.
Pourtant, le raisonnement des pro-s comme quoi il faudrait être bien con pour acheter la One au lieu de la PS4 actuellement aurait du être exactement le même pour la génération précédente...
Et pourtant, la plupart des pro-s ici présents qui se fouttent des pro-m et de leur One avaient sauté sur la PS3 dès sa sortie...
Pourquoi les pro-s ont-ils quand même choisi la PS3, qui valait 200€ de plus que la 360 ?
Parce qu'on ne savait pas qu'a l'epoque la moitié des devs japs suceraient MS contre des petits cheques et qu'on verrait FF ou DMC finir chez la concurrence ?
Pourtant, le raisonnement des pro-s comme quoi il faudrait être bien con pour acheter la One au lieu de la PS4 actuellement aurait du être exactement le même pour la génération précédente...
Bah nan, plus puissante, jeux multi superior, jeux gratuit avec l'abo live, jeux F2P ect... et console qui bug pas
Bon la Xbone c'est un cas exceptionnel, pour moi c'est un boycott définitif.
Je pense surtout que chacun veut voir et entendre ce qu'il veut, moi je n'ai jamais entendu et lus ces conneries.
La PS2 et la PS3 permettaient en effet d'avoir de la grosse marge de progression, suffit de voir les premiers jeux de ces machines et les derniers, pourtant un accès plus facile sera toujours mieux, je crois que personne ici n'a envie d'attendre 5 ans d'avoir des jeux de qualité sur sa machine.
Maintenant avec les machines facile d'accès, on s'en prend moins la tronche, on verra moins leur marge de progression.
Et, de la même manière qu'ils critiquaient l'architecture PC de la 360, son Live payant, ses jeux indés, etc, à l'époque, ils encensent aujourd'hui tout ça sur la PS4...
Parce que la PS3 était techniquement supérieur à la 360, ses jeux first party n'ont pas arrêté de le démontrer (et certains jeux multi-support aussi hein).
Au fait, les pro-s, la réponse à cette question vaut aussi pour la One...
Parce que la One est une carotte en rapport avec la PS3 qui elle apportait vraiment un hardware qui valait son pesant d'or ! Combien coûtait la PS3 à Sony au passage lors de sa commercialisation ? Combien coute la One à Microsoft actuellement ?
La quenelle frétille
parce que les accusations dans le vent comme ça c'est monnaie courante sur GK, ils disaient ceci, cela... d'un forum à l'autre... merci t'es gentil.
Quand je lis ça j'ai l'impression de lire un politique, qui n'arrête pas de me dire "si si ! Bien sûr ! C'est ce que nous allons faire !" ça passe dans mon convertisseur anti-rage et la je lis exactement l'inverse" Non ! non ! Qu'ils aillent se faire foutre ! Nous n'avons pas que ça à faire !"
On parle ici des jeux multis du lancement de ces machines, pas de tous les jeux sortis des années après.
Si les gros éditeurs japonais se sont tournés vers MS sur 360 c'était avant-tout parce que celle-ci fut un succés dès son départ, contrairement à la X-Box première du nom.
karbon
Sony et MS gagnent sur chaque console vendue entre 20 et 30€.
Tu veux des noms ?
Il te suffit de reprendre ceux de tous les pro-s et haters MS qui crachent actuellement sur la One.
La One est nettement plus puissante et complète que la PS3 en son temps et elle est vendue 100€ de moins que celle-ci.
Si les gros éditeurs japonais se sont tournés vers MS sur 360 c'était avant-tout parce que celle-ci fut un succés dès son départ, contrairement à la X-Box première du nom.
Normal elle fut la seule console HD sur le marché pendant plus d'un an, son succes ne vient que de la, on voit bien aujourd'hui que la One ne suit pas du tout le meme courrant
La 360 avait les avantages de la PS4 à son lancement (prix, disponibilité, maitrise technique), la One, elle, a actuellement les désavantages de la PS3 à son lancement.
Non
Ce n'est d'ailleurs pas pour rien que la PS3 à son époque coûtait plus cher à produire que la One aujourd'hui
Et la One s'est quand même vendue 2 fois plus que la 360 sur leur 3 premiers mois de commercialisation.
Pas si mal pour un bide annoncé...
karbon
Avant de sortir ce genre d'énormités, regarde donc les prix des lecteurs BR en 2006 et en 2014.
Et le Kinect de la One coûte bien plus cher à produire actuellement qu'un lecteur BR.
c'est plus beau c 'est indeniable, mais le gap n'est pas là.
nan, vu que la One est tout comme la 360, moins puissante que sa concurrente
Et la One s'est quand même vendue 2 fois plus que la 360 sur leur 3 premiers mois de commercialisation.
Pas si mal pour un bide annoncé...
C'est vrai, dommage qu'elle ait juste pratiquement 2 millions d'ecart par rapport a la PS4
Problèmes des développeurs pour sortir des versions multis à la hauteur, prix supérieur à sa concurrente, disponibilité réduite en Europe, etc.
Et le fait que la PS4 se vende mieux ne change rien au fait que la One démarre mieux que la 360 (console vendue quand même à 80 millions d'exemplaires, tout comme sa concurrente la PS3, qui, malgré un mauvais démarrage, a réussi à la rattrapper et même la dépasser de peu en fin de vie)...
Je t aime.
Les multi c'est sur ps4 et nul part ailleurs deal with it.
Et tu résume bien ce que je dis, chacun voit ce qu'il veut !!! Un jeu moyennement beau sur sa machine, le fanboy verra systématiquement la belle partie alors que le même jeu graphiquement sur la machine concurrente il n'en verra que la partie moche.
Meilleur exemple : les FPS couloirs et ouverts. Selon la machine sur laquelle ils tournent tu vois tout les fanboys dire que leur FPS est plus beau et ne défendent pas UN argument en général, mais uniquement celui qui avantage le titre de sa machine. En gros si c'est un FPS ouvert (et donc un peu moins beau) ils vont le défendre en disant que c'est plsu technique et beau que le jeu couloir, et à l'inverse si c'est le jeu couloir qui sort sur leur machine bizarrement monde ouvert t'en entend plus parler, le FPS couloir sera plus beau un point c'est tout !!!
Enfin dernier exemple et tout à fait représentatif : Sur la gen précédente, un jeu multi supérior sur 360 ça voulait dire que le dev était un branle couille qui ne savait pas se sortir les doigts du cul, jamais la faute de la PS3. Par contre pour la gen actuelle ou les positions ce sont inversées, un jeu multi inférieur sur One, c'est pas le dev le fainéant mais la console qui est pourrave ). Bref comme je le disais chacun dis ce qu'il veut en fonction de son constructeur. u prend la PS4 tu l'appelle Xbox one, tu prend la One tu l'appelle PS4, et tu vas voir que les fanboys vont tous comme par hasard changer de discours !!!
pourtant le coup de l'architecture "exotique" des PS2 et 3 qui sont préférables à celles des autres machines ça vient bien de toi
Oui oui, j'ai arrêté la.
Je confirme, tu préférais une PS3 difficile à maitriser à cause de son architecture exotique mais plus complexe à une 360 beaucoup plus facile à dompter pour les devs multis et PC grâce à son architecture de type PC, comme tous les pro-s et haters MS, d'ailleurs.
Faut savoir assumer ses propos, mon grand, même si la PS4 a complètement changé la donne aujourd'hui...
L'architecture PC, le online payant et les jeux indés, c'était le mal sur 360.
Sur PS4 c'est devenu normal voire même carrément génial...