Merci jeuxvideo.fr
"Idea Factory, a déclaré vouloir censurer des cartes du jeu Monster Monpiece sur PS Vita aux Etats Unis et en Europe. Décision prise afin de respecter la classification PEGI 12+ sur le vieux continent et « Mature » outre Atlantique.
Il est en effet possible, sur certaines cartes à jouer, de découvrir de leurs habits déjà légers, les personnages féminins y figurant afin d’augmenter leur puissance. Ceux-ci prenant alors des pauses aguicheuses et très explicites pouvant heurter la sensibilité du jeune public non averti. Autre raison, ces lolitas aux formes généreuses ne font pas forcément leur âge et ressemblent souvent à des personnes n’ayant pas atteint la tranche d’âge socialement acceptée (la majorité).
Le studio explique qu’en occident, les sociétés sont beaucoup plus strictes quant-aux images de personnes dénudées par rapport au Japon et qu’ils avaient dû faire un choix difficile. Idea Factory présente ses excuses aux joueurs qui ne sont pas d’accord avec ce choix.
Rappelons que le jeu sort ce printemps sur PS Vita."
Franchement, ils font tout un plat pour rien 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
tags :
posted the 01/23/2014 at 04:14 PM by
akinen
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
comments (51)
Falli me faire griller
Sinon je me demande si les japs achètent ça pour jouer ou se branler ... ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Not_Safe_for_Work
mais faut savoir que la majorité sexuelle est de 13 ans au japon ( et c'est loin d'etre le seul pays d'ailleurs )
C'est sans doute pour sa qu'ils se gênent pas les japs
et d'autres qui sont codé avec autres choses~ xD
C'est sans doute pour sa qu'ils se gênent pas les japs
et de 15 ans en France, c'est pas très loin hein, ce serait compréhensible si elle était inexistante !
Faudrait leur dire que faire des Monstrogirl sexy c'est possible sans taper dans de la gamine vulgaire.
Sinon Pegasus je lui casse son dos
Franchement, ils font tout un plat pour rien
Après je me suis toujours demandé ce qui était le plus choquant entre d'un côté, des ados qui regardent des adultes faire l'amour dans des films érotiques et de l'autre côté, des ados qui lisent des mangas érotiques avec des adolescentes. Dans l'idéal on aimerait que les gens découvrent la sexualité à partir 18 ans mais on ne vit pas dans un monde idéal.
Attention à l'amalgame : Homo =/= pédophile
D'ailleurs l'insulte PD ne veux rien dire puisque ça veut dire PeDophile
De toutes façons on est pas prêt de voir ça au Japon. Il y a tellement de problèmes sociaux-economique là bas (très homophobes, très prude/coincés niveau sexe/reproduction, très dénigrant envers les uns et les autres, patriote-chauvinisme).
J'ai l'impression qu'ils sont ouverts sur certaines choses propre au Japon mais le reste ... on peut faire une croix dessus
En ce qui me concerne même si elles avaient 30 ans ça me ferait autant d'effet car leur apparence n'est pas photoréaliste. Ces dessins ne représentent pas des personnes réelles et j'ai du mal à m'émouvoir face à un truc qui n'existe pas, pour peu qu'on sache manier un crayon c'est un truc qu'on pourrait dessiner soi-même.
Est-ce qu'il faut forcément être un horrible pervers pour trouver de l'intérêt à regarder des images fictives perverses ? Si la réponse est affirmative dans ce cas il faudrait me foutre en prison à cause de ma forte consommation de films d'horreur, de jeux vidéo violents et parce qu'il m'arrive de rire quand un humoriste raconte des horreurs.
Comme je le disais je ne trouve aucun intérêt à ce type de jeu et j'ai du mal à être choqué par un truc fictif quand bien même il serait extrêmement pervers.
Il doit y avoir un paquet de malades mentaux au Japon, c'est à se demander comment font les enfants pour grandir normalement.
Les films d'horreurs ou violents, ça reste quand même un autre débat.
Je ne pense pas. Quand je lis sur les forums certains joueurs traiter de psychopathes les joueurs qui s'offusquent de ne pas pouvoir tuer les enfants dans Skyrim ou dans d'autres jeux vidéo je réalise que le débat est étroitement lié.
Ce n'est pas parce qu'on prend plaisir à voir des choses fictives perverses qu'on est malade mentalement si c'était le cas nous serions tous malades. Inutile de rappeler toutes les choses immorales que les joueurs peuvent faire dans un GTA et les 30 millions d'exemplaires de GTA V vendus ne correspondent pas à 30 millions d'acheteurs malades mentaux.
Les Japonais voient leur population diminuer énormément à cause des problèmes relationnels sûrement liés à toutes les bizarreries qu'il y'a chez eux.
De la même manière, si tu écrases une personne dans GTA parce que tu aurais envie de le faire IRL, tu es mentalement malade. Si tu as juste envie de le faire pour t'amuser, que tu es conscient que tu ne pourras pas le faire IRL, ça n'est pas très grave. Le jeu vidéo ne rend pas malade, ça permet juste au malade de compenser en "s'exprimant" différemment.
Donc pour ton cas avec les enfants de Skyrim, je ne considère pas le mec malade parce qu'il se plaint de ne pouvoir tuer des enfants. Je me souviens avoir essayer d'écraser des gens dans Driver parce que ça aurait été marrant, j'ai trouvé dommage qu'on ne puisse pas le faire mais bon ça n'empêchait pas le jeu d'être bon.
IRL ? Je ne connais pas cette abréviation.
Le jeu vidéo ne rend pas malade, ça permet juste au malade de compenser en "s'exprimant" différemment.
Dans ce cas tu ne devrais pas être contre les dessins pédo-pornographiques si tu estimes que c'est une forme de catharsis pour les malades.
Sinon je trouve autant immoraux les films pornos qui mettent en scène de très jeunes acteurs majeures à l'apparence juvénile qui se déguisent pour accentuer leur ressemblance avec des enfants et qui ont des rapports sexuels avec des acteurs qui ont plus 40 balais avec des cheveux gris... pourtant c'est autorisé.
Et en ce qui me concerne un dessin non réaliste sera toujours moins pervers que des acteurs en chair et en os qui se déguisent pour ressembler à des enfants.
IRL = In Real Life.
C'est pour cela que comme je t'ai dit, de mon point de vue, je ne place pas dans le même sac la violence et la pédo-pornographie. La violence est omni-présente dans la vie, la vie est violente, les films sont violents, les informations télévisés sont violentes, toussa toussa. Alors que la pédo-pornographie c'est underground. Pour combien de temps avec le dernier rapport de l'OMS? Je n'en sais rien.
Le jeu vidéo est une forme de catharsis, mais peut aussi devenir une boîte à idée pour le malade, ou même lui donner envie de franchir le pas par la suite. Mais on en revient au même, ce n'est pas le jeu vidéo qui l'aura rendu malade.
J'ai toujours l'impression qu'on confond le réel et le virtuel dans cette histoire.
Les snuff movies sont également undergrounds, illégaux et heureusement néanmoins on ne va pas interdire le film Basic Instinct parce qu'on voit une femme coucher avec un mec et le tuer juste après.
Comme n'importe quel autre genre on peut regarder des films pornos sans jamais reproduire dans la vraie vie ce qu'on a vu.
Est-ce qu'on forcera sa copine à participer à une tournante contre son gré parce qu'on l'a vu faire dans un film porno ? Je ne pense pas.
Est-ce qu'on forcera la mère d'un ami à coucher avec nous devant les yeux écarquillés de son fils ligoté sur une chaise parce qu'on a vu cette scène dans un porno ? Non plus.
Est-ce qu'on va s'amuser à traquer des inconnues, mettre du GHB dans leur verre, les séquestrées et les violer parce qu'on l'a vu faire dans un film porno ? J'espère bien que non.
Il y a des tonnes de films pornos avec des acteurs bien réels qui mettent en scène une myriade de pratiques punissables par la loi pourtant ces films sont légaux parce qu'on considère que c'est de la fiction.
Les hentai (mot japonais qui signifie "perversion") sont peuplés d'aberrations de la nature, on y trouve parfois des êtres humains qui possèdent à la fois des pénis et des vagins, des monstres difformes, des animaux, des tentacules, de la scatophile, toutes les bizarreries imaginables. Il serait tout simplement impossible de reproduire tout ce qu'on voit dans ces dessins animés même si on le désirait. Tout ceci relève du fantasme sexuel c'est la même chose quand des acteurs bien réels simulent des abus sexuels devant des caméras et ces films pornos ne sont pas interdits.
Ce qui me dérange avec ce débat que je trouve personnellement hypocrite, c'est qu'on prétend que les gens sont suffisamment responsables pour dissocier le réel du virtuel, pour ne pas reproduire les choses immorales qui les excitent dans les films pornos (et les films classiques), idem en ce qui concerne les jeux vidéo, mais dès que ça touche des enfants fictifs (comme dans Skyrim) on considèrent soudainement que ces oeuvres peuvent amener à molester des enfants IRL et qu'il faut les protéger.
Ce double discours ne me convient pas. C'est aussi ce type de discours qui est employé pour censurer de manière abusive des jeux vidéo plus classiques qui assument leur contenu violent et érotique comme Manhunt, The Last of Us, GOW Ascension...
Au final on se retrouve avec des censures hypocrites et arbitraires comme la censure appliquée au jeu de cet article. Les personnes qui vont acheter ce jeu seront les mêmes qui l'auraient acheté sans la censure donc on fait croire que tout va bien, le jeu n'est plus pervers, les acheteurs ne sont plus pervers, les enfants sont protégés, la morale est sauve parce que les personnages du jeu n'ont pas des poses trop aguicheuses et ne sont pas trop dénudés, alors qu'un des principes du jeu consiste toujours à frictionner les parties intimes de ces jeunes filles pendant qu'elles jouissent :
http://youtu.be/5pBa_gBOs4s
C'est du pur foutage de gueule
S'ils étaient cohérents ils interdiraient ce jeu et garderaient la même éthique pour interdire les jeux vidéo, films, livres quels qu'ils soient qui mettent en scène des actes immoraux or ils ne le feront jamais.
Les censeurs mettent une exception sur des enfants fictifs (dessins, personnages 3D) et indiquent clairement qu'il y a un risque d'être molesté et abusé sexuellement à cause d'un jeu vidéo, film, dessin animé mais ils insinuent en même temps qu'ils en ont strictement rien à foutre que ça arrive à des hommes et à des femmes adultes... tu viens d'avoir 18 ans, tant pis, t'es en âge de te faire violer et tuer à cause d'un film.
Cette morale me parait difficilement défendable.
Mais l'influence du milieu du jeu video n'est pas encore la même que celle du cinéma. Le jeu video n'est pas encore un art. Donc on prendra toujours moins au sérieux le jeu video. Et on peut constater des aberrations.
Ça me faisait penser au débat sur le film irréversible, qui met en scène pendant plusieurs minutes un viol, sa violence, sa froideur, c'est gore, mais le réalisateur voulait passer un message à travers toute cette cruauté. Il est clair que ce film ne serait pas conseillé pour une personne qui n'aurait pas un minimum de maturité, de réflexion et de recul. Pas sur qu'une femme qui a été victime d'un viol aurait apprécié la scène aussi.