Plus je l'écoute, plus je suis perplexe. On est vraiment loin, très loin du chef d'œuvre, de la "masterpiece" annoncée par tout le monde.
Honnêtement le disque n'est pas mauvais, mais bien trop inégal. Excusez moi mais des morceaux comme "the game of love" sont tout juste moyen (on dirait qu'ils ont essayé de faire un digital love 2 mais c'est raté) ou même give live back to music hyper répétitif et lassant dès la 1ère écoute.
Heureusement qu'il y a des morceaux énormes qui rattrapent un peu le tout; je retiens surtout giorgio (la meilleure piste de l'album je pense), touch, motherboard et contact.
Après quand je lis des gens comme twins qui crient au génie, qui disent que c'est deja un classique, qui le comparent à Dark side of the moon pour Pink Floyd et Sergent Pepper pour les Beatles, j'ai envie de leur dire de redescendre sur terre et de se désintoxiquer du hype qui entoure daft punk. D'ailleurs on le voit bien quand on regarde les retours sur internet, on est loin, très très loin des 1er avis dithyrambiques d'une poignée de journaleux branchouillards...
excellent album, aussi kiffant que les précédant pour ma part. Pas envie de m'emmerder à chercher ce qui est différent ou pas, juste écouter ça m'suffit.
Comme a chaque album on dit "c'est moins bon qu'avant", "on est loin de babla". Puis avec le temps, l'album prend sa véritable place. Il deviendra une référence ds la disco du groupe.
Moi je dis pas que c'est moins bien qu'avant, je dis que ça mérite pas toute l'hystérie qu'il y a autour. Je ne doute pas qu'il deviendra une référence dans la discographie du groupe, ma conviction c'est qu'il ne deviendra pas une référence tout court (une fois tout le buzz retombé), ce que tu nous affirmais encore avec un aplomb désarmant hier (ton avis a évolué par rapport à hier c'est...marrant)
"L'album va devenir un classique que ca soit dans la discographie du groupe ou dans la musique en général"
"Je sais pas on peut dire qu off the wall de MJ n'est pas a notre goût mais on peut comprendre qu'il est fondateur, qu'il est une référence. Voila ce que deviendra RAM avec le temps."
Voilà ce que tu disais exactement, avec le recul je trouve que c'est juste abusé mdr
je dis que ça mérite pas toute l'hystérie qu'il y a autour.
rien ne mérite d'etre hystérique.
Ce qui est marrant c'est justement tout ce foin pour quoi ? un album de musique ? les gens croyaient avoir des érections en écoutant l'album ? faut redescendre sur terre ce n'est "que" de la musique...
y en a qui te disent que c'est de la merde intégrale, un autre que c'est le meilleur album de tout les temps, serieusement, on s'en tape, y aura toujours des fanatiques et des éternels blasés.
ecoutez ce qui vous plait, perso Giorgio jla trouve excelente, si le reste me plait pas je n'écoute pas, mais je ne viens pas vomir sur l'album sous pretexte que j'attendais que des chansons candencées a 130 bpm
Bah c'est ton avis, moi c'est le miens. Ce mix des genre (passé/présent) c'est quelques chose qu'on voit quasiment jamais. Donc ouais j'assume ce que j'ai dit.
Ouais enfin les mots ont un sens quand même. "Fondateur" c'est fort comme terme, et j'ai beau chercher, je vois pas ce qu'il y a de "fondateur" dans cet album
Bah tout bêtement il l'est peut-être car il inspirera d'autres a mélanger les genres. J'aimerais plus de funk dans la musique moderne (electro notamment) c'est pour ça que j'aodre par exemple Chromeo. Et RAM c'est ça. Si toi, tu voit en "fondateur" qu'il invente un genre musical c'est ton problème et ton interprétation de mes mots.
Le mix passé présent se limite à faire du funk sans groove avec des voix vocodées.
Autant se replonger dans le P-funk et le disco funk des années 70-80, avec des vrais riffs bien sales.
Sans être mauvaises les chansons de Ram ne valent pas leurs modèles et c'est dommage.
d'ailleurs je me demande quelque chose a propo du trop de buzz de l'album. Dans la premiere chanson, ca commence du genre les 10 premieres secondes ca envoie grave et boom au moment du drop ils claquent un rytme funk assez simple. Je me demande si ce début d'album n'est pas un pied de nez aux fans qui s'attendaient a de l'electro pure et dure.
Ce mix des genre (passé/présent) c'est quelques chose qu'on voit quasiment jamais.
tu connais chinese man ? non par contre là tu vas loin ce genre de mix avec des samples tres vieux toussa toussa , ca existe depuis tres longtemps. Leur album est fondateur, mais pas du tout dans ce sens...
Perso je trouve que l'album déglingue bien, au début j'étais franchement sceptique, j'ai même coupé bien avant la fin tant j'étais déçu, je l'ai réecouter et finalement, quand l'oreille s'y fait c'est juste énorme enfin je trouves. Surtout des musiques comme Give Life Back To Music ou Giorgo, Touch aussi, elles sont juste exquise!
accueil | 
News | 
Blogs | 
Vidéos | 
Tests | 
Previews | 
Dossiers | 
Facebook
profil
tags : 
commentaires (
Touch ressemble a tout point à une pièces maîtresse.
Honnêtement le disque n'est pas mauvais, mais bien trop inégal. Excusez moi mais des morceaux comme "the game of love" sont tout juste moyen (on dirait qu'ils ont essayé de faire un digital love 2 mais c'est raté) ou même give live back to music hyper répétitif et lassant dès la 1ère écoute.
Heureusement qu'il y a des morceaux énormes qui rattrapent un peu le tout; je retiens surtout giorgio (la meilleure piste de l'album je pense), touch, motherboard et contact.
Après quand je lis des gens comme twins qui crient au génie, qui disent que c'est deja un classique, qui le comparent à Dark side of the moon pour Pink Floyd et Sergent Pepper pour les Beatles, j'ai envie de leur dire de redescendre sur terre et de se désintoxiquer du hype qui entoure daft punk. D'ailleurs on le voit bien quand on regarde les retours sur internet, on est loin, très très loin des 1er avis dithyrambiques d'une poignée de journaleux branchouillards...
On est passé de la disco de l'univers à la disco du groupe c'est déjà plus sensé...
"Je sais pas on peut dire qu off the wall de MJ n'est pas a notre goût mais on peut comprendre qu'il est fondateur, qu'il est une référence. Voila ce que deviendra RAM avec le temps."
Voilà ce que tu disais exactement, avec le recul je trouve que c'est juste abusé mdr
rien ne mérite d'etre hystérique.
Ce qui est marrant c'est justement tout ce foin pour quoi ? un album de musique ? les gens croyaient avoir des érections en écoutant l'album ? faut redescendre sur terre ce n'est "que" de la musique...
y en a qui te disent que c'est de la merde intégrale, un autre que c'est le meilleur album de tout les temps, serieusement, on s'en tape, y aura toujours des fanatiques et des éternels blasés.
ecoutez ce qui vous plait, perso Giorgio jla trouve excelente, si le reste me plait pas je n'écoute pas, mais je ne viens pas vomir sur l'album sous pretexte que j'attendais que des chansons candencées a 130 bpm
Autant se replonger dans le P-funk et le disco funk des années 70-80, avec des vrais riffs bien sales.
Sans être mauvaises les chansons de Ram ne valent pas leurs modèles et c'est dommage.
tu connais chinese man ? non par contre là tu vas loin ce genre de mix avec des samples tres vieux toussa toussa , ca existe depuis tres longtemps. Leur album est fondateur, mais pas du tout dans ce sens...
Je pense que ce que j'ai dit n'est pas catégorique. Pour preuve je parle même de Chromeo adepte du style.
Et tu le trouve fondateur dans quel domaine lolcat?