Après avoir produit les puces graphiques de la Xbox originale et la PlayStation 3, ce fut une surprise de voir NVIDIA exclu du développement de la playstation 4 révèlent le mois dernier. Mais qu' AMD remplace le vide laissée par NVIDIA, alimentant la PS4 avec son 8-core "Jaguar" CPU et GPU Radeon. Alors, qu'est-il arrivé? Bien que nous ne connaissons pas les détails sur la façon qu' AMD a remporté le contrat, le vice-président senior de NVIDIA Tony Tamasi déclare à GameSpot, "Je ne voulais pas faire des affaires au prix de ces gars-là [Sony] étaient prêts à payer ».
En autant de mots, Tamasi dit NVIDIA pesé ses options par rapport aux autres produits éventuels de la société, plutôt que de produire une technologie discrète pour un fabricant de console unique, donc l'impossibilité d'utiliser ladite technologie ailleurs.
NVIDIA travaille en effet sur une variété de nouveaux produits, dont un sous Android Tegra 4 appelé Project Shield . La société a récemment dévoilé son Titan GPU , une carte de 1000 $ avec assez de puissance pour répondent aux besoins graphique pour les années à venir (ou du moins on l'espère bien à ce prix).

tags :
posted the 03/15/2013 at 06:14 AM by
majorevo
la psbox lol !
la concurrence sera toujours benefique pour le consomateur. 1 seul console n'apporterai pas forcement autant de bonne chose. suffit de voir sonyen derniere position pour se rendre compte que ca a du bon pour le joueur.
Etsi microsoft continu dans la voie kinect, je suis sur qu'il se reprendrons en main tot ou tard et la ce sera l'orgie pour les joueurs
Et Microsoft gros malin ? Eux aussi ils sont fauché ? C'est pour ça qu'ils ont couru chez AMD ?
Je crois surtout que c'est l'inverse et que si Nvidia reste mon fondeur GPU préféré, ils ne devaient pas être prêt pour les consoles de salon avec les exigences de Sony et Microsoft notamment en matière de consommation.
Je sens un Nvidia frustré dans ces lignes, ça promet pour l'avenir.
car si il y en à un qui est bien plus au courant de l'affaire c'est bien lui à pas toi... à moins que...
En faite non je maintient!
Fin au moin ils auront le champs libre pour experimenter leur produit sur PC. mais perdre le marché console peu importe l'angle sous lequel je le regarde je ne vois pas ce que ca a de benefique pour Nvidia. faut rester conccurentiel sur tout les domaines....
Donc quand tu te dit qu'AMD a fournis le matériel des 3 constructeur sur la prochaine gen , ils vont vraiment se faire les couilles en or , et NVIDIA ne peut s'en prendre qu'a lui méme pour le coup !
car si il y en à un qui est bien plus au courant de l'affaire c'est bien lui à pas toi... à moins que...
En faite non je maintient!
Et toi tu débarque d'ou ? Tu sais lire ? Tu as vu la tronche de l'argument du monsieur ?
En gros si on suit connement ce qu'il raconte comme tu le fais, Sony sont des pauvres (je t'excuse de ne pas faire l'effort avec Microsoft tu es dans la continuité va ) et c'est pour ça que Nvidia n'a pas travaillé avec eux, puis c'est connu Sony n'ont jamais bossé avec Nvidia, ils sont trop cher.
Tu peux aller dormir j'imagine sans problème que l'explication du bonhomme te convient très bien comme ça de quoi passé une bonne nuit de sommeil
Au passage t'es au courant que le Sony fauché a finalement opté pour 8 go de GDDR5 au lieu de 4 ? Ce n'est pas grave, c'est une histoire de sous
Aller fait moi encore rire
Nvidia sont en retard par rapport a AMD pour les consoles de salon on le sait depuis longtemps c'est bien pour ça qu'ils ne se sont jamais manifesté, et de voir ce que Sony a réalisé avec AMD leur fou un coup, c'est Nvidia qui perd quelque chose la hein, c'est eux qui perdent un énorme marché (celui de Nintendo, Sony, et certainement Microsoft) tu crois qu'ils vont dire quoi ? Ils vont t'inventer n'importe quoi, le mieux aurait été qu'ils la bouclent si c'est pour raconter des âneries pareil
J'attends toujours l'explication pour Microsoft, mais sans doute que le monsieur a raison, mieux vaut rester con et ne surtout pas l’interroger la dessus, il sait mieux que moi