Deux chercheurs américains ont peut-être trouvé la clé pour stabiliser les plasmas lors des réactions de fusion nucléaire. Une étape clé pour maitriser la technologie.
Un obstacle à la fusion nucléaire vient peut-être d’être levé par deux physiciens du Princeton Plasma Physics Laboratory aux Etats-Unis, Luis Delgado-Aparicio et David Gates. Cette source d’énergie, peu polluante et abondante, consiste à reproduire les phénomènes qui se déroulent au cœur des étoiles comme notre Soleil. Sur Terre, les réactions de fusion sont réalisées dans des réacteurs Tokamaks au sein de plasma à très haute température (plusieurs dizaines de millions de degré) et très haute pression. Le plasma est confiné grâce à de puissants champs magnétiques, constituant une barrière virtuelle.
Mais, les chercheurs se heurtent aux problèmes des disruptions. Il s’agit de perturbations au cœur du plasma. Elles entrainent un accroissement de la densité provoquant une perte du confinement du plasma qui se disperse. Selon les deux scientifiques américains, ce phénomène est dû à des impuretés issues des parois du réacteur qui vont créer des îlots magnétiques au sein du plasma. Ces "bulles" entrainent un phénomène de résistivité qui empêche d’alimenter le plasma en énergie pour continuer la fusion et la réaction s’effondre.
[...]
Source ici
Voilà donc où résidera l'avenir de l'énergie nucléaire: la fusion thermo nucléaire maitrisée, nous aurons de l'énergie en abondance et quasiment non radioactive (déchets).
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (18)
Sh2000 >> Des centaines de millions ? A l'heure actuelle c'est 4 milliards et la facture sera encore plus salée vu que la construction traîne :/
J'ai perso travaille a Tore Supra....au CEA cadarache.
A cote se construit le projet Iter.
C'est pour le moment des reacteur d'essai puisque pour le moment se n'est pas rentable.
Mais ca le sera.
La reaction est maitrise.....et si elle s'emballe...il suffie de couper le courant pour tout arreter!
Le seule dechet qui est cree est une reaction des paroie du reacteur avec le plasma.....mais rien de comparable avec non reacteur actuel de fission
L'uranium 235 est une ressource de plus en plus rare et la seule que l'on puisse exploiter car l'uranium 238 n'est pas fissile, même si les prochains réacteurs tendent à vouloir exploiter le 238 ils doivent forcément l'enrichir en 235... En gros nos fusions dépendent d'un élément dont il faudra de plus en plus apprendre à se passer. Donc bon, ils sont biens gentils les chercheurs, mais ce n'est plus trop la priorité aujourd'hui...
C'est pas l'uranium qu'on utilise pour la fusion thermo
C'est le deutérium, naturellement présent dans l'eau et il y aurait sur terre des réserves pour plusieurs millions d'années... Je crache moi-même beaucoup sur le nucléaire mais tout n'est pas à mettre dans le même panier :
La fission (de la première, deuxième,.... à la Xème génération de réacteurs) = bullshit
La fusion = avenir
En plus comme dit Hebuspa, aucun risque que ça pète, le défi c'est de maintenir la réaction(ça s'arrête immédiatement si la température est pas suffisante) à l'inverse de la fission ou on doit la contrôler pour pas que ça s'emballe/surchauffe/etc.
"D'abord, elle utilise comme combustible le deutérium dont les réserves terrestres sont quasiment inépuisables et le tritium relativement facile à produire ; son exploitation industrielle permettrait donc de résoudre, pour de nombreux millénaires, les problèmes liés à notre approvisionnement énergétique. L'exploitation d'une centrale électrique de 1000 MW basée sur la combustion du charbon nécessite de brûler 3 millions de tonnes de charbon par an mais la même centrale utilisant la fusion nucléaire ne consommerait qu'un quart de tonne d'un mélange basé pour moitié de deutérium et pour moitié de tritium.
Le deuxième avantage majeur de la fusion est la sécurité inhérente à ce phénomène. D'abord, seule la quantité de combustible nécessaire au fonctionnement du réacteur (à peine quelques grammes) est injectée dans l'enceinte du tokamak. Ainsi, si l'état du réacteur déviait trop des conditions normales d'exploitation, il est très simple de le mettre hors service rapidement. En fait, les quantités de plasma qui se trouveront au sein du réacteur seront si faibles qu'un incident, aussi improbable soit-il, ne pourrait jamais entraîner un événement catastrophique du type d'une explosion et limiterait ses effets à la mise hors service du réacteur.
Enfin, le deutérium (isotope naturel de l'hydrogène) peut être produit de manière aisée et non polluante. Le tritium, quant à lui, est un élément radioactif. Cependant, son temps de vie, c'est-à-dire la période pendant laquelle il émet des rayonnements potentiellement dangereux, est très courte (de l'ordre de la dizaine d'années). De plus, la réaction de fusion ne génère pas, directement ou indirectement, de sous-produits radioactifs de longs temps de vie."
http://www.notre-planete.info/actualites/actu_2265_fusion_thermonucleaire_controlee.php