Salut à tous !
Et bien voila, je possède un Sony KDL 32W4000 depuis presque 4 ans et celui ci commence à montrer des signes de faiblesses depuis quelques jours (télé qui ne s'allume plus ou qui se bloque en faisant un bruit assez spécial) et vu le prix des réparations, je préfère autant investir dans un nouveau téléviseur. Tant pis, mon nouveau PC va devoir attendre
Je pense donc passer au LED par la même occasion et à un format plus grand (102cm). On m'a beaucoup parlé du Sony 40EX720. Il offrirait d'excellentes performances en 2D. Il a des fonctions 3D mais je ne compte pas vraiment les exploiter mais son prix reste assez alléchant (moins de 700 €).
Si certains membres de Gamekyo possèdent ce téléviseur, j'aimerais beaucoup qu'ils me disent leurs impressions.
Par contre, je ne comprends pas vraiment comment interpréter les contrastes des écrans LED. Mon 32W4000 a un contraste dynamique de 33 000 : 1, et par exemple le LED 40EX720 affiche un contraste de 4000 : 1. Vu que c'est un LED et que cela doit affiché un meilleur contraste, c'est pas censé être plus haut ? Je suis un peu perdu la dessus ^^
Concernant ce téléviseur, on m'a également dit de faire attention à la dalle utilisée (PVA ou MVA... la PVA étant la meilleure apparemment). Mais comment savoir laquelle est installée ?
Merci d'avance pour vos réponses.
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (43)
100hz conseillé
le 200hz n'est pas conseillé
je te conseil d'attendre les nouveaux écrans sony qui apparemment ne devrait pas tarder à arriver
Ce qui n'est pa sla meme chose. Qu'est ce que le contratse dynamique? c'est un "logiciel" interne de ta tv qui va adapter le contraste suivant l'imae qui est diffusé sur ton écran, mais également qui peut prendre en compte la luminosité dans ta pièce.
Un contraste dynamique sera toujours très élevé (les tv d'aujourd'hui vont jusqu'a 1 million: 1 ) mais en réalité il ne faut jamais prendre sa tv en se basant sur ce taux là parce qu'il ne veulent rien dire.
Le vrai taux de contraste réel de la dalla est donc le contraste de base. Ici 4000:1 est déjà un très bon contraste sachant que "l'idéal" est d'approcher les 5000:1 pour avoir des noirs correctement "noirs".
Ensuite tu peux "tricher" un peu en jouant avec le taux de contraste et la luminosité de la tv pour approcher de ces 5000:1.
Le 200hz de chez sony est de la bombe. Ils ont fait un excellent boulot donc c'est a prendre ABSOLUMENT quand on est joueur. Cela augement considérablement le confort et l'expérience de jeu.
Sinon j'ai pas très envie d'attendre ^^ C'est les soldes, j'ai vu pas mal de promos sur les écrans hier et j'ai envie d'en profiter ^^
Fonce te la prendre c'est une excellente tv.
Quand j'ai fait tournée le jeu (c'était need for speed most wanted) d'abord en normal (60hz) puis que j'ai passé le motion flow en 200hz la seule réaction qu'il a eu c'est (les yeux écarquillés limite la mâchoire qui tombait lol vraiment) "ouah... ah ouais... ah ouais si si... si effectivement comme ça tue... ça n'a rien a voir là la fluidité..."
Tu m'étonnes. Le 200hz de Sony c'est un truc de dingue.
Le EX720 est un très bon téléviseur sauf en 3D
Aujourd'hui la 3D est très dispensable. ça ne vaut pas le coup de se prendre une tv pour ça.
Thib50 >> Merci mais comme j'ai dit, j'ai pas très envie d'attendre vu que c'est les soldes. Mais sinon comme je l'ai dit, je compte pas me servir de la 3D. C'est surtout ses capacités 2D qui m'intéressent
Liquidus00 ==> Le EX720 semble donc être le téléviseur adéquat.
Mais fait attention l'imput lag sur cette télé est nul... du coup si tu compte jouer en multi et tout ça t'auras toujours un temps de retard entre le moment ou tu tire et tout ça :s
Lesnumérique déconseille pour une utilisation jeux vidéo en tout cas ^^'
En tout cas j'ai hate de profiter des joies du LED et de redécouvrir mes jeux PS3/360
Ton écran est à 574€ chez les 3 suisses (frais de port inclus)
Enfin en tout cas, c'est pratiquement le même prix qu'en boutique. Je préfère aller sur place comme ça je peux constater
Quant à l'avis des numériques pour les jeux vidéos il ne vaut QUE pour le online. Mais en plus je suis sur qu'il chipote vraiment.
Par contre, j'ai hate de redécouvrir des jeux comme Heavy Rain, MGS4, les Mass Effect (avec le 200Hz) ou Alan Wake
http://www.lesnumeriques.com/tv-televiseur/sony-bravia-kdl-55ex720-p10615/test.html .
"l'image s'affiche avec 66 ms de retard, soit 4 images. Les joueurs seront pénalisés par ce téléviseur."
Toute façon la meilleure qualité d'image c'est sur un Plasma que ça se passe
De toute façon le 200hz c'est pour la fluidité, ça rend pas les jeux mieux fait si?
La fluidité su 200hz y est pour beaucoup, cela rend les jeux bcp plus réaliste.
Estellise> oui mais bon tu sors la phrase en question mais ce qui me fait rire c'est que mon ex tv bravia 200hz avait un temps de réponse encore plus élevé que 66ms et tu ne voyais pas la différence en online. Donc il ne faut pas oublié que plus les années passé plus les testeurs deviennent exigeant et pointilleux. Du reste ma tv à l'époque avant eu 5 étoiles chez les numériques et était vraiment conseillé pour jouer dessus !
Eternelle question de ceux qui n'ont jamais vu un jeu tournée en 200hz...
En fait si ça améliore vraiment le rendu des jeux. Joue à un jeu ps2 genre okami ou SOTC en 200hz et tu vas halluciner sur la fluidité de l'image.
Ensuite le 200hz traite l'image de tel façon que quand l'image bouge dans le jeu (quand tu tournes la caméra etc ) l'image reste NETTE comme si elle ne bougeait pas.
Estellise voici un exemple de ce que tu vois sur ta tv non 200hz dans un fps quand tu bouges la caméra http://www.casimages.com/img.php?i=111022032644693456.jpg
C'est un exemple mais il faut voir un jeu tourné en 200hz pour comprendre.
Comme je disais à liquidus c'est comme passé du son mono en stéréo une fois que tu as gouté au 200hz tu ne joue plus qu'avec.
Pour la question du rendu du 200hz chaque constructeur à développé ça a sa sauce avec plus ou moins de succès voir parfois de manière vraiment mauvaise.
En fait quand on parle de "dénaturer" l'image ceux qui en parle disent surtout cela pour les films car le 200hz donne un effet "camescope". C'est tout.
Sony quant à eux ont développé le motionflow qui est le meilleur 200hz jamais développé tant au niveau du rendement , que du traitement de l'image.
C'est comme les pc à un moment donné si tu attend que le nouveau truc sorte et qu'après tu attend encore le prochain nouveau truc sorte etc etc... franchement tu n'achète jamais rien.
et puis pour les tv apparemment les edge led sont des vulgaire lcd mais juste avec des couleurs beaucoup plus naturel, et un jolie contraste, mais le vrai led sa donne quoi?
Ou alors le 200hz n'était pas au bon réglage...
Le motionflow c'est bien la rémanence ?
J'ai pas ce 200hz mais ma télé fait aussi bien je crois : http://img1.lesnumeriques.com/articles/1104/temps-remenance.gif .
Trouvé ici : http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/labo-mesure-temps-remanence-ecrans-tv-moniteurs-notebooks-a1104.html .
J'ai le plasma Panasonic et il faut aussi bien que le Bravia 710
Enfin bon je peux avoir la meilleure télé du monde j'arrive vraiment pas à voir la différence... à part récemment en regardant Batman Begins ou j'ai trouvé l'image magnifique, limite du cinéma à la maison
Et sur la démo de FF13-2 et hier sur Gears 3 en multi ou j'ai trouvé les map et les couleurs magnifique... je sais pas trop si je tente de m'autopersuader en disant que c'est plus beau que mon ancienne télé mais bon xD
D'ailleurs dis vu que tu t'y connais, ça sert vraiment le 24p Smooth Film?
Ca dit "Compense automatiquement la vitesse de défilement d'image pour rendre les images vidéo de source 24p fluides"
Parce que j'ai tenté de voir la différence et je vois vraiment rien qui change, je l'ai laissé quand même mais bon avec ou sans je vois rien xD