Le pbl c'est que comme toi, quand les gens auront essayer de comprendre que ce qui se passe actuellement était planifié et prévu de longue date.

Il faut un effondrement de l'europe et des état unis pour remettre tout à plat.

Et enfin faire accepter au gens un nouvel ordre mondial.

Le retour des articles de Sango, ça fait plaiz.

Alexkidd, si faible, moi avoir ces article, c'est un sceau d'une tonne

Faire comme avant. Être réuni (donc l'Europe), mais fermer ses frontières, avoir sa propre monnaie et s'occuper de notre propre pays, mais pas celui des autres. Avant de régler un problème chez le voisin, regardons si nous, on a pas de problème.

heu, la catalogne est française?

Je suis obligé de réagir.
Cher Sangokan, tu as des opinions politiques différentes de la masse lobotomisée. Je reconnais donc ta valeur.
Cependant si tu étudiais plus attentivement ce qui se passe dans le monde tu verrais que ton projet causerai notre perte. Et paradoxalement, ce que tu souhaites est en train d'arriver. Je m'explique:
Nous sommes dans l'UE. L'UE a une constitution. Il y a un président de l'UE (que je ne reconnais pas car non élu). Les états européens votent essentiellement des lois proposées par l'UE d'où une homogénéisation. On peut donc dire que nous sommes dans un état européen. La France n'est donc qu'une simple province européenne, qu'on le veuille ou non.
Cependant, un remaniement des frontières européennes est déjà prévu depuis plusieurs décennies. Je t'engage de lire l'excellent bouquin s'appuyant sur un très grand nombre de sources sérieuses du docteur en sciences politiques M.Pierre Hillard - "La marche irrésistible du nouvel ordre mondial.
Ce monsieur nous présente également qu'a été voté vers 2005 une sorte de fusion entre le parlement européen et le congrès américain pour les environs de 2015 (le texte officiel existe et est mentionné dans le livre) .
Le projet des élites mondiales est clair: créer un état unique (ce que ne cesse de rabacher Jacques Attali et tous les idiots utiles d'artistes invités dans les émissions qui ne cessent de dire "je suis citoyen du monde")

Vouloir splitter la France en plusieurs entités autonomes c'est affaiblir sa souveraineté et faire le jeu des élites mondialistes.

Nos somme tous des migrants, pour moi mettre des frontières, c'est déjà illogique, car c'est enfermer les gens, la vrai liberté, c'est d'aller ou l'on veut, tous on est citoyen du monde.

Je suis d'accord avec toi, mais le problème, c'est qu'il y a des pays qui peuvent devenir surpeuplé. S'il n'y a pas ce système de frontière, tout le monde peut aller dans le meilleur pays parce que le leur est moins bien. Il suffit de regarder chez nous le monde qui vient uniquement pour profiter de notre système.

Ah, quelqu'un plagie la rubrique "Je m'ennuie, voila de quoi rire un peu" de Fullbuster ?

Il faudrait déjà enlever toute la morale, mettre tout à plat, rappeler que on est tous différent, tous migrants, donc tout ce qui enferme les gens dans des groupes, pour moi c'est forcement faire des amalgames à long terme, car le seul moyen pour que les gens puissent se comprendre c'est un consensus, si on le fiat à l'échelle d'un pays, pourquoi pas à l'échelle du monde, car on est tous sur la même planète.

Uta ce n'est pas du tout ce que je souhaite.
Je renie l'UE. Car elle ne vise qu'à renforcer les idéaux capitalistes. Elle fait le jeu des pays occidentaux et asservi le tiers monde.

Or le soulévement que j'espére cette pensée, est je reconnais dure à réaliser, car l'homme est égoiste, vise à nous privilégier se soulever contre nous gouvernements, pour le bien de l'humanité entiere.

Partager notre part du gateau. Main dans la main avec les habitants de tous les pays.
Pour creer ce nouvel ordre mondial, ce pays unique.

D'où Pax universalia, tiré de Pax Romana où au II siécle ap JC l'empire romain avait pacifié l'ensemble du monde connu ( du point de vue méditérranéen) avec un commerce équitable.

Nous devons donc pacifier, et égaliser l'ensemble du monde.

Déjà que quand je vois dans un pays ou il y a écrit "Egalité" entre un individu et un autre individu, y'en a qui pense que l'un des deux n'est pas du pays, alors que les deux sont née dans le même pays, ça en dit long sur la non logique humaine, même pas capable d'être d'accord sur un truc aussi simple.

très beau projet. Bien ke je ne crois pas dans le règne de l'homme,(il n'y a aucun exemple au monde sur un état en paix avec satisfaction maximale de son peuple) je dois admettre ke tu met dans le mille avec le patriotisme en france. Personne n'est fier d'être français à part les vieux, les politiques et le gens aspirant au fric(pdg,ultra cadre, militant etc)

oui. C'est le probleme de la différence, et ça je le comprends. C'est scientifique. Deux choses provenants d'endroits différents sont forcéments différentes.
Mais on aspire tous à la même chose: à ne pas souffrir, à vivre une vie épanouis.
Pour cela on doit remettre en cause la façon dont les occidentaux gérent le monde. Mais je suis pour l'ingérance, non pas d'un état envers un autre. Mais
entre peuple. Il doit se créer une dynamique, une mouvance entre le peuple visant à détruire toutes choses blâmables.

+1 Uta

Arrêtons de hiérarchisez les choses et déjà on avancera, la partage c'est la base de tout, le partage n'a pas de frontière.

Tu peux très bien partager tout ce que tu veux avec un pays voisin ou éloigné tout en gardant tes frontières fermées.

En gros tu veux crée les etats Unis (pas d'amérique mais du monde)
que l'on fonctionne en etat fédéral

Contentons nous de nous retirer de cette Europe anti démocratique et destructrice de l'état nation.

Donc on va arrêter les avions, les bateaux ect, tout ce qui permet de voyager, si l'humain a crée des véhicules pour se déplacer, c'est pas pour rester sur place tout une vie. Jamais dans l'histoire du monde les frontières on tenu, L'humain n'aime pas être enfermé.

STE MDR ............

Uta, "Avant tout, l'être humain cherche à survivre, soit à se nourrir et avoir un toit" (et pouvoir se soigner, on peut rajouter), la dessus je suis d'accord, mais le problème vient de la justement, je suis pour que tout le monde puisse bouger.

alala la candeur de la jeunesse, manque plus sur ce topic qu'une guitare un djembé, une barbe de 10 jours et une poignée de nanas aux cheveux longs assez paumées.

Sangokan, tu veux tout réguler, pareil dans le principe, je comprends, mais tant que chacun sera avec son chauvinisme "c'est moi le meilleur" en gros à "J'ai une plus grosse que toi".

Or l'actuel territoire Français est composé de plusieurs entités relevant de nation à part entière:

- La France.
- L'Occitanie.
- La Corse.
- La Catalogne.
- Le Pays-Basque.
- L'Alsace.
- La Savoie.

Et les DOM TOM Alors?
La France est l'un des rare pays a avoir un territoire qui s'étant au delà du continent européens, et cela peu être un atout géographique et militaire, atout que les gouvernements n'ont jamais exploité !!
La France est présente sur le continent américain, dans l’Océan Indien, en Océanie, et d’ailleur les habitants de la France métropolitaine (quelque soit leur origine ethnique) oublie ou même ignore parfois qu'il s'agit de la France.

Le problème dans ce pays c'est que les élites sont trop occupé à assurer leurs intérêts personnels, au détriment des réelles besoins de la population.

Tyu : y'en a qui ont pas finit leur crise d'adolescence

Sangokan, dédicace : http://www.dailymotion.com/video/xny5z_john-lennon-imagine_music

Alexkidd aka le vieux romantique mdr!!

Nico>> No mais j'appele pas à la pensée commune. Au contraire je suis pour la diversité. Voila une des raisons pourquoi je voterais jamais Marine Lepen.
Je veux pas d'un monde formaté à la maniére dont le veut une personne.

Mais d'un Etat mondial qui détient l'economie, le militaire " pour la paix mondiale" , et le même désir de faire avancer l'humanité, de créer une société dont la science et la technique occupera une place importante.

Mais pas la culture.

Tyu, Stonesjack >>Non. Tu te trompes. Tu t'en bas les couilles??! Discussion vaine ... Bravo.
Peut etre qu'on fait avancer kedal. Car ce sont les actes qui font avancer.

Mais les actes sont toujours précédés de paroles

hitler disait dans l'intro de Mein kampf:
"
tous les grands mouvements que l'histoire a enregistrés ont dû beaucoup plus aux orateurs qu'aux
écrivains.
Il n'en est pas moins vrai qu'une doctrine ne peut sauvegarder son unité et son uniformité que si elle a été
fixée par écrit, une fois pour toutes."

Fixons nos idées. Puis nous agirons.

Agir sans réflechir? Ce n'est pas ce que j'appele être un homme.

Mais si vous baissez les bras en refusant le discour rien ne se passera et s'est encore plus vrai.

Juste que moi pour ma part j'agit déjà, ce qui n'est pour l'instant pas votre cas visiblement.

Sangokan sauf que ton discours c'est pas le première fois que je le vois et pas la première fois que je l'entend, je vois très bien se que tu veut dire mais quand je lis, ou entend ça au moins 20 fois et que personnes agis ba à la fin c'est bien beau de faire les philosophes mais après faut avoir le courage d'agir et d'aller proposer c'est idées plus que haut que sur un site.

Et sache que je suis en partie d'accord avec tes idées pas tous mais une partie.

Nico>> mdr j'en connais pas une des beatles.

Ely>> Non. En tant que membre d'une famille militaire ( peut etre futur militaire aussi) je suis pour une armée qui appartient au peuple. Un peuple composé majoriterement de reserviste. L'armée doit etre la premiere institution garante du peuple et ne peut appartenir a un gouvernement c'est ma vision.

Tyu>> J'agis aussi. A mon echelle. Mais je ne peux agir sur ce site tu y conviendras. S'agissant d'un site où les gens s'expriment, c'est le but hein.
Et tu fais quoi poto?

Stonesjack>> je le fais plus "haut "que sur un site. Meme si c'est pas trés haut. Dans mon entourage, dans mes connaissances. J'espere biensur aller plus haut.
Mais je suis pas mégalomane, je me prends pas pour ce que je suis pas. Le mec qui réussira à faire ce qu'on a dit n'est sans doute pas née.
Mais on ne peut jamais etre sûr. On ne sait pas de quoi est fait le destin, où on ira, ce qu'on fera.
Si on a des idées, faut "essayer" de se battre pour elles au niveaux où on a accés, essayer d'aller plus haut, en esperant d'avoir la force de le faire.

Des discours comme tu fait en se moment j'en et aussi dans mon entourage et mes connaissance et t'es pas le seule à en proposer mais le problème c'est que ça va jamais plus loin qu'un site ou qu'un discours. Et aussi que personnes agis la et le problème.

Non il faut ôter l'armer. Une armée peut se battre sans armes, alors que les armes sont inutiles sans armée.

Je fais ma Brigitte Bardo

Je suis un grand défenseur de la cause animale, je participe aux manifestations et en ce moment mon grand cheval de bataille c'est le halal et le cacher.
Je colle des affiches dans les hypermarchés afin de sensibiliser l'opinion face à ce problème.

Exactement c'est le problème.

Pourquoi n'y a t-il pas d'acte? Car il n'y a pas de rassemblement? Sans rassembleurs et sans discours y a t-il des rassemblements?

Tiens dans l'avant dernier Usbek&Rica y'avait un dossier très intéressant sur les "antisystèmes"

C'est évident qu'un type comme vous et moi solo tu sais, en plein Nigéria, Zimbabwe une AK-47 sur le dos, essayant de prêcher une idéologie, une connerie de ce genre...
Ouaiss allons leur dire à la face du monde!

Solo dégun fera quoi que ce soit. Zero acte. Tout simplement parcequ'il n'y a rien à faire.
Le plus dur c'est de tous nous réunir, égoiste que nous sommes. Trouver le moyen de nous rassembler.

Si il y a un seul éleve qui décide de sécher le cours, les autres ne suivront jamais. Mais si d'un coup tu vois te lever les 3/4 des personnes? Peut etre te léveras-tu et tu sécheras le cours.

Aprés à nous de pas être des moutons et sécher un cours important. A nous de juger les idées des uns et des autres. Et si nos idées se rejoignent? Restons divisés? Comme ça chacun ira de ses actes inutiles.

Il faut rassembler, comment ? j'en sais rien mais avant l'acte précédera le discours...

Elysium>>> fais tirer amigo!!! jveux en savoir +.

Nicolasgourry>>> ce qui me plait pas dans ce mouvement de los indignados, c'est les lamentations sur sois même, sur SA condition. J'aime pas ce mouvement. J'adhére pas.

Sa condition, c'est que chacun vit pour soit, après tout le monde dit son point de vue, on constate que des choses nous ressemble, sort un consensus, ce qui amène à des choses communes. c'est comme ça que l'on fait normalement les lois, il me semble.

Je n'invente rien, c'est bien ce que tu essai de paraitre avec tes articles à tout le temps nous parler de révolution. C'est presque de la propagande ce que tu nous fait. Enfin en attendant c'est plutôt des articles comme celui là, aussi pompeux qui gonflent sur un site de jeuxvidéo.

"Il convient donc de créer un Etat Militaire puissant, dissuasif, en mesure de garantir la liberté et l'égalité des peuples."

peux-tu te relire? Un Etat militaire puissant? "Etat Militaire"? Le 3/4 des pays de l'Europe etait des etat militaires et ce fut des catastrophes économique qu'on paye encore aujourd'hui. Grece, Portugal, Espagne étaient (et sont encore) des pays arriérer a cause d'Etat militaire qui ne développait pas leur pays, aucune liberté d'expression. On te m'etait en prison car on n’aimait pas ta gueule (avec un peu de torture au milieu, histoire d'augmenter les dissident). Faudrait peut-être un peu penser. Les militaires n'ont jamais été vote par les citoyens et non jamais été au service du peuple.

Je tiens a rappeler a certains que l'Europe, ainsi que les USA, sont régis par une constitution qui défend les droits de citoyens. Oui, ce que je viens d'écrire va en faire rire plus d'un, mais la constitution européenne ne va en aucun cas a l'encontre des droits des citoyens.

Je ne sais plus quel politique a lance cette phrase: "les coco se plaignent de la mondialisation capitaliste, alors que ce sont eux même qui défendait l'idée de l 'international'. Je tiens aussi a signaler que pour l'Europe, l'ouverte d'un marche commun a permis d'établir une paix durable (même si celle-ci est entrain de s'effrite) entre les Etats.

Je n'argumente pas que le système fonctionne bien, mais c'est le moins pire des systèmes qui existe, pour l’instant, dans ce bas monde. Faut-il le changer ? Peut-être, voire surement. Cependant, faire table rase d’un système pour y imposer un autre peut mener a la catastrophe. Et la révolution bolchevique en est un triste exemple
De plus, personne ne t'interdit d'ouvrir une association pour venir en aide a ta communauté. Et de la, travailler au changement que tu aspire tant. Mais le changement ne doit en aucun cas se faire du jour au lendemain. Il faut accepter et se dissoudre dans le systeme pour pouvoir ensuite le reformer. Malheureusement, des gens comme hitler ou salazar l'ont comprit.

"Le tout basé sur un tout nouveau système politique.
En laissant tomber cette fausse " démocratie " dégoulinante de Capitalisme, d'Injustice etc...

Idéologie qui montre à l'heure actuelle toutes ses limites.
Je ne renie par les héritages du passé. Mais je condamne ce laxisme qui ronge Aujourd'hui notre société.
J'aspire donc à la création d'un état d'avantage autoritaire. Mais autorité émanant des désirs populaires."

Et tu crois vraiment que le « peuple » veut d’un état plus autoritaire ? Je me répète, mais l’autorité ne marche pas avec liberté. Pour changer un système, il ne suffit pas de légifère sur des lois, qui sont pour la plus part absurde. Chaque citoyens, politiciens, industrielles, doit prendre sa part de responsabilité sur la crise que nous sommes entrain de passer. A mes yeux, le problème vient plus des personnes qui abuse du système que du système en soit. Il y a énormément de personne qui vont demander des prêts pour s’acheter une voiture, de l’hi-tech, ect… dont elles n’ont pas besoin. Alors certes, la publicité est très néfaste et joue dans ces demandes de prêt. Mais si les citoyens oublient qu’ils ont leur libre-arbitre, alors peut-être que le problème ne vient pas du système, mais du citoyen en générale.

Ichigo 38>> Vla le niveau de la réponse... Aucun argument rien.
Tu captes que tu viens de nous faire perdre 2 min de notre vie à chacun par ton intervention?

Elysium>> Ok je vais mattez tout ça.

Denim>> je vais pas répondre a tout parceque flemme. Mais si on refléchi " démocratie" maximum de liberté ça tue la liberté. Car tout le monde se marche sur les pieds comme maintenant.

Regime Autoritaire ( pas totalitaire) = meilleur cadre pour s'épanouir dans sa vie de tous les jours sans etre inquiétes.

Tout dépend le degré d'autorité.

Regime Autoritaire ( pas totalitaire) = meilleur cadre pour s'épanouir dans sa vie de tous les jours sans etre inquiétes.

la frontière entre le totalitaire et l'autoritaire est fort mince, l'utopie resterait le "despotisme éclairé" que prône voltaire, mais c'est assez décalé par rapport a la nature humaine

Nicolasgourry>>> Rehausser clairement le niveau d'exigence à l'école. Je serais pour ça.
Mais le probleme c'est que certains diront " si j'ai pas envi de m'instruire c'est mon choix". Je crois que la démocratie actuelle ne donne pas assez le gôut à l'effort.

Elysium>> je connais pas trop les écrits de Voltaires. Je connais vite ses idées.
Quand je dis autoritaire c'est intrangiseant au niveau de la justice. Mais avec des lois strictes sur certains points comme le couvre feu pour les mineurs.

Oui mais desfois il faut faire des choses qui nous plaisent pas. Tu es d'accord?
On ne peut pas se cantoner aux choses qui nous interessent.
Il faut se bouger le cul.

C'est pas mon truc, faire les choses bêtement, le par cœur, je vois pas l’intérêt, un bon pédagogue est là pour que ça soit pas ennuyeux.

ça me rappel un truc que j'avais écrit en délirant
On nous balade de Droite à Gauche
En se demandant d’où on est Parti
De corruption en élite d’initiés
De vente d’armes, en marchés gagnés
Faut-il s’étonner du fait
Que les gens ne veuillent se déplacer
La même justice pour tout le monde
Pour un même pied d'égalité

C'est l'histoire d'un mec qui parle de partage mais qui veut davantage découper les pays et ajouter des frontières pour que l'on soit de moins en moins libre ! Songokan.....le régionaliste !!