denton > blog
    tags :
    0
    Like
    Who likes this ?
    posted the 04/15/2011 at 09:02 AM by denton
    comments (219)
    zabuza posted the 04/15/2011 at 09:08 AM
    :zizi:
    lolcat posted the 04/15/2011 at 09:09 AM
    jolie score ? c'est l'ancien leader, il avait le marché dans sa main, et en plus il est toujours le dernier sur le marché des constructeurs de console...

    un joli score, c'est les 120 millions de PS2.
    spatial posted the 04/15/2011 at 09:10 AM
    ben mériter mais carrément ^^
    ocyn posted the 04/15/2011 at 09:19 AM
    Joli score quand on voit le début chaotique qu'à reçu la PS3. Mais c'est claire que comparé à la PS2... C'est un échec. Maintenant, je pense qu'il faudra se baser sur la future génération pour le prochain "combat", Pour cette génération, plus rien ne changera, et c'est pas le PS move qui aura réussi à changer la balance.
    yurilowell posted the 04/15/2011 at 09:21 AM
    faut pas etre de mauvaise foi . c ets un tres tres bon score ^^ gg a sony
    gallagher posted the 04/15/2011 at 09:21 AM
    comment elle est trop deg cet bande de chiens
    http://www.cyber-chien.com/i/page/p147/30_millions.jpg
    guiguif posted the 04/15/2011 at 09:21 AM
    On est qu'a la moitié de vie de la PS3 et encore, sa va egaliser avec la PS2, pas d'inquietude
    milo42 posted the 04/15/2011 at 09:22 AM
    On s'en fout, la console a des bons jeux et c'est le principal. Qu'elle finisse dernière ne me dérange pas, j'ai pas d'action chez Sony.
    boyka posted the 04/15/2011 at 09:22 AM
    thomass comme la 3ds avec la DS elle fera pas mieux donc forcément bide si on en juge ton argument
    megaman posted the 04/15/2011 at 09:23 AM
    thomasss, la ps3 à 4 ans, la ps2 en a 11, tout est dit
    denton posted the 04/15/2011 at 09:24 AM
    Sony fait pas la pute pour vendre des consoles,il le font avec leurs jeux contrairement a certains qui ont baissé le prix de leurs consoles 20 fois ou 'autres qui n'ont pas de jeux
    megaman posted the 04/15/2011 at 09:26 AM
    heu c'est quoi cet argument bidon denton? mwarf, genre la ps3 n'a jamais baissé de prix... et puis même je vois pas le rapport
    gallagher posted the 04/15/2011 at 09:27 AM
    non, un très bon score, c'est la wii avec + de 80 millions de consoles vendu. Un bon score c'est la 360 avec 55 millions de consoles vendu.

    Ne faire que 50 millions avec le nom playstation c'est très moyen, voir carrément pitoyable. L'hégémonie de Sony est clairement finit.
    waax posted the 04/15/2011 at 09:31 AM
    On peut pas le ban Majornelson? Honnêtement
    megaman posted the 04/15/2011 at 09:32 AM
    et ne faire que 55 millions avec le nom microsoft c'est très moyen... ca va dans les 2 sens...

    ca me fais bien rire les arguments sorti ici... mwarf

    toute les consoles ont un bon succès actuellement, c'est un fait
    gallagher posted the 04/15/2011 at 09:33 AM
    "Sony fait pas la pute pour vendre des consoles"

    pourtant avec le move, la clientèle pourrai découvrir des plaisirs insoupçonnés.
    guiguif posted the 04/15/2011 at 09:36 AM
    Faut dire que dans les 55 millions de 360 yen a minimum 20 millions qui ont ete acheté pour cause de ROD
    fandenutella posted the 04/15/2011 at 09:37 AM
    50 millions de PS3 sachant qu'elle n'est pas descendu en dessous des 299 € je trouve ça pas mal du tout...
    ocyn posted the 04/15/2011 at 09:38 AM
    Sony fait pas la pute pour vendre des consoles,il le font avec leurs jeux contrairement a certains qui ont baissé le prix de leurs consoles 20 fois ou 'autres qui n'ont pas de jeux > Dois-je te rappeler que la PS3 coutait 600 euros au début ?
    lolcat posted the 04/15/2011 at 09:38 AM
    "thomass comme la 3ds avec la DS elle fera pas mieux donc forcément bide si on en juge ton argument"



    bide ? j'ai dis que la PS3 etait un bide ? va falloir arreter de vouloir interpreter ce que je dis, de lire entre les lignes ou quoi, ce que j'ai dis etait tres clair, je ne repondrais donc pas a cette remarque qui me prete des propos que je n'ai pas tenu.

    megaman : thomasss, la ps3 à 4 ans, la ps2 en a 11, tout est dit

    ? non tout n'est pas dit, les 120 millions de PS2 ont été atteint assez vite, et maintenant qu'elle a 11ans, le chiffre est passé a 150 millions !!!
    gallagher posted the 04/15/2011 at 09:38 AM
    Arrêtez la mauvaise foi. La marque xbox etait à des années lumière de la marque playstation quand cet génération a débuté.
    kayama posted the 04/15/2011 at 09:42 AM
    Excellent score vu son année de retard sur la 360 et son prix de départ beaucoup plus élevé (prix toujours élevé à l'heure actuelle d'ailleurs). Sony s'en sort vraiment bien face à la concurrence qui n'a jamais été aussi agressive.
    fandenutella posted the 04/15/2011 at 09:42 AM
    C"est marrant pour la première fois dans la vie des consoles, c'est la dernière console des chartz (la PS3) qui s'avère la plus intéressante des 3...
    karbon posted the 04/15/2011 at 09:44 AM
    jolie score ? c'est l'ancien leader, il avait le marché dans sa main, et en plus il est toujours le dernier sur le marché des constructeurs de console...

    un joli score, c'est les 120 millions de PS2.


    Thomass qui rage !
    Ca fait pas plaisir un tel article au levé du lit hein ? xD !

    Tu me fera signe quand un constructeur aura vendu une console de salon à plus de 120 millions d'unités dans le monde, même Sony (france ) ce sont résigné à l'idée d'en vendre autant, ils ont admis avoir eu de la chance car il n'y avait pas de concurrence sérieuse à l'époque, et ce n'était pas Nintendo avec sa Gamecube pas soutenue par Nintendo qui allait les inquiétés.

    Le marché a changé, Sony sont conscient qu'ils ne sont plus tout seul, il n'y a que toi qui s'imagine qu'un constructeur réitérera le succès de la PS2, pour ça il faudrait que les autres disparaissent, et ça n'arrivera pas.
    fullbuster posted the 04/15/2011 at 09:45 AM
    Pop-Corn, Pop-Corn

    Pas chére, pas chére !
    kayama posted the 04/15/2011 at 09:46 AM
    Mais bon même si c'est une bonne nouvelle pour Sony, l'essentiel pour moi c'est qu'ils continuent de gâter les joueurs avec des tonnes d'exclusivités
    gallagher posted the 04/15/2011 at 09:47 AM
    l'arrivée de la wii 2 ne va pas arranger les choses pour sony, après les superior version 360, on va voir débarquer les superior version wii2, les battlefield 3 et autres vont se bousculer au line up de lancement.
    boyka posted the 04/15/2011 at 09:47 AM
    thomasss joue pas les sainte ni touche on connait tous ta dépendance anti sonyste tu l'a pas clairement dit mais tu l"a insinuer et penser si fort qu'on l'a entendu jusqu'au tibet

    c'est les effets du menteur qui un jour dit la vérité tu pue tellement la dèg attitude qui tout tes propos sente le cul anti sonyste et personne ne prendra la plus sérieuse de tes paroles au mot et interprétera ça comme un boulisme aiguë d'anti sonyais
    karbon posted the 04/15/2011 at 09:47 AM
    Dois-je te rappeler que la PS3 coutait 600 euros au début ?

    Merci, 600€ en boutique, et plus de 800€ pour Sony, et ?
    boyka posted the 04/15/2011 at 09:48 AM
    me souvioent ils avait dit qu'elle leurs coutait 999 euros à fabriquer sony
    ocyn posted the 04/15/2011 at 09:49 AM
    Ouai, pour le coup, ce n'était que des foutaises
    karbon posted the 04/15/2011 at 09:50 AM
    l'arrivée de la wii 2 ne va pas arranger les choses pour sony, après les superior version 360, on va voir débarquer les superior version wii2, les battlefield 3 et autres vont se bousculer au line up de lancement.

    Ne crie pas victoire trop vite hein
    Des inférior 360 par rapport à la PS3 je t'en sort quand tu veux

    Et si je puis me permettre, ne fait pas trop confiance à Nintendo sur la puissance de leur prochaine machine, ils pourraient y faire l'extraordinaire découverte de la Geforce 256 GTS
    denton posted the 04/15/2011 at 09:52 AM
    Y'a tellement de rageux je sais meme pas lequel aligné.
    samgob posted the 04/15/2011 at 09:53 AM
    "Sony fait pas la pute pour vendre des consoles,il le font avec leurs jeux contrairement a certains qui ont baissé le prix de leurs consoles 20 fois ou 'autres qui n'ont pas de jeux"
    Qu'est-ce qu'il ne faut pas supporter comme commentaires puant la mauvaise foi et la subjectivité intégrales et intégristes, franchement...
    Si ce n'était pas pour la sortie de la PS3 slim et sa correspondante chutte de prix, sans oublier ses downgrades, par rapport au modèle précédent de PS3, je ne sais même pas si l'on pourrait encore parler de la PS3 aujourd'hui comme une console en dispute sur le marché.
    Et quand à Nintendo, il s n'ont pas eu besoin de baisser leurs prix pour vendre des Wii par millions...
    Et MS, eux, ont eu le mérite d'imposer leur machine, malgré les mauvais résultats de la première X-Box et les problèmes techniques qu'a subit la 360 à ses débuts.
    dranacole posted the 04/15/2011 at 09:53 AM
    Major c'est la version Supā Saiyajin de samgob en faites
    karbon posted the 04/15/2011 at 09:53 AM
    Ouai, pour le coup, ce n'était que des foutaises

    Raison de plus pour arrêter de fumer des arbres en s'imaginant que la machine serait vendu moins chère, bien que personne n'a demandé à Sony de fabriquer une machine aussi chère, je vous l'accorde

    C'est aussi la machine qui a eu des baisses de prix fulgurante ! Je n'avais jamais vue ça depuis que je joue aux jeus video, sauf pour les consoles morte née xD !
    karbon posted the 04/15/2011 at 09:54 AM
    je ne sais même pas si l'on pourrait encore parler de la PS3 aujourd'hui comme une console en dispute sur le marché.

    Oui parce que la PS3 n'a rien qui puisse intéresser, et tu parles de mauvaise fois ? quel foutage de gueule
    hatefield posted the 04/15/2011 at 09:55 AM
    C'est marrant de voir les mecs rager sur la PS3 que c'est un bide, parce que un bide a 50 millions c'est plutot pas mal. En plus pourquoi Sony devrait toujours etre leader, le vent tourne c'est tout, j'ai l'impression que certains ont déja oublié la traversé du desert de Nintendo alors que la machine proposait de tres bon jeux.
    samgob posted the 04/15/2011 at 09:55 AM
    Darkvideur> Et toi tu serais plutôt la version bas-de-gamme d'un clown pas drôle...
    fandenutella posted the 04/15/2011 at 09:56 AM
    C'est marrant mais depuis que sony n'est plus leader, on dit souvent que le marché du jv se porte mal, mais quel coïncidence
    justx posted the 04/15/2011 at 09:56 AM
    lol je me demande toujours pourquoi les news avec sony a vendu X consoles font autant de commentaire. rageux, fanboy, tout le monde s'y colle s'est fou
    samgob posted the 04/15/2011 at 09:57 AM
    Karbon> Comment explique-tu donc le bond qu'a connu la PS3 depuis la sortie de la slim et son acceuil très froid avant ça ?
    kayama posted the 04/15/2011 at 09:57 AM
    Si Sony avait autant de fric que Microsoft, ils seraient déjà en position de monopole (heureusement ce n'est pas le cas, la concurrence c'est important).
    denton posted the 04/15/2011 at 09:57 AM
    C'est peut etre la derniere des consoles de salon (plus pour longtime) mais la PS3 est de loin la meilleure machine de cette generation...
    karbon posted the 04/15/2011 at 09:58 AM
    C'est marrant de voir les mecs rager sur la PS3 que c'est un bide, parce que un bide a 50 millions c'est plutot pas mal.

    Je t'esplique, un "bide" de 50 millions c'est trop la lose, une écrasante magistral victoire de 54 millions c'est trop bi1 top kikoo ta tout niké on est les maÿeur lolilol !!!
    zabuza posted the 04/15/2011 at 09:58 AM
    :zizi:
    ocyn posted the 04/15/2011 at 09:59 AM
    mais la PS3 est de loin la meilleure machine de cette generation... > Si tu parle de son catalogue de jeu, je veux bien te croire (chacun ses gouts), mais si tu parle de la console en elle même >
    karbon posted the 04/15/2011 at 09:59 AM
    Karbon> Comment explique-tu donc le bond qu'a connu la PS3 depuis la sortie de la slim et son acceuil très froid avant ça ?

    Bah le prix non ? -_-

    Comment explique tu la sortie de la 360 qui a ramé comme pas possible à ses débuts ?
    samgob posted the 04/15/2011 at 10:01 AM
    Kayama> Tu parles de quoi, des deux multinationales ou de leur département jeux-vidéo ?
    Dans les deux cas, renseigne-toi un peu mieux avant de sortir de telles énormités...
    Karbon > Et où donc as-tu vu que la 360 a ramé à ses débuts ?
    spatial posted the 04/15/2011 at 10:01 AM
    mais la PS3 est de loin la meilleure machine de cette generation...

    ben si, c'est la meilleurs console de cette gén point.
    denton posted the 04/15/2011 at 10:02 AM
    La console c'est les jeux hein,elle a le meilleur catalogue,un online gratuit qui marche tres bien avec des jeux exclu qui tourne bien mieux que la concurence et un lecteur BR de qualité,rage pas
    karbon posted the 04/15/2011 at 10:02 AM
    mais si tu parle de la console en elle même

    Bah c'est juste la console de cette génération possédant le hardware le plus exploitable dans le temps (merci Keny ^^ ) et possédant le plus grand support de stockage, ainsi que la puissance globale la plus importante, bref, tout ce qui fait défaut à la 360
    manjinbes posted the 04/15/2011 at 10:02 AM
    Jolie score oui , la PS3 a eu du mal a s’installer car elle est sorti après ça concurrente direct ( la 360 ) qui elle , le jour de ça sorti était toute seul sur le marché
    Bref la PS3 a bien rattraper son retard et c pas fini ! surtout quand on voit toute les exclues prévus comparé a la 360 !
    ocyn posted the 04/15/2011 at 10:03 AM
    ben si, c'est la meilleurs console de cette gén point. > Putain, tu m'as convaincu, là je suis bouche bé
    dranacole posted the 04/15/2011 at 10:03 AM
    "Darkvideur> Et toi tu serais plutôt la version bas-de-gamme d'un clown pas drôle..." c'est bien ce que je disais t'es l'inférior version des trolls Saiyajin
    ocyn posted the 04/15/2011 at 10:05 AM

    Bah c'est juste la console de cette génération possédant le hardware le plus exploitable dans le temps (merci Keny ^^ ) et possédant le plus grand support de stockage, ainsi que la puissance globale la plus importante, bref, tout ce qui fait défaut à la 360


    Pourtant, je préfère la 360 pour sa rapidité dans les menus et les chargements, pour son online de meilleure qualité (il faut payer oui, mais là on ne parle pas d'argent), pour ses jeux en superiore version, et surtout, pour sa manette (c'est une question de gout). Après pour les jeux, c'est aussi une question de gout, je préfère le catalogue 360.
    karbon posted the 04/15/2011 at 10:06 AM
    Karbon > Et où donc as-tu vu que la 360 a ramé à ses débuts ?

    Elle a pris énormément de temps à atteindre le million de vente dans sa première année de commercialisation, fait une recherche
    ocyn posted the 04/15/2011 at 10:07 AM
    J'oubliais, le Blue Ray peut être un atout pour les personnes qui veulent utiliser leur PS3 comme lecteur Blue Ray. Mais moi, les Blue Ray ne m'interressent pas, quand j'achète une console, c'est pour jouer.
    hatefield posted the 04/15/2011 at 10:08 AM
    karbon : Exacte, la 360 a ses debuts se vendait au meme rythme que la premiere Xbox.
    kayama posted the 04/15/2011 at 10:10 AM
    Sambot : Sony Computer Entertainment dispose d'un budget bien inférieur à Microsoft. Jack Tretton l'a dit lui même, ce qu'il envie le plus chez Microsoft c'est...son argent. Mais ce n'est pas un mal en soit, cela a obligé Sony à se montrer plus efficace pour rester compétitif.
    titipicasso posted the 04/15/2011 at 10:10 AM
    on se rappelle encore que certains voyait déjà Sony morts au fond du trou
    Elle est bonne celle là ! Sony au fond du trou ?
    Avec le succès de la ps2, il était clair et net que la ps3 allait marcher... faut arrêter les pitreries là...
    Faire passer Sony pour Microsoft, qui eux ont du faire des pieds et des mains pour gagner des parts de marché, avec le rrod qui n'a rien arrangé en image de marque..
    La PS3 s'est positionné "console de luxe" avec ses 600 euros juste pour soigner l'image du produit...
    Techniquement, il est sans doute certain que la PS3 est meilleure, mais il a fallu combien de temps pour en avoir la preuve ? encore aujourd'hui la PS3 , mal programmée, se fait parfois dominer par des portages supérieures sur 360..

    Sans compter que cette "préférence absolue" pour une console est totalement puérile.
    ocyn posted the 04/15/2011 at 10:11 AM
    titipicasso
    spatial posted the 04/15/2011 at 10:11 AM
    pour son online de meilleure qualité (il faut payer oui, mais là on ne parle pas d'argent)

    ben c'est un frein mais carrément, sa me tente beaucoup de passer gold, mais c'est trop cher de 35-60€ l'année :/

    pour ses jeux en superiore version

    oui, ok pour sa, c'est généralement le cas pour une majorité de multi-support

    pour sa manette (c'est une question de gout)

    oui questions, moi je la trouve trop grosse, surtout avec son emplacement pour la batterie juste atroce, mais sinon sa va, c'est pas comme si je pouvait pas jouer avec.
    karbon posted the 04/15/2011 at 10:12 AM
    Pourtant, je préfère la 360 pour sa rapidité dans les menus et les chargements, pour son online de meilleure qualité (il faut payer oui, mais là on ne parle pas d'argent), pour ses jeux en superiore version, et surtout, pour sa manette (c'est une question de gout). Après pour les jeux, c'est aussi une question de gout, je préfère le catalogue 360.

    La manette de la 360 est génial (enfin perso moi j'adore ) et je hais les pad Sony, je n'ai jamais aimé depuis la toute première PS, rapidité online, pour les téléchargements je veux bien, même si sur PS3 je n'ai pas le souvenirs d'avoir eu des problemes, c'est mon second appareil à charger très vite après mon smartphone, même mon PC est largué par la PS3 (sauf avec GT5 et MGS4 xD ! ) après pour le reste c'est une affaire de gout et je partage ce genre d'avis.

    Perso la PS3 n'arrête pas de m’impressionner sur le plan technique et graphique, et pourtant mon PC est censé faire mieux que cette machine.

    La 360 arrive à me tenir en haleine qu'avec un seul titre, c'est Gear of Wars, et le 3 s'annonce impressionnant sur tout les plans, le reste non, ça ne me passe pas.
    denton posted the 04/15/2011 at 10:12 AM
    Si je pouvais j'irais te chercher toutes les phrases de guignols qui voyaient sony mourrir comme sega,la barre au ventre quand j'y repense
    kenrock posted the 04/15/2011 at 10:13 AM
    bon score !! et le plus important ces les jeux ruya et la y'en a pleins derwa !!! en plus la gen et pas fini alors.....
    kayama posted the 04/15/2011 at 10:13 AM
    Titipicasso : personne n'est à l'abris d'un échec. Nintendo s'est bien vautré après la snes et retrouve le succès avec la Wii (à relativiser cependant car au niveau des tiers c'est pas la joie). De même que la 3DS n'atteindra sans doute pas les chiffres de la DS.
    hatefield posted the 04/15/2011 at 10:13 AM
    +1000 Denton
    samgob posted the 04/15/2011 at 10:14 AM
    Karbon> "Bah c'est juste la console de cette génération possédant le hardware le plus exploitable dans le temps (merci Keny ^^ ) et possédant le plus grand support de stockage, ainsi que la puissance globale la plus importante, bref, tout ce qui fait défaut à la 360"
    C'est donc la Neo-Geo qui aurait du remporter haut la main la bataille de sa génération, la DC la sienne et la X-Box la génération antérieure, non ?
    N'oublierais-tu pas, involontairement, bien sûr, d'autres facteurs à prendre en compte car il me semble que, dans la très grande majorité des cas, les consoles ayant dominé leur propre génération de machines n'étaient pratiquement jamais les plus puissantes:
    NES, SNES, GB, PS, PS2, DS, Wii...
    D'ailleurs, aux temps des PS et PS2, cet argument de la supériorité par puissance n'était pas très à la mode chez les fans de Sony, non ?
    Un hasard, sans doute...
    ocyn posted the 04/15/2011 at 10:14 AM
    Pour se faire une idée :
    Classement des consoles de salon les plus vendues de tous les temps selon VG Chartz :

    * - PS2 : 150 millions
    * - PS1 : 102,5 millions
    * - Wii : 86 millions
    * - NES : 62 millions
    * - Xbox 360 : 51 millions
    * - Super Nes : 49 millions
    denton posted the 04/15/2011 at 10:16 AM
    Playstation quoi johnaille
    manjinbes posted the 04/15/2011 at 10:17 AM
    ps2
    ps1
    et bientôt ps3
    samgob posted the 04/15/2011 at 10:18 AM
    Denton> Non, PS et PS2, plutôt...
    minbox posted the 04/15/2011 at 10:19 AM
    ce qui me rend perplexe c'est les 86 millions pour une console comme la Wii....
    ocyn posted the 04/15/2011 at 10:19 AM
    Je pense que la clef du succès est un bon rapport cout de développement/satisfaction visuelle. Trop d'avance technique empêche les développeur à prendre de risque. Pas assez de performance technique, contraint trop les développeurs. La PS1 et la PS2 avaient un bon équilibre. Mais dans cette gen, je crois qu'aucune console n'a l'équilibre parfait. Et aucune ne vont se vendre autant qu'une PS2. Bref, Denton, là on parle de la PS3, pas de Sony. Je suis pas sur la même longueur d'onde que toi, à défendre une marque coute que coute.
    titipicasso posted the 04/15/2011 at 10:20 AM
    Si je pouvais j'irais te chercher toutes les phrases de guignols qui voyaient sony mourrir
    Si tu veux je te fais la même avec la 360 hein...

    "Si je pouvais j'irais te chercher toutes les phrases de guignols qui voyaient la 360 mourrir"
    lover posted the 04/15/2011 at 10:22 AM
    Perso je trouve pas que 50 millions soit si mauvais même s'il est vrai que comparer a ses 2 grandes soeurs, c'est clairement décevant, mais c'était une autre époque.
    SEGA étaiten difficulté, NINTENDO un peu creux de la vague (PS1), et MS se lancait tout juste dans le jeu vidéo comme constructeur(PS2) .
    Donc si on remet les choses en perspective, c'est plus une déception qu'un réel echec.
    Entre la sortie ratée, le prix trop élevé, la com catastrophique coté PS3, et l'arrivée tonitruante de la WII, ainsi que la montée en puissance de la 360, SONY s'est un peu planté, ou a manqué un épisode .
    ocyn posted the 04/15/2011 at 10:22 AM
    Il y a quand même un point à retenir. Autrefois, on ne vendait pas autant de consoles qu'aujourd'hui Et aujourd'hui, les 3 constructeurs sont finalement assez proches niveau vente de console.
    karbon posted the 04/15/2011 at 10:25 AM
    Elle est bonne celle là ! Sony au fond du trou ?
    Avec le succès de la ps2, il était clair et net que la ps3 allait marcher... faut arrêter les pitreries là...


    Je vais te faire un rappel :

    La PS3 est une machine trop complexe, nous n'avons pas de temps à perdre avec ça © Gabe Newel

    Et je ne parle même pas de la gestion catastrophique de la mémoire, Sony ferait mieux de retourner à leur table de travail © John Carmack

    A ce rythme la PS3 rattrapera la 360 qu'en 2014 et encore © une tête de bite d'on je n'ai plus le nom, mais ça reste un collector

    Je rêve de voir Kutaragi au chomage, et Sony retourner à ses baladeurs © une ponte de Microsoft, faut croire qu'ils souhaitaient vraiment leur mort

    Départ inattendu de Phil Harrisson, première grosse perte, et l'un des plus gros soutient de la PS3.

    Coup de grâce, départ de Ken Kutaragi ! aucune machine Sony n'avait été abandonné de la sorte, coup dur pour la marque et surtout la machine en pleine commercialisation.

    Non définitivement, rare étaient les optimistes à croire au succès de la PS3, et je ne parle même pas de l'éternel phrase sortie de je ne sais qui se veut rappeler qu'un constructeur n'aligne jamais trois succès d'affilés
    zabuza posted the 04/15/2011 at 10:26 AM
    non karbon c'est être 3 fois leader du marché consécutivement, ce qui n'est pas le cas de Sony, le leader est à nouveau Nintendo.
    karbon posted the 04/15/2011 at 10:27 AM
    ce qui me rend perplexe c'est les 86 millions pour une console comme la Wii....

    C'est compréhensible, c'est nouveau, ça touche une autre cible contrairement à ce qu'en dit Nintendo.
    titipicasso posted the 04/15/2011 at 10:28 AM
    c'est ça karbon, comme si les phrases des costards cravate quand bien même developpeur avait du poids pour augurer du succés d'un produit.. ce qui fait le succés d'un produit, c'est la cible visé : le public

    d'autant que ceux qui voyait la 360 se vautrer avait de bonnes raisons de le croire : image de marque déplorable, rrod, 1ere xbox invendue.. alors qu'en face il y avait sony qui était assis sur les succès de la ps1 et 2... une logitheque effarante, une image "sony" de qualité (télévision, produit annexe) et j'en passe... alors faut arreter de victimiser Sony.. c'est comme dire que microsoft est fauché...
    karbon posted the 04/15/2011 at 10:29 AM
    non karbon c'est être 3 fois leader du marché consécutivement, ce qui n'est pas le cas de Sony, le leader est à nouveau Nintendo.

    Quand on parlais de non succès au bout de la 3e fois, le constructeur n'arrivait même pas dans la course, et bien souvent la machine disparaissait dans les limbes, ce n'est pas le cas de la PS3 bien quelle ne soit pas leader, ce qui prouve que cette phrase sortie de l'esprit d'un "génie" fumer de shit est une connerie sans nom.
    samgob posted the 04/15/2011 at 10:31 AM
    Karbon> Ne commençons pas avec ces citations parce que du côté de chez Sony, y'a de quoi remplir plusieurs enciclopédies...
    zabuza posted the 04/15/2011 at 10:31 AM
    titi : n'oublions pas l'annonce de grande franchise alors que la PS3 n'est même pas commercialisé, genre MGS4 et les FF.

    karbon : personne n'a évoqué de succès tu te fais un film tout seul. c'est etre leader c'est tout.

    tu crois réellement que les 30 millions de N64 ou encore les 20 millions de NGC n'ont pas apporté de l'argent à Tendo. Tu essaye d'interpréter des phrases dans un autres contexte pour te donner raison c'est tout.
    titipicasso posted the 04/15/2011 at 10:31 AM
    Pour conclure, je vais dire que Sony a vendu grâce à son image de marque, et Microsoft s'en est sorti grâce à son pognon, à ses reins solides... Chacun avait ses arguments à prévaloir.
    delmos posted the 04/15/2011 at 10:32 AM
    Sony le constructeur qui a le mieux réussi dans le monde du jeux videos
    * - PS2 : 150 millions
    * - PS1 : 102,5 millions
    * - PSP: 67.1 millions
    * - PS3 : 50 millions
    karbon posted the 04/15/2011 at 10:33 AM
    c'est ça karbon, comme si les phrases des costards cravate quand bien même developpeur avait du poids pour augurer du succés d'un produit.. ce qui fait le succés d'un produit, c'est la cible visé : le public

    Ah mais moi je suis d'accord, je te souligne qu'ils sont quelques uns à avoir un poste important dans l'industrie a ne pas avoir du tout cru au succès de la PS3, leur discours pour certains étaient très alarmant, et je partageais moi même certaines de leur paroles car je ne pigeais pas la stratégie technique et marketing de Sony.

    La 360 je n'ai jamais cru en sa mort uniquement grâce au portefeuille de Microsoft et à leur intention viscéral de montrer à la concurrence qui a la plus grosse, je la voyais au pire cohabité avec les autres machines, mais surement pas disparaître, avec le fric on change le monde, et Microsoft la prouver en rachetant la quasi totalement des jeux qui ont fait le succès de machines Sony

    Ca a bien fonctionné
    samgob posted the 04/15/2011 at 10:34 AM
    Titipicasso> Non, laisse tomber, tu les sortiras pas de leur raisonnements, Sony vend grâce à la qualité de leur offre, les autres uniquement et exclusivement grâce aux casuals et au pognon...
    carter posted the 04/15/2011 at 10:35 AM
    et si la ps3 n'avait toujour pas le système de trophée??? je pense pas qu'elle aurait dépasser les 25millions et encore chui gentil,le système de trophée/succès peut jouer énormément!!
    manjinbes posted the 04/15/2011 at 10:35 AM
    ce qui dise que c pas un bon score ^^
    La ps3 en 4 ans c plus vendu que la 360 sur la même durée s'tout !

    en 4 ans la 360 avait fait a peut prêt 34,000,000 M
    Alors que la ps3 a peut prêt 45,000,000
    delmos posted the 04/15/2011 at 10:36 AM
    Ce qui fait un total de 370 millions de consoles vendu à travers le monde sur un laps de temps record ( 16 ans )
    samgob posted the 04/15/2011 at 10:36 AM
    La 360 est pourtant largement devant toutes les autres machines de sa génération au niveau du ratio de jeux vendus par console, et ça, aucun gros chèque d'aucun gros compte en banque bien fourni ne peut le rendre possible...
    denton posted the 04/15/2011 at 10:37 AM
    Mais oui carter,sony a vendu 50millions de consoles grace aux trophées,t'es un bon toi
    karbon posted the 04/15/2011 at 10:37 AM
    Pour conclure, je vais dire que Sony a vendu grâce à son image de marque
    Balivernes ! Si c'était le cas les autres ne vendraient pas de consoles de jeux, c'est quand tu veux je te fais faire un voyage des différents forum de jeux video et tu verras l'image de marque de Sony, on la encore vue avec le rejeton Geohot ou Sony fait office de gros enculé parce qu'ils protègent leur bien, si c'est avec ça qu'ils vendent, bonjour l'image de marque ...

    La PS3 et la 360 ont des choses à offrir qui plaisent, voila pourquoi elles se vendent point.
    titipicasso posted the 04/15/2011 at 10:37 AM
    Samgob, non, microsoft et Sony vendent grace a des jeux de qualités.. c'est tout... ya pas à se prendre la tête
    samgob posted the 04/15/2011 at 10:40 AM
    Karbob> Tiens, t'es pas au courant qu'ils sont redevenus copains Geohot et Sony ?
    Comment celà se peut-il donc ?
    Titipicasso> C'est ce que je pense aussi, bien sûr, malgré la volonté de certains de faire croire le contraire constament...
    kayama posted the 04/15/2011 at 10:40 AM
    Sambot : ta source c'est vgchartz j'imagine ? Et puis parler de ratio alors que la 360 est sortie une année avant (ce qui représente plusieurs millions de jeux vendus pendant cette période où elle était seule sur le marché)...La plupart du temps le ratio jeux vendus par console est bien meilleur sur PS3 quand on regarde les titres multi.
    karbon posted the 04/15/2011 at 10:40 AM
    et si la ps3 n'avait toujour pas le système de trophée??? je pense pas qu'elle aurait dépasser les 25millions et encore chui gentil,le système de trophée/succès peut jouer énormément!!

    Les quoi ? xD

    Ya des gens qui se soucient de ce gadget ? xD
    Tentive dissimulé de dire que Microsoft à apporter quelque chose à Sony
    justx posted the 04/15/2011 at 10:40 AM
    carter : Mais n'importe quoi ? Ca sert absolument a rien ce systeme de trophé tout le monde s'en cogne ! Tu peux avoir des trophée et 0 jeux c'est cool aussi. L'important c'est les jeux. le systeme de trophé on s'en fou tous ca sert a rien juste a dire on a la meme chose que Microsoft et c'est tout !
    delmos posted the 04/15/2011 at 10:41 AM
    Samgob la Xbox 360 est une bonne console mais les fable, les halo ça commence à me saouler et à un moment ça donne plus envie car à part Gears Of War et Forza motorsport il n y a plus rien dessus et sans parler de la wii qui commence à s'éteindre a petit feu partout dans le monde personnellement la PS3 est de loin la meilleure console de cette generation
    titipicasso posted the 04/15/2011 at 10:42 AM
    Karbon, tu crois sérieusement que l'acheteur de console tient compte de ces criteres.. non.. la ps2 a contenté beaucoup de gamers, les télés sony ont une bonne image de marque.. faut pas croire que tous les acheteurs de consoles ou de télé sont des gamers spécialisés.. combien d'ados ont demandé à leurs parents : "je veux pas PS3 pour noël" et que le papa se voit rassuré par la marque SONY...
    karbon posted the 04/15/2011 at 10:42 AM
    Karbob> Tiens, t'es pas au courant qu'ils sont redevenus copains Geohot et Sony ?
    Comment celà se peut-il donc ?


    Mets toi à jours, Geohot a retourné sa veste depuis même si il fait pitié
    samgob posted the 04/15/2011 at 10:43 AM
    Kayama> Ma source, c'est la même que celle qu'utilisent les personnes qui annoncent ici 50 millions de PS3 vendues (alors que c'est distribuées, selon les propres déclarations de Sony, d'ailleurs).
    Et le ratio jeux vendus/machine n'a absolument rien à voir avec l'avance ou pas d'une machine.
    C'est le nombre total de jeux vendus divisé par le nombre total de machines vendues.
    La DS, par exemple, est sortie avant la 360 et s'est vendue nettement plus que celle-ci et son ratio est pourtant nettement inférieur à celui de la 360...
    supertroll posted the 04/15/2011 at 10:44 AM
    faut pas le nier en tous cas que les succès on apporté une re-jouabilité aux jeux après dela a dire que ça a influencé les ventes faut pas pousser
    ocyn posted the 04/15/2011 at 10:44 AM
    delmos, rages pas

    Nintendo DS : 123 897 800
    Game boy : 118 000 000
    GBA : 90 337 500
    Wii : 84 461 600
    NES : 62 000 000
    Super Nes : 49 000 000
    N64 : 32 000 000
    Gamecube :24 000 000
    ocyn posted the 04/15/2011 at 10:46 AM
    Total : Environ 580 000 000 de consoles
    justx posted the 04/15/2011 at 10:46 AM
    Ok j'avais jamais remarquer que la Gamecube c'etait tant mal vendu. Je trouvais qu'elle etait vraiment pas cher en plus y avait bundle Mario kart et tout la suite Zelda avec Ocarian et majoras et 2 manette le tout pour juste 99euro.

    Je comprend pas comment elle a fait pour si peux se vendre 24 Millions ?
    denton posted the 04/15/2011 at 10:47 AM
    Avec le double de console,arrete johnaille tu tefait du mal
    karbon posted the 04/15/2011 at 10:47 AM
    Karbon, tu crois sérieusement que l'acheteur de console tient compte de ces criteres.. non.. la ps2 a contenté beaucoup de gamers, les télés sony ont une bonne image de marque.. faut pas croire que tous les acheteurs de consoles ou de télé sont des gamers spécialisés.. combien d'ados ont demandé à leurs parents : "je veux pas PS3 pour noël" et que le papa se voit rassuré par la marque SONY...

    Désolé, mais je n'y crois pas (ou plus ) surtout que la 360 faisait d'office image de vitrine technologique dans tout les magasins de la planète, et ce pendant 18 mois ou la PS3 était absente, ça aide d'autant plus à changer de crèmerie, et l'épisode du prix de la PS3 à la sortie à bien enfoncé le clou.

    Non l'image de marque je n'y crois plus, surtout avec celle que se tape Sony.
    samgob posted the 04/15/2011 at 10:47 AM
    Delmos> Ce n'est que ton avis et tes impressions personnelles.
    D'autres, dont moi et tous ceux ayant fait le choix de la 360 et/ou la Wii, ne sont pas et n'ont pas à être d'accord avec ça, tout simplement parce qu'en ce qui concerne les goûts, les préférences, les priorités, les attentes et les adhésions plus ou moins fortes à une offre ludique concrète, il n'y a rien d'ecrit et aucune vérité universelle qui vaille.
    maxx posted the 04/15/2011 at 10:48 AM
    Trop de comm Ca doit surement être parti en freestyle au dessus avec "trolls, pro & Co"
    Super score Bien sur elle est encore dernière des 3 (bon on va peut etre exclure la Wii qui s'est vraiment trop bien vendu) mais c'est aussi la dernière à être arrivée sur le marché avec un prix exorbitant! Sony remonte la pente d'une bien belle manière et actuellement la PS3 se porte vraiment très bien et elle à un super avenir de tracé.
    A la fin de vie de la PS3, je pense que Sony sera vraiment très content de cette console(si ils ne le sont pas déjà!) En tous cas je pense qu'ils le méritent car depuis un moment Sony met vraiment tout en oeuvre pour faire de la PS3 une excellente console pour les joueurs que ce soit niveau jeux (exlues de malade, nombreuses ) ou niveau services toujours plus nombreux!
    JE trouve que c'est la console qui offre les meilleures choses sur cette gen
    ocyn posted the 04/15/2011 at 10:48 AM
    justx > Je crois vraiment que c'était son aspect qui faisait trop "jouet". Parce que c'est vrai qu'elle valait le coup et le coût, limite plus que pour la Wii... Comme quoi, le grand public c'est pas le même que le public avertis...
    delmos posted the 04/15/2011 at 10:50 AM
    Jonnaille je ne rage pas du tout je dis juste que sony a réussi mieux par rapport à nintendo qui a vendu ces 580 millions de consoles en 35 ans c'est presque le double sur la durée sans oublié que nintendo à 8 consoles contre 4 pour sony donc à toi de voir :
    4 consoles = 370 millions en 16 ans " sony "
    8 consoles = 580 millions en 35 ans " nintendo " y a pas de quoi etre fier vu le laps de temps
    kayama posted the 04/15/2011 at 10:50 AM
    Samgob : évidemment que ça joue vu qu'elle a eu droit à plus de titres pendant cette période où elle était seule sur le marché.

    La DS c'est une autre histoire, les jeux se vendent mal globalement en comparaison avec la PS3/360 en dehors des jeux édités par Nintendo multi-million sellers. Les éditeurs tiers (surtout les occidentaux) vendent très peu sur DS comparé aux consoles HD. Si tu regardes les titres multi PS3/360, tu vois bien que le ratio est souvent à l'avantage de la PS3 (ventes quasi égales alors que le parc de 360 est plus grand).
    titipicasso posted the 04/15/2011 at 10:51 AM
    Désolé, mais moi je crois que ceux qui avaient la ps2 , en majeure partie, ont changé pour la ps3...
    ceux qui n'avait pas de console ont opté pour soit la 360, la wii, et la ps3 (pour ceux qui pouvait se le permettre)
    delmos posted the 04/15/2011 at 10:52 AM
    Samgob je dis bien "Personnellement" que ma préférence va à la PS3 ce n'est que mon avis
    denton posted the 04/15/2011 at 10:53 AM
    Y'en a qui oubli que sans son année et demi d' avance la 360 serait loin de ce score la hein,tres loin
    kidicarus posted the 04/15/2011 at 10:53 AM
    kayama publié le 15/04/2011 à 12:13Titipicasso : personne n'est à l'abris d'un échec. Nintendo s'est bien vautré après la snes et retrouve le succès avec la Wii (à relativiser cependant car au niveau des tiers c'est pas la joie). De même que la 3DS n'atteindra sans doute pas les chiffres de la DS.

    La seul chose que je dirais, c'est que Nintendo perdait pas d'argent.
    Donc oui, il ne vendait pas autant.
    Mais fesait des bénéfices énorme.

    Ce qui n'est pas le cas de Sony.
    Donc on peut que cette génération est un bidée pour sony.

    Pour microsoft, la 360 fut longtemps en rupture suite au sav.
    ce qui a nui à son expension.
    Et pendant plus de 3 ans la courbe fut plate.
    Et je ne parle pas des benefices qui partait en fumé à cause du sav.

    En bref, le seul gagnant de cette génération reste nintendo.

    Apres chacun prefera sa machine selon ses gouts.
    ocyn posted the 04/15/2011 at 10:55 AM
    denton > Pour le même laps de temps :

    Nintendo DS : 123 897 800
    GBA : 90 337 500
    Wii : 84 461 600
    N64 : 32 000 000
    Gamecube :24 000 000

    Total : 354 000 000

    Ou si non, pour le même nombre de console :

    Wii : 84 461 600
    N64 : 32 000 000
    Gamecube :24 000 000
    Nintendo DS : 123 897 800


    Total : 260 000 000

    Ya pas de quoi se cacher

    Après, il est dommage de tirer un trait sur l'aspect "experience" de Nintendo. Ils étaient sur le marché bien avant Sony, c'est un atout qu'on peut utiliser dans le chiffre des ventes. Un athlète plus jeune, si il gagne plusieurs médailles, et fini pas battre l'ancien record, on accepte. Sony est le jeune athlète qui n'a pas encore battu Nintendo sur la totalité des consoles vendues.
    maxx posted the 04/15/2011 at 10:57 AM
    Kidicarus: En effet, Nintendo est le gagnant de cette gen
    Dommage que les joueurs ne soient pas aussi gagnants malheureusement ....
    ocyn posted the 04/15/2011 at 10:57 AM
    Parce que bon, si non on prend le nombre de ventes de console depuis seulement ces 6 dernières années, et on se marre bien du vs Nintendo contre Sony
    ocyn posted the 04/15/2011 at 10:58 AM
    Kidicarus: En effet, Nintendo est le gagnant de cette gen
    Dommage que les joueurs ne soient pas aussi gagnants malheureusement ....
    < Le succès de la Wii m'a rendu "gagnant" mais je ne développerais pas
    denton posted the 04/15/2011 at 10:58 AM
    Cb de gamers ont une wii?
    karbon posted the 04/15/2011 at 10:59 AM
    Puté les chiffres PS3 ça "passionne" ( ) tout de suite hein, 123 coms
    ocyn posted the 04/15/2011 at 11:00 AM
    J'en sais rien. Et perso, pour moi les "gamer" sont des looser sans vie sociale
    kayama posted the 04/15/2011 at 11:01 AM
    Oui ça rage bien comme il faut ;P Qu'est ce que ça va être quand la PS3 passera devant la 360...
    megaman posted the 04/15/2011 at 11:01 AM
    122 com pour de misérables chiffre de ventes sur un produit, vous dépassez mes espérances!
    samgob posted the 04/15/2011 at 11:01 AM
    Denton> Pour l'avance de la 360, j'ai bien envie de dire: bien joué MS et tant pis pour Sony, qui l'ont pas vu venir comme il faut.
    La PS2 aussi d'ailleurs avait eu beaucoup d'avance à sa sortie sur les X-Box et GC.
    Voilà donc l'explication de son succés, non ?
    denton posted the 04/15/2011 at 11:02 AM
    et ceux qui calcule les chiffres c'est quoi?
    delmos posted the 04/15/2011 at 11:02 AM
    Nintendo c'est comme sega ça fait parti du passé sans oublié que sur wii y a aucun vrai jeux intéressant surtout avec son hardware comparable à la PS2 non sérieux les mario zelda et cie merci j'ai passé l'age quand à Microsoft leur problème c'est la fiabilité et le manque de studios internes talentueux avec des licences qui en valent la peine
    ocyn posted the 04/15/2011 at 11:04 AM
    et ceux qui calcule les chiffres c'est quoi? > Avec le double de console,arrete johnaille tu tefait du mal
    samgob posted the 04/15/2011 at 11:04 AM
    Kayama> Ça rage bien de ton côté depuis 4 ans pour le contraire...
    kidicarus posted the 04/15/2011 at 11:04 AM
    Maxhunter>>>ça dépend des gouts.
    Mais je suis satisfait de ma DS et de ma Wii.
    bien plus séduit qu'avec les consoles HD.
    ocyn posted the 04/15/2011 at 11:05 AM
    delmos > Oui, à 24 ans on ne jouent plus à Mario, on se prend plutot pour un Warior dans Call of Dutty Prend toi pour un warior dans ta recherche d'emplois plutot
    justx posted the 04/15/2011 at 11:06 AM
    Sauf que t'es avec nous Megaman. En postant tu a perdu ton droit de nous juger. Mais c'est pas grave la sa rage mais chose positive pour une fois TOUT LE MONDE apporte des arguments et ce ne sont pas juste des paroles gratuite moi j'aime ca moi je.... il y a des preuves des chiffres et des avis construit et ca Gamekyo finalement
    delmos posted the 04/15/2011 at 11:11 AM
    Samgob certe la PS2 avait un peu d'avance sur la cg et xbox à sa sortie ça je te l'accorde mais ce n'est surtout pas à cause de cela qu'elle les a ecrasé non c'est graçe à sa ludothèque de fou et surtout succès de la PS1 ( GC = 21 millions / XBOX = 24 millions / PS2 = 150 millions ) y a pas photo sur la domination à l'époque contrairement à cette gen (PS3 = 50 millions / X360 = 52 millions / Wii = 86 millions ) donc rien n'est joué sur cette genération rendez-vous en 2015 pour voir qui va terminé dernier à part si nintendo décide de se retirer bientot que prévu histoire de ne pas se faire rattraper, Jonnaille pour ton infos j'aime les call of duty je suis plutot killzone crysis
    ocyn posted the 04/15/2011 at 11:15 AM
    Ce qu'il faut comprendre, c'est qu'une ludothèque conséquente arrive grâce à une stratégie interne de la part du constructeur, mais pas seulement. L'avance d'une console sur un marché est un atout. Plus de consoles est vendue, et plus les développeur seront intéressés pour développer dessus. Plus tôt tu sort ta console, et plus t'as de chance de percer grâce à une ludothèque fournie.
    megaman posted the 04/15/2011 at 11:17 AM
    justix, ouais 2 pauvre commentaire en début d'article qui ne prennent pas parti, et je suis revenu 1h30 après! sinon je connaissais pas cette fameuse règle, ha t'as posté? tu ne juge plus, même si t'as posté que 1 com et que le débat dure depuis 3h avec les même personnes, mwarf

    le débat en lui même est ridicule, ca nous avancera à quoi de savoir que tel ou tel entreprise fait elles ventes? vous imaginez si tout le monde faisait comme ca? universal sont mieux ils font 100 millions, pfeuh c'est rien en comparaison de warner bros, hahaaaaaa, faite la même chose avec d'autres produit ou media, mwarf

    m'enfin continuez c'est toujours drôle à lire, ca fais un bon divertissement après un jeu ou une journée de travail
    ocyn posted the 04/15/2011 at 11:17 AM
    Jonnaille pour ton infos j'aime les call of duty je suis plutot killzone crysis > Oui, et ? C'est le même style de jeu, en gros, t'as besoin de jeux "réalistes" pour apprécier un jeu... Un bon jeu comme Mario qui ne se prend pas au sérieux, c'est pour moi bien plus mature.
    lolcat posted the 04/15/2011 at 11:22 AM

    Tu me fera signe quand un constructeur aura vendu une console de salon à plus de 120 millions d'unités dans le monde, même Sony (france ) ce sont résigné à l'idée d'en vendre autant, ils ont admis avoir eu de la chance car il n'y avait pas de concurrence sérieuse à l'époque, et ce n'était pas Nintendo avec sa Gamecube pas soutenue par Nintendo qui allait les inquiétés.


    j'ai envie de dire ET ALORS ???

    estce que j'ai dis le contraire ? je dis juste que 50 millions de PS3, ce n'est pas un BON SCORE, pour SONY qui etait LEADER a la generation precedente, et qui a , par des choix douteux, mit a mal sa propre marque ! Je m'en fous du reste serieux, vous cherchez la petite bete ! Seulement comment peut on encenser une marque qui partait ultra favorite et qui se retrouve derniere des charts ? c'est tout simplement bidon, qui se souvient du troisieme du 100m au JO contre Bolt ? PERSONNE. alors faites pas les foufous genre "c'est un super score" , parce que ce n'est pas vrai.
    dedad posted the 04/15/2011 at 11:29 AM
    50 millions de console vendue enorme pour la console la plus chère du marcher. Sony a bien jouer le coup finalement sa ps3 a tous pour voir venir BR 3D Graphisme toujour au top. Finalement qui doit se bougé le cul ? qui chute en terme de chiffre de vente? qu'elle console se vend le plus aujourd'hui ? Qu'elle console propose le plus et meilleur jeux exclusif chaque mois avec les dérnière technologie ?
    yurilowell posted the 04/15/2011 at 11:32 AM
    sony dedad sony
    ocyn posted the 04/15/2011 at 11:34 AM
    Mhhh... Je ne suis pas sûr que la PS3 est la console qui se vend le mieux actuellement dans le monde...
    soudis13 posted the 04/15/2011 at 11:35 AM
    Lol les comms ... La ps3 mérite tous de meme son succés comparé a ses premiere annés désertique sony c'est quand même bouger le cul vu qu'il s'étais bien vautré avec leur : Les gens acheteront notre console a 600 euro ...

    On voit tous de même que la ps3 a bien du mal a depassé la 360 vu depuis combien de temps on en parle sa aurait du arrivé depuis un bail comme quoi la slim + kinect a fait grand bien a la machine alors que le move c'est planté ...

    Qu'est ce que ça va être quand la PS3 passera devant la 360...-------------------------> Depuis le temps que vous en parler et que vous esperer sa doit bien remonter a 2 ans xD Un peut comme les année de la ps3 depuis 2008 on connait la chanson ...

    Mhhh... Je ne suis pas sûr que la PS3 est la console qui se vend le mieux actuellement dans le monde...-------------------> Non c'est du kif kif entre les trois en ce moment elle se maintienne toutes bien.
    maxx posted the 04/15/2011 at 11:35 AM
    Kidicarus: Oui c'est vrai que ça dépend des gouts et je ne suis pas déçu de la Wii loin de là, j'adore cette console et les jeux de Nintendo dessus sont vraiment excellents (SMG1&2 meilleur jeu de Nintendo à mes yeux ) mais je veux dire, proportionnellement au succès de malade de la console, Nintendo pourrait plus sortir sont fric pour par exemple éditer les jeux qui restent au japon, sortir plus régulièrement des jeux de leurs studios, proposer plus de services sur la consoles, plus assister kles editeurs tiers sur leurs jeux etc.
    En même temps Sony se démène pour sa console parce qu'ils veulent remonter la pente. Si ils étaient premier comme Nintendo, peut etre qu'ils ne feraient rien... Sony a quand même développé un moteur pour les tiers, envoie ses studios aider les dev tiers qui font des exclues etc. Je sais pas quoi, j'ai l'impression que Sony parraine vraiment les dev sur sa console! C'est vraiment le genre de chose que Nintendo devrait faire.

    Mais comme je viens de le dire, la place de leader change bien des choses dans la politique d'une entreprise.... Et malgré tout je suis très content de cette gen et j'espère qu'elle va encore bien durer (du moins la PS3 et la 360!)
    justx posted the 04/15/2011 at 11:35 AM
    Megaman, je te l'accorde le débat n'a pas lieu d'etre et j'etait le premier a le dire
    Justx publié le 15/04/2011 à 11:56
    lol je me demande toujours pourquoi les news avec sony a vendu X consoles font autant de commentaire. rageux, fanboy, tout le monde s'y colle s'est fou
    mais au fond on s'en fou...C'est une information comme une autre. Mais c'est aussi ce qui caracterise l'univers du jeux video. Il n'y a pas plus d'interet a savoir qui a vendu plus de Console que de savoir si Ben&Jerry a vendu plus de glace qu'Häagen-Dazs.

    Chacun son delire. Je ne vois pas pourquoi on ne peut pas en discuter. c'est juste le point de depart d'une grande discussion. Meme si elle ne fait pas avancer les choses. Gamekyo est un site communautaire. Si on ne peut plus parler de tout et de rien que fait on ici ? De plus j'ai pas parler de regle mais tu viens juger la plèbe comme si t'etais superieur or qu'au final tu participes au compteur des commentaires quand meme. Meme si c'est pour lacher un commentaire et maintenant 2 ou peu etre 3.
    samgob posted the 04/15/2011 at 11:35 AM
    Dedad> "Qu'elle console propose le plus et meilleur jeux exclusif chaque mois avec les dérnière technologie ?"
    Tout ça est très subjectif et n'engage que toi et ceux qui sont d'accord avec toi.
    Des dizaines de millions de personnes ne pensent pas comme vous depuis plus de 4 ans maintenant, tous les jours, tous les mois et tous les ans...
    Il n'existe pas de meilleure console dans l'absolu, seulement des offres disponibles sur le maché plus ou moins adaptés à tout un chacun en fonction de ses propres attentes.
    La vérité absolue, ça devrait être uniquement valable pour les intégristes, pas pour un joueur.
    ocyn posted the 04/15/2011 at 11:37 AM
    samgob >
    e3payne posted the 04/15/2011 at 11:41 AM
    sa rage Bravo sony
    samgob posted the 04/15/2011 at 11:44 AM
    E3payne> T'as raison, même le troisième sur le podium a droit à sa médaile de bronze...
    Mais, après l'avoir vu gagné haut la main celle d'or depuis des années, ça fait jaser, forcément...
    dedad posted the 04/15/2011 at 11:45 AM
    Dedad> "Qu'elle console propose le plus et meilleur jeux exclusif chaque mois avec les dérnière technologie ?"
    Tout ça est très subjectif et n'engage que toi et ceux qui sont d'accord avec toi.
    Des dizaines de millions de personnes ne pensent pas comme vous depuis plus de 4 ans maintenant, tous les jours, tous les mois et tous les ans...
    Il n'existe pas de meilleure console dans l'absolu, seulement des offres disponibles sur le maché plus ou moins adaptés à tout un chacun en fonction de ses propres attentes.
    La vérité absolue, ça devrait être uniquement valable pour les intégristes, pas pour un joueur.


    il te suffi de compter les jeux qui sorte tous simplement.
    des dizaine de million de gens qui ont acheter la wii pour wiifit et compagnie n'ont aucune idée du desret de gobie que traverse les gamers qui posséde qu'une wii.
    Selui qui aime les jeux video comme DU GENRE FOOT AVENTURE ACTION RPG COURSE c'est pas avec la wii qui va s'éclater
    samgob posted the 04/15/2011 at 11:45 AM
    E3payne> T'as raison, même le troisième sur le podium a droit à sa médaille de bronze...
    Mais, après l'avoir vu gagné haut la main celle d'or depuis des années, ça fait jaser, forcément...
    dedad posted the 04/15/2011 at 11:47 AM
    E3payne> T'as raison, même le troisième sur le podium a droit à sa médaile de bronze...
    Mais, après l'avoir vu gagné haut la main celle d'or depuis des années, ça fait jaser, forcément...


    Les médaille se distribue a la fin de la coursse. Et elle est loin d'étre fini.
    gallagher posted the 04/15/2011 at 11:48 AM
    il y en a qui croient encore que la PS3 rattrapera bientôt la 360 au niveau des ventes? Microsoft en garde sous le pied, dès demain si ils veulent, ils baissent le prix de kinect et de la 360. Quand Star wars kinect va sortir, ça va être une véritable boucherie commercial.
    samgob posted the 04/15/2011 at 11:48 AM
    dedad> Encore un efois, ce n'est que TON ressenti, TES impressions, pas la vérité universelle.
    Il y a des tas de personnes qui s'amusent autant voire plus sur Wii ou 360 que tu ne le fais sur ta machine.
    Et, ni les genres les plus représentés ni les licences propres à chaque constructeur sur chaque machine et ce que tu peux en penser n'y changeront quoi que ce soit.
    delmos posted the 04/15/2011 at 11:49 AM
    Majornelson puisque la ps3 est hacké maintenant rira bien qui rira le dernier tu risque de tombé de hauts
    guiguif posted the 04/15/2011 at 11:49 AM
    Microsoft est le mal pour avoir institué les dlc et les succes qui poussent les dev a faire des jeux pas fini et faussement long
    samgob posted the 04/15/2011 at 11:50 AM
    Dedad> Encore une fois, ce n'est que TON ressenti, TES impressions, pas la vérité universelle.
    Il y a des tas de personnes qui s'amusent autant voire plus sur Wii ou 360 que tu ne le fais sur ta machine.
    Et, ni les genres les plus représentés ni les licences propres à chaque constructeur sur chaque machine et ce que tu peux en penser n'y changeront quoi que ce soit.
    dedad posted the 04/15/2011 at 11:53 AM
    A sa c'est sur que tu t'amuse plus sur 360 que sur wii c'est une évidence tous comme sur ps3. Dire qu'il ya des jeux sur wii pour nous c'est prendre les gens pour des con ou étre un Nsex en profondeur.
    samgob posted the 04/15/2011 at 11:53 AM
    Guiguif> Des arguments crétins contre MS j'en ai vu, mais les tiens méritent la palme, franchement...
    soudis13 posted the 04/15/2011 at 11:53 AM
    Microsoft est le mal pour avoir institué les dlc et les succes qui poussent les dev a faire des jeux pas fini et faussement long------------------> Rien n'obliger sony de suivre regarde nintendo n'a pas suivit sur les DLC faut ouvrir ses yeux sony est bien content tous comme crosoft de faire casquer les joueurs logique c'est une entreprise ...

    Selui qui aime les jeux video comme DU GENRE FOOT AVENTURE ACTION RPG COURSE c'est pas avec la wii qui va s'éclater------------------> Si.
    dedad posted the 04/15/2011 at 11:56 AM
    La wii restera comme le plus gros cocufiage de Nintendo enver c'est fan pour le marcher du casual.
    guiguif posted the 04/15/2011 at 11:56 AM
    Samgob comme les tiens, si Micro n'avait pas fait sa, on en serait pas la surtout pour les dlc, et Nintendo suivra avec la prochaine Console
    dranacole posted the 04/15/2011 at 11:56 AM
    Mais va te cacher samgob t'es aveuglé pat ta bétise tu nous les brise avec ton discours périmé et overformaté alors que t'as rien a graillé depuis des lustres sur 360....

    Les autres se sont tapés ces derniers mois des gt5, des litle big planet 2, motorstorm 3, yakuza 4, killzone 3.


    Et toi tu t'es tapé quoi ? à part des queues et des pavés sur ton clavier ?
    L'impression des fois de lire un bot 360 pour qui le temps s'est arrêté fin 20006 début 2007

    Et le mec après il va la ramener sur l'intérêt vital d'un titre multisupport (ça parle de superior et ça écarte les fesses sur des titres comme last ramnant et autres massacres pc) ensuite continues de te voiler la face... continues de pleurer il y en a qui joueront à infamous 2 et uncharted 3 , ils auront aussi des adrift et des agent tu pourras toujours aller allumer un cierge pour FF13 multi



    Continues de te réjouir de payer du live comme un mouton pour avoir la même chose que les autres si bien que les autres ont les démos parfois une semaine avant ceux du xbiox live et même pas besoin d'être premium parfois

    Continues de regarder des dvd, le bluray c'est pas pour les fauchés qui ont déjà pas le temps de jouer à autre chose que halo gta et gears et de s'auto-persuader
    samgob posted the 04/15/2011 at 11:57 AM
    Dedad> Non, c'est tout simplement être ouvert à tout et ne pas sombrer bêtement et binairement dans la névrose mono-marque qui te caractérise, ainsi qu'a tes petits copains défenseurs infatiguables (et pourtant très fatiguants...) de l'ancien empire, aigris de voir leur marque préférée (adorée ?) si loin de leurs triomphes du passé...
    samgob posted the 04/15/2011 at 12:00 PM
    Darkvideur> Ça y est, t'es déjà à court d'arguments valables, tu passes donc aux insultes gratuites et faciles ?
    Tant pis pour toi, tu joueras tout seul à ce jeu de cons, je ne compte pas m'unir à ce genre de stupidités, j'ai un minimum d'orgueil, moi...
    gallagher posted the 04/15/2011 at 12:03 PM
    "Microsoft est le mal pour avoir institué les dlc et les succes qui poussent les dev a faire des jeux pas fini et faussement long"

    évolution évidente ou alors il faut croire que Sony est encore plus con de les avoir copié dans les moindres détails. Pour les succès, je ne vois pas le rapport avec la longueur des jeux.
    dedad posted the 04/15/2011 at 12:03 PM
    Moi je juge sur se que propose une machine, et forcer de constater que la réalité te fait male la ou je pense. 3D BR jeux a gogo HD c'est sur ps3 que sa se passe et 360 et surement pas sur wii. la seule chose qu'il ya de plus sur wii se sont les vente de console au casual qui on en rien a ciré des zelda metroid et compagnie. rien a voir avec se que tu me chante mes c'est bien continue a ne pas reconnaitre la réalité.
    milo42 posted the 04/15/2011 at 12:04 PM
    J'imagine que la plupart des "gaymeur" présents sur cet article passent plus de temps à sodomisé leurs console en criant le nom de la marque qu'ils adulent plutôt qu'a y jouer...

    Ce qui serait drôle, c'est que ces mêmes "joueurs" change de camp lors de l'arrivé des prochaines consoles. Ca va être folklorique dans quelques temps GK
    samgob posted the 04/15/2011 at 12:05 PM
    Dedad> C'est toi qui vit dans TON monde et refuse de voir la réalité, n'inverse donc pas les choses, stp.
    guiguif posted the 04/15/2011 at 12:05 PM
    Major: bah si... Certaines personnes ne se ferait pas chier a genre je sais pas moi, tuer un ennemis de tel facon ou monter tout leur perso au dernier niveau, recup tout les objet ect... Les succes/trophees ralonge la duree de vie inutilement pour certains jeux se terminant en 3 heures
    dedad posted the 04/15/2011 at 12:09 PM
    Samgob toi tes le genre de mec qui a besoin de la 360 le pc la wii pour taillé la ps3. mes si tu mes chaque console face a face ta plus rien. A par chiffre de vente casual tu joue a que dale, d'ailleur tu devrais faire un teste de se jeu chiffre de vente c'est une exclut wii.
    samgob posted the 04/15/2011 at 12:09 PM
    Guiguif> Les succés ne sont qu'une évolution des récompenses que les jeux donnaient avant aux joueurs qui arrivaient à dépasser certains de ses limites et ils permettent justement de rallonger la durée de vie du jeu, pas de la réduire.
    Et si Sony a repris el principe c'est que ça ne doit pas être si mauvais, non ?
    sankadabo posted the 04/15/2011 at 12:12 PM
    Et bein ! c'est inquiétant tout ça...
    samgob posted the 04/15/2011 at 12:14 PM
    Dedad> Je n'ai besoin de rien du tout pour casser une machineet je m'en tapes profondément en plus.
    C'est toi qui mets en avant les chiffres de PS3 distribués dans le monde et annoncés par Sony pour venir mettre leur machine sur un piédestal et mettre un gros coup de pied aux fesses des autres machines disponibles sur le marché ne portant pas la marque Sony dessus, par la même occasion.
    Alors, ne viens pas jouer les caliméros maintenant, stp, en déformant en plus les propos des autres, autrement mieux construits et nettement moins subjectifs que les tiens...
    gallagher posted the 04/15/2011 at 12:14 PM
    Mon dieu, Darkvideur est en train faire un malaise, urgence svp!!!

    "Continues de regarder des dvd, le bluray c'est pas pour les fauchés qui ont déjà pas le temps de jouer à autre chose que halo gta et gears et de s'auto-persuader"

    tu sais, un lecteur blu-ray, ça vaut 90€ aujourd'hui, même mon pc portable en ai équipé. trouve autre chose.
    samgob posted the 04/15/2011 at 12:15 PM
    Dedad> Je n'ai besoin de rien du tout pour casser une machine et je m'en tapes profondément en plus.
    C'est toi qui mets en avant les chiffres de PS3 distribuées dans le monde et annoncés par Sony pour venir mettre leur machine sur un piédestal et mettre un gros coup de pied aux fesses des autres machines (et leurs constructeurs) disponibles sur le marché ne portant pas la marque Sony dessus, par la même occasion.
    Alors, ne viens pas jouer les caliméros maintenant, stp, en déformant en plus les propos des autres, autrement mieux construits et nettement moins subjectifs que les tiens, d'ailleurs...
    delmos posted the 04/15/2011 at 12:16 PM
    il ne faut pas nié que sur x360 et wii y a que dalle actuellement ce qui n'est pas le cas pour la ps3 avec pas mal d'exclues de haute qualité bref De toute les façons chaqu'un et libre d'aimer sa console aller bon continuations à tous
    gallagher posted the 04/15/2011 at 12:17 PM
    Guiguif, personne ne t'oblige à les faire les succès/trophés et si certains studios de Sony se concentrai sur autre chose que l'enveloppe graphique de ces jeux, vous auriez pas des killzone 3 blindé de cinématiques qui se finissent en 5h.
    sankadabo posted the 04/15/2011 at 12:17 PM
    Sinon messieurs bonne journée à vous...je vous aime bien tout compte fait
    grayfoxx posted the 04/15/2011 at 12:18 PM
    Le genre de conversation sans intérêt....
    samgob posted the 04/15/2011 at 12:20 PM
    D'ailleurs, il est assez étonant que Sony, qui est libre du crime d'être à l'origine des succés et DLC, selon certains, ne propose pas de jeux autrement plus longs que la concurrence, limité au DVD, alors que la PS3, elle, est la seule machine à disposer d'un BR de série...
    guiguif posted the 04/15/2011 at 12:21 PM
    Ouais bah honnetement j'aurais preferé des jeux sans dlc (limite rebuy le jeu en goty) et trophees, pis si Sony a piqué l'idee sa veut pas dire qu'on doit approuver
    samgob posted the 04/15/2011 at 12:23 PM
    Pourtant, Sony, d'après vous, ne fait que du bon et que le bien et s'ils reprennent l'idée des trophées, ce n'est peut-être pas pour rien, alors, non ?
    kalas28 posted the 04/15/2011 at 12:24 PM
    "limité au DVD, alors que la PS3, elle, est la seule machine à disposer d'un BR de série..."

    ben sony propose juste la même durée de vie sur ses jeux que la concurrence et en faisant qu'il soient à chaque la référence dans leurs genre techniquement mais bon un xbot reste un blaireau quoiqu'il arrive
    dranacole posted the 04/15/2011 at 12:25 PM
    Je viens de te les donner les arguments c'est juste que t'es programmé comme un commercial qui doit promouvoir sa came...
    "nous on est les gentils et eux c'est les méchants"

    Pas d'exclus microsoft a déserté le créneau gamer depuis un bon moment (on va à dire que alan wake était la dernière grosse new ip de microsoft) alors que sony a laissé filé certes IP historiques ('était inéluctable au vu du succès grandissant de la 360 aux USA qui elle aussi a connu les même effets d'un ménage à 2 HD avec les dead rising, ninja gaiden, trusty bell, mass effect etc...) mais se rattrapent avec leurs studios et se forgent une identité et pas en joutant à fond sur le ip les plus juteuses


    Il y a quoi cette année une troisième version de forza sur 360 ? (fréquence de sortie tous les 2 ans) ça te choque pas toi les gens qui achétent un fifa tous les ans ?

    Le seul gros jeu c'est gears of war qui sera d'ailleurs le jeu qui sera le plus vendu en 2011 sur consoles HD et qui devra faie exploser les ventes de la 360 et va s'y qu'on se marche dessus lors du blackfriday pour avoir le précieux ?

    Ca fait depuis l'e3 de 2009 quand on écoute les raiko et co que microsoft devait nous annoncer un souffle de fraicheurs de news ip sur 360 ?
    Elles ont les new ip les news rpg japonais de feel plus ou je ne sais qui, le jeu révolutionnaire de papysnake...
    On à l'impression que c'est plutôt vous qui êtes en train de dormir sur du vent depuis des mois ...
    karbon posted the 04/15/2011 at 12:25 PM
    D'ailleurs, il est assez étonant que Sony, qui est libre du crime d'être à l'origine des succés et DLC, selon certains, ne propose pas de jeux autrement plus longs que la concurrence, limité au DVD, alors que la PS3, elle, est la seule machine à disposer d'un BR de série...

    Le Bluray, ou plutôt le support de stockage globale de la machine permet de repousser certaines limites vite atteinte avec une machine équipé d'un DVD et surtout dépourvu d'un DD, les incroyables textures des jeux exclusif PS3 ne seraient pas tel quel sans cela par exemple, de plus le Bluray est aussi la possibilité de lire des film en HD (en vrai HD hein ) et mine de rien sans la PS3, je n'aurais s'en doute pas de lecteur Bluray chez moi, bonne initiative en somme.
    sankadabo posted the 04/15/2011 at 12:26 PM
    ne propose pas de jeux autrement plus longs que la concurrence, limité au DVD, alors que la PS3, elle, est la seule machine à disposer d'un BR de série
    Perso je m'en branle de la durée de vie d'un jeu (du moins selon les testeurs ici et là) je suis beaucoup plus lent que la moyenne des joueurs alors...
    mais ce que Sony ne fait pas dans l'un, il le fait dans l'autre:
    les jeux Sony (studios internes) sont les plus ambitieux techniquement sur cette génération de console après libre à vous de partager ou non mon avis...mais les killzone, god of war 3, uncharted etc... sont là pour le prouver.
    samgob posted the 04/15/2011 at 12:27 PM
    Kalas> Donc, le BR ne sert pas à grand chose vu qu'on a droit aussi aux DLC et aux jeux courts sur PS3, comme ailleurs...
    Une référence technique, bien souvent, peut n'être que ça, justement...
    justx posted the 04/15/2011 at 12:29 PM
    Sambog est un temoin de Jeova il essai de nous convaincre de l'inutilité du bluray ahahahah.
    Et sinon encore quelque effort et on aura depasser le nombre de comment de la news sur la Wii 2 pas mal pour un simple fait divers
    samgob posted the 04/15/2011 at 12:31 PM
    Sanka> Oui, les jeux des studios internes de Sony sont en général très poussé techniquement mais ça n'en fait pas pour autant des références LUDIQUES pour tous.
    Par exemple, KZ3 est supérieur techniquement sur presque tous les points à Halo Reach mais, ce n'est pourtant pas le cas ludiquement parlant ou au niveau du online, par exemple.
    Même cas de figure pour GT5 et Forza 3 aussi.
    karbon posted the 04/15/2011 at 12:31 PM
    Kalas> Donc, le BR ne sert pas à grand chose vu qu'on a droit aussi aux DLC et aux jeux courts sur PS3, comme ailleurs...
    Une référence technique, bien souvent, peut n'être que ça, justement...


    Ce qu'il y a de marrant, c'est qu'un support de stockage conséquent ne sert à rien tant qu'il est "reservé" à la PS3, pourtant, je suis ultra convaincus que les supports de stockage conséquent seront soudainement très prisé avec la prochaine génération de machine

    Si le Bluray n'est pas exploité, c'est aux éditeurs qu'il faut s'en prendre, faire un jeu "long" comme tu dis demande de l'investissement et du temps, de plus beaucoup de titres sont encore et toujours développé sur 360 en priorité, pour quelle raison ensuite devraient-ils rallonger un jeu pour la PS3 ? pour le Bluray ? ils ont d'autres chat à fouetter, et pourtant la techno est la.
    karbon posted the 04/15/2011 at 12:32 PM
    KZ3 est supérieur techniquement sur presque tous les points à Halo Reach mais, ce n'est pourtant pas le cas ludiquement parlant ou au niveau du online, par exemple.

    Point de vue personnel, tu ne me feras pas rejoué à un Halo.
    samgob posted the 04/15/2011 at 12:34 PM
    Karbon> Cites moi donc un jeu, un seul, made in Sony, qui utilise le BR pour dépasser tous les autres sur el sautres supports au niveau de sa durée de vie.
    sankadabo posted the 04/15/2011 at 12:38 PM
    Samgob>>> là je te parle d'un domaine: je ne parle pas du jeu dans sa globalité hein... donc je ne sais même pas pourquoi est ce que tu me parles de références ludiques c'est propre à chacun et perso les halo je m'en traite le mal de crâne avec du médiator

    Pour moi gt5 fout une sakarine à forza 3 et comme tu le dis toi même: les gouts et les couleurs toussa...
    gallagher posted the 04/15/2011 at 12:42 PM
    "Il y a quoi cette année une troisième version de forza sur 360 ? (fréquence de sortie tous les 2 ans) ça te choque pas toi les gens qui achétent un fifa tous les ans ?"

    il est drôle! 2 ans c'est le temps moyen pour développer une suite, y compris sur ps3, tu veux qu'on te rafraichisse la mémoire?

    Dire qu'il n'y a pas de nouvelle IP sur 360 est absurde, entre Alan Wake, Dance Central, Grey Matter, Deadly premonition, Project Kingdoms, Kinect sports, Codemane 51, Rise Of nightmares, haunt, limbo et tout les jeux multi, des nouvelle IP on n'en voit des tonnes (vivement L.A Noire d'ailleurs)
    justx posted the 04/15/2011 at 12:52 PM
    Sambog : Serieusement Y a un truc que tu ne comprend pas et qu'il faut que je corrige avant d'aller plus loin. parce que ce debat n'a ni queue ni tete.

    Plus d'espace de stockage sur un disque ne veut pas forcement dire plus de temps de jeux. je vois pas ou t'as ete chopé une telle logique ? Un film fait 700 mo en .Avi et pourtant le meme film tu le fou sur DVD/Bluray il dure pas plus longtemps...... Pourtant la différence saute yeux !

    C'est la meme chose avec les Jeux. Tu essai de precher ta bonne parole mais des le depart ca veut rien dire. Tu parle de chose que tu ne connais pas et qui n'ont pas de sens.

    L'interet du Bluray ne reside pas dans le fait que l'on va jouer plus longtemps. L'interet c'est que grace a lui l’expérience de jeux peut etre améliorer en boostant la qualiter visuel et sonore des jeux. La limite de stockage n'est plus un souci et les Dev peuvent se permettre de proposer une veritable expérience HD et 3D sans perdre de tant d'acces lecture disque ou autre connerie qui freine indéniablement l’immersion dans un Jeux video. Faut pas croire que god of War, GT5, MGS, Killzone3, Uncharted propose cette qualité visuel grace au saint esprit.

    Le blu ray est deja Exploité en déplaise a certain mais si tu part avec ta logique évidement tu ne t'en rendra jamais compte.
    fan2jeux posted the 04/15/2011 at 01:06 PM
    C'est un bon score compte tenu du ko technique que sony a eu en début de génération par ses concurrents. Je trouve qu'ils se sont bien rattrapé car il y eu un temps, je voyais la ps3 aux oubliettes. Et tant mieux car c'est une bonne console malgré tout.

    Évidement, si l'on compare à la ps2, c'est moins bon.
    Et évidement, elle est dernière face à la wii et à la xbox360, mais sa qualité est là.
    dranacole posted the 04/15/2011 at 01:08 PM
    il est drôle! 2 ans c'est le temps moyen pour développer une suite, y compris sur ps3, tu veux qu'on te rafraichisse la mémoire?
    Bien sur...
    Etre le premier zelda sur wii et le second ça fait 5ans
    Entre dead or alive et 4 et dead or alive 5 on sait toujours pas...
    entre resident evil 3 et 4 il s'est écoulé 5 ans


    4 épisodes de suites à 2 ans intervalle... on parle pas d'un jeu d'aventure, d'un jeu d'action ou même d'un motorstorm qui te propose des environnements différents (un thème si tu préfères) à chaque épisode on parle d'un jeu de voitures "pré-construit" à la gran turismo qui a déjà une base (circuits voitures) dont le contenu sera repompé et qui s'enrichiera au fur et à mesure..


    Et après sur ta liste il y a qu'un jeu qualifiable de titre référence ça sert à rien de cter tou et n'importe quoi (est ce que tu m'as vu cité des locoro, patapon sorcery, white knight story 2 etc... ?)
    gallagher posted the 04/15/2011 at 01:20 PM
    "Et après sur ta liste il y a qu'un jeu qualifiable de titre référence ça sert à rien de cter tou et n'importe quoi"

    ouai enfin les références des joueurs ps3 on les connait, tant que ça brille graphiquement c'est bien. Tu retires l'enveloppe d'un killzone il ne reste plus rien, même COD le met cul nu. Excuse moi de fonctionner à l'affectif, je prend les jeux pour ce qu'ils sont, sans me poser de questions meta-physique.
    fan2jeux posted the 04/15/2011 at 01:21 PM
    kalas28 posted the 04/15/2011 at 01:26 PM
    "Tu retires l'enveloppe d'un killzone il ne reste plus rien"

    va dire ça à geow, alan wake, halo(wait il est ultra moche désolé je l'enlève XD) et autre beau jeu 360.....à non c'est sur ta bécane fétiche ou les jeux sont toujours bon avant d'être beau
    samgob posted the 04/15/2011 at 02:03 PM
    Kalas> Les studios derrière les jeux que tu cites ont au moins pour eux de s'être fait connaitre pour autre chose que pour leur maitrise technique des machines sur lesquelles ils bossent.
    Et c'est valable aussi pour leurs jeux sur les plateformes de MS.
    samgob posted the 04/15/2011 at 02:08 PM
    Justx> Je suis parfaitement conscient de ce qu'apporte le BR réellement et je ne faisais que répondre à des arguments qui allaient dans le mauvais sens en associant le BR à la durée de vie, voire même à la qualité supérieure générale d'un jeu sur BR par rapport à un autre sur DVD.
    karbon posted the 04/15/2011 at 02:22 PM
    voire même à la qualité supérieure générale d'un jeu sur BR par rapport à un autre sur DVD.

    Si la qualité est identique, c'est parce que les développeurs l'ont voulus, pas la techno, la techno elle, permet d'aller plus loin, douter de cela est n'avoir vraiment rien compris et à partir de la oui la discussion na aucun sens.
    samgob posted the 04/15/2011 at 02:25 PM
    Et, à partir du moment où les éléments ne sont pas en place pour exploiter cette technologie à fond et démontrer de manière évidente sa supériorité par rapport aux autres et donc, sa raison d'être, quelle est donc l'interêt de la sortir si tôt et surtout de la mettre tellemement en avant ?
    samgob posted the 04/15/2011 at 02:27 PM
    N'est-ce donc pas contradictoire de sortir une technologie tellement supérieure à ce qui existe déjà et au final ne pas être capable de le démontrer et donc d'imposer clairement cette technologie aux autres ?
    samgob posted the 04/15/2011 at 02:40 PM
    Karbon> La discussion n'a de toute façon aucun sens quand certains imposent unilatérallement leur vérité et leur avis et considèrent automatiquement ceux des autres comme inutiles et faux.
    J'aimerai bien d'ailleurs que l'on me prouve que la technologie BR s'est imposée au DVD, aujourd'hui, en 2011, 6 ans après son arrivée sur le marché, autrement que par des phrases lapidaires sans arguments solides et vérifiables derrières et sans recourir aux insultes.
    milo42 posted the 04/15/2011 at 02:41 PM
    210 ème commentaires, j'aime pas les nombres impaires.
    justx posted the 04/15/2011 at 03:07 PM
    Sambog : Le blu ray s'impose, petit a petit mais surement. Le DVD n'a pas remplacer le VHS du jour au lendemain On ne peut pas d'un revers de la main balayer ce qui est devenu un standard. surtout quand le passage d'un technologie depend des consommateurs. Au niveau des dev, le support est deja +- adopté. Evidement le Blu ray est bien plus exploité par les First party que les tiers et leur jeux multi. Et pour le résultat visuel qu'on a aujourd'hui l'utilisation qu'ils en font est plus que suffisante. Il y a une marge de progression enorme quand a l'utilisation du bluray.

    Cette marge de progression explique aussi pourquoi en partie la PS3 a encore pas mal de beau jour devant elle et changé de plateforme aujourd'hui serait dommage. car on peut vraiment aller beaucoup plus loin avec ce format. l'utilisation qu'on en fait aujourd'hui est sommaire mais il est deja bien exploité ce blu ray.

    D'ailleurs la premiere utilisation qu'on lui trouvereai serait dans le streaming de texture et dans la compression de donnée. ca explique comment des jeux comme Uncharted/Killzone/God of war arrive a proposer une qualité visuel tel sans installation aucune et pratiquement aucun chargement si ce n'est au debut du jeux. C'est le Blu ray, si Heavy rain arrive a proposer plus de 12 langues entièrement traduite et jouer ce qui n'avait JAMAIS ete fait avant dans aucun jeux video, c'est le bluray aussi !
    samgob posted the 04/15/2011 at 03:16 PM
    Justx> Le DVD s'était imposé presque du jour au lendemain, oui.
    J'ai moi-même vécu ce changement à l'époque, personnellement et professionellement et l'arrivée du DVD fut un vrai tsunami et en l'espace de quelques mois, la très grande majorité des utilisateurs de VHS avaient basculé vers le DVD.
    Et, 6 ans après son apparition, le DVD était le roi incontesté du marché depuis bien longtemps et le VHS s'était transformé en un vague souvenir respirant bon la nostalgie d'une époque révolue.
    Le BR actuellement est extrêmement loin de pouvoir être comparé à ça, à des années lumières même.
    justx posted the 04/15/2011 at 03:25 PM
    C'est logique puisque le DVD ne demandais pas de changer de téléviseur. La la technologie est dépendante du téléviseur. Et la force est de constaté qu'avec l'arrivée de la HD, Full HD, la notion de 1080P/1080i, la 3D en moin de 4 ans il y a eu tellement de changement d'innovation technique que le passage est plus difficile pour ma part surtout qu'un lecteur blu ray reste cher aujourd’hui sans parler des téléviseurs.

    De plus le DVD a a peine eu le temps de s'installer que le Bluray etait deja la. Autant de circonstance qui explique la migration lente. mais Il s'est deja pratiquement imposé. proposé aujourd'hui un nouveau format serait un gros échec commercial. pour n'importe qui
    samgob posted the 04/15/2011 at 03:44 PM
    Justx> Le BR ne s'est imposé réellement que face au HD-DVD mais il est très loin de s'être imposé, 6 ans après sa sortie, face au DVD auprès du grand public, quelles qu'en soient les raisons, d'ailleurs.
    Si tu enlèves les PS3 qui peuvent faire office de lecteur BR du nombre total de lecteurs BR dans le monde actuellement, combien de platines BR se vendent-elles et combien de films BR en comparaison avec leur équivalent en format DVD ?
    La réalité, c'est que la PS3 est belle et bien la seule et unique machine de jeux actuellement équipée de série d'un lecteur BR face au centaines de millions de lecteurs DVD en service actuellement, que ce soient les platines DVD elles-mêmes, les PC, les 360 ou les Wii, entre autres.
    Et le nombre de films et jeux qui se vendent en format DVD est énormément supérieur à leurs équivalents en BR.
    C'est ça la réalité, bien loin du marketing de ceux qui souhaitent vendre du BR et de l'enthousiasme exagéré de leurs défenseurs...
    justx posted the 04/15/2011 at 04:12 PM
    Soit, Je n'ai pas dit qu'il s'etait deja imposer mais si le DVD devra ceder sa place un jour au l'autre. et son successeur n'est autre que le blu ray probablement pour les raison que j'ai citer plus haut le format ne s'impose pas aussi facilement que le DVD. pour le rester nous n'allons pas rentrer dans un autre debat. je crois que beaucoup d'encre a deja couler sur ce topic on en reparlera surement ailleurs. mais tu connais ma position. je ne pense pas qu'un autre format puisse prendre la place du Blu ray. meme si il ne s'ait pas encore imposer ca je le concède
    dedad posted the 04/15/2011 at 04:12 PM
    Samgob mes tes un vrai nul toi, ta bien regarder la différence de qualité entre un BR et un DVD arréte un peux avec tes chiffre de vente. Sa prendra le temps qui faut mes il est évident que se qui regarde en BR les films ne veule plus du DVD.
    dedad posted the 04/15/2011 at 04:16 PM
    Attend que les graveur BR se démocratise et que les gens grave les films et autre sur BR ou encore des films BR a 5€ chez les marchant de journaux et tu vera. Sache aussi que les grosse production actuelle se vende plus sur BR que DVD et par exemple la freebox avec BR intégré tu va voir si les gens ne vend pas resté sur le cul dis toi qu'il ne retourneron pas sur DVD ou par defaut.
    samgob posted the 04/15/2011 at 04:18 PM
    Dedad> Mais on s'en fout de ça, tu pines à côté, franchement.
    Qu'est-ce que la qualité a à voir là dedans ?
    Je te parle uniquement de l'acceptation et du taux de pénétration du format BR auprès du grand public, pas de la qualité d'image et de son du format BR, qui ne sont pas à mettre en doute.
    dedad posted the 04/15/2011 at 05:09 PM
    L'acceptation c'est le prix, quand il sera abordable tous le monde l'acceptera. Mes toi tu devrai encourager ver cette qualité plutot que de taillé tous sa parceque sa vien pas de ta marque chèrie ou de ta heine contre Sony.