D'apres ce test l'histoire est assez mauvais , les memes boss reviennents plusieurs fois , le jeu et les environements ne sont vraiment pas variés et le pire est a venir car d'apres eux , la durée de vie du jeu est de 4h
Bah....7,75 si c'est bien sur 10, je trouve que la note n'est pas si mauvaise, par contre, si le jeu se termine en 4h c'est vrai qu'il y'a un problème, mais d'un autre côté, c'est pas la même durée de vie qu'un Résident Evil ??.
y'a un truc que je comprend pas, dans le monde du jeu video le jeu se fait massacrer et obtient 7.75, soit presque 16/20 qui est une tres bonne note, le systeme de notation du jeu vidéo et completement à revoir aujourd'hui un bon jeu c'est 8-9/10 en dessous c'est un jeu moyen
Bah je suis d'accord avec toi Fessebouc c'est pour ça que passé la note de 5/10, pour moi le jeu est un bon jeu mais défois, ça veut rien dire car les goûts et les couleurs après tout...
Et bah merde, moi qui voulait me le prendre dans les jours qui viennent... 4H pour un jeu uniquement solo, faut pas me prendre pour un con quand même...
J'attendrais le jeu en occasion si c'est bien le cas alors, c'est vraiment dommage, il est tellement badass ce jeu...
Flom : Ouais enfin 20 serait alors inaccessible autant noté sur 19, car j'ai jamais vus un jeu parfait.
Sinon bah merde quoi, 4h un jeu uniquement solo à 60 euros (tiens comme Mad World sauf qu'il avait un petit multi) y a intérêt qu'il y ai de la diversité, sinon c'est pas la peine. Je vais plutôt prendre Castle et Naruto Strom 2.
Même ça il ne faut pas trop y compter, apparemment la plupart des missions consiste à rester en vie en attendant qu'un ascenseur soit prêt. > " -Most missions are "stand here and survive until the elevator is ready" variety "
La durée de vie rachitique est vraiment regrettable,dommage le titre avait tout en mains pour s'imposer(du moins au regard de cette review),je vais essayer de limiter les dégâts en le prenant à moindre prix pour me faire un avis par moi même.
Et la diversité...c'est ce que je craignais. :/
Apparemment il n'y aurait que deux phases de jeu se distinguant du schéma classique du jeu.Bref j'ai tout de même hâte d'avoir mon exemplaire à prix raisonnable.
La demo est bonne, le jeu excellent. C'est pas le problème.
Le vrai problème, c'est la durée de vie d'un jeu uniquement solo.
Shiks : Même pas, Mad World est un jeu que tu peux refaire plusieurs fois, rien que pour le fun et le délire. C'est un Beat'm all délirant donc tu peux y revenir facilement. Vanquish est beaucoup moins conceptuel. Il apporte seulement des mécanismes et une touche jap au genre, donc il ne peut pas se permettre d'avoir un solo moins riche en temps qu'un Gears 2 surtout quand ce sont des stages façon arène...
Après l'intérêt sera sûrement de faire le jeu en Hardcore, mais bon, c'est quand même difficilement acceptable.
Nan mais on va pas s'exciter comme ça, attendons d'autres échos pour voir s'il dure vraiment 4heures. Parce que QUID de la réjouabilité ? mais surtout le testeur de gameinformer, est-ce qu'il a pas tracé un peu en easy histoire d'avoir son test à temps pour l'impression (il nous faudrait le scan complet et propre du test pour avoir un début de réponse)?
C'est ce que je me disais aussi Idd, car si tu fais le jeu avec le Lock Auto, voilà quoi...
Il y a aussi le mode challenge dans le jeu, à voir d'autres tests donc.
Clair Freedom. Puis dans la démo, si mes souvenirs sont bons, on la fait pas en 10minutes non plus (je sais pas j'ai bien du mettre 30 minutes je sais plus + le tuto) et le niveau était pas entier (on peut compter 45-60 min pour la version complète). Donc à moins qu'il y ait que 3 niveaux (ce que je ne pense pas, généralement les jeux japs c'est au moins une dizaine voir 3/4 petits niveaux en + pour faire la fin, comme dans bayonetta), du coup 4h ça fait short. Je suis sceptique donc vis à vis des propos de Game informer.
me disais la meme chose que idd, le type a surement du faire le jeu en super easy (le truc tout automatique)
la plupart des jeux d'action, si tu les fait en easy en foncant, tu crève jamais et ca va très très vite, c'est comme un contra que tu fini en environ 1h-2h en crevant jamais alors que c'est bien plus long vu la difficulté et la replay-value
sans aller chercher bien loin, le 1er modern warfare, si tu le fais en facile/normal comme un bourrin tu le torche aussi en 4h mais en vétéran la durée est bien plus longue (et l'intéret décuplé) et la campagne solo reste une référence dans les FPS "couloir". Ceci dit, la demo de Vanquish moi je l'ai trouvé brouillonne et trop old school, à ce rythme la 4 h ce sera largement assez
c pas étonnant de la part de mikami.Le retour des boss,l'histoire top nul à chier, les stéréotypes des américains "cool" ou "looser"(l'obése et sa casquette)...Mikami est fini.....
J'préfére un bon jeu d'aventure à la castle....
Flom> la campagne solo du 1er modern warfare est pourtant un modèle du genre FPS couloir scripté...souvent copié, rarement égalé. Moi le multi des COD je m'en tamponne un peu perso, pas fan du camping et du 1er vu/1er tué...je préfère largement un Halo...y compris pour les campagne solo d'ailleurs, mais ça n'a rien à voir donc inutile de comparer
en tout cas,je n'vois plus le beat de la même façon aprés avoir joué à zone of the enders 2(l'histoire et la bande son!) et god of war 1,2 et 3(mise en scéne, grand spectacle!)
4H 0.o a croire qu'il plaisanter pas en disant vouloir faire des jeux moins long mais il ont oublié de baissé le prix au passage comme par hazard ... Si c'est le cas a 20 euro pas plus ...
Akinen : Écoute, ZoE ce n'est pas un beat'm, donc bon ton avis...
Vanquish a un gameplay aux petits oignons, mais faut avoir le skill pour pouvoir en faire quelque chose.
yep, et puis tant pis s'il dure vraiment 4h, 4h d'action intense façon old school sans temps mort, vais aimer c'est sur! (mais comme je disais je doute qu'il dure 4h)
Question gout, on a des points commun. je n'aime pas tellement le multi online. Je préfère un bon solo. Mais tout de même. même si certain COD etait des modèles en solo, pour modern warfare, ceux qui avait craché 60€ pouvais se consolé sur un multi. Avec vanquich sa sera pas le cas. Moi de toute façon, je préfère jouer a MGS PW ou Okamiden.
accueil | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (40)
Et y a même pas de mode multi ... Les gars, faites les jeux que vous savez faire et ne faites pas comme les ricains qui excellent dans ce domaine.
putain c'est la journé des fakes ou quoi
le jeu a été annoncé avec 15 h de jeu
vanquich... mouef. je suis deja refroidit. Madworld aussi dirait 5H.... quel honte.
je vais attendre trankilou
J'attendrais le jeu en occasion si c'est bien le cas alors, c'est vraiment dommage, il est tellement badass ce jeu...
Sinon bah merde quoi, 4h un jeu uniquement solo à 60 euros (tiens comme Mad World sauf qu'il avait un petit multi) y a intérêt qu'il y ai de la diversité, sinon c'est pas la peine. Je vais plutôt prendre Castle et Naruto Strom 2.
Même ça il ne faut pas trop y compter, apparemment la plupart des missions consiste à rester en vie en attendant qu'un ascenseur soit prêt. > " -Most missions are "stand here and survive until the elevator is ready" variety "
Et la diversité...c'est ce que je craignais. :/
Apparemment il n'y aurait que deux phases de jeu se distinguant du schéma classique du jeu.Bref j'ai tout de même hâte d'avoir mon exemplaire à prix raisonnable.
Le vrai problème, c'est la durée de vie d'un jeu uniquement solo.
Shiks : Même pas, Mad World est un jeu que tu peux refaire plusieurs fois, rien que pour le fun et le délire. C'est un Beat'm all délirant donc tu peux y revenir facilement. Vanquish est beaucoup moins conceptuel. Il apporte seulement des mécanismes et une touche jap au genre, donc il ne peut pas se permettre d'avoir un solo moins riche en temps qu'un Gears 2 surtout quand ce sont des stages façon arène...
Après l'intérêt sera sûrement de faire le jeu en Hardcore, mais bon, c'est quand même difficilement acceptable.
Il y a aussi le mode challenge dans le jeu, à voir d'autres tests donc.
la plupart des jeux d'action, si tu les fait en easy en foncant, tu crève jamais et ca va très très vite, c'est comme un contra que tu fini en environ 1h-2h en crevant jamais alors que c'est bien plus long vu la difficulté et la replay-value
J'préfére un bon jeu d'aventure à la castle....
Dans modern warfare, l'interet du soft c'est le multi... dans Vanquich, ya pas de multi XD
Vanquish a un gameplay aux petits oignons, mais faut avoir le skill pour pouvoir en faire quelque chose.
Question gout, on a des points commun. je n'aime pas tellement le multi online. Je préfère un bon solo. Mais tout de même. même si certain COD etait des modèles en solo, pour modern warfare, ceux qui avait craché 60€ pouvais se consolé sur un multi. Avec vanquich sa sera pas le cas. Moi de toute façon, je préfère jouer a MGS PW ou Okamiden.
Je pensais à la même chose, perso je l'achèterais pas, de toute façon la démo m'a déjà trop déçue...