Depuis hier c'est sans aucun doute le sujet N°1 aux informations, si vous n'êtes pas au courant alors il faut un peu allumé la télévision et se bougé de son ordinateur.
Petit Rappel :
Jérôme Kerviel, l'ex-trader qui avait fait perdre 4,82 milliards d'€ selon son employeur à la banque générale en Janvier 2008 , devait se défendre de toutes les accusations comme quoi il était le "seul et unique" responsable, lors de son procès qui a, pour rappel, commencé le 8 Juin 2010.
Fin Juin, on avait demandé à ce qu'il fasse 5 ans de prisons dont 4 fermes.
Mais retournement de situation, hier, soit le 5 Octobre, on lui demande de faire 5ans de prisons dont 3 fermes, et ... payer des dommages et intérets de 4,9 milliards d'euro.
- Ahhh , 4,9 milliards symboliquement, ok pourquoi pas, mais en vrai sa dette s'élève à combien ?
- Non non, c'est pas symbolique.
- Comment ça ?
- J.K. doit réellement rembourser une dette de 4,9 milliards d'€. En bref, est endetté sur 1000 générations. Actuellement il gagne 2000€, il doit donc travailler 177 000 ans encore avant de rembourser sa dette. A côté,travailler jusqu'à 67ans c'est faire un jour de maternelle.
RFI :
Cinq milliards d'euros : c'est le PIB (Produit Intérieur Brut) du Bénin. C'est aussi la valeur d'une vingtaine d'airbus A380. Pour Jérôme Kerviel, qui aujourd'hui gagne 2 000 euros par mois, cela correspond à 177 000 années de travail. Même virtuel, c'est pourtant bien le montant dont il doit s'acquitter.
Forcément, tout le monde gueule, 4,9 milliards d'euros, même les journalistes hurlent qu'il s'agit d'un jugement absurde, et franchement, on les comprends.
Remarque :
BP début août avait dépensé 6,1 milliards $ pour la marée noire, et on parlait à ce moment d'une amende de 17 milliards de $ .... Mais c'est une énorme société.
Les personnes les plus riche dans le monde n'ont jamais payé cette somme.
Et a côté, un homme au salaire de 2000€ par mois qui doit payer 4,9 milliards €.
Voilà ce que c'est quand on est "pauvre" et qu'on a des ennuis de "riche".
Pour ceux qui aimerait comprendre pourquoi un tel montant a été donné, voici une petite explication (merci RFI) :
RFI :
Et c'est la loi qui est ainsi faite : lorsqu'une juridiction constate l'existence de faits frauduleux volontaires, elle condamne à rembourser l'intégralité du préjudice. Dans cette affaire, le préjudice, ce sont les pertes découlant des placements massifs et hasardeux de Jérôme Kerviel. L'ardoise est spectaculaire et s'élève à 4,915 milliards d'euros. Il ne s'agit pas d'une amende, d'ailleurs les textes n'en prévoient pas d'aussi lourdes, mais de dommages et intérêts.
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (43)
Mais il etais tout seul et il a arnaquer une banque de plusieurs milliard sans que personne ne le remarque, il est trou for !!
hem, je m'abstiendrai de commenter cette énormité
Bah oui les trader il doivent faire quoi?Speculer, bon ok il a peut etre un peut deborder, mais etre condamner a de la prison pour faire son travail c'est juste énorme
Justice de merde !
Pendant ce temps la, des individus tuent des personnes et écope d'une peine de 5 ans de prison !
Pour courroner le tout, Kerviel passe pour le diable en personne, on va nous faire croire qu'on la laissé manipuler autant de fric tout seul sans que personne ne soit au courant, le mec est tout seul à la barre, non mais c'est quoi ce bordel ?
là cette info c'est une grosse injustice mais bon ca m'interesse franchement pas plus que ca et puis si ca date que d'hier y a peu de gens qui sauront, normal
Ces gars n'ont pas forcément conscience de ce qu'ils font: ils manipulent de l'argent virtuel. C'est comme un accro au casino, il ne se rend pas compte que ses jetons représentent de l'argent réel. Sans compter le fait que ça doit être assez jouissif et procurer un sentiment de puissance que de manipuler autant d'argent.
Car on considère comme une fraude le fait manipuler ou truquer des informations, dans le but de commettre un acte illégal.
Hors s'il y a bien eut falsification de documents, c'est uniquement pour couvrir les manquements et l'irresponsabilité de ses actions donc après, de plus il n'y a pas eut enrichissement personnel.
Par consequent légalement il n'y a pas fraude .
En plus on le rend responsable au niveau international de la crise, c'est absurde.
L'autre truc a ne pas oublier c'est le SOCIETE GENERALE c'est retrouvée blancie, revêtue d'une parure blanche immaculée.
Ce qui bien entendu n'est censé n'avoir auncun rapport avec les poursuites dont elle fait l'objet aux USA, mais qui est terriblement opportun, et renforce sa crédibilité devant la justice US.
Ce que tu écris est faux :
"Fin Juin, il devait faire 5 ans de prisons dont 4 fermes" N'IMPORTE QUOI. C'est ce que le parquet représentant la société a requis mais jamais la peine que le tribunal a prononcé. La décision est tombée hier et elle n'a jamais varié.
"BP début août avait dépensé 6,1 milliards $ pour la marée noire, et on parlait à ce moment d'une amende de 17 milliards de $ .... Mais c'est une énorme société" C'EST SUR QUAND ON EST CON COMME TOI ON NE COMPREND PAS LA DIFFERENCE ENTRE AMENDE ET DOMMAGES ET INTERETS. une amende est une peine fixée en fonction des faits et des facultés contributives du condamné. Des dommages intérêts constituent la somme due à la victime pour le préjudice subi. cela ne dépend pas des revenus du condamné.
AU FINAL ARRETEZ DE JUGER DES AFFAIRES DONT VOUS N'AVEZ QUE LE COMPTE RENDU DES MEDIAS. ils n'y connaissent rien et n'ont pas accès aux pièces du dossier.
Que la société générale ait pu laisser faire kerviel, cela est possible mais cela est différent d'être responsable d'un point de vue légal (pénal ou civil). Pour cela il faut avoir fait des actes précis prévus par la loi. Peut être que la société générale n'a pas commis ces faits.
"
bouger un peu de son ordi et matter la télé.......
hem, je m'abstiendrai de commenter cette énormité
ben quoi, la TV cay le bien xD
J'etend par là qu'on demande 17 milliards a une société. Et à côté on demande 5 milliards a un fonctionnaire n'ayant que 2000€ par mois.
Oui ce n'est pas la même chose, mais si tu avais un minimum réfléchie, tu te serais rapidement rendu compte où je voulais en venir. Même si je l'avais déjà marqué avant...
Vive la justice, par contre quand toi t'est dans la merde, enfoui sous les dette (des banque) et que l'on viens te mettre a la rue, la y a plus personne
Liberté, egalité fraternité a ce qui parais
Mais aucun dirigeant n'a été poursuivi et aucune condamnation, pire l'un d'entre eux est devenu le directeur de banque européenne , le bien nommé JEAN CLAUDE TRICHET
Tu ne comprends pas que fixer une amende et des dommages intérêts ce n'est pas la même chose et qu'on n'utilise pas les mêmes critères en droit.
Comme tu as l'air assez limité je vais t'expliquer c'est comme si tu comparais les capacités graphiques du console de salon et d'une console portable. cela n'a pas de sens parce qu'on n'a pas les mêmes attentes. Dans les deux cas il est question de polygones mais en réalité cela n'a pas de pertinence. Comme ce que tu dis dans les deux cas il est question d'argent mais dans le cas de l'amende l'argent est fixée suivant la loi en fonction de la gravité des faits. La somme va au trésor public. et pour les dommages intérêts l'argent va à la victime en fonction du préjudice qu'elle a prouvé, sans limite fixée par la loi.
JE CONSTATE AVEC PLAISIR QUE TU AS MODIFIE TON ARTICLE POUR AJOUTER CE QUE JE DIS
Si tu n'ais pas content, fais un article toi-même. Mais ne vient pas polluer ce topic.
Que tu critiques oui, que tu insultes : non ! Ne viens pas dire que je suis de mauvaise foi à côté, j'ai laissé tes commentaires, j'aurais très bien pu les supprimer. Dans tous les cas, je ne supporte pas les boulets de ton genre.
Vous croyez qu'il va demander un crédit du côté de Cetelem pour remboursé sa petite dette ?
Je rectifie tes erreurs parce qu'elles contribuent à donner une image fausse de la décision de justice et qu'elles poussent tout le monde à y aller de son commentaire aigri ou acide.
Il n'aurait jamais dut être le gérant de cette fortune!
Sérieux,comment ce pauvre gars pourrait payer une tel somme!
Même ses héritiers ne le pourront pas ,même après plusieurs générations...Oo
Il mérite une sanction serte,mais pas de ce niveau là.
Condamné un mec parce qu'il fait ce que sont travail lui demande c'est juste une grosse blague.
Bientôt les vendeur qui louperons un clients finiront en taule.
Et s'il reste quelque chose, lesenfant refuseront l'héritage, tout simplement.
A côté la SG passe ces pertes en pertes exceptionnelles et paf ristourne fiscale sur le bilan de résultat. Au passage merci M. le juge, tenez voici votre pourcentage.
Mais bonon y est pas car il reste l'appel (on revoit la forme et le fond), puis un pourvoi en C.cass (la on revoit que la forme) qui elle peut elle-même éventuellement renvoyer vers une autre Cour d'appel. c'est pas fini, on en a encore pour quelques temps.
A mon sens, décision à la fois symbolique et comique, et surtout irréaliste qui sert juste à montrer qu'une banque qui panique et revend des placements, certes risqués, d'un de ses employés n'est pas reconnu responsable.
La juste perd en crédibilité (non mais 4,9Milliard de di n'importe quoi, à la limite 300 ou 500K € + prison ok), inéquitable (vraiment seul coupable ?).
Et en plus les banque n'ont pas changés leur metode.
est ce qu'on incrimine la caisse d'épargne qui le lendemain krac misait presque 2milliard € et les perdi aussi sec.
alors quelques jours avant elle en perdait autan.
ce que la crise a fait c'est vous faire payé des taxes pour des travaux fictif et surtout elles vous font payé leur perte.
C'est sur mon ordi que je lai vu.
les regles, la SG en aurais eu absolument rien a foutre.
Donc les règles sa les intéresse que quand sa les arrange, je doute que si il avais gagner 5milliard, il serais en prison parce qu'il n'a pas respecter les règles.
De plus, si ses actions ont dépassées les bornes, ces 4,9 milliards ne sont pas sortis de sa poche, c'est bien la SG qui les versées, donc elles ne peut pas prétendre après coup qu'lle n'était pas au courant.
C'est juste un tour de passe-passe, en faisant ce qu'elle fait elle se retrouve en position de porter plainte pour abus de confiance et fraude, alors que c'est elle qui fixe les règles au sein de ce système .
Alors être scandalisé parce que la banque s'en sort blanchie et victimisée, OK, mais dire que la peine de Kerviel est injustifiée je trouve cela ridicule.
C'est juste un tour de passe-passe, en faisant ce qu'elle fait elle se retrouve en position de porter plainte pour abus de confiance et fraude, alors que c'est elle qui fixe les règles au sein de ce système
tout à fait Lover
Donc c'est bien ce que je dit, la sanction est injuste car il est le seul a être condamné.
Et si la justice n'a pas eu les couilles de demander a la banque de se justifier, un mec qui "joue" avec 50milliard sans que personne ne lui disent rien, c'est juste impossible.
il gagne des milliards mais en perde aussi.
sauf malheureusement pour lui c'est arrivé avec le crack.
Mais si on est bien d'accord sur un point c'est que la justice a merdé sur le cas de la SG
Avant cela tu n'avais rien posté, je n'avais insulté personne, et toi, la première chose que tu as à dire c'est me dire que j'ai tort en m'insultant. Wahou ! Allez, conte nous ta journée et ce qui t'as ennuyé, que l'on comprenne un peu la raison pour laquelle tu m'insultes.
Fallait se douter qu'en jouant impunément au con avec des sommes pareilles, ça finirait par te retomber sur la poire.
La sogé t'as donné des ordres et te met désormais tout sur le dos, tu ne t'attendais pas à ce qu'elle vienne à ton secours non plus ?
Triste pion qui voulait jouer au requin...