Voilà, je voulais revenir sur l'article concernant Alan Wake du site UltimatePS3 (il y a un article dans les blogs un peu plus bas à ce sujet) et ce, pour 2 raisons.

La première, puisque l'on vient de me poser la question en m'envoyant un lien, concerne mon pseudo qui apparait dans les coms du site. Il ne s'agit pas de moi mais d'une autre personne ayant le même pseudo . On vient de me confondre la déjà donc je précise pour mettre les choses au clair . Ce n'est pas moi.

Pour en revenir à la news en elle-même, je crois que le "journaliste", dans son envie de justifier la puissance de sa machine (ou pour s'astiquer le sexe au choix), s'est un peu planté sur les propos de Remedy. Je n'ai pas trouvé les propos d'origine donc si ca se trouve ce sont les passages choisis par le site qui sont moisis, mais tel quel, cela ne signifie absolument pas ce que la news veut nous faire croire.

En gros, le mec de Remedy nous dis que le rendu des cinématiques et un cran au dessus du jeu final (jeu que l'on a par ailleurs vu tourner en in game également et que l'on sait déjà magnifique). Aucune comparaison avec HR ou un autre titre PS3. Donc j'aimerais savoir où ils ont été chercher que Remedy avouait que son jeu état moins beaux que ceux cités. Même la presse ne s'aventure pas trop à faire de comparaison pour le moment (au mieux j'ai vu Gamersyde dire que le jeu tenait sans soucis la comparaison avec les ténors PS3, même pas qu'il faisait mieux).

Ya vraiment des fois où l'on peut douter du sérieux de certains sites, ou plutôt que les "journalistes" qui y sont, ne valent pas mieux que les personnes qu'ils qualifient de "fanboy" dans leur article .