ah bé quand mêmes c'est assez dur comme parole

A l'approche de la GDC il veut surement qu'on parle de lui le pauvre en tous cas respect pour riddick...scarface c'est une daube et le prochain wanted probablement

Ouai bah alors c'est con ce qu'il dit, car bon il critique la Wii, il la compare avec la MD en disant que la Wii est une MD, donc par conclusion logique il critique aussi la MD. Donc soit il est con ou bien il est super con.

non il dit que la MD c'etait magnifique en 1989, mais maintenant c'est moche.

Lastboss: ok, donc se qu'il dit sa sert à rien en gros

sam a pas tord, la majorité des editeurs tiers font de la merde et apres ils râlent quand ça se vend pas et qu'ils sont dans la merde aussi

Quand on sait que madworld débute dans le chart uk a la 34ème place il n'y a pas juste les merdes qui se vendent pas malheureusement

Beat them All pour Madworld ! Ce n'est pas parce qu'un jeu est "gamer" et qu'il est bien qu'il faut croire que obligatoirement il fera un carton ! On cite tjrs des jeux comme NMH ou Zack and Wiki pour stigmatiser les ventes tiers sur Wii ; mais ces type de jeux (je parle de leurs genres respectifs) sont ils de gros cartons sur les consoles HD ? (ou même l'ont t'ils été sur PS2) ? Penses tu qu'un RE traditionnel sur Wii débuterait à la 34e place des chart ? La Wii est grand publique, certe ; mais le grand publique est justement très sensible aux "grands" noms. Malgré le succès de RE4 Wii qui à dépassé les ventes en europe du même titre sur PS2, ou des ventes des très grosses licences gamer Nintendo (qui ont fait bien bien au delà des ventes de leur homologues sur le cube, donc c'est bien qu'ils ont touché plus que les fans Nintendo habituel) les tiers n'ont toujours pas compris que sortir leur grosses licences sur Wii (et pas de vulgaire spin off) pourrait être plus rentable que prévu.

Eldrick > comment tu expliques le bide de Star Ocean sur 360 aux USA ? Par le nombre de frustrés et de casuals sur la console de Bilou ?

Se mec est un foutu con

et sinon pourquoi tu me parles de star ocean lol? Je ne suis pas fan de bilou, ni de square enix ni de la franchise SO en général :P

ok tout s'explique

Alors je te citerais Tales of Vesperia, qui est certainement sur cette gen le meilleur rpg jap sorti pour le moment (loin devant Lost Odyssey). Et pourtant il à bidé lui aussi alors qu'il est sorti à une période creuse (été 200. Alors casual ou frustré ? Quand un jeu comme Madworld fait des score relativement bas à sa sortie (et dieu sait qu'un jeu wii se vend sur la longueur, contrairement au jeux PS360 : Bloom Box, The Blob, HOTD Remake, RE UC : tous des scores très bas à leur sortie et des "déceptions" pour leur éditeurs qui auj soient approchent le million de copie soit l'on allègrement dépassé !) on dit tout de suite "c'est la faute aux casual, mais quand ça arrive sur PS360, on arrive paradoxalement à relativiser le score en disant : "graphismes atypiques, genres peu prisé, où sortie au mauvais moment (Okami est sortit quand même aux USA entre Smash et Mario Kart et en europe entre Mario kart et Wii Fit)".

Il s'était déjà exprimé la semaine dernière dans l'émission Invisible Walls sur Gametrailers et ce qu'il disait était vraiment censé. Il a expliqué en détail ce qui posait problème sur Wii et pouquoi il n'y avait pas plus de jeux ambitieux. C'est facile de le traiter bêtement de troll ou de boulet en prenant des extraits de phrases mais je vous conseille quand même de voir cette émission très instructive, ça sera toujours plus intéressant que de perdre son temps à commenter des bouts de phrases superficielles reprises par des sites de jeux vidéo qui adorent créer des buzzs en mousse pour attirer les visiteurs.

Ah je viens de voir que c'est la même émission sur le lien, ça tombe bien.

Sam> Okami s'est bien vendu? Et donc d'après toi ce que je dit est faux... Je pensent pas que les jeux de boucherie humaine en noir blanc et rouge soit très prisés par les casuals.

De mon point de vue, c'est surtout du fait de leur investissement au préalable sur le hard PS360 que les gros Tiers occidentaux n'arrivent pas à en faire de même sur Wii. A la base, ce n'est pas qu'une question de "hard moins puissant" : la DS est quasi moins puissante d'une génération par rapport à la PSP ; et pourtant, Rockstar parvient à y sortir un GTA ambitieux et abouti. Il auraient pu refuser d'en développer un prétextant que ce ne serait pas pareil que sur PSP ; ou alors ils auraient pu céder à la facilité vu la puissance du hard ; mais il ne l'on pas fait. Les gros éditeurs sont incapable aujourd'hui de s'investir sur Wii tout simplement parce qu'ils ont beaucoup misé sur PS360 au départ et que du coup, à ce stade, il est plus rentable / facile de poursuivre sur cette voie plutôt que de "repartir à zéro" sur Wii avec des moteurs conçu spécialement pour la plateforme et qui permettraient de l'exploiter. Encore une fois, l'on voit bien que paradoxalement, ce sont les petit studio (ceux qui ne ce sont pas lancé dans la course next gen) qui se donnent les moyens et la capacité de développer "ambitieux" sur Wii alors qu'ils auraient pu céder eux aussi à la mode casual. Alors comment ce fait il que les gros, eux ne le peuvent pas ?

Sur ce je dois retourner travaillé :P

Keima > mieux vendu que sur PS2 sans même être sortie au japon ! Et surtout contrairement à des éditeurs comme EA qui ont continué à alimenter le marché avec des copies de Bloom Box, ce qui lui a permis de se vendre sur la durée, il est quasi impossible de trouver un Okami neuf sur les sites spécialisé ou en magasin ! Capcom s'est loupé quelque part je pense, car il y a véritablement une demande pour Okami sur Wii, mais pas de stock (c'est un ami qui m'a dit qu'il en trouvait pas, ce qui m'a étonné vu que le jeu c'est peu vendu, donc théoriquement ça devait signifier des copies encore en circulation, mais niet). Le profil du publique Wii est différent de celui du publique PS360 jusque dans ses habitudes d'achats, car le grand publique n'achète pas un jeu forcément le jour de sa sortie et surtout, il ne se tourne pas automatiquement vers le marché de l'occaz comme les joueurs traditionnel lorsqu'un jeu à plus de 3 mois). Pour Madworl, certes, le publique est certainement en cause ; mais ça ne fait pas tout, comme pour Star Ocean ou TOV : le jour ou un Beat pointeras son nez en tête des charts, toutes consoles confondue, là, tu pourras dire que c'est simplicitement parce que le publique Wii est casual que le jeu ne s'est pas vendu.

arkane / /. >>> je viens bien que tu dises ''deformer les faits'' mais il a quand même dit tout ça ! rien d'inventé ! va à la source et tu verras par toi même.

Le monsieur, dit ce qu'il a envie, on ne peut lui reprocher, après c'est pas en disant sa qu'il en vendra plus de jeux . // Sinon Eldrick, petite précision, Madworld 34e pour 57 000 unités vendues pour 60 000 unités en stock (aux US)...Fallait pas s'attendre à ce qu'il fasse les ventes d'un fps, vu comme certains le voit puis la durée de vie ultra faiblarde parait-il à du en reffroidir sans parler du style graphique .

Arkane > Rien que mon premier post à démonté tout ce qu'il vient de dire : Quasi tous les titres gamers, hors titre Nintendo, sorties au moment du lancement de la Wii ont tous dépassé le millions de ventes aujourd'hui : c'est bien qu'il existait bien dès le départ une offre que ces même éditeurs n'ont pas su / voulu entretenir . Du coup, comme sur N64 , aujourd'hui, après deux années à quasi rien voir venir de la part des tiers, comment veulent ils que les possesseurs de Wii n'attendent pas plus des jeux Nintendo que des productions tiers qui sortent dessus ? Les tiers jouent les Calimerot alors que ils sont eux même les responsable de leur situation sur les machines Nintendo : si plus de tiers développaient des jeux de qualité sur wii, alors automatiquement le public "non Nitendo" suivrait sur la console. La PS3 et la 360 n'ont le public qu'ils ont aujourd'hui que grâce à l'alimentation régulière de titres d'un certain genre sur leur plateforme respective, et pas seulement à cause de leur nom ! Et c'est bien ce que j'ai dit plus haut : tout n'est qu'une question à présent de rentabilité : ils ne peuvent plus développer ambitieux sur Wii parce qu'ils ont raté le départ du train et que ça leur couterait bien plus cher que de développer auj sur PS360. Donc ils développent de la merde, pour se plaindre après que leur jeux font des bides par rapport aux jeux Nintendo ! C'est de l'hypocrisie doublée d'une prise flagrante du joueur pour un pigeon ("on fait de "bons jeux", c'est le public qui suit pas" -_-'' ) Quant au Wii Motion +, des jeux tiers gamer comme, NMH, Madworl, HOTD, PES, Fragile, RE4, et j'en passe, n'ont pas attendu sa sortie pour être de très bon jeux exploitant intelligemment et raisonnablement les capacités de reconnaissance de mouvements de la console ... donc pour moi, ces juste de la mauvaise foi ...

apparemment on ne peut pas, ne pas forcément apprécier le potentiel graphique ou en tout cas technologique de la Wii sans se faire critiquer !

Jc > j'ai de plus en plus du mal à te croire lorsque tu dis avoir possédé la machine et apprécié ses jeux tant à présent chacun de tes post est une critique larvée contre la console Ce n'est pas le fait qu'il n'apprécie pas le potentiel graphique ou technologique de la console qui est critiqué (combien de développeur on critiqué le manque de capacité de stockage des dvd 360 par rapport à la PS3 ou alors les difficulté de développement sur PS3 par rapport à la 360). Ce qui est critiqué, c'est qu'il en fait un argument (bidon) pour justifier le non développement / mauvais développement de jeux sur la machine. Si le hard est pourri, qu'ils abandonnent le support ; qu'ils continuent à (mal) développer dessus, c'est bien qu'ils sont la cause même des critiques qu'ils formulent à son encontre.

C'est bien beau de reprocher aux tiers d'avoir abandonné la Wii mais cet article date d'il y a 1 an ! Zack & Wiki et No More Heroes ont fait un bide juste 1 an après la sortie de la Wii. Au final comme il le dit, la Wii souffre à cause de son public casual et parce que ce n'est pas une console HD.

Normal, les éditeurs tiers prennent moins de risque en faisant du multiplateformes.

"Donc c'est bien d'eux qu'est venu la problématique Wii actuelle et pas de la console et de son soit disant publique !" Ben non puisque la problématique de la Wii vient du choix volontaire de Nintendo de proposer une console beaucoup moins puissante que les autres. "Ca ne leur posait pas problème de faire des jeux qui ne soient pas multiplateformes du temps de la PS2, et ce dès le début de son existence, quand le parc n'était pas si grand que ça et composé pour beaucoup de casual (le lecteur dvd)." À l'époque le coût de développement des jeux étaient beaucoup plus faible. Bon je crois que ça va être un débat sans fin, je vais m'arrèter là. Tu devrais peut-être en faire un article sur ton blog si tu veux avoir des réponses plus complètes.

Et un jeu Wii ne coute certainement pas plus cher à développer que ceux de la gen précédente, vu comme tu l'a dit que la console est moins puissante qu'une des HD et que sont architecture se rapproche grandement de celle du cube (dont les tiers disposent des kit de développement depuis presque 8ns) > pipeau : c'est le cout de developpement PS360 qui force au multi à outrance entre ces deux machines ; ce n'est pas le cas pour la wii

L'écart de puissance entre la DS et la PSP (qui au départ pour cette dernière avait beaucoup plus l'attention des tiers en matière de jeux gamers) n'as jamais été un problème pourtant. Pareil pour la campagne marketing de Nintendo sur la même machine qui a été axé sur le nouveau publique avec des jeux comme Nintendog et Kawashima ! Pire c'est justement après le succès de la console grâce à ces titres que les éditeurs ce sont tourné en masse vers le support. Quant à l'argument ''Nintendo s'est coupé du reste des constructeurs en axant sa campagne marketing sur le casual gaming", il n'est en rien valable, tant il en était de même pour Sony sur la gen précédentes : ce ne sont pas les pub qui font vendre des consoles auprès des gamers, mais les jeux ! Et c'est de ce qu'on accuse les tiers là, de ne pas avoir soutenu la console de Nintendo avec des jeux gamer de qualité alors que le "boum casual" n'a vraiment eu lieu qu'avec Wii Fit et pas avant. Et même : comme pour la Ds ils auraient pu alors profiter de la popularité de la console pour vendre leur gros titre et compléter ainsi sa ludothèque comme l'a fait Nintendo en sortant d'un coté ses titres traditionnels au coté de Wii Fit et Wii Music, mais niet !

Petite précisions, pour Marvelous NMH n'est pas un bide, ils sont content des ventes du jeu. Ensuite pour Zaack and Wiki, désolé mais c'est un Point and Click, un genre inconnu du grand public et surtout pas aussi populaire qu'il le devrait (le P and C c'est vraiment l'un de mes genres préféré).

souligne comment la plupart des développeurs third party ne trouvent aucun succès sur la Wii > c'est pas la wii qui à graphismes de merde, c'est lui qui sait pas developpé sur wii c'est tout, pour faire un beau jeu un mec comme lui, il a besoin de bcp de puissance, parce qu'il code comme un porc lui et sa team c'est tout . Après l'autre soucis, c'est le piratage plus que répandu, et nintendo ne fait rien de réellement concret. Bref faut pas s'en prendre au hardware