liquidus > blog
    tags :
    0
    Like
    Who likes this ?
    posted the 11/12/2008 at 12:31 AM by liquidus
    comments (12)
    tbagwel posted the 11/12/2008 at 12:39 AM
    Je me suis acheter recemment le dernier samsung en 127 cm qui possede le 100 Hz et franchement ton image est beaucoup plus fluide,a la base l'option ete pas activé et quand je l'ai activé j'ai redecouvert tout mes jeux,nottement dans les jeux de course les effets de vitesse sont saisissant,n'hesite pas,j'ai meme vu que le derniere de Sony fesais du 200Hz,j'imagine meme pas la fluiditée que sa dois donner.
    polo35000 posted the 11/12/2008 at 12:42 AM
    Pour les jeux et le sport à la TV c'est Ok, sinon c'est à oublier pour les films (sauf si tu aime l'effet)
    liquidus posted the 11/12/2008 at 12:48 AM
    Tant mieux je commence vraiment à me lasser de mon HD Ready 51cm ( quoique je me demande si c est vraiment un HD Ready vu la qualité moyenne qu'il propose) , au point que j'ai du mal à jouer lol. A mon avis la différence sera assez grande ^^
    kizito5 posted the 11/12/2008 at 01:34 AM
    Non, ma télé est 100 HZ, et dans les films je désactive cette fonction car sinon c'est trop fluide et je m'y suis pas habitué, par contre dans les matchs de foot c'est génial. SInon dans les jeux je sais pas, j'ai pas senti de différence. Mais faut pas que le 100 Hz conditionne ton achat, qu'il le fasse ou pas, ça changera pas énormément.
    skratch posted the 11/12/2008 at 06:41 AM
    Tout dépends de la marque de télé que tu prends. J'ai vu que tu etais interessé par une samsung avec le 100Hz et une sony sans cette option. Il faut savoir que le 100Hz pour les jeux c'est top, je peux pas m'en passer (au passage 200Hz c'est strictement inutile et commecial) par contre pour les film c'est trop agressif mais tu peut le desactiver
    Par contre je te conseil de regarder du coté de panasonic parce pour moi c'est la meilleure marque avec sony (mais cette derniere est plus chere pour la meme chose).
    Je possede le panasonic 37lzd85 et c'est magique avec les jeux, top avec les dvd et de tres bonne qualité avec des chaines sd, la mise a l'echelle est ecxellente.
    roivas posted the 11/12/2008 at 08:39 AM
    Nicolas a fait une bonne synthèse à la fin. Le 100 Hz est vraiment utile pour tout ce qui est diffuseur/diffusion d'image en qualité "SD". Ca permet d'avoir une image plus stable & légèrement plus fine sur les TV HD (sans le 100 HZ on peut éprouver une sensation de "flou)". En revanche, le 100hz n'est pas utile & par moment pas conseillé sur des diffusions HD. Sinon si tu compte te procurer du LCD, je te conseil de zieuté chez Sharp ou Philips, pour le plasma vise Panasonic (ou pioneer si tu as de gros moyens) XD. Évitez Samsung qui sont des téléviseurs franchement pas terrible & qui ont pour seul avantage de savoir donner une belle image chez Darty avec des diffuseurs en série qd les autres n'y arrivent pas faute d'un gain trop faible.
    kizito5 posted the 11/12/2008 at 09:39 AM
    Samsung ont quand même un excellent rapport qualité prix.
    reppa posted the 11/12/2008 at 09:48 AM
    Moi je sais pas pour vous mais j'ai pas des yeux bioniques, je ne vois que 25 images/sec, alors 100 :. C'est plus un attrape nigaud pour vendre de la télé, et lui donner un plus par rapport à la concurrence, faut bien se démarquer. Perso je viens d'investir dans une toshiba regza, je suis plus que satisfait.
    kizito5 posted the 11/12/2008 at 10:00 AM
    Il y'a une différence de fluidité entre 25, 30, 50 et 60 images par secondes, jette un oeil à ce lien => http://www.nofrag.com/2003/nov/24/8629/
    idd posted the 11/12/2008 at 10:42 AM
    Pour moi au niveau LCD je conseil Sharp.
    liquidus posted the 11/12/2008 at 01:28 PM
    Merci pour vos conseils ! Je pense donc que je vais investir dans le Samsung ^^
    bboxy posted the 11/12/2008 at 08:25 PM
    samsung l'excellence