Juste une question, une fois le jeu fini; est-ce qu'on peut revoir les cinématiques? Elles sont tellement belles que j'aimerais me les repasser en boucle! C'est vrai que ce jeu est titanesque!

je suis tout à fait d'accord avec toi mgs4 ces une lecon du cinema et du jeux video

pour comprendre le background de plusieurs persos il est TRES IMPORTANT de faire le 3

je pense également que le 3 est un incontournable et un poil meilleurs que le 4. Je l'ai en bigboss et je trouve qu'il est moins subtil que son prédécesseur au niveau de la jouabilité, notamment au niveau des boss. Il faut dire que le 3 avait placé la barre tellement haut qu'il était dès le départ difficile de faire mieux. Le rêve serait donc de nous resservir le 3 avec le moteur du 4

moi je sais qu'ont reverra snake

Vicious: Noramlement tu pourra bientôt télécharger un guide gratuit avec des résumés des jeux de la saga, et les fiches des personnages

La comparaison de MGS et ZELDA est intéressante, mais je crois qu'il est plus pertinent encore de faire la comparaison MGS-MARIO. Pourquoi ? Parce que les philosophies des deux jeux sont aux antipodes l'une de l'autre. MGS (et donc le 4) représente la quintescence de jeu vidéo vu comme un prolongement du cinéma. Au centre de cet idéal cher à Kojima : le scénario priment de loin sur le jeu lui-même (même si Kojima et son équipe sont suffisamment talentueuse pour développer un gameplay accrocheur). Mais lorsque j'ai joué aux 3 précédents volets de la série, j'y ai joué en grande partie pour connaître le scénario, mois pour le plaisi de faire de l'infiltration. D'ailleurs, j'ai dans l'idée qu'il ya aujourd'hui des jeux beaucoup plus poussés sur cet aspect (cela dit, je sais pas comment est le gameplay du 4, donc je préfère de ne pas m'étendre sur ce point). A l'inverse, MARIO c'est l'absence de scénario ou en tout cas son insignifiance. Lorsque vous jouer à un MARIO, vous y jouer moins pour son univers un peu niais que pour son level design et ses mécaniques de jeu, ce qui est un fait extrêmement rare dans le jeu vidéo. Vous jouez à MARIO pour y jouer. Vous jouer à MGS (et à la plupart des jeux actuels, notamment les RPG où le scénario est depuis longtemps complexe) pour entendre une histoire. Moi, je pense que les deux doctrines se valent. Et même si les ZELDA (pour revenir à eux) ont un scénario un plus développé que les MARIO, il reste que la série appartient clairement du côté "Jeu" et non du côté "Histoire". Et ce qui était fort dans OOT, c'est qu'en dépit de personnages au charisme de limaces (j'exagère un peu mais tant que ça si on compare Ganondorf à Liquid et Link à Snake), la magie opére quand même et on se laisse emporter ; comme tu l'as dit : on passe par tout un éventail d'émotions fortes. Par conséquent, si ce MGS4 est nul un jeu qui marquera à jamais l'histoire du jeu vidéo, il ne faut pas jeter trop rapidement aux obliettes OOT. Pour conclure, une petite remarque un peu à part : on se demande bien pourquoi les médias préfèrent cracher sur GTA plutot qu'encensser Kojima ou Miyamoto. Vive Kojima, Vive Miyamoto !