Alors que de nouvelles informations ont commencé à apparaître sur la PS5 et la Xbox Series X, de plus en plus de développeurs de l'industrie ont commencé à parler des deux consoles et de la technologie qui les alimente. Il est clair que les deux consoles ont des avantages uniques l' une par rapport l'autre dans différents domaines, et un domaine où la Xbox Series X s'est imposée est la puissance brute , avec un GPU de 12 TFLOPS par rapport au 10,3 TFLOPS de la PS5.


Il y a eu de nombreuses discussions sur la question de savoir si les chiffres plus élevés sur papier se traduiront par une console plus puissante pour Microsoft. Un développeur qui pense que l'écart ne finira pas par faire trop de différence - en particulier pour leurs propres jeux - est Ozan Drøsdal, responsable créatif de Perfectly Paranormal, développeurs du prochain titre d'aventure narrative Helheim Hassle.

"Nous ne le pensons vraiment pas", a déclaré Drøsdal à GamingBolt lorsqu'on lui a demandé s'il pensait que l'écart entre les vitesses d'horloge des deux consoles finirait par faire une grande différence.

"Les deux consoles semblent très puissantes et bien au-delà des capacités nécessaires pour tout ce que nous ferons dans un avenir prévisible!"

Drøsdal a également parlé du moteur audio 3D personnalisé de la PS5, Tempest, suggérant qu'il en était impressionné:

"Le son 3D est cool, donc nous sommes sûrs qu'il sera génial lorsque nous jouerons à des jeux qui en feront usage".

Après les éloges reçus de la part de Remedy et de Crytek, c'est à nouveau un autre gros éditeur tiers qui vient livrer un avis favorable sur la PS5, plus particulièrement sur sa nouvelle manette la DualSense.

Peter Hines, vice président Marketing de Bethesda et célèbre présentateur des conférences E3, a pu essayer la nouvelle manette Playstation et livre sur twitter ses impressions:







"J'ai pu essayer les retours haptiques et les gâchettes adaptatives sur cette manette et j'ai été très impressionné. Je pense que ces ajouts vont apporter des choses très cools dans les jeux".

Mise à jour: Le thread et l'article de la source ont subitement été supprimés (probablement pour non respect d'un NDA), le forum Resetera et le site Wccftech ont conservés quelques captures, liens ici:

https://wccftech.com/ps5-better-console-xsx-bottleneck-crytek/
https://www.resetera.com/threads/crytek-engineer-ps5-better-console-easier-to-reach-peak-performance.179612/

Jeuxvideo.com a aussi fait un article: http://www.jeuxvideo.com/news/1207187/crytek-estime-que-la-ps5-est-plus-attractive-que-la-xbox-series-x.htm

J'ai mis en source un scan de l'article supprimée.

Traduction des principales parties du Thread twitter ( https://twitter.com/man4dead/status/1246919428220030977 ) et d'un article du site Vigiato.net:

Il s’agit d’une entrevue avec l’ingénieur de rendu chez Crytek, Ali Salehi, parlant des spécifications techniques de la PS5 et XSX. Informations très intéressantes. Il est en persan. Je suis persan et je vais traduire quelques parties importantes pour vous étape par étape.

En bref, quel est le travail d'un ingénieur de rendu dans une entreprise de jeux?

Ali Salehi: La section visuelle technique de chaque jeu nous est liée. Cela signifie prendre en charge de nouvelles consoles, optimiser les algorithmes actuels, dépanner les algorithmes actuels, implémenter de nouvelles technologies et fonctionnalités comme RayTracing, sont toutes des choses que nous faisons.

Comment avez-vous vécu le travail avec les deux consoles et comment les évaluez-vous?

Je ne peux rien dire pour le moment, mais je cite d'autres personnes qui ont fait une déclaration publique. Les développeurs de jeux disent que la PlayStation 5 est la console la plus simple que nous ayons jamais codée pour atteindre les performances maximales de la console. En termes de logiciel, le codage sur la PlayStation 5 est extrêmement simple et possède de nombreuses fonctionnalités qui laissent le développeur libre. Dans l'ensemble, la PlayStation 5 est une meilleure console.

Quelle est l’importance des Tflops et est-ce que des Tflops plus élevés signifient une console plus puissante?

Tflops montre que ce processeur, dans l’état le plus optimisé et idéal, fonctionnera à ce taux. Le nombre de TFLOP est dans un état idéal et théorique.
De nombreux facteurs doivent fonctionner ensemble et chaque partie nourrit l’autre et donne le résultat d’une partie à l’autre. Si l’un de ces facteurs ne fonctionne pas assez vite, il provoque dans une autre partie moins de performance.

Un bon exemple de cette situation s’est déjà produit avec la PS3. La PS3 avait beaucoup plus de flops que la Xbox360 en raison de son processeur. Mais dans la pratique en raison de ses complications, du goulot d'étrangement de la mémoire vive et d’autres problèmes, il n’a jamais atteint son pic de performance sur le papier.

C’est pourquoi vous ne pouvez pas vous soucier beaucoup de ces chiffres.
Mais si toutes les pièces peuvent fonctionner efficacement dans la Xbox Series X aux côtés de son GPU, Il peut atteindre ce nombre en pratique, ce qui ne semble pas possible. En plus de tout cela, il y a aussi une partie logicielle.

La chose que nous avons vu dans les PC, était l'ajout de DX12 et Vulkan. Sans changement dans le matériel, avec le changement dans l’architecture du logiciel, vous pouvez mieux utiliser le matériel.
Ceci est applicable aux consoles également. Sony utilise son propre OS pour la PS5, mais Microsoft utilise une version personnalisée de Windows pour sa Xbox Series X. Les deux sont si différents. Vu que Sony a fait un logiciel spécifique pour sa PS5 Il va évidemment donner plus de capacités aux développeurs que Microsoft qui apporte essentiellement DirectX PC à sa console.

Si j'ai bien compris, le Teraflops est-il la norme pour optimiser différentes parties du GPU ou non? Ou que signifient ces virgules flottantes? Comment le décririez-vous pour un utilisateur qui ne comprend pas ces informations?

Le problème est avec la personne qui a fait ces déclarations publiques qui doivent être expliquées maintenant. Cette information technique n'a pas d'importance pour l'utilisateur moyen et n'est pas un critère de mesure.

Le GPU peut comporter 20 parties différentes. Les CU (unités de calcul) ne sont qu’une partie de l’information. Ils s’occupent du processing. Pendant ce temps si toutes les autres parties sont dans leur meilleur état, sans être limités, sans engorgements de mémoire, et que les CU obtiennent autant que les données dont ils ont besoin en une seconde, alors les CU sont capables de faire 12 Tflops en une seconde. Donc, dans un monde idéal où nous supprimons toutes les limites, c’est possible. Mais en réalité, ce n’est PAS le cas.

Un bon exemple pour la Xbox Series X est sa RAM.
Microsoft a divisé la RAM en deux parties. La même erreur qu’ils ont faite avec la Xbox One. Une partie de la RAM a une bande passante élevée et l’autre est faible. Et définitivement le codage pour cela pourrait être un peu difficile.

Parce que la quantité totale de choses que nous voulons mettre dans la partie rapide de la RAM est tellement volumineuse que cela peut causer des problèmes. Et si nous voulons soutenir la 4k, ce sera une autre histoire.
Il y aura donc des choses qui empêcheront le GPU de la Xbox Series X d'atteindre sa vitesse optimale.

Vous avez parlé des unités de calcul. PS5 a 36 Cu et Xbox Series a 56 dont 4 d’entre eux sont réservés et 52 sont donnés aux développeurs. Quelle est la différence?

La principale différence est que les CU sur PS5 fonctionnent à des fréquences plus élevées. Par conséquent, malgré l’énorme différence dans le nombre d'unités de calcul, il n’y a pas beaucoup de différence de Tflops. Une chose intéressante que l’un des journalistes de l’IGN a dit lors d'un podcast, Il a dit que la Xbox séries X est comme un moteur V8 très soignée et bien rangée et que la PS5 est comme un V6 avec un turbo propulsé au maximum pour une meilleure efficacité.

Augmenter la vitesse de l’horloge a certains avantages comme dans la mémoire, la rastérisation, et toutes les autres parties du gpu dont leur efficacité dépend de la vitesse de l’horloge, les choses qui ne sont pas liées au compte CU ou Tflops, fonctionnera plus rapidement aussi. Ainsi, les parties restantes du GPU de la PS5 fonctionneront mieux que celles de la XSX. Cela fera fonctionner la PS5 principalement à 10.28 Tflops. Mais pour la XSX, puisque les autres parties du gpu travaillent plus lentement en raison de la vitesse d’horloge plus faible, la console fonctionnera en fait avec un nombre de TFLOPS plus bas le plus souvent et atteindra les 12 tflops seulement dans des situations idéales.

Cette différence dans le nombre de CU ne se montrera-t-elle pas à la fin de la prochaine génération lorsque les développeurs se seront familiarisés avec le matériel de la XSX?

Non. Parce que généralement les outils API de Playstation vous donne généralement plus de liberté.

C’est pourquoi à la fin de chaque génération, vous voyez plus de résultats époustouflants sur les consoles de Sony. Par exemple en 7ème génération, au début les jeux communs tournaient si mal sur PS3 mais à la fin de la génération des jeux comme Uncharted 3 et The Last of Us en sortaient.

Je pense qu'il en sera de même pour la prochaine génération. Mais à des résolutions plus élevées, la PlayStation 5 sera probablement en difficulté et la Xbox Series X pourra afficher plus de pixels.


Mark Cerny a dit qu'un plus faible nombre de CU rend plus facile les taches à effectuer. Qu’est-ce que cette allégation signifie?

L’utilisation de toutes les CU à la fois est coûteuse. Parce que lorsque les CU veulent exécuter un code, elles ont besoin de ressources à l’intérieur de la GPU qui sont limitées. Si le GPU ne distribue pas les ressources à toutes les CU, il devra laisser quelques CU derrière lui. Par exemple, il peut utiliser seulement 20 CU au lieu de 52 [ce n’est qu’un exemple]. Parce qu’il pourrait ne pas avoir suffisamment de ressources pour le reste.

Et Sony étant conscient de cela, a utilisé des vitesses d’horloge plus élevé au lieu d'un nombre plus importants de CU pour réduire le coût ainsi. L’exemple le plus compréhensible de ce sujet est celui des processeurs.
Cela fait quelques temps que AMD propose un nombre élevé de cœurs dans leurs processeurs. ou même les processeurs à cœur plus gros d'Intel ne fonctionnaient pas nécessairement mieux. Les processeurs à 4 ou 8 cœurs, mais avec des performances beaucoup plus élevées par cœur, ont généralement de meilleures performances dans les jeux. De toute évidence, un processeur à 16 ou 32 cœurs a un nombre de tflops plus élevé, mais un processeur avec moins de cœurs fera certainement un meilleur travail. Parce qu'il est difficile pour les programmeurs d'utiliser tous les cœurs, ils préfèrent avoir moins de cœurs mais fixés à de plus hautes fréquences.

Microsoft a souligné que les fréquences de la XSX seront les mêmes dans toutes les circonstances. Mais Sony n’a pas cette approche, à la place, ils donnent un budget énergétique fixe pour l’utiliser de manière variable selon la situation. Quelles sont les différences et lesquelles sont les meilleures pour les développeurs?

Ce que Sony a fait semble plus logique parce que selon la charge de travail de traitement, il décide que dans un certain moment la fréquence GPU doit être plus élevé, ou le CPU doit être plus élevé. Par exemple, au moment d'un temps de chargement, seul le CPU est engagée et le GPU n’est pas utilisé, ou dans une autre scène lors d' un gros plan d'un visage d’un personnage, ici le GPU est beaucoup plus engagé, D’autre part, le fait que le système de refroidissement de la XSX maintient la fréquence stable et d’empêcher des étranglements est très bon. Mais la liberté que Sony a donnée ici est une grande chose.

Cette liberté d'action ne complique-t-elle pas les choses pour le développeur?

Pas vraiment, car nous le faisons déjà du côté moteur. Par exemple, la technique de mise à l'échelle de la résolution dynamique utilisée par certains jeux mesure désormais différents critères et mesure à quel point la carte graphique est sous pression maintenant et à quel point la résolution doit être basse pour la maintenir fixée sur le cadre. Il est donc très facile de les connecter ensemble.

La vitesse de pointe du SSD de PS5 est de 8-9 Go/s. Maintenant que nous avons atteint une telle vitesse, à part les chargements de jeux et plus de détails, quelles autres choses vont se passer?

La première chose qui se passe est que les écrans de chargement seront supprimés.

Microsoft a également montré la possibilité d'arrêter et d'exécuter de nouveaux jeux, qui peuvent exécuter plusieurs jeux simultanément et se déplacer entre chacun en moins de 5-6 secondes. Ce temps sera inférieur à zéro sur PlayStation. Une autre chose à laquelle on peut s'attendre est un changement dans le menu du jeu. Lorsqu'il n'y a pas de chargement, il n'y a bien sûr aucune attente et vous n'avez plus besoin de regarder une vidéo pour charger le jeu en arrière-plan.

Comment seront les jeux sur PC en attendant? Parce qu'avoir un SSD est un choix pour un utilisateur de PC.

Les consoles ont toujours déterminé la norme. Les développeurs de jeux créent également des jeux basés sur des consoles, et si quelqu'un a un PC et n'a pas de SSD dessus, il doit faire face à de longues charges ou penser à acheter un SSD.

En tant que programmeur et développeur, quelle est, selon vous, la meilleure console pour travailler et coder? PlayStation 5 ou Xbox series X?

Certainement la PlayStation 5.

En tant que programmeur, je dirais que la PlayStation 5 est bien meilleure, et je ne pense pas que vous puissiez trouver un programmeur qui puisse dire le contraire. Pour la Xbox, ils doivent mettre DirectX et Windows sur la console, qui ont de nombreuses années, alors que pour chaque nouvelle console que Sony construit, ils reconstruisent également le logiciel et les API comme bon lui semble. C'est dans leur intérêt et dans notre intérêt. Parce qu'il n'y a qu'une seule façon de faire quoi que ce soit, et c'est la meilleure façon possible.

De plus en plus de développeurs s'expriment sur les fiches techniques de la PS5 et de la Xbox Series X, c'est autour de JasoNsider, un développeur du studio indépendant canadien Breakfall Games de donner son avis sur le forum Resetera:

"– Les SSD changent la donne sur cette génération."

"– Un lecteur rapide est la chose que je voudrais plus que tout. Je renoncerais à la puissance du GPU pour un lecteur plus rapide dans tout les cas."

"– Le plus rapide sera le mieux."

"Le SSD de la Xbox semble rapide! Pas sûr si c’est vraiment assez rapide pour juste commencer à rêver ? Mais le SSD de la PS5 (avec le framework et l'infrastructure qui l'accompagnent) semble être si rapide que je commence à rêver d'un design avec 0 goulets d’étranglement.

Personnellement, j’adore quand le nouveau matériel peut me faire rêver grand et penser à de nouvelles frontières. Personnellement, je ne suis pas aussi enthousiasmé par les hautes résolutions et les GPU 15% plus puissants en ce moment (même si j’ai eu beaucoup de plaisir à travailler sur les shaders et les challenges sur les rendus graphiques). J’aime quand le matériel et le logiciel permettent de nouvelles façons de penser. Ce n'est que mon avis personnel, mais libre à vous de choisir plus de puissance si c'est ce que vous préférez."

Suite à la révélation des specs de la PS5, certains développeurs commencent à donner leurs impressions. C'est le cas notamment du Co-game director de Naughty Dog Kurt Margenau qui a réagi sur Twitter:



"Toujours ébahi par le SSD de la PS5. Les gens ne comprennent pas à quel point il permettra un grand bond en termes de conception de jeu, surtout pour les studios 1st party qui ne seront pas forcés à concevoir leur jeu sur la plateforme la moins puissante. De très loin le plus grand saut générationnel de ma carrière. J'ai hâte".

Si le co réalisateur de Last of Us 2 encense évidemment l'apport significatif du SSD en termes de game design, il vient surtout souligner que du coté Sony, les studios internes pourront concevoir leurs jeux librement sans être freinés par la PS4.

Il s'agit la d'un tacle sur la position prise par Microsoft, qui oblige ses studios Xbox à développer en Crossgen pendant les 2 premières années.

Lors d'un récent podcast de la chaine youtube Collider games, le débat tournant autour du futur prix de la PS5, l'un des participants a déclaré à partir de 13min35:

"Nous ne pouvons pas en parler parce que... HUM..., on peut rien dire mince, bref nous sommes allés à un événement, et on en parlera la semaine prochaine."



Il semblerait bien qu'un événement organisé en portes fermées par Sony s'est tenu récemment, avec de possibles infos sur la PS5 qui pourraient débarquer dès la semaine prochaine.

Lors d'un live Twitch, Jonathan Blow, le développeur de Braid et The Witness, s'est récemment exprimé sur les futures consoles de Sony et Microsoft:

"Je suis excité par certaines consoles nextgen, pas toutes. Pour etre plus clair, la PS5 est très bien."


Visiblement le développeur indé disposerait déjà des kits de développement, et indique clairement sa préférence pour la future console de Sony, ce qui semble assez surprenant puisque la PS5 est censée être moins puissante que la Xbox Series X selon les dernières rumeurs/leaks reprises par Digital Foundry.


Jonathan Blow est la seconde personnalité de l'industrie à donner une impression plutôt négative envers la Xbox Series X puisque Randy Pitchford, fondateur de Gearbox, avait répondu assez durement à un tweet de Phil Spencer, déclarant que l'annonce de la Xbox Series X ne l'avait guère impressionné.

D'après la prochaine couverture du magasine JV espagnol Hobby Consolas (dont leurs notes sont pris en compte sur Metacritic), Death Stranding semble être leur jeu de l'année:

"Le jeu de l'année ? Death Stranding, voici comment le pari controversé d'Hideo Kojima a payé."

Lors d'un interview accordée à Kotaku, Phil Spencer s'est exprimé sur la possibilité de voir des exclusivités phares de la marque Xbox sur la plateforme concurrente la PS4. L’intervieweur a demandé : « Si vous aviez ce que vous voulez, vendriez-vous des Gears sur PS4 en septembre? »

Spencer a répondu ce qui suit :

« Je pense que l’expérience que nous apportons dans un salon avec Xbox et en mettant l’accent sur des choses comme la compatibilité et le cross-play sont des données importantes à prendre en compte pour visualiser la croissance du marché. C’est pourquoi nous nous concentrons sur les consoles et dépensons une tonne d’argent et de ressources à investir dans Scarlett. La même chose sur PC. »

« Donc, aujourd’hui, les gens disent : « Allez-vous devenir un éditeur tier ? » Peu importe ce que cela signifie. Mais l’idée que nous sommes une société de plateforme continue d’être vraie, et nous pensons à la façon dont cette infrastructure de plateforme pourrait croître. Et nous pensons que le fait d’avoir la console la plus puissante au monde, d’avoir une Xbox performante à la maison, est un élément essentiel à cela. »

L’intervieweur le presse pour donner une réponse plus concrète concernant Gears 5 sur PS4. Spencer répond ensuite par :

« … Il est essentiel de s’assurer que vous avez un écosystème connecté avec les joueurs, où les sauvegardes des joueurs, leur état, leur liste d’amis et leurs droits se déplacent harmonieusement de chaque écosystème — de chaque appareil — sur lequel ils veulent jouer. Il n’y a pas d’autres systèmes qui répondent à ces critères aujourd’hui. »

D’après ces dernières déclarations, Spencer ne rejette pas l'idée de sortir Gears 5 sur PS4, à condition que le jeu soit totalement crossplay, mais à l'heure actuelle la technologie pour soutenir cette idée n’est tout simplement pas en place. A Sony maintenant d'accepter les conditions émises par Phil Spencer s'ils souhaitent voir Gears 5 sur PS4.