Malgré l'évidente déception du "juste bon" Resident Evil 5 (surtout après un RE4 mémorable), Capcom semble avoir satisfait de nombreux joueurs cette année avec leur première version de Street Fighter IV en 3D/2D.

Voici la sélection 2009 de Gamekult (la rédaction) :
http://www.gamekult.com/articles/A0000081480/

Capcom a pris pas mal de risques sur cette génération (surtout pour des japonais) :
- 2 gros jeux de lancement sur une Xbox 360 donnée perdante d'avance face à la PS3. Je parle du très original Dead Rising, et de Lost Planet (qui bénéficie d'un très bon multi).
- Resident Evil 5 est l'un des premiers jeux entièrement pensés pour le co-op (une spécialité de la boîte aujourd'hui). Une évolution non négligeable, mais surtout une expérience risquée tentée sur une série phare du studio (plutôt réputée pour stagner que pour innover -cf. les précédentes versions de RE- ).
- Monster Hunter Tri est l'une des rares productions ambitieuses (en budget) sur Wii, et ça, ce n'est pas rien !
- De nombreux projets en 3 ans comme l'excellent Zack & Wiki, Tatsunoko Vs. Capcom, Devil May Cry 4, Megaman 9, etc.
- Un moteur multi rapidement efficace sur les 2 plateformes (assez rare pour le signaler).
- L'un des premiers studios à travailler conjointement avec des studios non japonais (Bionic Commando de chez Grin).
- Le retour d'un classique 2D (Street Fighter IV) avec de gros moyens (budget promo).

Bref, pour une petite boîte (comparée aux géant japonais tels que Konami, Namco-Bandai, Square-Enix, Sega-Sammy, etc.), ils s'en sortent vraiment bien (bilan sur 3 ans) ! C'est à ce jour l'un des meilleurs studios japonais "next gen" (au coté de Platinium Games, des anciens de Capcom), et l'un des plus rentables au monde.

Maintenant que les bases sont posées (fini les problèmes techniques, etc.), on espère que le studio pourra exprimer tout son talent (et ça commence dès 2010 avec le très attendu Lost Planet 2). Vivement un nouvel Onimusha

La supériorité du sud en vidéo :
http://www.ushuaia.com/ushuaia-terre/videos-photos/videos/eco-social/0,,5520758,00-les-ordures-envahissent-les-rues-de-marseille-.html#

Hummm, ça sent bon

Les conclusions (avec liens et notes) de 32 tests sur Metacritic :
http://www.metacritic.com/games/platforms/xbox360/left4dead2

Voici les notes du dernier Edge ( #209) :

10/10 ----->
Bayonetta

9/10 ----->
Left 4 Dead 2
Modern Warfare 2

8/10 ----->
Legend of Zelda: Spirit Tracks
Sin and Punishment
Assassin’s Creed II
Football Manager 2010

7/10 ----->
Resident Evil: The Darkside Chronicles
Lit
Tropico 3

5/10 ----->
Dragon Age:Origins
Spaceball Revolution

4/10 ----->
Saw

"Square Enix is truly excited to announce that FINAL FANTASY XIII will be released on March 9, 2010."


Alors les pleureuses ? 3 mois, c'était si long ?

Bref, je n'ai cessé de le répéter, mais l'actualité me donne aujourd'hui raison.
La sortie tardive de FFXIII est essentiellement dû aux mauvaises ventes de la PS3 au Japon.
En effet, il aura fallu attendre tout ce temps pour que la base de consoles installées (au Japon) soit inférieurement équivalente (environ 4 millions) à celle de la PS2 au moment de la sortie de FFX (1 an et 3 mois pour la PS2 VS 3 ans et 1 mois pour la PS3).

Alors, bientôt un FF XIII International (au Japon) sur Xbox 360/PS3 ?

Il faut savoir que très peu de jeux tournent avec un framerate aussi élevé sur cette génération (PS3/Xbox360).

COD6 : Modern Warfare 2 s'affiche au rythme de 60im/s (en plus d'être stable avec VSync activé), là où tous ses concurrents sont en 30fps (voir moins). Un rapport de deux frames pour une (en temps de calculs), ce n'est pas rien ! Et cela, dans l'unique but d'améliorer l'expérience de jeu (latence, réalisme, dynamisme, etc.).
Quand on voit comment certains développeurs galèrent pour ne serait-ce que maintenir un framerate stable au dessus de 25 fps...
Malheureusement, la plupart des joueurs sont juste incapables de quantifier les apports d'un tel framerate (même si, inconsciemment, le 60fps est en partie responsable du plaisir qu'ils éprouvent), et cela tend à décourager les autres développeurs d'en faire autant (surtout qu'il est bien plus facile d'obtenir un jeu beaucoup plus "beau" en 30fps).

Parmi les derniers gros jeux en 60fps (2xAA), deux d'entre eux sont en sub-HD :
- Ratchet & Clank : A Crack in Time sur PS3 (960x704p = 675 840 pixels)
- COD6 : Modern Warfare 2 sur Xbox360/PS3 (1024x600p = 614 400 pixels)

Sachant qu'un rendu HD (1280x720p) contient 921 600 pixels, on obtient :
- Ratchet & Clank : A Crack in Time sur PS3 ---> 73.3% d'un rendu HD.
- COD6 : Modern Warfare 2 sur Xbox360/PS3 ---> 66,6% d'un rendu HD.

Sur la base d'un rendu HD, ces 2 jeux diffèrent donc de 6,6%.

Pour ce qui est du moteur du jeu (MW2), il faut savoir qu'ils utilisent dorénavant un moteur de streaming efficace (malgré l'absence de HDD de série) qui leur permet d'afficher les textures de proximité avec une bien meilleure résolution que dans COD4 : Modern Warfare. Ce n'est pas tout, puisque grâce aux nouvelles plages de mémoire réservées au streaming, la quantité globale allouée aux textures a sensiblement diminuée (pour un résultat meilleur, avec des niveaux plus grands et se chargeant plus vite). Ce surplus de mémoire leur a permis (entre autres) d'améliorer/optimiser légèrement leur moteur de rendu avec un code encore plus axé "parallèle" (IA, effets/éclairage, physique/collision, etc.).

Bien qu'elle existe, je me demande si certains joueurs perçoivent réellement cette différence de résolution (après upscale, et sur un jeu en 60fps), et ne confondent/mélangent pas plutôt avec la résolution des textures...

Le problème du sub-HD, ce sont nos vilains écrans LCD qui dénaturent la résolution native des jeux (par un upscale plus flou que efficace), lorsque cette dernière diffère de celle de la dalle (vivement la nouvelle génération d'écran !). Malgré tout, je constate (avec mes yeux) que le 60fps apporte bien plus (cf. plus haut) que la différence de résolution enlève. De plus, le 60fps ajoute un brin de netteté à l'image, et nous donne l'illusion d'une résolution plus élevée.

En fait, je reste persuadé que la majorité des joueurs auraient été juste incapable de remarquer la différence de résolution entre COD6 : Modern Warfare 2, Ratchet & Clank : A Crack in Time et un autre jeu en 720p. C'est aussi ça la magie du net !

Les conclusions (avec liens et notes) de 41 tests sur Metacritic :
http://www.metacritic.com/games/platforms/xbox360/modernwarfare2?q=modern%warfare%2

À écouter les yeux fermés (et l'esprit pervers ouvert)

Je pense que c'est assez clair :
"WE certainly understand how framerate can affect the game experience. And WE definitely have people here that prefer 60fps as well. But when it comes right down to it, when we have to make a choice, that choice has to be made based on what we think YOU guys will like better. And what YOU'd actually prefer to buy, in general. It's not a perfect system."

Il dit aussi :
"To that end, our community team did some research into the question of framerate. The results perhaps confirmed what I’ve known for a long time, but found it difficult to accept without evidence. They found that:
----> A higher framerate does not significantly affect sales of a game.
----> A higher framerate does not significantly affect the reviews of a game."

Et encore :
- "they found that there was a clear correlation between graphics scores in reviews (where they are provided) and the final scores."
- "they found no such correlation between framerate and the graphics scores nor the final scores."
- "they found no direct correlation between gameplay scores and final scores."
- "they found that gameplay scores are also influenced by graphics scores."

Une dernière :
"Better looking games appear to be more “fun” to reviewers, in general."

Ça sent mauvais, car ce genre de "recherches" risque de pousser les autres dévéloppeurs à ne plus faire d'efforts à ce niveau.

Rendez-nous nos 60fps (droits acquis à la génération précédente)

Un gameplay fun, original et parfaitement adapté à la Wii (pointeur + esquive), des musiques et bruitages excellents, un design sobre mais classe font déjà de ce jeu un incontournable (à mes yeux).

Si la ludothèque variée de la Wii manque cruellement de titres AAA, elle accueille par moment de vraies petites perles (parmi les meilleurs jeux du genre : Zack & Wiki, Muramasa, MH3, Mario Galaxy, etc.) !

Les vidéos :
http://www.gamersyde.com/news_les_10_premieres_minutes_br_sin_punishment_successor_to_the_sky-8706_fr.html

Le genre de productions qui fait que j'apprécie toujours autant les jeux vidéos

Voilà, je suis tombé sur un document d'Epic Games rédigé par Teem Sweeney (PDG et fondateur d'Epic Games) sur l'avenir du hardware (vu par un développeur), et qui donne le détail du budget de Gears of War 2.
Et honnêtement, c'est assez surprenant (limite, on dirait un projet "old gen" ) :

Budget (hors promo) ==> 12 millions de dollars ($)
Type de jeu ==> TPS avec aventure SOLO + CO-OP + MULTI
Moteur utilisé ==> UE3
Temps de développement ==> 2 années
Taille de la team ==> 15 programmeurs + 45 artistes = 60 personnes

Un petit calcul (facile et rapide) nous dit que les employés gagnent en moyenne entre 7000$ et 9000$ (l'équivalent d'un salaire d'ingénieur milieu de gamme aux USA).

Epic Games regroupe un peu plus de 60 employés (dont 60 pour le développement).
Le studio est aussi une société de développement qui vend son moteur à de nombreux développeurs tiers. De ce fait, ils se doivent de leur assurer un soutient technique optimal et pour une durée limitée par les closes du contrat (plus de 150 jeux en développement sous UE3 pour 2006-2012, parmis lesquels : Mass Effect 2, Bioshock 2, Batman : AA, Ninety-Nine Nights 2, Enslaved, etc.)

En 3 ans de "next gen" (GoW2 est sorti en 200, Epic Games avait déjà réalisé 3 gros jeux (succès critique et commercial) : Gears of War 1&2 (Xbox 360) + Unreal Tournament 3 (PS3).

Le développement de l'UE3 (moteur muti et très flexible) a commencé en 2003 (GoW1 est sortie en 2006).

On peut dire que leur modèle économique est un véritable exemple dans cette industrie (même si je ne suis pas fan de leurs jeux (TPS/FPS), Shadow Complex exclu ).

Tout est là :
http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches/medias/multimedia/20090923.ZDN0423/hadopi_2__les_deputes_adoptent_definitivement__la_loi.html

Pour ceux qui ne feront jamais le jeu, voici des extraits de Dante dans Shin Megami Tensei : Nocturne (en allemand).



Les musiques comme le design sont juste excellents, et l'absence de doublage renforce le coté mystique des scènes tout en conférant un certain charisme aux divers personnages (d'ailleurs, j'ai une grosse préférence pour les RPGs muets ala Vagrant Story).

Ah oui ! Suite à un pari osé (est-il possible de le perdre ?), Dante finit par rejoindre votre team pour la modique somme de 1 Macca

À quand un A-RPG avec Dante (avec les combats de DMC) ?

NO MORE HEROES 2

Tranche comme une hache que les faux joueurs sachent (gameplay + cutscene + boss gameplay) :
http://uk.wii.ign.com/dor/objects/14288376/no-more-heroes-2/videos/nmh2_clip1_090309.html
http://uk.wii.ign.com/dor/objects/14288376/no-more-heroes-2/videos/nmh2_clip2_090309.html

J'adhère complètement à son délire (trailer + mini interview) :
http://uk.wii.ign.com/dor/objects/14288376/no-more-heroes-2/videos/nmh2_trl_trailer_90309.html

=================
=================

BAYONETTA

Petit massacre ce jeu (boss gameplay) :
http://gamevideos.1up.com/video/id/24866

Gravité zero et jeu de jambes bien chaud ! Les japs ont vraiment 10 longueurs d'avance coté combats (gameplay) :
http://gamevideos.1up.com/video/id/24864
http://gamevideos.1up.com/video/id/24863