teel posted
the 10/26/2012 at 01:14 PM at
Midland
Tiens tu es sure pour les emi negative?tout les temoignages qu on as vient de l hypnose?
sinon pour le site,je le connais très bien,je l ai dans mes favoris mais pour être franc j y vais presque plus
Tout simplement parce que j ai l impression que ces mecs ne croivent en rien et se base QUE sur la sciences
C est bien de prendre du recul et d avoir un esprit critique mais la plupart du temps j ai vraiment l impression qu ils refusent de croire au paranormal(alors que le site s appellent paranormal .fr )
a chaque fois c est " c est impossible"
"c est un fake" ect....
teel posted
the 10/26/2012 at 12:40 AM at
Midland
Ah je te conseille le deuxième lien en anglais,y as plein d études sur la mort,satan,le paradis ect...
bon je vais me pieuter moi,bonne nuit a toi :)
teel posted
the 10/26/2012 at 12:31 AM at
Midland
Pour le mariage homo ,honnêtement je ne saurai me prononcer,mais je dirais que je suis "pour"
Faut voir la réaction de l enfant aussi,dur dur de se décider la dessus...
reflexion posted
the 10/26/2012 at 12:20 AM
jviens de voir le site...pas mal ;-)thanks
reflexion posted
the 10/26/2012 at 12:14 AM
héhé, figure toi que je me suis penché de tres prêt sur ce phenomene que lon appelle EMI chez nous.
Tu connais les nde négatives? il y en a qui ont decrit l'enfer.
D'un point de vue scientifique il apparait que ceux qui ont vecu les experiences de mort imminentes ont eu une cicatrice qqepart dans le cerveau reptilien.
mais d'apres moi cela peut etre la consequence du passage vers lexterieur de lesprit.
quoi qu'il en soit je pense que des choses ont ete mal interpretees dans la bible, surtout lorsque lon constate la reaction de jesus lorsque lon lui presentait marie madeleine pour la lapider.
je ne suis plus homophobe car fut un temps cela me degoutait, puis g mis de leau ds mon vin et g compris que je jugeais a la hâte.
Chacun est libre de vivre ses chiix, g des amis homos et je les apprecie pour ce quils sont.
maintenant je suis contre le mariage pour eux parce que je pense quil est dangereux de faire des differences des normes que lon impose et qui plus est ds ce cas precis a des enfants.
pour moi remettre en cause largument naturel na oas de sens.
surtout lorsque jentends que ds la nature lamour entre congenere de mm sexe est usuel.
ds ce cas pkoi interdire la polygamie ou mm le mariage pedophile? ça ne tient pas.
pour moi le mariage donne la representation de ce que doit etre une union pour lavenir.
par ce code on legitime la subsistence de lespece qui a preuve du contraire est le resultat la fecondation dun ovule par un spermatozoide. la est le sens naturel du mariage.