search engine
8
Likes
Who likes this ?
linkart, iglooo, binou87, hijikatamayora13, kali, lz, hado78, jeux777
posted the 11/18/2017 at 06:57 AM by Gamekyo
comments (49)
akinen posted the 11/18/2017 at 07:09 AM
kidicarus posted the 11/18/2017 at 07:10 AM
Ce qui pourrait être vrai, car certaines closes des contrat Marvel est de ne pas nuire à la licence, faire tant de chiffre, ne pas laisser la licence en sommeil etc.

Sony avait failli perdre spiderman et se sont empressés de faire les Amazing avec l'image qui en ressort, maintenant on comprend que Sony est cédé envers Disney, sinon ils auraient perdu les droits, comme pour ceux qui avaient le punisher, dardevil etc.
romgamer6859 posted the 11/18/2017 at 07:37 AM
Evidemment c'est Disney faut que les joueurs et même une personne dont le prénom commence par J sur youtube arrête de croire que ce sont les joueurs qui sont responsables de cela..
cyr posted the 11/18/2017 at 07:55 AM
La licence appartient a disney. Il peuve changer de dévellopeur si il veule.
ldogamer76 posted the 11/18/2017 at 08:18 AM
romgamer6859 et pourquoi Disney a demandé de faire marche arrière ?
castortroy posted the 11/18/2017 at 08:43 AM
ldogamer76 Star Wars a une image et une certaine qualité qu'ils doivent respecter. Ils ont déjà eu des soucis avec leurs réalisateurs. Alors si en plus le seul jeu Star Wars est entaché par des histoires de loot box et une grogne des joueurs ca passe pas. Ils ont quand même racheté Star Wars pour 4 milliards de dollars faut rentabiliser
roy001 posted the 11/18/2017 at 09:01 AM
mdr c'est exactement se que j'avais dit a un pote hier. la décision ne venais pas d EA mais de disney
supasaiyajin posted the 11/18/2017 at 09:05 AM
Disney devrait changer de développeur. Perso, je verrai bien un jeu solo développé par Insomniac Games.
shinz0 posted the 11/18/2017 at 09:09 AM
Que Disney arrête les conneries et reforme LucasArts pour développer des jeux
justx posted the 11/18/2017 at 09:40 AM
shinz0 C'est pas Disney qui a fermer lucasart ca a fermer avant que disney ne rachete les droit de starwars.

cyr
Disney detient les droit d'exploitation de starwars mais la propriete intellectuelle de battlefront, le concept, le moteur et la technologie appartiennent a EA.

C'est pas aussi simple, si la serie a pu revenir sur le devant de la scene avec une tel qualite c'est grace a Dice et EA. Toute les autre adaptation de star wars sont rarement aussi reussi et ce meme si les lootbox ruine l'expérience de jeux de loin ou de pres. Ca reste un bon jeux quand même
midnight0079 posted the 11/18/2017 at 09:55 AM
Disney ont surtout eu tort de voir EA, je pense confier la licence à Sony aurait été bien plus judicieux, Naughty Dogs t'aurais pondu un super bon SW facon TPS, Guerilla aurait pu faire un open world, et Sucker Punch un truc basé sur les jedi et les pouvoirs, les jeux seraient sortis et seraient tres bons.

Parier sur EA c'est miser sur l'incompetence.
nekoriku posted the 11/18/2017 at 10:04 AM
midnight0079 confier la licence à Sony aurait fait que les jeux ne seraient sorti uniquement que sur PlayStation
midnight0079 posted the 11/18/2017 at 10:16 AM
nekoriku et les jeux sur PS4 se vendent pas donc ? C'est la console la plus vendue, Spiderman sort dessus en exclu et c'est Spiderman une oeuvre qui a une aura quasi proche de SW, perso je vois pas le soucis.
yogfei posted the 11/18/2017 at 10:25 AM
Vu la puissance de Disney pour influencer les autres sociétés ca ne fait aucun doute, Disney dit les autres obeisse c'est pareil en magasin personne moufte quand Disney demande quelque chose et en général ils ont raison en plus !
whookid posted the 11/18/2017 at 10:36 AM
nekoriku Je vois pas le problème ^^
ritalix posted the 11/18/2017 at 10:39 AM
lucasarts étaient beaucoup plus pro
mugen113 posted the 11/18/2017 at 10:49 AM
midnight0079 T'as pas compris je pense,Spiderman,tu le sors en multi (pc,xbox one,ps4),c'est le double voir le triple en terme de ventes,c'est aussi simple que ça.
Pour EA,tu racontes un peu n'importe quoi,cet éditeur à déjà sortie pléthore de titres incontournable.
C'est pas le jeu(SWB2) qui est jugé mauvais,c'est ça politique tarifaire pour le multi.
Donc filer la licence à un constructeur,que ce soit Sony,Ms ou Nintendo est ce priver d'un nombre important de vente.
ldogamer76 posted the 11/18/2017 at 11:01 AM
spike1 je demande à romgamer6859 pourquoi car pour moi le retour en arrière vient à cause de la grogne des joueurs justement . Comme Microsoft avant la sortie de la one virage à 180 degrés
dedad posted the 11/18/2017 at 11:05 AM
midnight0079 Sony imposera jamais a Naughty Dog une licence.
liquidsnake66 posted the 11/18/2017 at 11:39 AM
Le titre me semble pas très français...on exige de... Disney aurait bien exigé dEA qu'il revoit sa formule
chaosad posted the 11/18/2017 at 11:41 AM
Pour moi le "temporairement" ne suffit pas, c'est dommage le jeu à l'air bon mais qu'il se le carre profond ...
contra posted the 11/18/2017 at 11:48 AM
Que tous les éditeurs/développeurs en prennent de la graine (coucou The Coalition) !
barrywhite posted the 11/18/2017 at 11:48 AM
Il faudrait surtout que cela change... cette histoire de faire payer des atouts pour avantager le joueur lambda et la meilleur des manières de foirer le Multi...
Même si le cosmétique reste la solution la plus saine... j'aimerais que les micro-transactions disparaissent purement et simplement des jeux vidéos et permettre aux joueurs de gagner des points pour débloquer une caisse ou des caisses rares.
kekel posted the 11/18/2017 at 11:57 AM
kidicarus Sony a les droits sur la licence Spiderman rien à voir avec Dysney et Marvel c est comme la fox avec les 4 fantastique ou Xmen juste qu ils doivent sortir des films Spiderman tous les X années sinon ils perdent les droits apres ce que Sony a fait avec le nouveau Spiderman c est de laisser la direction "créative" a Marvel et à Feige les 2 parties Sont gagnants, d un côté Sony qui touchent du fric car c est eux qui financent les films Spiderman et touchent les recettes des films et Disney incorporent Spiderman qui est le super héros le plus populaire avec Batman dans leurs propres films/ avengers etc
tolgafury posted the 11/18/2017 at 12:05 PM
midnight0079 Disney ont surtout eu tort de voir EA, je pense confier la licence à Sony aurait été bien plus judicieux, Naughty Dogs t'aurais pondu un super bon SW facon TPS, Guerilla aurait pu faire un open world, et Sucker Punch un truc basé sur les jedi et les pouvoirs, les jeux seraient sortis et seraient tres bons.

Parier sur EA c'est miser sur l'incompetence.


tolgafury posted the 11/18/2017 at 12:07 PM
midnight0079 Et la qualité global des jeux auraient été supérieurs à ceux d'EA !
tolgafury posted the 11/18/2017 at 12:08 PM
midnight0079 Mais il y a un problèmec'est que SIE n'imposera pas une licence a ses studio First Party . Pas comme EA !
midnight0079 posted the 11/18/2017 at 12:37 PM
tolgafury je pense que si les studios de Sony ont la possibilité de bosser sur du Star Wars ca leur deplairait pas.

mugen113 et pourtant Spiderman sort que sur PS4... D'ailleurs plein de SW sont dejà sortis quesur une plateforme.

De plus EA ta plethore de jeux cultes je la cherche, c'est devenu un editeur mediocre EA, ces jeux cultes comme Mass Effect Trilogie, Mirror's Edge, Dead Space etc ca remonte. Moi quand je pense a EA aujourd hui je pense au mot ''mediocrité''.
fan2jeux posted the 11/18/2017 at 12:58 PM
Ah si les fan de street et cie pouvaient etre moins pigeons eux aussi...
solidfisher posted the 11/18/2017 at 12:59 PM
midnight0079 Arrête rêver mon grand, ça n'arrivera jamais
opthomas posted the 11/18/2017 at 01:06 PM
Boycottons EA simple !
hayatevibritania posted the 11/18/2017 at 01:10 PM
midnight0079 Spider-man est seulement sur PS4 car les droits d'utilisation de la licence appartienne à Sony, rien de plus rien de moins.
Les précédents jeux fait par Activision l'ont été car Sony avait accordé les droits d'utilisation.
Avec la popularité du MCU, ils se sont dit qu'il était peut être temps d'utiliser la licence pour en faire un JV avec leurs propre studio (enfin ici c'est plus un second party de confiance).
sentenza posted the 11/18/2017 at 01:10 PM
Midnight0079

Un jeu de shoot par Naughty mais surtout pas mon grand
Naughty les gunfights c'est pas trop leur fort surtout quand tu vois Uncharted et Last of, c'est mou et ultra classique. Non parle pas de malheur
bobobiwan posted the 11/18/2017 at 01:14 PM
A mon avis, ils vont changer les lootboxes pour les rendre uniquement cosmétiques (plus la moindre arme, que des skins ou autre), et une fois ce changement fait, ils relanceront l'achat de lootboxes possible.
tolgafury posted the 11/18/2017 at 01:20 PM
midnight0079 je pense que si les studios de Sony ont la possibilité de bosser sur du Star Wars ca leur deplairait pas.
armando posted the 11/18/2017 at 02:23 PM
meme bradé à 10 euro jle prendrais pas
kidicarus posted the 11/18/2017 at 02:33 PM
kekel ils ont la licence payé à Marvel pour le développement, mais le propriétaire reste Marvel, Disney aujourd'hui.
Les preneurs de droit ont des devoirs envers la licence et ne peut pas en faire ce qu'ils veulent.
C'est comme daredevil qui est revenu à Disney car la fox n'exploitait plus la licence.

Prendre un licence ne fait pas de toi le propriétaire et si tu ne respectes pas les clauses et ben tu peux en perdre les droits.

Maintenant au sujet de spiderman, il faudrait voir le contrat actuel, car je suis certain que ce n'est plus le même de l'avant Amazing.

Un lien qui met un peu en avant ce genre de contrat, là c'est sur les4fantastiques

https://www.melty.fr/les-4-fantastiques-marvel-studios-peuvent-ils-recuperer-les-droits-a439704.html
cyr posted the 11/18/2017 at 03:55 PM
justx Si Disney décide de clore le contrat avec EA, c'est que ça ne leur convient pas.

Pour le moment, le premier Battlefront a était moyen, avec beaucoup de chose a revoir (je l'ai acheter a 45€ je crois et j''ai beaucoup de regret en faite...)

Donc le 2 m'interesse pas, et je suis pas le seul a le penser.

On verra au lancement pour voir si la licence gagne des joueurs ou au contraire en perd.

Donc si le résultat est décevant, Disney va en arrêter les frais avant que la licence star wars prend une salle image, dans le milieu du jeux vidéo...
dooku posted the 11/18/2017 at 04:02 PM
Ce n'est que le début
birmou posted the 11/18/2017 at 04:54 PM
Disney n'auraient jamais dû mettre tout leurs oeufs dans le même panier pour Star Wars.

Ils ont été moins stupide avec Marvel car ils n'ont pas renouvelé avec Actipognon. Et aujourd'hui Sony bossent sur Spiderman , Square sur je sais plus quoi et y'a eue taletalle sur Guardian of Galaxy. Et ils négocient chaque projet au cas par cas avec les meilleurs partenaires possible.

Disney ont merdé dans leur deal avec EA et ils commencent à s'en rendre compte.
hijikatamayora13 posted the 11/18/2017 at 04:54 PM
Bien fait pour ce studio de merde.
birmou posted the 11/18/2017 at 04:56 PM
hijikatamayora13

Ce n'est pas le studio qui est en cause mais l'éditeur. Les choix douteux pour maximiser les gains viennent de EA.
hijikatamayora13 posted the 11/18/2017 at 05:02 PM
birmou Je me suis mal exprimé tu à raison EA de la grosse merde en barre et je suis surpris qu'il est fallu attendre cette polémique SW alors que ça date de Ultimate team.
justx posted the 11/18/2017 at 06:52 PM
cyr
Euuh faut pas non plus abusé. Battlefront est de base un jeux moyen. Si il a une identité aussi forte cest juste parce que EA a readapte la license sinon avant ca battlefront c'était des jeux mauvais au possible.

Il y ont juste coller la techno de battlefield. pour ce qui donne ce resultat la a vous lire Disney est tout.puissant.

Faut des développeurs pour faire un jeux avant toute chose. Sans EA et sa technologie battlefront na aucun avenir de toute facon, c'est pas parce qu'il y a des micro transaction que d'un tout est a jeter a la poubelle. 2 poids 2 mesures.

Disney et EA sont partenaire et partage un interet commun. Faut arreter de vous faire des film et d'extrapoler des decisions interne. Ils oeuvre pour leur.intérêt commun rien d'autre
nekoriku posted the 11/18/2017 at 07:30 PM
midnight0079 whookid peut etre que ceux qui n'ont pas la PS veulent pouvoir y jouer ? C'est si absurde que ça ?
birmou posted the 11/18/2017 at 10:34 PM
justx Battlefront sans EA et sans leurs technos je prends.

J'avais adoré les 2 premiers a l'époque sur lesquelles j'avais passé des dizaines d'heures.
lusso posted the 11/19/2017 at 12:02 PM
spike1 Star Wars VII en a déjà rapporté 5 milliards x)
fan2jeux posted the 11/19/2017 at 03:37 PM
Bon ben j ai vu tout le solo sur youtube.
jesuisunefleur posted the 11/19/2017 at 08:10 PM
justx Euh non BF2 est loin d'être réussi et c'est loin d'etre un bon jeux. Il est vraiment mauvais même sans parler des lootboxes
profile