profil
solarr > blog
    tags :
    0
    Qui a aimé ?
    publié le 01/11/2025 à 10:56 par solarr
    commentaires (35)
    defcon5 publié le 01/11/2025 à 11:41
    "Quand les milliardaires exploitent la naïveté publique. " En europe, ils exploitent la naïveté des dirigeants comme Van der leyen et Macron, c'est certain.

    J'ai compris qu'il y avait un foutage de gueule quand j'ai appris que certaines Tesla étaient équipés de véritable graphique de PC (si je me souviens bien, de la gamme amd 5700, pour certains modèles à l'époque, ) et quand j'ai vu les 1ers écrans de 30 cms fleurir dans ces voitures (et même récemment le Dolby Atmos . )
    Et Macron et sa cruche allemande veulent vraiment essayer de me faire croire que toute cette informatique ça protège la planète ???
    hein publié le 01/11/2025 à 11:54
    Et c'est reparti... Juste pour savoir, tu mènes une croisade sur le sujet ? Tu as été toi-même traumatisé par une voiture électrique ?
    kujiraldine publié le 01/11/2025 à 12:05
    hein : Clairement. C'est du cnews inside.
    sosky publié le 01/11/2025 à 12:10
    kujiraldine explique en quoi ?
    C’est prouvé que le cycle de vie d’une voiture électrique pollue autant voire plus que le thermique.
    La voiture électrique se rattrape à l’usage mais tout ce se trouve avant (la fabrication) et après (le manque de savoir faire en recyclage) c’est catastrophique.
    kujiraldine publié le 01/11/2025 à 12:28
    sosky : En quoi c'est du Cnews ? Rien que ce matin, il nous enchaîne deux sujets qui font partie des marronniers de la chaine.

    Quant à la pollution générées par les énergies renouvelables, je peux te montrer des tas de rapports qui affirment que ce qui est dit dans le post est incorrect. Mais comme je doute que les gens ont du temps à consacrer à ça, je te propose un test simple:

    - Rempli ta chambre de batteries usagés.
    ou
    - Rempli ta chambre de gaz d'échappement.

    Et bien sûr, il faut rester dans la chambre....
    solarr publié le 01/11/2025 à 12:49
    kujiraldine sauf que tu ne conduis pas dans ta chambre.
    sosky publié le 01/11/2025 à 12:50
    On parle pas d’énergies renouvelables, on parle de la voiture électrique et de toutes ses composantes.

    Comparer la pollution de l’extraction de matériaux nécessaires à la fabrication de batteries et la rejet en CO2 du thermique en vulgarisant via un test qui n’a rien à voir dans ta chambre aucun rapport
    solarr publié le 01/11/2025 à 12:58
    shambala93 publié le 01/11/2025 à 13:14
    kujiraldine
    Comme d’habitude, à côté de la plaque, miteux et certainement sans avenir. Une sorte de baizuo voué à mourir. Next !
    keiku publié le 01/11/2025 à 13:22
    il existe une voiture qui ne pollue pas du tout on appelle ca le pousse pousse , par contre elle ne va pas très vite et l'autonomie est faible
    arrrghl publié le 01/11/2025 à 13:24
    sosky C’est prouvé que le cycle de vie d’une voiture électrique pollue autant voire plus que le thermique.
    A la fabrication oui l'electrique pollue plus, à l'usage non et elles deviennent plus "vertueuses", plus ou moins rapidement en fonction de l'origine de la production électrique. En France comme on tourne majoritairement au Nucléaire et pas mal à l'hydroélectrique cette compensation ce fait rapidement (pas la même en Pologne ou l'énergie est majoritairement issue du charbon).

    et après (le manque de savoir faire en recyclage) c’est catastrophique.
    c'est faux ! le recyclage est de mieux en mieux maitrisé et aujourd'hui une batterie peut être recyclé à 90% :

    https://www.automobile-propre.com/dossiers/batterie-voiture-electrique-est-elle-recyclable/
    yogfei publié le 01/11/2025 à 13:39
    kujiraldine solarr hein
    Sur l’ensemble du cycle de vie (production + usage + fin de vie), une voiture électrique devient plus écologique après 30 000 à 60 000 km (selon le mix électrique du pays).

    Dans un pays à électricité peu carbonée (comme la France), elle émet environ 2 à 3 fois moins de CO₂ sur tout son cycle que la voiture thermique.

    C'est vrai que tes posts c'est quand même proche de cnews comme le disent certains, que tu veuilles faire des sujets la dessus plutot que le jeux vidéo ok, mais au moins croises tes sources...

    keiku Y a les tuktuk aussi aux philippines a 6 sur une moto + le chauffeur c'était rentable Par contre niveau écologique on repassera ...
    arrrghl publié le 01/11/2025 à 13:47
    bizarre quand même cet article indique :
    Si elle est produite en Europe, elle ne rivalise avec la voiture à essence qu’à partir de 137.000 à 207.000 km — en espérant qu’elle dure jusque-là sans qu’il faille renouveler la batterie !

    à coté de ça moi je trouve ça :

    https://www.futura-sciences.com/automobile/questions-reponses/voiture-electrique-voiture-electrique-kilometres-faut-il-parcourir-etre-moins-polluante-23247/

    Le dernier rapport de l'ICCT, datant de juillet 2025, estime qu'une voiture électrique circulant en Europe émet, en moyenne sur son cycle de vie, 63 g/km de CO₂ quand une voiture équivalente diesel atteint 235 g/km de CO₂. C'est ce qui explique que l'excédent de CO₂, nécessaire à la fabrication du véhicule électrique face à son homologue thermique, est compensé après 17 000 km seulement.

    et puis ça :

    https://www.gt-automotive.fr/kilometres-voiture-electrique/?doing_wp_cron=1762004681.9814500808715820312500

    Pour les pays avec un mix énergétique particulièrement décarboné, comme la France, cet écart pourrait même se réduire à 10 000 kilomètres.

    y a quand même une grosse différence de chiffre entre les deux sources de l'autre du X10 !
    cyr publié le 01/11/2025 à 14:01
    Les batteries, c'est qui faut faire pour récupérer certains métaux que constitue les batteries...

    Leur vocation a prendre feu....

    Et elle sont plus lourde qu'une voiture thermique, donc en cas de piétons percuté, les conséquences risques d'être agraver....
    hein publié le 01/11/2025 à 14:17
    Mon dieu, ces affirmations... Je crois que c'est le vaccin du Covid qui vous a déglingués.
    wazaaabi publié le 01/11/2025 à 14:23
    Pourquoi parler d’un article de 2019 déjà
    nspy publié le 01/11/2025 à 16:06
    magneto860 publié le 01/11/2025 à 16:27
    Le jeu vidéo non plus n'est pas écologique. La fabrication, le packaging, la consommation electrique... Bref, je ne comprends pas ce que ce sujet vient faire là.
    micheljackson publié le 01/11/2025 à 16:31
    cyr
    visiblement ça ne dérange pas nos écolos au grand coeur que des enfants soient esclaves au Congo pour ramasser du cobalt pour leurs voitures électriques, ni que leurs éoliennes transforment des milliers d'oiseaux en steak haché chaque jour.
    Et encore moins que la fermeture des centrales nucléaires a forcé l'Allemagne à rouvrir des usines à charbon.
    Ces gens sont des hypocrites, je les méprise.
    marcelpatulacci publié le 01/11/2025 à 16:34
    Ranapété de l'écologie, je conduit une hybride parce que l'essence revient moins cher.
    sonilka publié le 01/11/2025 à 16:52
    La voiture électrique est une alternative sensée pour circuler en ville ou aux alentours. C'est tout ce qui est fait autour (politiquement) qui n'a aucun sens. A commencer par cette obsession à vouloir détruire le thermique et par conséquent toute un pan de l'industrie européenne. Idem concernant son financement à grand coup de bonus pendant qu'à une simple Dacia peut se voir malusser. Le problème ce n'est pas la technologie, elle est complémentaire et permet aux gens d'avoir plus de choix (toujours le critère le plus important) c'est toute l'idéologie derrière. Idéologie qui n'a rien de vertueuse et pensée pour sauvegarder notre environnement.
    shockadelica publié le 01/11/2025 à 16:58
    micheljackson :
    visiblement ça ne dérange pas nos écolos au grand coeur que des enfants soient esclaves au Congo pour ramasser du cobalt pour leurs voitures électriques

    Et les anti électrique oublie que le cobalt utilisé comme catalyseur pour l’extraction du souffre en pétrochimie est l’usage le plus important en terme de tonnage.Donc l industrie pétrolière ne fait pas mieux voir pire que l électrique pour faire rouler les voitures thermiques
    cyr publié le 01/11/2025 à 19:01
    micheljackson et ils prennent les jet pour aller n'importe où...

    Non avec eux, le peuple en calèche et eux en Ferrari...

    1789......
    ippoyabukiki publié le 02/11/2025 à 01:04
    Pascal praud ?
    softdog publié le 02/11/2025 à 04:02
    Le plus gros problème ce sont les pneus, il faut interdire les pneus.
    Les particules de pneus qui s'usent vont dans la nature à chaque roulage et freinage, et la finit dans vos assiettes
    solarr publié le 02/11/2025 à 10:00
    arrrghl futura-science entre autre est plombé par les lobbys.

    "Des avis sur Trustpilot, notamment datés de 2024, décrivent le site comme étant devenu un média aux titres racoleurs, aux articles souvent faux, erronés ou basés sur des sources non mentionnées, ce qui ressemble davantage à une désinformation qu'à une vulgarisation scientifique sérieuse.
    Certains utilisateurs soulignent que le contenu est de plus en plus influencé par des intérêts commerciaux, avec une surabondance de publicités et d’articles sponsorisés, et que les informations sur des sujets comme la nutrition ou le climat sont parfois faussées, voire favorisent des théories démenties par la recherche scientifique.
    D'autres critiques mentionnent que le site déforme parfois les actualités scientifiques pour les rendre alarmistes, et que la qualité de l’écriture évoque parfois une rédaction par une IA de mauvaise qualité.
    Bien que le site dispose de mentions légales correctes et d’un bon score de confiance selon certaines plateformes, des utilisateurs signalent également des tentatives d’arnaque via des courriels automatiques, ce qui soulève des inquiétudes sur son comportement éthique.
    En résumé, si le site est sécurisé à utiliser techniquement, sa crédibilité scientifique est fortement contestée par ses lecteurs, qui le jugent de moins en moins fiable sur le fond."
    solarr publié le 02/11/2025 à 10:03
    solarr publié le 02/11/2025 à 10:31
    Quelques pleurnicheurs ici...
    Vous avez le droit d’être des beta-testeurs sur un marché non mature, et d’acheter du VE, mais on vous avertit sur certaines idées reçues.

    Ce que je dénonce simplement, c’est : la liberté de choix face aux idees recues. Point.

    Nous avons en revanche suffisamment de re ul sur le thermique et l’hybride.

    sonilka les gens sont susceptibles dès le simple avertissement. Le secteur s’accorde sur la brutalité des mesures prises et l’opacité sur les dégâts écologiques par l’ue en vue de se débarrasser du thermique.

    Comme toi, je ne suis pas naïf, derriere des milliardaires font du lobby, veulent imposer leur modèle : je ne le répéterai jamais assez ; GKC sur Switch 2 ou VE, avoir le choix. Ou ne pas acheter. J’ai choisi.
    solarr publié le 02/11/2025 à 10:40
    Le point positif du VE, ce sont les dépenses fortement réduites, quand tout va bien.
    Mais je doute qu’1 seul d’entre vous possède un VE datant de 10 ans.

    cyr micheljackson une bande de manipulateurs utilisant les citoyens comme bêta-testeurs.
    arrrghl publié le 02/11/2025 à 10:51
    solarr d'accord mais pour le coup ils cite leur source ! ils ne sont pas à l'origine du rapport de 2025, ils ne font que relayer l'information.
    Tout comme la seconde source que j'ai partagé ou plusieurs autres que j'ai trouvé en quelques minutes après une recherche sur Qwant.

    Nous avons en revanche suffisamment de re ul sur le thermique et l’hybride.
    l'hybride est le pire des choix à faire ! il cumule les défauts et inconvénients des deux mondes !
    Ton article fait état d'un impact Co2 (et autres aussi d'ailleurs) plus important à la fabrication, mais c'est justement également le cas des hybrides, qui on un impact par la production de toute la partie classique d'un thermique + une surcout de production lié à la production des grosses batteries et moteurs électrique nécessaire à leur fonctionnement.
    Le pire c'est que l'hybride va compenser son bilan carbone moins rapidement qu'un full électrique du fait, qu'il fonctionne toute de même une majorité du temps en thermique.

    https://www.fnh.org/les-voitures-hybrides-plus-polluantes-encore/

    Mais je doute qu’1 seul d’entre vous possède un VE datant de 10 ans.
    bah même sans avoir de véhicule full électrique, j'ai une hybride (une CRZ) et elle a 11 ans cette année et RAS sur la batterie !
    Donc si la batterie de mon véhicule hybride qui subit bien plus de cycle de charge / décharge qu'un full électrique (du fait de la taille de batterie bien plus faible) est encore parfaitement fonctionnel, y a pas de raison qu'une full électrique bien conçue est plus de problème.

    après ma voiture c'est une Honda ! fiabilité japonaise tout ça ...
    shockadelica publié le 02/11/2025 à 11:20
    solarr

    Pas mal de taxi roule en tesla et ce n'est pas pour rien.
    Beaucoup roule encore avec 600 000km au compteur, plus les économies sur l électricité face au carburant, économie sur les vidanges d huile( qui n existe pas sur les VE) , pas de changement de courroie, la faible usure des plaquette de frein grâce à la régénération qui ralenti le véhicule lorsque qu'on lache l accélérateur etc...
    Les batteries sont garantie 8 ans et 180 000km.
    Hors garantie le changement batterie s éleve à environ 10 000 €
    mrnuage publié le 02/11/2025 à 18:08
    Vouloir sortir de l'essence et du diesel c'est bien, mais comme pour tout faut pas mettre tous ses oeufs tous dans le même panier. Et en ça l'europe fait faux. L'avenir c'est l'électrique mais aussi l'hydrogène si l'industrie et les états veulent bien financer ça aussi.
    misterwhite publié le 03/11/2025 à 13:20
    L'électrique c'est la plus grosse arnaque mondiale du 21 ème siècle. Bien plus que le COVID a mon gout
    solarr publié le 03/11/2025 à 15:09
    misterwhite arrrghl shockadelica aaarghl, ok, j’approuve ton point de vue. Mais je dis que me thermique a 2 siècles d’existence, l’électrique, même pas 14 ans.
    Je vois la douille du coût des factures d’électricité arriver dans les chaumières, une fois le parc saturé de VE, le besoin fondamental pour se chauffer et gérer sa vie administrative...

    On est en train de s’enfermer dans une unique source énergetique qui va enrichir les mêmes, mais nous poser problème plus tard.

    Quant aux Tesla, aux Honda ou Toyota, ce sont les assurance-vie de ce marché.

    Je persiste en disant que l’incitation au VE par l’UE est trop brutale, trop violente pour monsieur tout le monde.

    mrnuage exact, on aurait pu développer des carburants de synthèse, ou développer le GPL, en attendant de maîtriser les batteries en Europe.
    solarr publié le 04/11/2025 à 23:19
    Ce matin sur BFM, j'ai entendu : "c'est le moment d'acheter en occasion (sous-entendu une VE) car les prix augmenteront de 20% en 2035" (sous-entendu, ayez peur les "thermiquiens", en 2035 vous ne pourrez plus bénéficier des tarifs actuels des VE d'occasion) : d'où sort ce chiffre ? personne ni pour l'expliquer, ni pour le contester. Et hop ! sujet suivant.