Vous êtes sans savoir que Sonic the Hedgehog 3 est actuellement en diffusion dans les salles de cinéma.
On a appris plus tôt dans la semaine que Johnny Gioeli, le chanteur connu des fans de Sega du groupe Crush 40, a porté plainte contre Sega pour rupture de contrat au motif qu'il est l'auteur de Live & Learn et que l'éditeur aurait réutilisé la chanson dans plusieurs autres jeux et média sans son accord. Le chanteur affirme n'avoir été au courant de la présence de la musique dans d'autres médias (de Yakuza à Super Smash Bros) que depuis cette année.
Cela peut surprendre, mais le potentiel tord de Sega de ne pas avoir donné des royalties à Gioeli pourrait s'élever au demi-million de dollars, sans parler d'un autre demi-million pour la rupture de contrat, si cela est avéré. Gioeli affirme qu'il est légalement le propriétaire spécifique de Live & Learn, musique qu'il créé à la demande de Sega et qu'il a enregistré depuis le début auprès du label BMI, là où les droits des autres musiques créées par la suite avec le compositeur de Sega Jun Senoue sous Crush 40 sont bien partagés avec l'éditeur Sega. Dans le dépôt de plainte, Gioeli demande au tribunal de déterminer qui est le vrai possesseur de Live & Learn.
Aussi, Gioeli a bien signé avec Paramount pour la version de Live & Learn du film Sonic 3, donc la plainte n'aurait strictement rien à avoir avec le film. Mais drôle de timing, comme toujours...
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : sega sonic sonic the hedgehog 
comments (11)
Dans le dépôt de plainte, Gioeli demande au tribunal de déterminer qui est le vrai possesseur de Live & Learn.
Donc lui même n'en est pas sur
Mais bon on comprend aussi pourquoi certain veulent remplacer les artistes par des IA
Tout travail mérite salaire.
Attention,pas que j aime pas leur eik
Bien au contraire,ils representent la prime des SOnic avec leur musique de SOnic Adventure 1 et 2
mais depuis,ils ont perdu de leur superbe
Il y a plein d'artiste talentueux qui attendent derrière.
OU sinon les remettre dans les jeux Non canon, les sons de Jun Senoue sur Sonic Racing est une tuerie
Alors que la gentille multinationale qui se sert sans demander n'est qu'une pauvre victime. Vite virons tous ces parasites qui produisent pour les remplacer par une IA docile qu'on aura pas à payer.
exactement , il n'y a rien de pire que la propriété intellectuelle...
liberty SEGA savait très bien qu'il ne payait pas le type.
bah j'en suis pas si sur, si tu possède tous le catalogue de chanson du groupe, sauf une qui est passé entre les mailles juridique, surtout si c'est toi qui les a commissionnées , ca devient vite un bordel d'organisation
combien de jeux video, ne sortent plus par exemple parce qu'on ne sait même plus a qui appartiennent les licences...
Tout travail mérite salaire.
je suis d'accord sur ce point, mais du coup payons le travail pas les idées..., payons celui qui chante quand il chante, pas la chanson...
comme je dis c'est tout le concept qui serait a revoir, le problème est justement cette notion d’appartenance... (celle qu'on essaye justement de nous enlever avec le démat)
On les mets dans le domaine public ? Genre on doit encore payer Nintendo pour jouer à Mario de manière légal alors qu'il devrait être gratos les vieux jeux.
oui, tous simplement , en plus ca règle le soucis du recyclage de licence et forcerait les dev/constructeur a faire de nouveau jeu
Pourtant ça appartient à Nintendo qui a le droit de se faire de l'argent dessus.
en vrai, elle devrait appartenir au développeurs et nintendo devrait normalement leur payer des royalties pour vendre la licence... ce qui ont le sais n'est jamais le cas... donc le concept même d'appartenance est en vrais faussé et donc devrait disparaitre a défaut d'être appliquer de la même manière a tous...
Donc comment accepter que des grosses entreprises fasse de l'argent sur leur vieille production, mais punir une petite main pour la même chose ? Faire de l'argent des années plus tard pour une vieille production
on ne devrait pas accepter tous simplement, comme je le dis la propriété intellectuelle c'est une grosse enculade qui protège les gros face au petit de manière générale... sauf dans des cas comme ici, mais qui sont plus l'exception que la généralité vu que tout les autres titres sont possédé par séga (ce qui démontre bien qu'au final c'est eux la propriété c'est une vaste blague) , maintenant 1/2 millions pour séga ca partira en perte exceptionnel, ca va pas leur faire grand chose... c'est plus la procédure judiciaire derrière et les perte de temps occasionné qui vont plus les emmerder
mais je pense justement que l'IA va obliger de remettre en question la propriété intellectuelle et de repenser , qui de toute façon n'est pas réellement juste actuellement... Et ca, ca fait peur au judiciaire et au gouvernement...